ВСЁ ЖИВОЕ ОСОБОЙ МЕТОЙ…-5

dadmin Газета, Статьи из газеты №43 (2019)

(продолжение, начало в «НП» №33, 34)

 

                                                  Б Е С П Р И З О Р Н А Я   Б Р А Т И Я  

                                      ( по ту и эту стороны тюремно-лагерного забора )

 

Грустью наполнено сердце в груди. Скоро, прощай девятнадцатый год…Бедные дети! Что ждёт впереди, Нынешних наших сирот, Тех, что российским властям не нужны, Тех, у кого ни родных, ни друзей. Нет уж и прежней великой страны – Той, что спасала детей…

 

Как это не печально, но факт остается фактом: «беспризорной братии» при либерально-олигархическом режиме в России ХХI века, фигурально выражаясь, «ничего не светит». Так уж получается! Особенно,           с учетом тех самых статистических данных, которым, к сожалению, трудно верить. Хотя и говорится: «Статистика – бесстрастна, как неподкупный Судия и неумолима, как топор палача»… И тем не менее.

 

26 октября 2017 года, в № 41, в городской еженедельной газеты «Новый Петербургъ» была опубликована статья Андрея Кончаловского «О РОССИИ, КОТОРАЯ УМИРАЕТ», с редакционным предисловием следующего содержания: «Некоторое время назад выдающийся режиссер Андрей Кончаловский опубликовал  в своем блоге, блестящую статью  –  крик души человека, которому больно за свою Родину.  За то состояние, в котором она оказалась.  За погибающую от коррупции, беспредела со стороны власть  имущих,  и  нищеты,  Россию  и  русский народ.  Впрочем,  читайте  сами:  «Я хочу вам напомнить,  –

обращается к читателю автор статьи, – несколько потрясающих цифр и фактов, которые ясно подтверждают,

что Россия по многим показателям находится не в Европе, и даже не в Азии. По уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобном мы – в Африке! Я даже больше скажу – это не нам надо обижаться за такое сравнение, а африканцам! У африканцев есть объяснение своей отсталости: их четыре века нещадно эксплуатировали и уничтожали «пришельцы» – расисты                          и колонизаторы, а нас – русских, последние четверть века кто колонизировал, кто гнобил нас, кроме нас самих?»

Смертность в России.

«За последние 20 лет в России вымерло более 7 миллионов русских. По этому показателю мы опережаем Бразилию и Турцию на 50%, а Европу – в несколько раз. Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область, равную Псковской или крупный город, такой как Краснодар. Количество самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев в России сравнимо с уровнем смертности в Анголе и Бурунди. По продолжительности жизни мужчин Россия занимает примерно 160-е место в мире, уступая Бангладешу. Россия занимает 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения… Цифры, отражающие кризис семьи в России, тоже ужасают: 8 из 10 стариков, проживающих в домах для престарелых, имеют родственников, способных их содержать. Но, тем не менее, они отосланы                        в приюты! Родственники от них отказались… У нас от 2-х до 5 миллионов беспризорников (после Великой Отечественной войны их было 700 тысяч). В Китае на 1 миллиард 400 000 населения беспризорных только 200 тысяч, т.е. в 100 раз меньше, чем у нас. Вот, что значат дети для китайца! А ведь забота о стариках                   и детях – это залог процветания нации. Восемьдесят процентов из 370 тысяч детей, находящихся в детских домах, имеют живых родителей. Но их содержит государство! Я вообще считаю, что это – уголовщина. Мы занимаем первое место в мире по числу детей, брошенных родителями. Все эти цифры свидетельствуют об эрозии, распаде семейных ценностей у нас в стране…

 

Преступления против детей (и прочее).

  Вы только послушайте! По данным Следственного комитета Российской Федерации за 2010 год 100 тысяч несовершеннолетних стали жертвами преступлений. Из них 1700 детей изнасилованы и убиты (по этим цифрам мы опередили даже Южную Африку). Это значит, что каждый день в России убивают 4-5 детей. В 2010 году в России было совершено 9500 сексуальных преступлений против несовершеннолетних, из них – 2600 изнасилований, 3600 ненасильственных половых сношений… За восемь лет сексуальная преступность выросла почти в 20 раз. Нас в этих преступлениях опережает только Южная Африка. 30 тысяч россиян ежегодно гибнет от наркотической передозировки (население небольшого городка). В год от водки погибают 70 000 человек. В Афганистане (для сравнения), во время войны, погибло наших солдат 14 000 (в два раза меньше).  По данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) на одного гражданина России в год приходится 15 литров чистого спирта; при том, что если потребление чистого алкоголя на человека больше 8 литров, то возникает угроза выживания нации…».

 

Вот такая, поистине, убийственная статистика в двух взглядах на одну и ту же проблему: в первом случае речь идет о России советской, во втором – о постсоветской. То есть, с одной стороны – о «большевистском терроре», с другой – о «либерально-олигархическом бандитизме”, с гайдаровской шоковой терапией ценою    в 15 миллионов человек, в основном государствообразующего этноса.  Отсюда далеко не праздный вопрос: как же мы дожили до жизни такой?

 

Если статистика царских времен (в отличие от нашей, современной) не врет, то в начале царствования императора Николая II, в России года 1884-го (согласно переписи) насчитывалось 122 миллиона жителей.     И всего лишь 33 000 из этого числа  пребывали в местах заключения за совершение различного рода правонарушений. Двадцать лет спустя, то есть в канун Первой Мировой войны народонаселение российского государства увеличилось более чем на 50 миллионов.

 

Первая мировая война, затем две революции: буржуазная Февральская 1917 года, и сразу же следом   за ней Великая Октябрьская (или, если кому-то угодно – «Октябрьский переворот») значительно уменьшили народонаселение царской России, существенно прибавив к уже имеющейся цифири изрядное количество тех, кого «нигде и никто не ждал и не ждет».

Почему именно их? Да потому, что налицо два интереснейших  социальных общественных образования, каждое из которых хотя и будет развиваться  по одним и тем же законам развития человеческих обществ,  однако в совершенно разных условиях, несмотря на их тесную взаимосвязь. Речь о среде уголовной и ее антиподе…   С чего начать?   А давайте, с последней, без коей просто на просто не могло бы быть и той, что

имеет намерение присутствовать  в данном очерке, как  с р е д а  по  э т у  сторону тюремно – лагерного забора.

(Извлечение из интервью, взятого А.Б.Разумовым у главы Гохрана Владимира Рыбкина)

«Ни одна  страна в начале ХХ-го столетия не обладала таким запасом драгоценностей, находившихся      в храмах, монастырях, музеях, дворцах, особняках и личном пользовании граждан, как Россия. Подавляющая часть этих несметных богатств досталась большевикам «в наследство» после революции. Тайна исчезновения сокровищ России восходит ко времени образования Антикварного экспортного фонда… Распродажа национальных сокровищ СССР (не говоря уже о способах и методах их разворовывания. – Ю.С.) началась не в годы индустриализации, а значительно раньше – с 1919 года, т.е. еще при В.И.Ленине и «верных ленинцах», к числу которых Иосиф Джугашвили (Сталин), в силу своей должностной незначительности, как «наркомнац», не относился, хотя и был рекомендован на данный пост лично Лениным.

Согласно материалам очередного исследования (Таисия Белоусова «Горький антиквариат» – Ю.С.), «созданная в феврале 1919-го, под руководством Максима Горького и его гражданской жены актрисы МХТ М.Ф.Андреевой, оценочно-антикварная комиссия отбирала ценности из имущества, конфискованного            в годы революции, была также наделена правом приобретать частные коллекции. В числе прочих,                 в комиссию поступило предложение купить коллекцию датского коммерсанта Эрика Плуме – 308 предметов, среди которых драгоценные безделушки Елизаветы I и Екатерины II. По оценке привлеченного    в качестве эксперта Агафона Фаберже, стоимость коллекции превышала 11 миллионов рублей золотом. Члены комиссии отобрали вещей на сумму поскромнее – 8 миллионов. Но сделка не состоялась – доверенные лица продавца и Фаберже были арестованы по обвинению в стремлении «нагреть руки» на покупке коллекции стоимостью всего в два миллиона. Под горячую руку попали и нарком просвещения Луначарский, и Горький: их чуть было не привлекли за злоупотребление служебным положением. В итоге коллекция Плуме была конфискована, то есть досталась советской власти даром.

Кроме того, Агафон Фаберже сообщил на допросе местоположение своего тайника на уже разграбленной «новыми хозяевами» даче. Представитель знаменитой династии ювелиров собрал фантастическую коллекцию: редкие гравюры, древние иконы, 600 нэцкэ (произведения декоративно-прикладного искусства, в виде резных, миниатюрных слоновой кости брелоков, использовавшихся
в традиционной японской одежде кимоно и косоде, вместо пуговиц (и в качестве висячих украшений. – Ю.С.), 600 скульптур Будды, и прочих ювелирных изделий; без составления акта и описи – уложенных                     в десять ящиков и увезенных в неизвестном направлении… По всей вероятности,  коллекция эта вошла         в состав «Алмазного фонда Политбюро», созданного в том же 1919 году, на случай СВЕРЖЕНИЯ советской власти. Известно, например, что Яков Свердлов был хранителем своего рода «большевистского общака», которым вплотную занималась его вторая жена – Клавдия Тимофеевна, урожденная Новгородцева, на квартире коей и был спрятан этот самый «фонд», частично обнаруженный в сейфе кабинета Свердлова,         в виде отборных бриллиантов, золотых червонцев и… нескольких паспортов. О паспортах (заполненных и просто в виде чистых «бланков») чуть позже, а пока о Председателе ВЦИК (формальном главе РСФСР) Янгеле-Аароне Мойшевиче Свердлине (Якове Свердлове – «сером кардинале революции»), вместе с Львом                Троцким (Бронштейном) – одной из самых зловещих фигур в истории Советской России.

«Жестокий и мстительный, прозванный «черным дьяволом» (поскольку бессменно упаковывал себя         в сапоги, галифе, кожанку и головной убор черного цвета. – Ю.С.), Свердлов открыто выступал за революционный террор, инициировал «красный террор», удар по деревне и расказачивание (по сути, геноцид военного сословия России – казаков). Личность Свердлова, по праву, можно отнести к гениальным инфернальным личностям, если только к сторонникам преисподней можно отнести такой термин. Прожив очень короткую жизнь (на момент смерти ему не было и 34 лет. – Ю.С.), Яков Свердлов столь преуспел посодействовать победе мировой революции, задать такие темпы массового кровопускания, с которыми мало какой мировой злодей может потягаться. Преступления Свердлова, и его клики могут сравниться только с преступлениями нацистов во время Второй мировой войны.

Что же касается Льва Давидовича, то Троцкий очень любил, и ему это льстило, когда его называли «демоном революции». Но надо сказать, что по сравнению со Свердловым, фразёр и демагог Троцкий явно проигрывал. Имя «демона революции» по праву заслужил не он, а Свердлов. В отличие от Ленина                  и Троцкого, Свердлов не произносил истеричных и пафосных речей, не объезжал фронты в бывших царских вагонах,  не давал  интервью  иностранной  прессе и почти  не мелькал  на страницах  газет  и  журналов. Он,

занимая высший пост в Советском государстве, всё время оставался как бы в тени, предпочитая руководить из-за занавеса. Его речь, всегда спокойная и рассудительная, его интеллигентный внешний облик                    с неизменным пенсне и бородкой клинышком, его миндалевидные, всегда чуть печальные глаза, скорее наводили на мысль о земском враче, чем о главаре одной из самых “кровавых банд” в мировой истории.
А. В. Луначарский писал о Свердлове: «Внутреннего огня в нём, конечно, было много, но внешне это был человек абсолютно ледяной. Когда он был не на трибуне, он говорил неизменно тихим голосом, тихо ходил, все его жесты были медленны». Но тот, кто близко знал Свердлова, знал и как обманчив этот облик интеллигентного доктора. В Свердлове чувствовалась такая мощная сила, такая железная убеждённость
в совершаемом им деле, что поневоле его признавали негласным лидером всей партии. Тихий голос Свердлова внушал ужас во много раз больший, чем истошные крики Ленина… До марта 1919 года не было ни одной кровавой глобальной акции большевиков, инициатором который не был бы Свердлов. Недаром его называли «мозгом партии».

В мае 1918 года Свердлов инициирует начало братоубийственной войны в деревне. В своем докладе     «О задачах Советов в деревне» Свердлов говорит: «Мы должны самым серьезным образом поставить перед собой вопрос о расслоении деревни; о создании в деревне двух противоположных враждебных сил, поставить перед собой задачу противопоставления в деревне беднейших слоев населения кулацким элементам. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримо враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне делаем то, что смогли сделать для городов…
И я нисколько не сомневаюсь в том, что мы сможем поставить работу в деревне на должную высоту…».

(И работа «на должную высоту» была поставлена: в деревнях начались сцены невиданного произвола  и насилия. – Ю.С.)

«Свердлов явно стремился к захвату власти. Он явно становился главным ставленником мировой закулисы, тем человеком, который должен был стать лидером нового государственного образования, возникнувшего на месте России. О том, что именно Свердлов должен был стать главой «новой Хазарии», открыто говорил такой известный еврейский коммунист, как Луи Арагон: «Яков Михайлович Свердлов, – говорил он, – самый верный товарищ Ленина, который стал первым председателем Центрального Исполнительного Комитета. То есть первым главой нового Советского государства, и который, к несчастью всего мира, должен был умереть от испанки в тридцать четыре года. Я сказал «к несчастью всего мира», потому что, безусловно, если бы Свердлов остался в живых, то он, а не Сталин наследовал бы Ленину…».

Заметим, Арагон ни разу не употребляет слово «Россия». Речь идет исключительно о судьбах «всего мира». Причем, понятно какого мира \и под чьим управлением. В случае неудачи, Свердлов был готов в любой момент исчезнуть из залитой кровью страны. Не исключено, что это входило в планы его заграничных хозяев. Обескровленная, ограбленная и расчлененная Россия должна была получить над собой ставленника тайных сил Запада. Кто это будет: большевистский вождь, или белый генерал – было для них, в общем-то, неважно. Главное, чтобы и тот, и другой продолжали обеспечивать для Запада контроль над Россией, выкачивание из нее природных и материальных ресурсов…»  (Источник. П.Мультати. «Чёрное семейство»)

3 марта 1919 года Свердлов, после возвращения из Орла (где по одной официальной версии он простудился, выступая на митинге, а по другой – был до смерти избит рабочими), скоропостижно умирает… Умирает в тяжелых мучениях и постоянном бреду… Ну а, если по подробнее, то как это будет выглядеть       в интерпретации следующего содержания? А вот – как!

 

История гибели Якова Свердлова почти во всех источниках приводится некорректно. В одной из двух версий (официальная – умер от гриппа – «испанки»); (неофициальная, как уже сказано выше – скончался от побоев, полученных в потасовке с рабочими). Отмечу сразу, что и та и другая версии имеют много «неутыков» и противоречий с фактами. На самом же деле,  все материалы, относящиеся к смерти Свердлова, в партийных архивах (по сведениям, полученных из заслуживающих доверия источников) имеются. Они сохранились до сих пор и все противоречия прекрасно снимают. Просто оказывается, что обе версии следовало бы объединить в единое целое.

Итак: «Выезжая из Харькова, Яков Михайлович уже чувствовал себя не очень хорошо. То ли простудился, то ли впрямь грипп подхватил (кстати, в это время в Европе, включая Украину, действительно свирепствовала «испанка». – Ю.С.), Но держался, расслабляться не собирался. Он никак не мог позволить себе разболеться.  Предстоял  съезд  партии,  предстояла  жестокая  схватка  по поводу политической линии,

методов работы. Свердлов имел хорошо налаженную сеть информаторов вокруг Ленина. Знал, что именно может стать объектом атак и критики. И готовился серьезно, в полную силу. Понимал, что нельзя пренебрегать ничем, важен будет каждый сторонник, каждый голос. Поэтому даже дорога с Украины не была для него тем самым отдыхом, когда можно основательно отоспаться.

На всю поездку он распланировал целый ряд ответственных встреч и совещаний «в окошко…». А это значит, что некогда было болеть Якову Михайловичу, не позволяла обстановка. И он, преодолевая слабость, старался подавить в себе хворобу. Наверное, какими-то магическими методами, которыми когда-то,               в ссыльную пору, врачевал остяков с тунгусами, вновь и вновь призывая «из тьмы» до сих пор верно повиновавшихся ему духов… Из той самой «тьмы», через которую летел его спецпоезд, с кабинетами            и салоном для заседаний, с кухней и запасом продуктов, с удобными жилыми помещениями, с отрядом первоклассной охраны, со штатом прислуги, молоденьких девчонок – секретарш и библиотекой,                     с  киноустановкой…  Увы, в последней поездке спутникам и спутницам Свердлова было не до развлечений, не до маленьких «житейских радостей». Даже не до сна. Их хозяин включился в бурную работу. А значит, все должны были подчиниться тому же режиму. Какая разница, в 23 часа или в 5 утра придет его поезд в тот или иной город? Во сколько придет, во столько и должно было предстать перед ним местное руководство. Навытяжку, трепеща, явиться в вагон, обитый бархатом, выслушивать указания и принимать к исполнению. А если в Белгороде совещание затянулось на два часа, то в Курске губернское начальство пусть ждет. Пусть прыгает по перрону, высматривая, где же он – всемогущий повелитель, выдернувший подчиненных ни свет ни заря из теплых постелей. И персонал спецпоезда тоже должен был дергаться всю ночь. И себя самого Яков Михайлович изматывал напряженным графиком непрерывных совещаний и бессонной ночи…

И вот Белгород и Курск остались позади. Около 10 часов утра 7 марта состав стал тормозить у станции Орел. Остановился. Но вместо чинной, почтительной делегации региональных властей в свердоловский вагон влез только один – председатель Орловского губисполкома Б.М. Волин (Фрадкин). Почему-то бледный, трясущийся. Оказалось, что забастовали железнодорожники здешнего депо, доведенные до крайности невыносимыми условиями жизни. Их дети пухли от голода, жены дошли до истощения. Никакие карточки не отоваривались, их близкие начали умирать… Вот и трепетал Фрадкин, что в его владениях случилось такое. И надо же – прямо к приезду грозного владыки, Якова Михайловича! Лепетал что-то в свое оправдание. Объяснял, что до сих пор бастующих не могут ни уговорить, ни утихомирить. А Свердлову такая неожиданность была явно не в жилу. Он и без того держал себя только силой воли, преодолевал плохое самочувствие и дурь бессонницы, чтобы удержаться в графике. Впереди ждали губернские власти Тулы, а также Троцкий и Склянский в Серпухове. Ждала Москва, где безотлагательно требовалось включиться в предсъездовскую подготовку, наверстать дела, упущенные за время пребывания на Украине, встречать и обрабатывать делегатов, плести закулисные «нестандартные». ходы. Плюнуть на Орел и ехать дальше? Но это было невозможно. Бастовали-то железнодорожники! И перекрыли движение. А по своим железнодорожным каналам, конечно же, узнали, что к ним едет спецпоезд с высоким начальством, пропускать который, а уж тем более обслуживать его, последние были отнюдь не намерены.

И что оставалось делать? Из-за такой «мелочи», из-за досадной случайности, застрять в провинциальном Орле? Сорвав все собственные задумки и планы? Нет. Свердлов решил вмешаться. Выйти, и угомонить бастующих. Он знал за собой умение брать под контроль толпу, забивать громовым голосом многоголосый шум, бросать лозунги, срезать оппонентов остроумными фразами и умелыми приемами, манипулировать настроениями. Он же был бессменным председателем на всех съездах и конференциях, любил и умел ораторствовать на митингах. В конце концов, можно было пообещать разобраться. Ладно, мол, как только приеду в Москву, распоряжусь, все уладим. Так что не в ваших, мол, интересах меня задерживать.
Яков Михайлович рассчитывал управиться быстро. Накинул пальто, демисезонное и пошел. Высыпала          и охрана. В ее окружении можно было чувствовать себя вполне надежно, безопасно. Свердлов решительно зашагал к рабочим… Но не учел что те массовые мероприятия, которыми он манипулировал раньше, были им же и организованы. Или его помощниками, соратниками. Заранее настроены поддерживать и одобрять. Да и многоголосые многопартийные съезды состояли из людей, заведомо собравшихся подискутировать, почесать языки, но в итоге прийти к приемлемым компромиссам. Теперь же перед ним была толпа из тех самых «масс», которые воспринимались им сугубо абстрактно. Как сырье, рабочий материал. Песок и глина для фундаментов высших построений. Но толпа не была бессловесной глиной. Она была разъяренной, враждебной и возмущенной… Возмущенной страданиями своих родных, беззакониями и безобразиями властей, хаосом и развалом в своем городе и стране. И вот перед толпой появляется один из тех, кто виновен во всех их бедах! Маленький, щупленький, пархатенький, но напыщенный от сознания собственной

значимости, от роли вершителя судеб, привыкший к почестям и безоговорочному послушанию. Гордый, самоуверенный…  Да не тут-то было. Как электрический заряд в туче, копится – копится, а потом вдруг возникнет, блеснет – молнией  и раскатами грома…

В Свердлова полетел град камней, поленья, заготовленные для паровозов. Посыпались удары – кто куда попал. По туловищу, по лицу, по голове. Он упал, теряя сознание… А охрана? О, охрана из инородцев у него была отличная. Преданная, выдрессированная, как собаки. А что делает хорошая собака, когда нападают на хозяина? Правильно, она кидается на обидчика. Точно так же поступила и охрана Свердлова. Мгновенно, не растерявшись и не раздумывая, бросилась на толпу. Бить, месить, разгонять, хватать злодеев… Но и рабочие завелись, оказывая жестокое сопротивление. Встретили теми же камнями и поленьями, вооружались колами, подручными железяками. Тех, кого схватили телохранители, товарищи кинулись отбивать. Закипела драка. Охрана залязгала затворами винтовок, пустила в ход револьверы. Загремели выстрелы. Рабочие не уступали, растекались по депо, укрывались за чем попало, и снова летели камни…
А оглушенный председатель ВЦИК так и лежал на ледяной, промерзшей земле. Охрана дралась… и не заметила, что происходит с их хозяином. Да и не до него ей было в этой «свалке». Молоденькие девчонки-секретутки, оставшиеся в поезде, услышав шум, вой, вопли, пальбу, перепугались. Попрятали                         и позабивались кто куда, внутри вагонов. Дрожали от страха, что пуля заденет или что ворвется сейчас толпа мятежников и растерзает их. Нет, толпа не ворвалась. Охрана свое дело знала. Несколько десятков бойцов против тысячи рабочих, но профессионалы одолевали, громили противников. Да вот только помочь Свердлову оказалось некому. И он продолжал оставаться там же, и в том же положении, где и упал.

Одна из выездных секретарш, П.С. Виноградская, через 53 года напишет: «Мне кажется, что именно во время этой «беседы» с рабочими, он и простудился…» Нет, простудился он раньше, в Харькове. А во время «беседы» был избит и валялся, застуживая легкие…» (Википедия. Альберт Голиков. «Тайна смерти Якова Свердлова»).   Что же касается Сталина, то он, несмотря на то, что не хуже Луи Арагона знал кто, что и после кого наследует, с завидным хладнокровием, ни во что не вмешиваясь, взирал на происходящее, прекрасно понимая, что его час еще не настал. И Сталин не был бы Сталиным, если бы он этого часа не дождался…
Не будем спешить и мы, столь же бесстрастно (подобно будущему «отцу народов»), осмысливая суть происходящего, после ухода из жизни всемогущего председателя ВЦИК РСФСР Якова Михайловича Свердлова (1885-1919) «Товарищи! В день, когда рабочие всего мира чествуют героический подъем Парижской Коммуны и ее трагический конец, нам приходится хоронить Якова Михайловича Свердлова. Тов. Свердлову довелось в ходе нашей революции, в ее победах, выразить полнее и цельнее, чем кому бы то ни было другому, самые главные и самые существенные черты пролетарской революции, и именно в этом в еще гораздо большей степени, чем в его беззаветной преданности революционному делу, заключается значение его, как вождя пролетарской революции… Если мы бросим взгляд на жизненный путь этого вождя пролетарской революции, то увидим сразу, что его замечательный организаторский талант выработался в ходе долгой борьбы, что этот вождь пролетарской революции каждое из своих замечательных свойств крупного революционера выковал сам, пережив и испытав различные эпохи в наиболее тяжелых условиях деятельности революционера. В первый период своей деятельности, еще совсем юношей, он, едва проникнувшись политическим сознанием, сразу и целиком отдался революции. В эту эпоху, в самом начале XX века, перед нами был тов. Свердлов, как наиболее отчеканенный тип профессионального революционера, – человека порвавшего с семьей, со всеми удобствами и привычками старого буржуазного общества, человека, который целиком и беззаветно отдался революции и в долгие годы, даже десятилетия, переходя из тюрьмы в ссылку и из ссылки в тюрьму, выковавшего в себе те свойства, которые закаляли революционеров на долгие и долгие годы… Всем, кому приходилось, как приходилось и мне, работать изо дня в день с тов. Свердловым, тем особенно ясно было, что только исключительный организаторский талант этого человека обеспечивал нам то, чем мы до сих пор гордились и гордимся.

Товарищи! Память о Якове Михайловиче Свердлове будет служить не только вечным символом преданности революционера своему делу. Она станет не только образцом сочетания практической трезвости и практической умелости, полной связи с массами , с умением направлять их, но и послужит залогом того, что все более и более широкие массы пролетариев, руководствуясь этими примерами, пойдут вперед             и вперед к полной победе всемирной коммунистической революции».

(Газета «ПРАВДА», № 60, от 20 марта 1919 года.  Из речи В.И.Ленина на экстренном заседании ВЦИК 18 марта 1919 года «Памяти Я.М.Свердлова»)

«А теперь  о  странностях  в   некрологе,  о  котором  речь.  Что,  прежде  всего,  бросается  в глаза, так это

набор в нем стандартных фраз для всех подобного рода речей при проводах пролетарских вождей                 «в последний путь» (из материалов В.Тополинского и Ю.Москаленко «О жизни и деятельности Якова Михайловича Свердлова»). Итак:

«Пасмурным днем 18 марта 1919 года Якова Свердлова похоронили на кремлевском погосте. Вожди разного ранга произнесли по этому поводу ритуальные речи. Ленин констатировал, в частности, «практическую трезвость и практическую умелость покойного» вести за собой «широкие массы пролетариев… к полной победе всемирной коммунистической революции», не выказав при этом ни сожаления о его смерти, ни сочувствия вдове…»

Почему?  Первое, что приходит на ум, так это то, что роль непосредственно самого Якова Михайловича в покушении на Ленина 30 августа 1918 года весьма странна и запутана. Известный русский исследователь Валерий Шамбаров прямо указывает на попытку Свердлова убить Ленина с целью полного захвата власти. Если посмотреть, кому в тот момент было выгодно устранение Ленина, то больше всех от этого выигрывал именно Свердлов. После покушения Свердлов первым прибыл в Кремль. Жена Свердлова сообщает, что        в тот вечер он занял ленинский кабинет… (т.е. фактически подмяв под себя и Совнарком, и ЦК, и ВЦИК…). Однако, среди всех имевших место странностей, есть и еще одна, не менее странная: именно Свердлов проводит спешное расследование по делу Фанни Каплан (подключив к «расследованию» Якова Юровского), и именно по его приказу Каплан расстреливают, и на территории Кремля сжигают в бочке… Самое интересное, так это то, что якобы эсерка Фанни Каплан даже не скрывала своей ненависти именно к Ленину, а не к большевикам в целом. «Чем дольше живет он,- говорила она, – тем больше удаляет идею социализма на десятки лет». При этом она несколько раз называла Ленина «предателем революции».
Однако подобному пока не удалось найти никаких заслуживающих доверия подтверждений. Более или менее известно лишь то, что после ареста Фанни Каплан содержалась в Бутырской тюрьме, и что Ленин был категорически против применения к ней высшей меры социальной защиты (расстрелу), ссылаясь при этом на необходимость наглядно доказать последней сколь велики её, и ей подобным, заблуждения относительно действительного положения вещей. Но Свердлов, несмотря на это, решил поступить иначе. Почему? Может быть, потому что Фанни Каплан была подругой его старшей сестры Софьи (по мужу) Авербух и могла знать больше того, чем ей знать полагалось? А уж тайн в многообразной деятельности председателя ВЦИК Якова Свердлова было предостаточно. К примеру, в числе коих хотя бы и одна из величайших мистификаций ХХ-го века – РАССТРЕЛ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ, которого не было. Скажите, что это всего лишь чьи-то очередные, «сенсационного» характера домыслы… Отнюдь!

В апреле 2016 года Росархив, который находился в ведении Минкультуры, был переподчинен непосредственного главе государства. Изменение статуса объяснили особой государственной ценностью хранившихся там материалов. Пока эксперты гадали, что бы все это значило, в зарегистрированной на платформе Администрации Президента газете «Президент» появилось историческое расследование, суть которого заключалась в том, что никто царскую семью не расстреливал. Все они прожили долгую жизнь,      а царевич Алексей даже сделал номенклатурную карьеру в СССР.

 

Итак, можно ли было бежать или быть вывезенными из дома Ипатьева? «Оказывается, да, –  пишет   в газете «Президент» историк Сергей Желенков. Неподалеку стояла фабрика. В 1905 году хозяин, на случай захвата дома революционерами, прорыл к ней подземный ход. После решения Политбюро о сносе дома Ипатьева, вследствие запланированной территориальной реконструкции, Борисом Ельциным была дана команда разрушить таковой. И тут – неожиданность, бульдозер провалился в тоннель, о котором никто        не знал. Если верить газете «Президент», в КГБ СССР , на базе 2-го Главного управления был специальный отдел, наблюдавший за всеми перемещениями царской семьи и их потомков.  А по приказу Сталина,              в Сухуми, ему даже была построена дача, рядом с дачей царской семьи, куда он приезжал (хотя и не слишком часто) для встреч с императором… С какой стати? Да потому что биологическим отцом Сталина был не Виссарион Джугашвили, а знаменитый путешественник, генерал-майор разведывательного отдела Генерального штата царской армии Николай Михайлович Пржевальский – внебрачный сын цесаревича Александра, который, по закону престолонаследия, после смерти отца Николая I, взошел на российский престол в 1855 как император Александр II, внуком которого и был Иосиф Сталин…».

 

«По данным агентов британской разведки, в армии Александра Колчака, – продолжает свое повествование Сергей Желенков, – войдя в Екатеринбург 25 июля 1918 года, адмирал сразу же назначил следователя по делу о расстреле царской семьи. Через три месяца капитан Намёткин положил ему на стол рапорт, где сообщал, что вместо расстрела была инсценировка. Не поверив, Колчак назначил другого следователя по фамилии Сергеев, от которого вскоре получает те же результаты. Параллельно с этим работала  еще  и  комиссия  капитана  Малиновского,  который  в  июне  1919  года  дал  аналогичного  рода

указания третьему по счету следователю – Николаю Соколову, получив от него следующего содержания ответ: «В результате моей работы по делу у меня сложилось убеждение, что августейшая семья жива… все факты, которые я наблюдал при расследовании – это симуляция убийства». Но адмиралу Колчаку уже провозгласившему себя Верховным правителем России, совсем не нужен был живой царь, поэтому Соколов получает совершенно четкие указания – найти доказательства гибели императора. И следователь Соколов не придумывает ничего лучше, , чем закончить проведенное «следствие» фразой: «Трупы бросили в шахту, залив азотной кислотой…». По причине чего тут же возникает вопрос: а чьи же тогда  останки похоронили  в 1998 году в Петропавловском соборе, если царские «сожрала» азотная кислота?

Президент Борис Ельцин уверял общественность, что это останки царской семьи, зверски убитой большевиками. А вот Русская православная церковь отказалась тогда признать этот факт… Однако давление на РПЦ со стороны сторонников канонизации возрастало. В радикальных монархических и псевдоправославных кругах в отношении Николая II употребляется даже эпитет «искупитель». Это проявляется как в письменных обращениях, направлявшихся в Московскую патриархию при рассмотрении вопроса о канонизации царской семьи, так и в неканонических акафистах и молитвах: «О пречудный и преславный царю-искупителю Николае». Однако на собрании московского духовенства патриарх Алексий II однозначно высказался о недопустимости подобного, заявив что «если он увидит в каком – нибудь храме книги, в которых Николай II именуется Искупителем, то будет рассматривать настоятеля этого храма как проповедника ереси. «У нас один Искупитель – Христос». И тем не менее, в соответствии с очередным решением Архиерейского Собора Русской Православной Церкви от 20 августа 2000 года, «Николай II, царица Александра Фёдоровна, цесаревич Алексeй, царевны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия причислены к лику святых новомучеников и исповедников Российских, явленных и неявленных…».

 

Кстати, в Софии, в здании Священного Синода на площади Александра Невского, проживал бежавший от «ужасов революции» духовник Высочайшей фамилии владыка Феофан. Он никогда не служил панихиду по августейшему семейству и говорил , что царская семья жива…».

«Правда истории не подлежит корректировки, если же подлежит, то это уже не история, а заведомая ложь…» (В.О.Ключевский)  

«Задача историка заключается в том, чтобы понять события, понять людей прошлого, понять то, чем руководствовались они при принятии тех или иных решений; понять, почему действовали так, а не иначе (Л.А.Лыкова).
    Лыкова Людмила Анатольевна, известный российский историк, доктор исторических наук, главный специалист РГАСПИ, кавалер медали ордена Св.Анны «в воздаяние заслуг перед Отечеством и Российским ИМПЕРАТОРСКИМ Домом, и во свидетельство особого НАШЕГО благоволения» (врученной Л.А.Лыковой председателем Кавалерской Думы на Анненском празднике в Храме Св. Пророка Илии в Москве 12.02.2010 (согласно Указу № 1/АМ-2010 и грамоте 69/АМ-2010, подписанных в Мадриде).

За какие же «подвиги» на стезе исторических изысканий удостоилась Людмила Анатольевна столь «высокой награды», похвастаться которой мало кто может из её коллег? Оказывается, в основном, за книгу “Следствие по делу об убийстве российской императорской семьи”, якобы являющуюся «бесценным источником для каждого изучающего последние годы жизни Императора Николая II».

 

Я – не историк. Поэтому не собираюсь полемизировать с доктором исторических наук, кавалером медали ордена Св.Анны. Однако, как гражданин России, кавалер восемнадцати фронтовых и послевоенных государственных наград, просто не могу себе позволить оставаться равнодушным, ко всему решительно касающемуся истории моего Отечества. В том числе и к поистине зверской расправе «без суда и следствия», над последними представителями царствующей династии Дома Романовых, и иже с ними, пока не смогу сам себе представить бесспорных доказательств в истинности имевшего места прецедента, способных дать исчерпывающий ответ хотя бы на два следующих вопроса:

  1. Как известно, к делу отречения Николая II от престола, большевики не имели никакого отношения, и какой-либо особой ненависти к его персоне не испытывали. А уж тем более к членам его семьи. Не говоря уже о том, что сознательное уничтожение как его самого, так и всего его семейства, было меркантильно категорически не выгодно советской власти. Отсюда спрашивается: зачем же тогда «истреблять» не только его, а и всю царскую семью поголовно, вместе со слугами?
  2. Допустим, что  у  Советов  действительно   были   серьезные   основания  испытывать  к  российскому

самодержцу определенную неприязнь, но зачем же тогда, фигурально выражаясь, «стричь всех под одну гребенку»; тем более, что отрекшийся от престола царь в политическом смысле, не представлял уже абсолютно никакой угрозы для своих «палачей»?

 

А отсюда спрашивается: какая же необходимость была поступать с бывшим государем, и членами его семьи, столь же изуверским способом, какой был применен Яковом Свердловым по отношению к Фанни Каплан? Наконец, может быть, кто-нибудь из подписавших указ о награждении Л.А.Лыковой медалью ордена Св.Анны возьмет на себя бремя ответа на два означенных вопроса, если сделать это самой ей будет затруднительно?

 

ИОСИФ СТАЛИН

 

 

 

БОЛЬШОЙ РОССИЙСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ

Уважаемые читатели! Из тех, кто неравнодушен по отношению к истории своего Отечества, кто находит время читать излагаемое мною, прошу обратить внимание на вставку с портретом Иосифа (официально, Виссарионовича) Сталина. Мне пришлось пересмотреть ворох всяких открыток и плакатов, прежде чем

я нашел искомое – плакат, где присутствует дата рождения Вождя – «отца всех народов», некогда названного известным российским писателем-фантастом Беркемом аль Атоми «Мужицким царем»). А теперь откройте стр.1491 в БОЛЬШОМ РОССИЙСКОМ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСОМ СЛОВАРЕ (Научное издательство. Москва. 2005).

Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (пс. Коба и др.). 1898 (по уточненным данным) – 1953.  Отсюда, естественно, и такой далеко не праздный вопрос: почему иная  официальная дата рождения И.В.Сталина появилась в советско-российском официозе только после смерти? Почему не раньше? Что за этим стоит? Можно ли считать, что Сталину просто захотелось быть на год моложе (как и мне, в свое время, на год старше, чтобы стать участником Великой Отечественной войны 1941-1945гг.)? Или же тут что-то другое?   А если другое, тогда что именно?

 

(Продолжение следует)

Юрий Соловьев

30 ноября 2019 года

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!