В ОРГАНИЗАЦИЮ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ООН ГОСПАДИНУ ПАН ГИ МУНУ

admin Газета, Статьи из газеты №34 (2016)

Заявитель : Стародынов Евгений Стефанович Гражданин Российской Федерации пенсионер, инвалид 2 гр., участник строительства, кредитор 3 очереди, имеющий требования жилого помещения к ОООПСФ «КитежСтрой» 198096, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская, д. 20,кВ.96 Телефон : 570-80-13; 8(9о5) 258 – 52 – 24.

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ООН!

ПРОШУ РАССМОТРЕТЬ МОЮ ЖАЛОБУ

Ж А Л О Б А НА ДЕЙСТВИЯ ( БЕЗДЕЙСТВИЯ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На основании: Конвенции Генеральной Ассамблеи ООН о правах инвалидов от 13.12.2006 г. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию 24.10.2012 г. (российская Газета); ст.ст. 6 – право на справедливое судебное разбирательство; п.1 ст. 8 – право на уважение частной и семейной жизни; ст.13 – Право на эффективное средство правовой защиты Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. Нарушены Конституционные права на жилище, которое оплачено, согласно заключенного договора (п.1ст.40 Конституции РФ) ; Нарушено Конституционное право на гарантированную судебную защиту ( п.1ст.46 Конституции РФ).

Федеральные суды, арбитражные суды, апелляционные суды, Кассационные суды, Верховный суд системно выносят заведомо неправосудные судебные акты и исполняют заказы ОРГАНИЗОВАННОГО ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ст.210 УК РФ). Судебная система Российской Федерации основательно поражена (основываюсь на 7 летнею судебную практику обманутого дольщика. Доказательства, обоснованные ЗАКОНОМ, прилагаю). Российская Федерация прекратила функцию защиты граждан на основании Конституции РФ и Федеральных Законов РФ.

Прокуратура РФ не осуществляет надзор за исполнением законов; не осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в противоречие ст.21 – 25.1ст.26 — 28 ФЗ РФ «О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Генеральная прокуратура РФ, в противоречие п.5 ст.10 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» жалобы переадресовывает в нижестоящие ( в городские и районные прокуратуры, в те органы на которые заявитель жалуется где системно нарушают законы, а также права и свободы граждан. Таким же образом, поступает следственный комитет РФ и министерство внутренних дел РФ. По этим основаниям органы прокуратуры, следствия и правопорядка никак не реагируют на жалобы граждан. В результате нас незаконно лишили квартиры и не возвращают денежные средства которые мы вложили в строительство многоквартирного дома в 2006 году.

Не исполняют Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.03.2010 г. Дело № 2 – 1206/2010, которым взысканы наши денежные средства; Не исполняют п.1,2ст9ФЗ РФ от 30.12.2014 № 214 –ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которого с нами обязаны были произвести расчет в течение 10 дней. Расчет не произведен по настоящее время; Не исполнено ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 Арбитражного Апелляционного суда от 05.02.2013 г. Дело № А56 – 14039/2011/з530 которым мои права судом признаны ПРАВОМЕРНЫМИ и ОБОСНОВАННЫМИ по взысканию денежных средств, вложенных в строительство дома и компенсации, взысканных денежных средств квартирой. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда не исполнено по настоящее время. Дело незаконно прекращено НЕПРАВОСУДНЫМ определением Арбитражным судом Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013г. Дело № А56 -14039/2011/з530; Не исполнено Определение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 г. Дело № А56 – 59740/2013/тр9, которым в мою пользу взыскан моральный вред (ущерб), причиненный Застройщиком; При явном нарушении законов РФ, при нарушении прав и свобод граждан — участников строительства. Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области принимает заведомо неправосудное решение от 13.01.2015г. Дело № А56 – 59740/2013 О прекращении процедуры НАБЛЮДЕНИЯ и объявления «ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТА» ООО ПСФ «КитежСтрой» БАНКРОТОМ. Таким образом, моя семья осталась без квартиры и без денег. Наши права пенсионеров, инвалида 2 гр. грубо нарушены. При том, что судебная система России не работает, отсутствует госстройнадзор, прокурорский надзор, в таких условиях. Долевое строительство, является МОШЕННИЧЕСКОЙ СХЕМОЙ для отбора денежных средств у граждан России. При таких условиях обманутых дольщиков в России только увеличивается. Сегодня обманутых дольщиков по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, согласно данным интернета от 150 тысяч до 160 тысяч человек. По всей России обманутых дольщиков до миллиона и выше.

Я, Стародынов Евгений Стефанович, моя жена Грачухина Вера Владимировна — участник совместной собственности (ст.256,253, ГК РФ; п.1,2,3 ст.35 СК РФ) с Заказчиком — ООО ПСФ «КитежСтрой» заключили договор на долевое участие в инвестировании строительства многоквартирного дома № 299-05 – 2006 от 18.05.2006 года, в соответствии с условиями которого стороны обязались совместно участвовать в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новое Девяткино,, корпус – 2, квартал 1-А (позиция 2 «Б» ), с получением по окончании реализации инвестиционного проекта соответствующей доли в доме пропорционально доли своего участия. Оплата произведена полностью в 2006 году, согласно п.1,4 ст.218 ГК; п.1,2 ст.3 ФЗ РФ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ; ФЗ РФ от 18.07.2006 г. № 111-ФЗ « О внесении дополнений, изменений в ФЗ № 214-ФЗ» Я и моя супруга, являемся собственниками квартиры, которую полностью оплатили. Данные обстоятельства ни один суд не исследовал и не принимает во внимание, что является предметом надзорной жалобы; является предметом ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА. Прокуратура никак не реагирует. . Должник – Заказчик – ООО ПСФ «КитежСтрой», взятые на себя обязательства не выполнил. Договор заключен путем обмана. Дом и участок земли на котором построен дом не зарегистрирован в государственном регистрирующем органе. Договора, заключенные с дольщиками, являются НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, по этим основаниям Застройщик не имеет права строить дом за средства ИНВЕСТОРОВ долевого строительства. Эти существенные для дела обстоятельства ни один суд в последствии не исследовал, что является предметом надзорной жалобы и предметом ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА.

Согласно п.6.1 Договора — конец реализации инвестиционного проекта, а также строительно – монтажных работ — 4 квартал 2007 год. 31 декабря 2007 года стоял голый фундамент вместо построенного дома. Существенным нарушением договора одной из сторон признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что рассчитывала при заключении договора — квартиры. Застройщик, согласно ст.450 – 451 ГК РФ Договор на новых условиях не перезаключил, что подтверждает преднамеренные мошеннические намерения Застройщика; что является предметом надзорной жалобы и предметом ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА. По этим основаниям Я обратился во Всеволожский Городской суд Ленинградской области с просьбой признать договор № 299-05-2006 от 18.05.2006 года НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. Недействительный договор, который прекратил свое существование 31.12.2007 года Всеволожский городской суд расторгает 16.03.2010 года Дело № 2-1206/2010 судья А.В, Волохов, спустя три года, как договор прекратил свое действие. В противоречие п.5ст.453 ГК РФ Стародынову Е.С.отказано взыскать реальный вред (реальный вред налицо). Суд проходил в незаконном составе. Законный представитель, определенный доверенностью, заменен на подставного (некий Д.С. Улыбин), который доверенностью не предусмотрен. Суд проходил в незаконном составе. На основании подпункта 1 пункта 4 ст.330 ГПК РФ Решение суда подлежит отмене в любом случае. Предмет спора, обстоятельства дела фальсифицированы. В последствии в материалах дела заменили исковое заявление. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ Договор расторгают в противоречие :ч.3ст.239 ГК РСФСР; п.1,2,3,4,5 ст.4 ФЗ РФ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ В редакции ФЗ РФ от 18.07.2006 года № 111-ФЗ; п.3ст.35 СК РФ;ст.180 ГК (п.3 комментарий — сделка , предусматривающая нотариальную форму , из – за несоблюдения нотариальной формы она признается НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ целиком , тем не менее расторгают НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР, который не имеет юридической силы. В судебное заседание, надлежащим образом, согласно Закона, не пригласили мою супругу — участника совместной собственности, не потребовали от нее доверенности, заверенной нотариусом, на расторжение договора, что предусмотрено Законом.

При расторжении договора Застройщик обязан, на основании п.1,2 ст.9 ФЗ РФ от 30.12.2004 г.№ 214 – ФЗ «Об участии в долевом строительстве», произвести расчет в течение 10 дней. Расчет не произведен по настоящее время, Реагирование прокурора отсутствует.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011г Дело № А56 – 14039/2011 судья А.В.Нефедова возбуждено производство банкротства ООО ПСФ «КитежСтрой» по недействительным договорам с инвесторами, ЗАСТРОЙЩИК не имеет правовых оснований строить дом, заключенным ООО ПСФ «КитежСтрой» с инвесторами, по фиктивным договорам , заключенным ЗАСТРОЙЩИКОМ с ФИКТИВНЫМИ контр — агентами которых более чем на 60 000 000 рублей. Без проведения аудиторской проверки, без проведения строительной и финансовой экспертиз. При строительстве дома отсутствовали государственный строительный надзор, отсутствовал прокурорский надзор , по этим основаниям деньги разворовали – другого не доказали. Строительство дома с 2008 года по 2013 год заморожено. Суд вынесен заведомо неправосудный акт – определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011год. Дело № А56-14039/2011, судья А.В.Нефедова. Эти обстоятельства ни один суд не исследовал. Арбитражные суды не рассматривают и не учитывают те обстоятельства: то, что генеральный директор ООО ПСФ «КитежСтрой» С.И. Колпаков, является РЕЦЕДИВИСТОМ — первый раз он обанкротил в 2007 году ООО «КитежГрад», второй раз он обанкротил ООО ПСФ «КитежСТРОЙ», который является строительной фирмой-«пустышкой», не имеющей собственной строительной базы, ООО ПСФ «КитежСтрой» заключает договора подряда со строительными фирмами, с которыми расчет за выполненные работы не производит. С ними каким – то образом улаживает дела строительный надзор и экологии Ленинградской области. Коррупция НАЛИЦО. К таким строительным фирмам относятся: ООО «Ленстройтрест» — выполнил объем работ более, чем на 250 000 000 рублей — расчет не произведен по настоящее время; ООО « МонолитСетьСтрой» выполнено работ, где – то на 20 000 000 рублей расчет не произведен; ООО «ЛенСтройМатериалы» задолженность составляет 40 000 000 рублей; ООО» Виадукс» задолженность составляет 10 000 ООО рублей; участники строительства, имеющие денежные требования к ООО ПСФ «КитежСтрой» задолженность составляет в пределах 50 000 000 рублей и другие, общая задолженность составляет более 450 000 000 рублей, с которыми ООО ПСФ «КитежСтрой» рассчитываться не собирается. Все это является МОШЕННИЧЕСТВОМ в особо крупном размере (п.3ст.159 УК РФ), НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ (ст.195 УК РФ), является преднамеренным БАНКРОТСТВОМ (ст.196 УК РФ); является обманом ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (ст.200 УК РФ); обманом ДОЛЬЩИКОВ (ст.200.1 УК РФ), что является предметом исследования надзорной жалобы, является предметом ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА и предметом реагирования ОБЭП УВД Всеволожского района. Тем не менее, ни суды, ни прокуратура, ни ОБЭП УВД России никаких мер к явно выраженному МОШЕННИКУ не применяют.

Определение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 год Дело № А 56-14039/2011 Судья А.В Нефедова, Выполнено с нарушением норм материального и процессуального права. Нарушена ст.22 АПК РФ – недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. Судья А.В.Нефедова повторно участвует в рассмотрении дела. Первый раз участвовала в рассмотрении дела 29.03.2011 по делу № А56 – 14039/2011. Согласно подпункта 1 пункта 4 ст.270 АПК РФ — является основанием для отмены в любом случае. Объявлена процедура НАБЛЮДЕНИЯ (фиктивная) в противоречие ФЗ РФ «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» по основаниям: не проведено собрание кредиторов – первое собрание кредиторов проведено в январе 2013 года; не составлен реестр требований кредиторов ООО ПСФ «КитежСтрой»; ООО ПСФ «КитежСтрой», в судебном порядке не признан ЗАСТРОЙЩИКОМ ; Кредиторы ООО ПСФ «КитежСтрой», в судебном порядке, не признаны участниками строительства ООО ПСФ «КитежСтрой» — основание : ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)». Правомерная процедура наблюдения введена Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 года Дело № А56-14039/2011.Судебный акт, является заведомо Неправосудным. Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области выполняет заказ ОПС (ст.210 УК РФ), что является предметом надзорной жалобы. На основании ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 года Дело № А56-14039/2011 исполнительное производство тут же остановлено. Издается незаконный государственный акт — ПОСТАНОВЛЕНИЕ УФССП России по Санкт-Петербургу № 1089/11/22/78-СВ «О приостановлении сводного исполнительного производства» от 11.10.2011 года, в противоречие ФЗ РФ от 02.10.2002 года № 229-ФЗ «Об исполнительным производстве» , что является уголовным преступлением ( ст.315 УК РФ). Таким образом нас лишили квартиры и взыскания денежных средств, которые мы вложили в строительство многоквартирного дома. . Четвертый судебный акт — Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 05.02.2013 года по делу № А56 – 14039/2011/з530 Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд от 05.02.2011 по делу № А 56- 14039/2011/з530 отменил определение арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2012 года № А56 – 14039/2011/з530 и направил в суд первой инстанции. Требование кредитора Е.С.Стародынова в части взыскания реального вреда и компенсации взысканных денежных средств квартирой признаны ПРАВОМЕРНЫМИ и обоснованными. Постановление суда не исполнено по настоящее время. Прокурорское реагирование отсутствует.

Издан очередной судебный акт – Определение Арбитражного Апелляционного суда от 20.03.2013 года по делу № А56 – 14039/2011/з530 Судья А.В.Нефедова. Судебный акт выполнен с нарушение норм материального и процессуального права.

Судья А.В Нефедова открыто участвует в МОШЕННИЧЕСКОЙ СХЕМЕ создания БАНКРОТОМ ООО ПСФ «КитежСтрой» который является ПРЕДНАМЕРЕННЫМ БАНКРОТОМ. В противоречие п.3 ст.139; п.6 ст.141 АПК РФ; п.1, 2, 3 ст.160 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», В противоречие ПОСТАНОВЛЕНИЯ Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 05.02.2013 г. Дело № А56 – 14039/2011/з530, которым требования Е.С.Стародынова судом признаны в части взыскания реального вреда и компенсации взысканных сумм квартирой признаны судом правомерными и обоснованными. Арбитражный суд утверждает МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, заключенное между ООО ПСФ «КитежСтрой» и участниками строительства, которое является МНИМОЙ ПРИТВОРНОЙ СДЕЛКОЙ (п1,2 ст.170 ГК РФ). Ни один пункт МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ООО ПСФ «КитежСтрой» не исполнил. Пункты 4.3; 4.4; 6.3 МИРОВОГО соглашения НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ. Издан заведомо неправосудный акт, что является уголовным преступлением. Прокурорское реагирование отсутствует. .. Отсюда следует, что все последующие судебные акты , изданные Арбитражным судом , Тринадцатым Арбитражным Апелляционным судом, Федеральным Арбитражным судом Северо – Западного округа, являются также НЕПРАВОСУДНЫМИ. Суды выполняют заказ вышестоящих властных структур (организованного преступного сообщества Ст. 210 УК РФ). В новом деле о банкротстве № 59740/2013, что является продолжением гражданского дела № А56 – 14039/2011/з530, хотя Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области пытается отделить Дело № А56 – 14039/2011/з530 от дела № А 56 – 59740/2013, что является продолжением МОШЕННИЧЕСКОЙ СХЕМЫ ООО ПСФ «КИТЕЖСТРОЙ». ООО « ГАРАНТ»подает заявление в арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области о признании ООО ПСФ «КитежСтрой» БАНКРОТОМ. Генеральный директор ООО «ГАРАНТ» С.А.Злобин который является юристом в ООО ПСФ «КитежСтрой», его сын Д.С.Злобин также является юристом в ООО ПСФ «КитежСтрой». Все взаимосвязано и все выполняют одно дело — сделать ООО ПСФ «КитежСтрой» ПРАВОМЕРНЫМ БАНКРОТОМ, что является « КОНФЛИКТОМ ИНТЕРЕСОВ» в контексте ФЗ РФ № 273 «О противодействии коррупции. Коррупция НАЛИЦО. ПРОКУРОРСКОЕ РЕАГИРОВАНИЕ отсутствует. В противоречие Федеральным Законам, в нарушение прав и свобод участников строительства Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области принимает Решение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 г. по делу № А56 – 59740/2013. В отношении ООО ПСФ «КитежСтрой» прекращена процедура наблюдения. ООО ПСФ «КитежСтрой» признан БАНКРОТОМ. Суд проходил с нарушением норм материального и процессуального права. Суд проходил в незаконном составе. Судья С.Д.Лущаев повторно рассматривает дело. В суд не вызвали кредиторов, имеющих денежные требования, в том числе не известили надлежащим образом Е.С.Стародынова. Суд доказательств не представил, что вызывал надлежащим образом кредиторов. Суд принял решение о правах и обязанностях лица (В.В.Грачухиной) не привлеченную к делу. По этим основаниям, согласно подпункта 1 пункта 4ст.270 АПК РФ; подпункта 2 пункта 4 ст.270; подпункта 4 пункта 4 ст.270 АПК РФ Решение суда подлежит отмене, что является предметом надзорной жалобы и предметом прокурорского надзора. По этим основаниям подана апелляционная жалоба в Тринадцатый Арбитражный суд Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд всячески препятствует, участнику строительства, кредитору 3 приоритетной очереди Е.С.Стародынову, участнику совместной собственности В.В.Грачухиной участвовать в судебном процессе. Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд издает заведомо неправосудные судебные акты: 1. 23 марта 2015г. издано Определение Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А 56 – 59740/2013 судья И.В.Масенкова, оставляет апелляционную жалобу без движения на месяц, по надуманным основаниям, что является уголовным преступлением. 23 апреля 2015 года издает очередное заведомо неправосудное определение Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда по Делу № А56 – 59740/2013 судья И.В.Масенкова. О продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. По тем же основаниям, что является уголовным преступлением (ст.305 УК РФ), – преступления против правосудия. Суд выполняет заказ ОПС – (ст.210 УК РФ). Нарушена ст.267 АПК РФ – Украдено два месяца процессуальных сроков, что является предметом ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ. Прокурорское реагирование отсутствует. РЕШЕНИЕ Арбитражного СУДА САНКТ – ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13 ЯНВАРЯ 2015 ГОДА ПО ДЕЛУ № А 56 – 59740/2013 ПРИНЯТО В НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА в НАРУШЕНИЯЕ ПРАВ И СВОБОД УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬСТВА. 17. По этим основаниям, на решение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 г. по делу № А56 – 59740/2013 подана в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд апелляционная жалоба. . 18. Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд рассмотрел Апелляционную жалобу Е.С.Стародынова только 29 июня 2015 года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 29 июня 2015 года по делу выполнено с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно ст.22 АПК — закон не допускает повторного участия судьи в рассмотрении апелляционного дела. Судья И.В Масенкова участвует третий раз в рассмотрении апелляционного дела: После издания неправосудных актов она не имеет правовых оснований рассматривать дело в апелляционной инстанции. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Апелляционного суда от 29.06.2015 года подлежит отмене по основаниям: суд проходил в незаконном составе , на основании: подпункта 1 пункта 4 статьи 288 АПК РФ ; Арбитражный Апелляционный суд ,судья И.В.Масенкова выполняет заказ ОПС (ст.210 УК РФ). На ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 29.06.2015 г. по Делу № А56 – 59740/2013 подана кассационная жалоба в Федеральный суд Северо – Западного округа. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО – ЗАПАДНОГО ОКРУГА своим ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 13.10.2015 года по делу № А56 – 59740/2013 Председательствующая Бычкова. решение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 13 января 2015 года по делу № А56 – 59740/2013 и ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 29.06.2015 г. по делу № А56 – 59740/2013, подлежащие отмене, оставляет без изменения, кассационную жалобу Стародынова Е.С. – без удовлетворения. На основании нарушенных прав и свобод Е.С.Стародынова и его супруги В.В.Грачухиной , на основании не исполнения Законов, руководствуясь подпунктом 1) пункта 4 ст.270 АПК РФ; подпункта 2) пункта 4 ст. 270 АПК РФ4 подпункта 4 пункта 4 ст.270 АПК РФ Решение Арбитражного Суда Санкт – Петербурга от 13.01.2015 г. Дело № А56 – 59740/2013 подлежит отмене в любом случае; Неправосудное ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 29.06.2015г.по делу № А56 -59740/2013 кассационная инстанция оставляет без изменения кассационную жалобу без удовлетворения. Нарушения закона, нарушения прав и свобод Е.С Стародынова и В.В.Грачухиной налицо. Суд проходил в незаконном составе. Судья Бычкова второй раз участвует в рассмотрении кассационного дела в противоречии ст.22 АПК РФ. На основании подпункта 1 пункта 4 ст.288АПК РФ; Суд принял ПОСТАНОВЛЕНИЕ о правах и обязанностях лица не привлеченную к участию в деле (В.В Грачухину) на основании подпункта 4 пункта4 ст.288 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА от 13.10.2015 г. по Делу № А56 -59740/2013 подлежит отмене в любом случае. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 19 апреля 2016 года № 307-ЭС15 – 10103 судья Капкаев Д.Е. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА от 19 апреля 2016 года № 307 – ЭС 15 – 10103 выполнено с нарушением норм материального и процессуального права. Судебный акт не обоснован ЗАКОНОМ; Судебный акт противоречит подпунктам 6); 7); 8); 9); 10) пункту 1 статьи .291.13 АПК РФ. Верховный суд рассматривает дело с момента подачи заявления ООО «Гарант» о признании ООО ПСФ»КитежСтрой» банкротом, что является не правомерным действием. Гражданское Дело начинается с заключения договора № 299 – 05 – 2006 от 18.05.2006 года между ООО ПСФ «КитежСтрой» и Стародыновым Е.С. на долевое участие в инвестировании строительства жилого дома. Начинается с начала строительства дома и заканчивается сдачей дома государственной комиссии. Это период от 2005 года по 2016 год по настоящее время Дело № А56 – 14039/2011. Дело № А 56 -59740/2013 продолжение МОШЕННИЧЕСКОЙ СХЕМЫ сделать из ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТА ООО ПСФ «КитежСтрой» ПРАВОМЕРНОГО БАНКРОТА. Из определения Верховного Суда Российской Федерации следует, что период с 2006 г. по апрель 2014 года не рассматривался. В определении Верховного Суда сделанные выводы не обоснованы Законом.

В определении Верховного Суда отсутствуют Законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовалась Судебная коллегия при вынесении определения. Отсутствуют мотивы вынесенного определения. Отсутствуют мотивы, по которым суд не применил Законы и иные нормативные акты на которые ссылался податель кассационной жалобы, участник судебного процесса. По этим основаниям кассационная жалоба не рассмотрена надлежащим образом на основании Закона и не соответствует статьи 291.13 АПК РФ. Выводы, сделанные судьей Капкаевым Д.Е, не соответствуют фактам, имеющимся в деле № А56 -14039/201/з530, в деле № А56 -59740/2013. Судом не применены нормы МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. На момент вынесения Арбитражным судом Санкт – Петербурга и Ленинградской области Решения о банкротстве ООО ПСФ «КитежСтрой» от 13.01.2015 г Дело № А56 – 59740/2013 В доме оставалось непроданных квартир более тридцати На основании ст.201.9; 201..10;201.11; 201.14 ФЗ РФ Застройщик обязан был произвести расчет с кредиторами путем компенсации денежных средств квартирами, чего не сделал. Квартиры распродала по своему назначению фиктивная организация, незаконно созданная ООО ПСФ «КитежСтрой», которая не имела правовых оснований продавать квартиры, что является МОШЕННИЧЕСТВОМ в крупном размере ( п.3ст.159 УК РФ). Эти факты Верховный суд не рассматривал или не хотел рассматривать. Здесь коррупция НАЛИЦО. Верховный Суд оставил все неправосудные судебные акты без изменения кассационную жалобу Е.С.Стародынова без удовлетворения. Все суды от первой инстанции до Верховного Суда корпоративно солидарны. Выполняют заказ вышестоящих властных структур. (организованного преступного сообщества Ст.210 УК РФ). В результате мы с супругой проживаем в разных государствах, таким способом власть развалила семью. У нас отобрали квартиру (проживаем на чужих площадях) и нам отказались вернуть деньги, которые мы вложили в строительство многоквартирного дома, что является преступлением против собственности: МОШЕННИЧЕСТВОМ в крупном размере ( п.3ст.159 УК РФ), что является преступлением в сфере экономической деятельности: ст.195 УК РФ — неправомерные действия при банкротстве; ст.196 УК РФ — Преднамеренное банкротство; ст.197 УК РФ — Фиктивное банкротство; ст. 200 УК РФ — Обман потребителей; ст.200.1 — Обман участников долевого строительства.

В итоге нас пенсионеров, инвалидов, обрекли на нищенское существование. Власти мне мстят за мою гражданскую позицию: жить в демократическом правовом государстве. Многократные обращения в адрес первых лиц государства не привели к должным результатам. Первые лица ЖАЛОБЫ переадресовывают в прокуратуру, МВД, Следственный комитет, которые переадресовывают в адрес прокуратуры Ленинградской области которая в противоречие Федеральным Законам, в противоречие ФЗ РФ О прокуратуре Российской Федерации», с полным нарушением законов, прав и свобод граждан направляют в адрес заявителя отписки которых собралось десятки.

На основании вышеизложенного , руководствуясь: Конвенцией Генеральной Ассамблеи ООН О правах инвалидов от 13.12.2006 г. Россия ратифицировала Конвенцию 24.10.2012 г; ст. 6 – Право на справедливое судебное разбирательство; ст.8 – Право на уважение частной и семейной жизни; ст. 13 – Право на эффективное средство правовой защиты, согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года. УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ООН! ПРОШУ:

1.Оказать эффективную правовую помощь и восстановить нарушенные права и свободы, которые длятся на протяжении 10 лет, инвалида – гражданина РФ.

2.Привлечь к расследованию дела о банкротстве независимую правовую структуру «ИНТЕРПОЛ», так как права и свободы нарушены гражданки Республики Беларусь.

С уважением Е.С. СТАРОДЫНОВ

03.09.2016 г.

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!