СОБЧАК ДАЖЕ НЕ ПОНЯЛА, ЧТО ПЫТАЛАСЬ СПАСТИ ЖИРИНОВСКОГО

admin Газета, Статьи из газеты №9 (2018)

 

В сваре Жириновского и Собчак, потешившей и просветившей

публику (именно благодаря ей, похоже, многие узнали, что мы в

очередной раз вот-вот выберем президента), полстакана воды волшебным образом смыли реальную причину истерики старейшего публичного политика России (страшно сказать – на арене с 1989 года!)

Жириновский взвился из-за того, что Бабурин обвинил его в

поддержке расстрела Дома Советов в 1993 году. И, действительно,

ЛДПР вполне справедливо клеймит убийство российской демократии последними словами. Но, не говоря уже о том, что Бабурин как

активнейший участник той трагедии не способен ничего в ней напутать, – ненависть Жириновского к коммунистам общеизвестна. Поэтому поддержка их расстрела в Доме Советов тогда, «по горячим следам», представляется совершенно естественной для него. Не говоря

о том, что в реалиях конца 1993 года быть допущенным до выборов

без публичной поддержки этого расстрела было попросту невозможно. А ЛДПР в них не просто участвовала, но даже победила в партийном голосовании, – правда, при отсутствии коммунистов.

Да и сам Зюганов, насколько помнится, стал единоличным лидером КПРФ только после (и, вероятно, «в результате») того, как в

телевизионном выступлении поддержал Ельцина.

Возможное отсутствие ссылок на это в современном Рунете может быть вызвано не только тем, что тогда его просто не было, но и

действием «закона о забвении», позволяющем влиятельным людям

стирать свои деяния из общественной памяти, закрепленной в поисковых системах.

Обвинение Бабурина поставило Жириновского в крайне невыгодное положение: он не мог не закатить истерику, но прекрасно

понимал, что этой вынужденной истерикой лишь привлекает внимание к своим действиям, – являющимися в 2018 году такими же

позорными, какими логичными и неизбежными они были в 1993. И

вмешательство Собчак стало для него просто спасением, возможностью переключиить внимание общества на нового «всероссийского

аллергена», в считанные недели обогнавшего по антирейтингу не

только Чубайса, но и самого Жириновского.

«Не знаю, зачем Собчак понадобилось спасать Жириновского,

– отметил Михаил Делягин, – скорее всего, она просто захотела напомнить о своем существовании, попиарившись на чужой сваре, и

даже не подозревала о драме, которая разворачивалась на ее глазах.

Это нормально для безграмотных либеральных хипстеров, бабушкой

досрочно канувшего в Лету поколения которых она, скорее всего,

станет через несколько лет. Собчак для навсегда изувеченных ЕГЭ

интеллектуальцев примерно то же, чем «баба Лера»-Новодворская

была для позднесоветских фарцовщиков, неудачно переквалифицировавшихся в демшизу.

Но, тем не менее, она Жириновского спасла, – и его имидж от этого

не пострадал. Во-первых, он вообще ни от чего пострадать не может, а,

во-вторых, в жизни быть покусанным бешеной собакой – обидно, но

не стыдно, а в шоу-бизнесе «попасть под Собчак», по-моему, тоже. Реальное поражение Жириновского в другом. Как рассказывали члены

съемочной бригады (хотя доказательств этого, конечно, нет), более 20

лет назад, когда Жириновский выплеснул на Немцова апельсиновый

сок, он пришел за полчаса до эфира и тщательнейшим образом вымерял траекторию напитка, чтобы, упаси боже, не промахнуться. А вот

Собчак облила его сразу и точно, с первого раза, – без какой бы то ни

было «примерки». И вот это сравнение, действительно, не в пользу

Жириновского. Похоже, он все-таки уступит второе место Грудинину,

и с серьезным отрывом, – хотя гостиница «Академическая», вероятно,

смягчит жгучую боль от этого поражения».

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН

28.02.2018

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-novosti/57382sobchakdazheneponjalachtopytalasspastizhirinovskogo

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!