ШАГОМ МАРШ – В 205-Й КАБИНЕТ!

admin Газета, Статьи из газеты №10 (2018)

В середине января 2018 года я получила под расписку заказной

почтой судебное определение, вынесенное судьёй Федерального

суда Калининского района СПб Бабиковой А.Н. 01.12.2017г. по материалу № М-7031/2017. То есть, я получила судебное определение

спустя полтора месяца после его вынесения судьей (!). В сопроводительном письме, за подписью самой судьи Бабиковой, указана

та же дата – 01.12.2017г. В своем определении судья Бабикова сообщала мне, что моё исковое заявление оставлено без движения. Для

устранения недостатков мне установлен срок – 10.01.2018г. Определение заканчивалось стандартными фразами: «В случае невыполнения в установленный срок требований суда, заявление считается

не поданным и возвращается подателю. Определение может быть

обжаловано в течение 15 дней в СПб городской суд путем подачи

жалобы в Калининский районный суд СПб».

Данное определение озадачило меня не тем, что оно не было

своевременно выслано в мой адрес (в конце концов, срок на подачу частной жалобы на определение восстанавливается судьёй, моей

же вины в нарушении его нет), а тем, почему мое исковое заявление оказалось у судьи Бабиковой, в то время как оно уже принято

к судопроизводству и рассматривается другим судьёй. «ФЕМИДА»

В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОПРОСТОВОЛОСИЛАСЬ? С целью – выяснить, что, как и почему – в ближайший приемный день после получения определения, 22.01.18г., я пришла на прием к помощнику

судьи Бабиковой. Простояла в очереди. Выразила помощнику судьи (молодому мужчине) свое недовольство по поводу несвоевременной высылки определения. Ему это не понравилось, он стал

защищаться, валить вину суда на почту. Я ему указала на штемпели

на почтовом конверте. На одном – выбита дата отправки письма

13.01.18г., на другом – дата поступления письма в отделение связи

– 15.01.18 г.. Сказала, что на сайте «Почты России» он может ознакомиться с полным путем прохождения (треком) любого заказного

письма от отправителя до адресата, так как оно относится к регистрируемым почтовым отправлениям. Попросила предоставить

возможность ознакомиться с материалом М-7031/2017. Помощник

судьи почитал высланное мне определение (вполне возможно, что

сам его и составлял по установленному шаблону) и… отправил меня

в канцелярию, в кабинет 244, заявив, что данный материал в настоящий момент находится там. Изучив достаточно хорошо работу

суда, я ему не поверила и, сославшись на большую очередь в канцелярию, попросила проверить по компьютеру, действительно ли

материал М-7031/2017 находится в канцелярии, чтобы мне, дитю

войны, не ходить туда – сюда и не стоять понапрасну в очередях.

Он отказался.

Полчаса простояла в очереди в канцелярию суда. Сотрудница

канцелярии по сайту суда мгновенно установила, что указанный

материал М-7031/2017 находится у судьи Бабиковой. Я, впрочем, в

этом и не сомневалась. Второй раз простояла в очередь к помощнику судьи Бабиковой. Сказав, что материал у него, второй раз попросила предоставить мне возможность ознакомиться с ним. После

простаивания в трех очередях не преминула сказать, что он скверно

работает и ему не место в суде. Это помощнику судьи не понравилось. Вместо того, чтобы дать мне, наконец, возможность ознакомиться с материалом М-7031/2017, он закричал на меня: «ШАГОМ

МАРШ в 205 – й КАБИНЕТ! ТАМ РАЗБИРАЙТЕСЬ!». Пошла искать 205-й. Оказалось, это кабинет председателя суда. Решила подать исполняющей обязанности председателя Калининского суда

Андреевой О.Ю. письменную жалобу, которая была зарегистрирована под номером 1818 от 22.01.2018г.

В установленный месячный срок (ФЗ-59 «о праве граждан на

обращения») я, однако, ответа на свою жалобу №1818 от 22.01.2018г.

не получила. В приемный день, 5 марта, я вновь пришла в суд, простояла в очередь в канцелярию. Сотрудник тотчас же сообщил, что

материал М – 7031/2017 до сих пор находится у судьи Бабиковой,

мало того, 10.01.2018 г. вынесено определение о продлении мне

срока для исправления имеющихся недостатков до 12.03.2018г. Вот

так! Тогда (напомню, это было 22.01.18 г.) ни о каком определении

от 10.01.2018г., продлившем мне срок для исправления недостатков до 12.03.2018г., речи не шло. То есть, после 22.01.18г., после

моей безуспешной попытки ознакомиться с М -7031/2017 и подачи жалобы на имя исполняющей обязанности председателя суда

Андреевой О.Ю., зарегистрированной за № 1818, было вынесено

задним числом, 10.01.2018, новое определение о продлении срока

до 12.03.2018. А выслано это определение в мой адрес опять же через полтора месяца 01.03.18., о чем утверждает штемпель почтового

отделения-отправителя. Забегая вперед, скажу, что получила я это

определение, якобы вынесенное 10.01.2018 г., 09.03.18г.. На сайте

«Почты России» можно в этом убедиться.

Как я понимаю, таким вот лукавым путем, вынесением задним

числом очередного определения о продлении срока для исправления недостатков судья Бабикова со своим помощником решили

реабилитироваться и предоставить мне еще один шанс для исправления имеющихся недостатков.

Поскольку с подачи жалобы на имя и. о. председателя суда прошло уже более месяца, в тот же день, 5 марта, я пошла на прием к

Андреевой О. Ю.. Меня приняла ее секретарь. Я напомнила, что

22.01.18 под № 1818 я подала жалобу. Сегодня уже 5 марта. Все сроки прошли. Где-то полчаса секретарь бегала по зданиям (их два)

суда, но так ничего и не смогла выяснить. Извинилась, попросила прийти через несколько дней. Каково же было мое удивление,

когда 9 марта я одновременно с получением заказного письма со

вторым определением Бабиковой о продлении мне срока для исправления недостатков до 12.03.2018, отправленным в мой адрес

01.03.18, получила и заказное письмо с ответом Андреевой О.Ю. на

мою жалобу № 1818 от 22.01.18, отправленное в мой адрес 06.03.18.

То есть, ответ председателя суда был отправлен мне на следующий

день после того, как я 5 марта просидела полчаса перед ее кабинетом в ожидании, когда ее секретарша после пробежек по двум

зданиям суда сообщит мне о результате рассмотрения поданной

мною жалобы, срок ответа на которую в соответствии с ФЗ -59 закончился 22.02.18г.. Вконец измученная, она попросила меня прийти в другой раз. А из полученного письма узнаю, что ответ- то у

председателя суда Андреевой, оказывается, уже был «готов» (?). По

крайней мере, дата на нем стоит 22.02.18г.. Правда, в мой адрес он

был почему-то отправлен, судя по штемпелю и сайту «Почты России», лишь 06.03.18г., то есть, на следующий день после безуспешных пробежек секретарши по двум зданиям суда в поисках именно

этого ответа председателя суда. Похоже, после моего ухода из суда,

ответ быстренько состряпали и на следующий день отправили почтой в мой адрес. По-видимому, Федеральный закон 59 в суде все

ж таки чтут.

Нет, если информационные технологии будут нас всех выводить на чистую воду, то я, хоть и настроена против дальнейшего

технического прогресса, согласна, пусть развиваются, пусть внедряются в нашу жизнь. Ведь подумать только, оказывается, даже

такие мелкие, по сути пустячные, лукавства судей, сделанные, заметьте, с благой целью – продлить мне сроки для исправления недостатков, легко выявляются с помощью сайта «Почты России».

Однако, у любого законопослушного гражданина, у которого хватило терпения дочитать эту историю до конца, тотчас же должен

возникнуть вопрос: а если судьи так лукавят в малом, то можно

ли им доверять вершить судопроизводство? А заодно и поразмыслить, а разве может президент страны, назначая тысячи граждан

судьями, распознать, кто из них честный, а кто лукавый? и не пора

ли в стране провести референдум и внести поправку в нашу конституцию, чтобы народным голосованием выбирать судей всех

уровней.

Да, кстати сказать. В ответе и. о. председателя суда Андреевой

нет ни слова об авторе команды: «Шагом марш – в 205-й кабинет!

Там разбирайтесь!». Сообщено лишь о том, что заявление «оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков

до 10.01.2018. В связи с тем, что указанное определение Вы получили позднее указанной даты, срок для устранения продлен до

12.03.2018.». Своих, как видим, не сдают. А, между прочим, нередко

помощники судей потом становятся судьями.

Т. ШОКИНА

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!