«ОТТОК МОЗГОВ» — УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

admin Газета, Статьи из газеты №27 (2016)

Среди множества проблем, которые приходится решать России в период ее постсоветского периода, эмиграция больших масс ее коренного населения на постоянное место жительства в страны Запада вызывает особое беспокойство. Ею встревожена патриотическая общественность, государственные деятели, правительство, национальный бизнес. Перемена места жительства, поиск людьми лучшего применения своих способностей и соответственно более высокой оплаты – это общемировая тенденция. Она довольно четко проявилась в эпоху глобализации, когда международное разделение труда, научная и производственная кооперация способствует интернационализации производственных сил, массовому обмену специалистами.

Возможность свободно перемещаться по всему миру, познавать передовое и прогрессивное, расти, развиваться, расширять свой кругозор, адаптируясь к любой социальной реальности – это одно из ценнейших достижений демократии в России.

Эмиграция имеет свою историю, которая распадается на конкретные этапы, каждый из которых характеризуется специфическими методами, масштабами, временными рамками и движущими силами. Одни правители России разрешали свободный выезд за границу своих подданных, другие же запрещали, подвергая таковых суровым наказаниям. Однако никакие запреты не могли остановить тех, кто хотел выехать за границу. Бежали в Литву и Польшу бояре, монахи, беглые холопы, и не битье кнутом, ни ссылка в Сибирь, ни обвинение в предательстве не могли отвратить желавших уехать из России от их намерений. Даже при Иване IV, когда был введен запрет на свободный выезд под страхом лишения жизни, не перевились те, кто хотел жить за границей.

Послабление на эмиграцию или свободный выезд на лечение, учебу или по другим причинам произошло в Царской России в правление Бориса Годунова и усилилось при Петре I, которые отправляли в Западные страны для приобретения научных знаний десятки первых русских интеллигентов. Многие из них на родину так и не вернулись.

Если они оставались за границей самовольно, без разрешения царя, то власть рассматривала их как предателей. В разные годы 18 и 19го века Россию покидали различные этнические и конфессиональные группы — калмыки, башкиры, татары, старообрядцы, кавказские мусульмане, иудеи, православные, представители других религиозных групп.

Власть по-прежнему игнорировала право каждого человека на эмиграцию и никаких законов, которые регулировали бы порядок выезда в другую страну, не существовало. Нарастание конфликтов между властью и народом, экономические причины, бедность и нищета населения, притеснения и издевательства помещиков над крестьянами, еврейские погромы способствовали массовому оттоку за рубеж масс населения. С 1871г из России выехали 177тыс. евреев. Причем империю они покидали навсегда без права вернуться обратно. Несколько раньше в 60х годах страну покинули ногайцы, сотни тысяч горцев, тысячи поляков, представителей других наций. Число желающих покинуть Россию и навсегда обосноваться в новом свете росло от десятилетия к десятилетию. К 1889году таковых оказалось 1млн.129тыс. человек. Пик эмиграции из России приходится на период с 1900г по 1914г, когда ее масштабы выросли в 10 раз. Волны погромов усилили отток евреев, число выехавших которых достигло 1млн300тыс. человек. Всего же с 1899 по 1916г в Америку прибыло из России 3,3млн. человек. Предпринятые правительством меры по уменьшению эмиграционного оттока, получение права на возвращение не дали положительного результата. Политическая элита России во главе с императором Николаем II, как и пришедшая ей на смену советская во главе с В. Лениным не сумели найти разумную альтернативу, чтобы остановить эмиграцию, свести ее к минимуму. После Октябрьской социалистической революции и гражданской войны новые волны эмиграции вновь пришли в движение, когда люди покидали страну, опасаясь за свою жизнь, за будущее своих детей. Запад стал убежищем для примерно 1,5-2млн. людей разных специальностей: инженеров, техников, врачей, учителей, военных, музыкантов, поэтов, писателей, ученых. Правительство СССР в силу традиций, общей дезорганизации, слабости государства не могло запретить полностью выезд интеллигенции, чем и воспользовались многие представители русской культуры.

Советская власть использовала новые методы в отношении интеллигенции, которую заподозрила во враждебности: выборочную, принудительную высылку. Таким образом, на знаменитом философском пароходе в 1922г было выслано более 200 наиболее известных представителей русской интеллигенции, в числе которых был П.А. Сорокин – выдающийся ученый, оказавший большое влияние на развитие мировой науки в XX столетии. Комментируя их высылку на запад, Троцкий писал: «Мы этих людей выслали потому, что расстреливать не было повода, а терпеть было невозможно».

Российская эмиграция, рассеявшая, по словам В.М. Ленина, «по всем заграничным странам» представляла другую Россию. Это было общество с другими политическими взглядами и установками, духовными ценностями и культурными традициями, чем то, которое формировалось новой властью. Можно было сказать, что это была часть интеллектуальной элиты и офицерско- генеральского корпуса, не только не принявшей советскую власть, но безуспешно предпринимавшую попытки свергнуть ее вооруженным путем. Когда эти попытки провалились, то стали использовать другие методы: дискредитация власти в глазах мирного общественного мнения, раздувание различных слухов, порочащих ее, активизация контрреволюционного подполья, прежних российских политических партий, издававших газеты и другую печатную продукцию за границей и поставляемую в Россию.

Существование многочисленной и хорошо организованной эмиграции и щедро финансируемой зарубежными центрами представляло опасность для республики Советов особенно в условиях экономической и дипломатической блокады, рождая надежды на скорое падение советского режима. Но этим надеждам не суждено было сбыться. Спецслужбы Советской России проводили большую работу по пресечению активности эмигрантских центров, раскрытию их связей с внутренней оппозицией, созданию широкой сети осведомителей и секретных агентов как внутри страны, так и за ее пределами. Благодаря своевременно принятым мерам по нейтрализации антисоветских зарубежных центров и внутреннего подполья, опасность свержения советского политического строя была отведена.

На этапе развернутого строительства социализма в СССР эмигрантская активность практически иссякла, так как не могло быть и речи о свободной эмиграции как личном решении. В отдельных случаях государство разрешало выезд за границу представителей творческой интеллигенции: ученых, музыкантов, певцов, художников для участия в международных мероприятиях, в пропагандистских целях. Остаться за границей никто и не помышлял, но если происходило, то такой человек объявлялся предателем Родины и лишался права на возвращение. Официальная позиция руководства страны Советов была во многом созвучна массовому сознанию, негативно относящемуся к эмиграции.

В силу закрытости страны, стиснутой кольцом враждебного окружения, поколения советских людей долгое время не знали, что в мире существуют страны, где разрешен свободный выезд за границу на постоянное место жительства и гарантия возврата без страха получить статью. Страна не только не использовала мировой опыт перемещения людей из одной страны в другую, но более того – утратила те формы эмиграции, которые складывалось в недавнем прошлом. Политический режим регулировал передвижение населения как внутри страны, так и за ее пределами, самостоятельно решая кого можно выпустить за границу для учебы, повышения квалификации, лечения, гастролей или по другим причинам. Каких-то законов, регулирующих порядок подобных выездов, не существовало. Из постоянных жителей СССР эмигрировать могли только те, кто волею обстоятельств оказались вне досягаемости власти, как это случилось после Финской и 2й Мировой войны. Тогда возникли так называемые категории невозвращенцев, людей, которые, освободившись из плена, приняли решение не возвращаться на свою Родину. Таких людей покинувших страну в результате войны, насчитывалось около 9млн, включая сюда 3,3млн. военнопленных и 5,5 перемещенных лиц. В результате геополитических и идейно-политических «приращений» советской зоны влияния после начала Второй Мировой войны эмиграционные потоки усилились. В общей сложности с освобожденных территорий с конца 30-х до начала 50-х годов в Европу переселилось 5,5млн. человек.

Период, наступивший после смерти И.В. Сталина, отличался некоторыми особенностями от предыдущего. Власть не использовала репрессивные методы давления на инакомыслящих и тех, кто отстаивал свое право на свободу выезда за границу, общение с заграничными родственниками, на беспрепятственное возвращение на Родины старой эмиграции. В СССР возникло широкое диссидентское движение, зародившееся преимущественно в среде творческой интеллигенции. Многие диссиденты, являющиеся непримиримыми противниками советской власти, были вынуждены под угрозой ареста эмигрировать добровольно. Их никто не задерживал, но возникали трудности при оформлении выездных документов. Особенно рьяных ненавистников власти высылали принудительно. Участились случаи невозвращения людей из творческих командировок, зарубежных гастролей, туристических поездок, завершения учебы в зарубежных вузах, а то и перехода в стан наших врагов отдельных дипломатических работников и резидентов разведорганов. Компания по борьбе с «низкопоклонством перед Западом» и с «безродным космополитизмом» не привела к ожидаемым результатам. Внутри советской системы формировался слой политической и интеллектуальной элиты, выступившей в 1991г главной разрушительной силой великой державы по заказу того же Запада и преклоняющейся перед его «ценностями» и образом жизни.

Борьба за свободный выезд людей велась в разные периоды советской истории, но особенно она усилилась с конца 60х годов. Некоторые авторы, исследую проблему эмиграции, отмечают четыре ее «волны» в XX веке, другие, конкретизируя их, выделяют «белую эмиграцию 1917-1930г», «военную эмиграцию 1940х годов», «Брежневскую волну 1960-80 годы», «колбасную эмиграцию 1980-1990 годы». У каждого из этих условных периодов были свои предпосылки и причины усиления или замедления эмиграции. Полагая, что «Брежневская волна» была вызвана скорее идеологическими и политическими нежели экономическими причинами, желанием жить в условиях свободы. В «колбасную эмиграцию» люди стремились переехать в благоприятные страны по материальным, экономическим соображениям, повысить качество жизни, найти престижную работу. В рамках этого этапа в Западные страны, главным образом в Израиль и США на постоянное место жительства, выехало более 300тыс. евреев, в Германию – 122 тыс. немцев, в страны Запада и Ближнего Востока – 56,5 тыс. армян. Выезжали за рубеж представители русской нации, но их было немного. С 1987г по 1990г из СССР уехали в другие страны около 1млн человек. Всего же за весь послевоенный период до 1990г выехало 2,5млн. человек.

В январе 1993г в силу вступил закон, разрешающий свободный выезд из страны, как и возвращение в нее. Некоторые политики РФ предрекали невиданный отток в другие страны сотен тысяч граждан, недовольных резко ухудшимся материальным положением по сравнению с советским временем. Однако этого не произошло. Обозначился лишь незначительный рост эмиграции по сравнению с предыдущими годами: в 1990-103,6тыс. человек, в 1992-102,9тыс, в 1994-105,2тыс, в 1995-110,3тыс человек. В 1996 году она даже снизилась до 96,4тыс. человек. Ее темпы и масштабы — оказались сравнимы с досоветским и позднесоветским периодами. Схожесть новой эмигрантской волны проявилась даже в том, что по-прежнему уезжали представители тех этнических групп, которые не имели в СССР своей государственности. В эмиграции, как и в любом другом процессе, имеются позитивные и негативные последствия. Позитив в том, что государство отказалось от принудительной высылки желающих покинуть Родину, их реже стали называть предателями и преследовать по идеологическим причинам, не создавали препятствий при оформлении документов, не лишали гражданства и т.д. Негатив же в эмиграции первых постсоветских лет проявился в том, что она приобрела характер «утечки умов», деинтеллектуализации российского общества. Во-первых, потому уезжали люди высокообразованные молодые и перспективные ученые и инженеры и технические работники, преподаватели, врачи. Во-вторых, существенный кадровый «голод» испытывала Российская Академия Наук, из которой переехали за океан – в Америку, в Израиль, в Германию, в Англию более 20% ее состава. По методике Организации Объединенных Наций затраты и упущенная выгода от отъезда одного специалиста с высшим образованием, ученой степенью выражается в сумму 300 тыс. долларов, что для 70 тыс. ученых, ежегодно эмигрирующих, в начале 90х годов составляет 21млрд долларов. Выиграли, как у нас теперь говорят, «наши партнеры», США, которые за счет притока подготовленных в СССР талантливых ученых увеличили свою долю в мировом наукоемком секторе с 28,1% в 1992 году до 33,9% в 2000 году. Доля же России упала за этот период с 7,3% до 0,9%. В последнее десятилетие очень явственно проявлялась в западных странах устойчивая тенденция привлечения российских ученых в сферу научно-исследовательских работ. Дело в том, что спрос на такие работы растет, а собственных научных кадров не хватает. В России же в результате реформ уничтожен главный потребитель научных разработок – наукоемкая промышленность.

Вот и покидают Россию молодые математики, физики, биологи, химики и другие специалисты, не имея возможности реализовать свой научный потенциал. Обескровленная российская наука не требует большого количества ученых, которые занимаются не наукой, а простым выживанием, сдавая в аренду институтские помещения, или работают на западные компании по международным грантам. Обеспечивая научные и учебные центры Европейского союза и США подготовленными кадрами, мы лишаем себя новых идей, оригинальных технологий, внедрение которых принесло бы государству миллиардные доходы и приоритетные позиции на многих направлениях науки и техники. Иной раз ситуация в этой сфере выглядит парадоксальной: другие государства патентуют изобретения наших ученых, не нашедших применения на родине, обвинив их в получении ложных результатов. Достаточно вспомнить идею «космического лифта» талантливого инженера Ю.А. Арцутанова. В США поняли выгодность этого проекта, наметив запуск «экспериментального» космического лифта на Луну в 2018 году. Или другой пример с В.И. Петриком – талантливым ученым, который создал оригинальные технологии по очистке заряженной воды, сделал новые инновационные прорывы в области ядра филлеров, наноуглеродных структур, кристаллографии и оптических керамик, открыл новые свойства графена. Разве могли бы уехать на Запад такие ученые как Гейм, Новоселов, Линде, Сюняев, Муханов, Фокин, Оганов заниматься большой наукой, создай им условия для работы в России! Артем Оганов, вошедший в десятку самых известных в мире ученых, работает вахтовым методом: заведует сразу тремя лабораториями в США, России и Китае. Недавно возглавляемая им, группа ученых этих стран с помощью компьютерного модулирования предсказала существование нового углеродного материала – аналога графена, который они назвали «фаграфен». Могие российское ученые будучи отвергнутыми, не нашедшими применения в своей стране, покидают ее. По данным комиссии по образованию Совета Европы, потери РФ от эмиграции ученых ежегодно составляют 50-60 млрд долларов. По оценке Московского университета, на подготовку специалиста мирового уровня государство затрачивает 400тыс долларов. Нетрудно подсчитать сколько бюджетных средств было затрачено на подготовку тех 80% ведущих математиков, 60% биологов и 60% физиков-теоретиков высшей квалификации, покинувших страну в 90 и начале 2000 годов. Не уйду далеко от истины, если отмечу, что Запад, в том числе США, преуспели в научно-техническом процессе, в модернизации ВПК, благодаря золотому фонду российских ученых разных поколений.

Широко известными стали факты, когда русские ученые составляют большинство в иностранных компаниях и университетах. Только в корпорации Билла Гейтса из 100 лучших математиков 50- русских, 30-индусы и китайцы, остальные американцы. Россия, не входящая в мировую научно-техническую элиту, вынуждена выплачивать развитым государствам своеобразную «интеллектуальную ренту» в виде ежегодного отъезда «к ним сотен тысяч высококвалифицированных кадров разных профессий. Таким образом, сырьевой и валютный колониализм» дополнился интеллектуальным. Об этом свидетельствуют цифры последних лет. В 2013 эмигрировало за рубеж 186 тыс. человек, в 2014г — более 307тыс, в 2015г- с учетом получения вида на жительство и временного пребывания составило 595,3тыс, согласно данных Росстата. Исследованияпроведенные «TheBostonConsultingGroup? HeadhunterbTheNetwork», показали, что 41% россиян согласились бы переехать в другую страну ради работы. Среди городов, где хотели бы жить жители РФ, — Лондон, Нью-Йорк, Париж, Берлин, Барселона. По данным ВЦИОМ на июль прошлого года общее число жителей уехавших из России составило всего 13%. Опрос Левады – центра дает другие цифры по 2015 году, а именно 18% соотечественников были готовы уехать за рубеж, что на 4% больше, чем в 2014году. В то же время социологи обеспокоены тем, что более 40% российских топ-менеджеров из-за невозможности успешно развивать бизнес в России намерены уехать в другие страны. Надежда правящей элиты, что изменение политической системы сократит эмиграционный потенциал, не оправдались, а наоборот расширило его. Для бизнесменов, которые уезжают, определяющим является уровень дохода, простота ведения бизнеса, качество жизни, свобода передвижения в западном сообществе.

В эпоху глобализации население достаточно мобильно: в большинстве стран Запада не существует обязательного уведомления властей о своем желании эмигрировать. Многие живут в нескольких странах, приняв их гражданство. Это относится и к нашим гражданам, особенно представителям элитарных кругов, чьи семьи находятся за границей, а их главы работают «вахтовым методом»- сегодня в Лондоне, завтра в «Москве, бизнесменам, ведущим бизнес в разных странах, людям, которые имеют вид на жительство – временное или постоянное, работу по специальности. Кстати, в связи с санкциями в отношении России со стороны Западного сообщества и США, там началось массовое сокращение российских специалистов. Это происходит в нефтяной, машиностроительной, химической промышленности, в аграрном секторе, туризме. Если компания теряет рынок в России, то она начинает массовые сокращения людей, которые работают в ней. Теперь она возвращается на родину. Это конечно мало утешает, так как число уезжавших в другие государства намного опережает число пребывающих. Упование на миграционный прирост, когда мы им закрываем «демографические дыры» оставляет чувство тревоги у русского человека, так как этнический состав жителей России меняется из года в год. Занимая первое место в мире по площади своей территории, Россия постепенно теряет свои позиции на демографическом поле. Если 25 лет тому назад по численности населения РФ занимала 6 место, то к 2050 году ей прогнозируют 14-15 место. Если подсчитать, сколько наша страна ежегодно теряет людей по разным причинам, гибели на производстве, аварий на транспорте, от пьянства и наркотиков, суицидов, пожаров, продажи в рабство и на органы, стихийных бедствий, бандитских разборок, утопления, добавив к ним число покидающих свое Отечество, то эта цифра поразит любое воображение – более 2х миллионов. Только вымерло в России за последние 25 лет более 8,5млн. человек. По этому показателю мы опережаем Бразилию и Турцию на 50%, а Европу в несколько раз. Каждый год мы теряем такой крупный город как Краснодар или все население Пскова и области. По убыли населения мы занимаем одно из первых мест в мире, а по продолжительности жизни вышли на вторую половину сотни. Сокращение населения на огромной территории создает угрозы целостности государства, обезлюдиванию «наших просторов». Нам просто неким будет закрыть, обезопасить десятки тысяч границ. Восполнить исчезающее население через приглашение мигрантов Востока не является эффективным и правильным. Надо обратиться к русским людям, их патриотическим чувствам, которые проживают в странах Запада, Америки и Австралии, которых более 30 миллионов и призвать их вернуться на родину отцов, дедов и прадедов. Но для их возвращения надо создать такие социальные, экономические, политические условия и предпосылки, которые были бы на порядок лучше и привлекательнее, чем в передовых странах мирового капитализма. Будущее России зависит от тех поколений молодежи, которые вступили в жизнь в 90е и 2000 годы. Но под воздействием средств массовой пропаганды, рекламы культивирования образа жизни «золотого миллиарда», впечатлений от зарубежных поездок, нерешенности внутренних проблем: бедности населения, коррупции, и воровства, преступности, низкой социальной и правовой защищенности граждан, несправедливого распределения средств от продажи природных ресурсов, неэффективного управления экономикой, оторванности правящей элиты от людских нужд и других нерешённых вопросов, касающихся непосредственно молодых людей, вступающих в самостоятельную жизнь, Запад является для нее привлекательным идеалом. Растет убеждение, что там жить лучше, чем в России, что там система ориентирована на человека, там «все хорошо и правильно устроено», а социальные программа таковы, что можно прожить на пособие, там свобода, честные выборы, справедливые налоги, лучше защищен бизнес, меньше коррупции и воровства и в целом лучше организовано государство. Полагаю, что такие идеализированные суждения складываются под влиянием внешней и внутренней пропаганды в первую очередь у тех, кто никогда не посещал западные государства и Америку.

Наши социологические опросы студентов, представителей среднего поколения и пенсионеров несколько лет тому назад подтверждают уже отмеченную, ярко выраженную тенденцию, что значительная часть молодежи, представителей бизнеса, науки, ориентированы на образования, спорта, музыканты, артисты, врачи эмиграцию, высказывая такие суждения: «готов уехать навсегда в другую страну, если представится такая возможность». «Хочу открыть для себя мир, чтобы получить там полноценное образование», «мне все равно где жить, ведь главное, чтобы было хорошо». Люди покидаю Россию, так как испытываю постоянный дискомфорт и трудности в жизни», «Жить хочу только за границей, в свободной, цивилизованной стране». «Из России бегут потому, что в ней, комфортной, отсутствует большая идея и образ будущего, которые бы вдохновляли народ». «Здесь нет атмосферы творчества и возможностей движения по социальным лифтам». «Если я буду жить в другой стране, я никогда не поменяю гражданства, так как я русский». «Не хочу быть подопытным кроликом, чтобы на мне испытывали различные антинародные реформы». «Хочу, чтобы мои дети учились и работали за границей». «Мой отъезд в США связан с материальным фактором — жить достойно на зарплату профессора в России просто невозможно». «У молодых ученых нет мотивации для осуществления серьезных исследований». «Жить в условиях верховенства закона и отсутствия произвола властей.«Активная часть людей уезжает от нищеты, коррупции и криминала». «У российского общества утрачен социальный оптимизм, потеряна надежда на власть, доверие к ней». «Я не считаю Россию своей Родиной, так как мне нечем гордиться». Россия всегда будет сырьевым придатком «золотого миллиарда», так как у власти оказались люди, больше думающие о себе, чем о народе, которым они управляют». «Одна из причин «утечки мозгов» — недостаточное финансирование науки, неравномерность оплаты профессорско-преподавательского состава в вузах», неудовлетворительное состояние материально-технической базы научных учреждений». «Уезжают в дальние края, так как в обществе нарастает дефицит уверенности в будущем». «Эмигрируют, в основном, молодое и среднее поколение, которое преклоняется перед американским образом жизни, их традициями и нравами, всевластием доллара и сытой жизнью в составе «золотого миллиарда», благодаря неустанной «работе» российских средств массовой информации. Вот такие ответы мы получили от тех, кто собирается уезжать и от тех, кто остается на своей Родине. Среди них люди разных профессий: ученые, преподаватели вузов, музыканты, бизнесмены, спортсмены, учителя, юристы, инженеры, рабочие, работающие пенсионеры. В основном, проблема утечки профессиональных кадров связана с материальным фактором, что подтверждают и другие опросы российского населения. Люди просто не могут достойно прожить на зарплату, не соответствующую их вкладу в науку, культуру, образование. Чтобы выжить рядовому профессору или доценту, ему приходится работать еще на полставки или на четверть в вуза, других образовательных учреждениях, или оказывать частные услуги детям состоятельных родителей. Разве не привлекателен для потенциального эмигранта-ученого пример США, где профессор, зарабатывает ежегодно 100-150 тысяч долларов, и гарантированно обеспечен работой до конца жизни! Вспоминаю беседу с профессором Роттердамского университета, который сообщил мне, что в Голландии оплата преподавателей вузов довольно высокая 10-12 тысяч долларов в месяц, выше заработки только у членов королевской семьи. Новые эмигранты — это умные, энергичные, продвинутые граждане. В основном, у них нет ярко выраженного негатива к своей Родине. Они хорошо адаптируются в Европе и Америке, но мосты за собой не сжигают, однако, лишь немногие хотели бы вернуться в Россию. Полагаю катастрофично для России то, что молодые люди чаще всего свои жизненные планы связывают с эмиграцией и трудоустройством за границей. Согласно результатам одного из социологических исследований, намерены вернуться после учебы в зарубежных университетах не более четверти российских студентов, а 45% определенно не возвратятся, хотя оставляют за собой право поработать в России. А ведь в зарубежных университетах учатся десятки тысяч российских студентов. Только в США проходят учебную подготовку 5,3 тысячи юношей и девушек из России.

Любознательный читатель — русский патриот, — естественно спросит: в чем главные причины, почему люди разных профессий, получив образование в России, стремятся уехать из нее? А как показывают различные опросы, это желание постоянно растет. Маховик эмиграции не сбрасывает обороты, а наоборот все больше раскручивается. В 2015 и 2016 годах я провел анонимный письменный и устный опрос 500 студентов дневного и заочного отделения Морского Технического Университета, частные беседы с их коллегами других вузов нашего города, попросив их ответить на два вопроса: «Каковы основные причины эмиграции молодежи на запад?» и «Что нужно осуществить российскому государству, что бы ее остановить?» После соответствующей выборки разных ответов, были выявлены следующие причины, выраженные в конкретных цифровых показателях.

  1. Неблагоприятная экономическая обстановка в стране – 285
  2. Возросший уровень государственной коррупции, бюрократии и чиновничьего произвола – 315
  3. Снизившийся уровень безопасности личности – 124
  4. Не уменьшающийся рост преступности (убийства, пьянство, наркомания, изнасилования, разврат) – 320
  5. Суровые климатические условия (долгая зима на большей части страны) – 53
  6. Невозможность карьерного роста без денег, блата, богатых покровителей в верхах – 89
  7. Высокие цены на продукты питания при снижении их качества, на лекарства и услуги – 485
  8. Плачевное состояние социальной сферы: здравоохранения, образования, социальной поддержки -299
  9. Отсутствие бытового комфорта в деревне по сравнению с городом, общая культурная отсталость — 125
  10. Желание дать своим детям хорошее образование, работу, комфортное жилье, лучшую жизнь, чем в России – 345
  11. Более высокая оплата труда в Европе и Америке, в России самая низкая величина минимальной заработной платы в «большой двадцатке», не возможность прожить на социальное пособие – 444
  12. Дорогая ипотека и кредит, за которые приходится расплачиваться чуть ли не всю жизнь – 365
  13. Несогласие с внутренне и внешне политическим курсом государства – 99
  14. Нежелание правительства развивать все формы собственности, отдавая приоритет государственной – 169
  15. Невозможность реализовать свои научные идеи и открытия из-за отсутствия финансирования и деятельности комиссии по лженауке РАН – 159
  16. Угроза распада России и гражданских войн – 58
  17. Непредсказуемость внешней политики России, угроза Мировой Войны – 403
  18. Неуверенность в завтрашнем дне, отсутствие гарантии стабильности в стране – 268
  19. Невостребованность на отечественном рынке труда молодых специалистов, не имеющих опыта работы и трудового стажа – 99
  20. Коммерциализация высшего образования и социальных услуг – 400
  21. Государственные репрессии к русским националистами, особенно по «болотному делу», принятие новых законов «об иностранных агентах» — 95
  22. Отсутствие конфликтных условий для ведения легкого и среднего бизнеса – 115
  23. Усиливающиеся тенденции «олигархации» политической системы России – 58
  24. Интеллектуальная и духовная деградация части молодого поколения в связи с повышением коэффициента платности за соответствующие услуги (театры, музеи, культурные центры, туристические поездки, курсы и образовательные организации, кинотеатры, книжные магазины и т.п.) – 449
  25. Разумный человек живет по принципу известному всем: «рыба ищет, где глубже, человек же – где лучше» — 321
  26. Все углубляющиеся разрывы в уровнях жизни между элитами, олигархией, чиновниками с одной стороны, и простым народом с другой стороны – 428
  27. Превращение России после уничтожения СССР в региональное государство с сырьевой экономикой и потерей продовольственной независимости – 167
  28. Воссоединение с родственниками и друзьями – 90
  29. Низкие пенсии и прожиточный минимум, неудовлетворительная поддержка семей с детьми-инвалидами – 268
  30. Распад Советского Союза, породивший множество проблем внутреннего и внешнего порядка, которые капиталистическая Россия разрешить не может – 184
  31. Приближение блока «НАТО» к границам России – 443
  32. Неблагоприятная экологическая обстановка в большей части регионов России – 56
  33. Климатические проблемы – долгая суровая зима на большей территории России – 69
  34. То государство устойчиво, на щите которого красуется надпись «справедливость», чего в нынешней России нет – 241
  35. Беспредел в сфере коммунальных услуг, и, как следствие, завышенные цены на содержание и обслуживание жилья – 385
  36. Отсутствие современной инфраструктуры, особенно в сельской местности, нормальных дорог, что делает эксплуатацию личного транспорта очень затратной – 44
  37. Дорогое высшее образование с последующим из года в год сокращением бюджетных мест – 215
  38. Отсутствие бытового комфорта во многих субъектах федерации, низкая бытовая культура – 294
  39. Отсутствие возможностей для самореализации в родном городе, безработица или ограниченный выбор работы – 300

Многие студенты в обоснование эмиграции ссылаются на слова президента В.В. Путина: «Мир огромен, страна наша свободная, и человек имеет право жить и работать там, где он хочет», на что я отвечаю, что надо жить своим умом и больше думать о Родине, работать на ее благо, что бы она закалилась в суровых испытаниях и выстояла. Однако ожидаемого эффекта мои слова не производили. Но пропаганду идеологии патриотизма, которая способна объединить людей для общих целей, большинство студентов разделяет.

Что же касается, как уменьшить и даже остановить эмиграцию, то пожеланий и суждений на этот счет много. Они вытекают из предложений студентов. Их невозможно представить в развернутом виде. Здесь и принятие закона об эмиграции, выплата государству средств, затраченных на учебу эмигранта, усиление патриотического воспитания в школах, колледжах, вузах, на предприятиях, в армии и на флоте, активная работа дипломатии, зарубежных культурных центров по возвращению в Россию бывших граждан и тех, кто имеет российское гражданство. Особо хочу подчеркнуть обращение к президенту и правительству с предложениями — проявлять большую заботу о подрастающих поколениях по части новых рабочих мест, достойного заработка, получение бесплатного образования и досуга, бесплатного жилья, заботы о создаваемых молодых семьях, увеличения материального капитала до 1 миллиона рублей, оплаты «рабочего» стажа матерей, воспитывающих одного или нескольких детей. Те, кто готов посвятить свою жизнь науке, предлагают сделать для российских «мозгов» лучшие условия, чем на Западе, закреплять студентов за научными учреждениями и национальными кампаниями, усилить финансирование науки, открывать новые лаборатории, запретить деятельность комиссии по лженауке при Академии Наук, которая не дает молодым ученым реализовать себя. Высказывались предположения, поощряющие временную эмиграцию, когда бы люди прожившие за границей, обогатили там знания и умения, и, вернувшись в Россию, привезли новые технологии, как это происходит в Китае и Индии, и внесли свой вклад в развитие экономике своей страны.

Предлагались студентами совершенно неожиданные предположения: «построить в России коммунизм», общество равных возможностей, где была бы справедливость и социальное равенство, «у нас есть необходимые ресурсы для трансформации в передовое государство, откуда бы, не уезжали люди». Оценивая политический процесс как борьбу за некий «пирог», который чиновники стремятся растащить по кускам вместо того, чтобы его увеличить, студенты ностальгируют по Советской державе, когда у власти были люди благородные и бескорыстные, озабоченные больше всего о росте общественного богатства и улучшения жизни людей, они имели работу и уверенность в будущем. Поэтому и не мечтали о заморской жизни. Современный этап динамики российской эмиграции, по мнению студентов, следует рассматривать как попытку преодолеть ее негативные стороны, ее конфликтный характер, ввести в правовое поле, когда бы попытки покинуть страну не рассматривались как предательство, измена, переход во враждебный лагерь, а возвращение на родину предков было освобождено от условностей и бюрократических препятствий.

 

А.БОНДАРЕНКО

Профессор Морского Технического Университета 28.06.2016г

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!