НЭП, НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА П. ГРУДИНИНА

admin Газета, Статьи из газеты №5 (2018)

 

ЧАСТЬ 1

 

Кто может сделать объективную оценку НЭПа П.Грудинина и

дать обоснованные рекомендации населению России? Совершенно

очевидно – кто создавал подобные предприятия и реально на практи-

ке тоже получал положительные результаты.

Учеными аграрниками Петровской академии наук и искусств в

1994г выполнен системный анализ и оценка программ США, ЕС[1-4]

«Переход к рынку», «Приватизация земли и реорганизация сельско-

хозяйственных предприятий в России», Нижегородской модели (НМ

США), реализуемых с 90-х Правительством «ДемРоссии» по между-

народному договору с Международным валютным фондом, МВФ[5],

как планово-разрушительных[6]. И их реализация привела к двойно-

му сокращению производства продуктов, рис.1, 2. Поэтому учеными

и специалистами Петровской академии в 1995г была разработана

Национальная «Программа восстановления и развития сельского

хозяйства, Ленинградская модель», ЛМ РФ[7]. И созданным в 1993г

на основе 9 овощемолочных совхозов объединением «Ленплодоо-

вощ»[8] реализован 1-й этап программы, ЛМ РФ – пилотный проект

восстановления и развития отрасли промышленного овощеводства

Ленинградской области. В кошмарных условиях кризиса, депрессии,

дефолта 90-х ученые и специалисты Петровской академии обеспечи-

ли к 2000г полное восстановление производства в совхозах, а к 2015г

– его удвоили.

Рис.1. Урожайность овощей в Ассоциации «Ленплодоовош».

Реально полученные с 1993 по 2015г показатели мирового уровня,

рост урожайности, производства в 4 раза, дают основание утверждать,

что ученые Петровской академии способны дать объективную теоре-

тическую и практическую оценку НЭПа П.Грудинина.

Что сделал главного П.Грудинин? В истребительных условиях

реставрации капитализма сохранил «совхоз им. В.И.Ленина» – совет-

ское хозяйство, модель коллективного народного предприятия, осно-

ву социалистического сельского хозяйства. Доказал, что эта и сегодня

самая эффективная и высокодоходная в мире модель хозяйственного

формирования, основа конкурентной экономики государства. Обе-

спечил работников комфортным жильем, достойной оплатой труда.

Сохранил социальную сферу, социально справедливую среду обита-

ния для работников совхоза, где не просто рабочие места, а социально

справедливые условия труда и жизни. Но самое главное – он создал

реальную сказку для детей работников совхоза!!! Вместо получения

максимальной прибыли! Это факт!!!

Т.е., полученные совхозом доходы были в значительно мере ис-

пользованы на укрепление социальной сферы. Явились средством

повышения благосостояния работников. Это явилось итогом даль-

новидной политики руководства предприятия. Давно известно: для

умных деньги – средство, для дураков (ваучероносителей) – цель.

Чтобы объективно этот неординарный факт нужно четко пред-

ставлять, каково содержание современных истребительных условий,

формируемых в нашей стране

Правительством РФ, даже вопреки требованиям действующего

Президента РФ. Напомним, в 1992г Правительство Ельцина-Гайдара

вступило в МВФ[5] и подписало 01.06.92 «Письмо о намерениях» об

исполнении предложенной США[1], с.6: «…помощи Запада» в «пе-

реходе к рынку» по «установленным критериям» МВФ. Тем самым

в РФ ведено внешнее управление, за состояние экономики, подбор

и расстановку кадров, очень повышенную зарплату исполнителям

за успешный «переход к рынку» РФ, теперь несет ответственность

МВФ.

В чем суть и содержание истребительных условий «помощи Запа-

да»? Для этого раскроем программы США[1-4]. Предусматривает[1],

с.60: «…роспуск колхозов и совхозов и создание частных индивиду-

альных или кооперативных хозяйств при полной частной собствен-

ности на землю». Для этого предусмотрено[2], с.32: «Первые 100 дней

– программа чрезвычайных мер… Земли колхозов и совхозов объяв-

ляются (США – Ю.К.) суммой наделов их работников. Право свобод-

ного выхода из колхоза с земельным наделом и его долей в накоплен-

ном имуществе гарантируется законом (разработанным экспертами

МВФ – Ю.К.) для создания на них крестьянских хозяйств».

Для исполнения отмеченных положений программ США экспер-

ты МВФ подготовили[3, том 2], с.17: Указ Президента РФ №323 от

27.12.91г «О неотложных мерах по осуществлению земельной рефор-

мы в РСФСР» и он действительно подписан Б.Ельциным! Предусма-

тривает[3,том 2], с.17:

«-Колхозы и совхозы обязаны (США! – Ю.К.) до 1.01.93 провести

реорганизацию…;

-Все члены колхоза и работники совхоза,…лица, занятые в соци-

альной сфере на селе… работники… образования, здравоохранения,

культуры, быта, связи, торговли и общественного питания…, в том

числе и ушедшие на пенсию, имеют право (по решению «семерки»!!

– Ю.К.) на бесплатный земельный и имущественный пай (хотя сель-

хозпредприятия это совместная собственность граждан России –

Ю.К.);

-Обязать руководителей хозяйств в течение одного месяца со дня

подачи заявления…выделить земельные доли работника и членов его

семьи в натуре… При задержке с выделением земли и имущественно-

го пая на руководителей хозяйств… налагается штраф в размере трех

месячных окладов;

-Органам прокуратуры РСФСР в 3-х месячный срок опротесто-

вать нормативные акты и распоряжения хозяйственных руководите-

лей, противоречащие настоящему Указу;

-За нарушение порядка и сроков приватизации (установленных

США!!! – Ю.К.) виновные должностные лица привлекаются к ответ-

ственности…».

Удивительные и невероятные факты истребительного внешне-

го управления экспертами МВФ экономики России: за 100 дней

обеспечить «…роспуск колхозов и совхозов», производителей 80%

продовольствия для городов и промышленных центров страны.

Программы США действительно предусматривают изъятие земли и

имущества у колхозов и совхозов и их роспуск, раздел их на земель-

ные доли и имущественные паи (сельские ваучеры) и объявление ра-

ботников и пенсионеров села их собственниками. Но руководители,

специалисты, работники колхозов и совхозов понимали, что амери-

канская «халява» приведет к ликвидации сельхозпредприятий и рез-

кому сокращению производства продуктов, массовой безработице

и голоду. Поэтому принимали на собраниях решение о сохранении

коллективных сельхозпредприятий. Но эти решения были отменены

прокуратурой, а руководители и специалисты репрессированы, уво-

лены. Чтобы ваучероносители, «халявщики» с сиюминутной выгодой

для себя могли реализовать предоставленное им США право продажи

земельных долей и имущественных паев, а практически – ликвидации

колхозов и совхозов. Каковы результаты?

Статистика утверждает, рис.2, что к 1994г при «помощи Запа-

да»[4], более половины высокорентабельных предприятий РФ сде-

ланы убыточными, ведется их ликвидация. Это привело к двойному

сокращению производства и потребления продуктов.

Рис. 2. Динамика рентабельных и убыточных сельхозпредпри-

ятий России

И к обвальному сокращению населения РФ, рис.3. Прираставшая

до 90-х ежегодно на 1 млн., чел. Россия, стала вымирать с темпами

выше 1 млн. чел. Уже ликвидировано три четверти сельхозпредприя-

тий и свыше 15 млн. чел. титульного населения. Это факт.

Рис.3. Динамика рождаемости и смертности населения России

Т.е., проводимая в России «земельная реформа» по лекалам США

не только нелегитимна в принципе, она преступна. И проводилась

Правительством Ельцина-Гайдара репрессивными методами с целью

поэтапной ликвидации сельхозпредприятий, рис.2, массовой лик-

видации титульного населения, рис.3. По факту огромного ущерба и

людских потерь программы США,ЕС[1-4] оценены Петровской ака-

демией как программы геноцида. Ответственность за их реализацию,

прежде всего несет «ДемРоссия», «Яблоко», ЛДПР. Это статистиче-

ски достоверные и документально подтвержденные факты.

Как в этих истребительных условиях, исключающих возможность

сохранения колхозов и совхозов, удалось П.Грудинину сохранить

«совхоз им. В.И.Ленина», создать сказку для детей, социально спра-

ведливые условия труда и жизни для работников совхоза? Это дей-

ствительно невероятное и удивительное событие. Т.е., П.Грудинин

сделал то, что в современных истребительных условиях в принципе

невозможно сделать.

Как Петровская академия оценивает НЭП П.Грудинина? П.Гру-

динин является талантливым руководителем, своей успешной прак-

тической деятельностью на всех должностях и фактом избрания ру-

ководителем совхоза, подтвердил свои способности талантливого

руководителя. Это талант от Бога. Это резко выделяет П.Грудинина

среди всех других кандидатов на должность Президента РФ, не об-

ладающих таким талантом и соответственно – практическими успе-

хами. Поэтому решение Г.Зюганова и съезда КП РФ о выдвижении

П.Грудинина на пост Президента РФ Петровская академия оцени-

вает, как оптимальное решение для современных условий. На оп-

тимальность этого решения следует обратить особое внимание всех

коммунистов левых и правых уклонов, всех народно патриотических

организаций России. И на необходимость консолидации сил.

Но самое главное, на что следует обратить особое внимание на-

селения России – П.Грудинин является высококлассным специа-

листом, специалистом экстракласса, знающим и умеющим вести

исключительно эффективное производство в современных истреби-

тельных условиях ВТО, формируемых МВФ и его исполнителями в

Правительстве Д.Медведева, которые продолжают политику Прави-

тельства Ельцина-Гайдара: исполнения разрушительных программ

США, ЕС[1-4].

Мудрость народа Беларуси, избравшего Президентом предсе-

дателя колхоза А.Лукашенко, тоже прошедшего школу талантливо-

го успешного руководителя, подтверждена сегодня исключительно

эффективной практической деятельностью А.Лукашенко на посту

Президента РБ. Полностью восстановлена промышленность, сель-

хозпредприятия, в них построено свыше 1500 агрогородков с самой

современной социальной сферой для успешного жизнеобеспечения

населения. В РФ, наоборот, по программам США почти половина

пашни заброшена с катастрофической демографией.

П.Грудинина, как и А.Лукашенко, не нужно учить, что делать для

восстановления экономики России. Этот факт подтверждает обо-

снованность и целесообразность выдвижения П.Грудинина на пост

Президента РФ. Такую же мудрость, как белорусы, сегодня может

проявить и должно проявить население России, избрав П.Грудинина

Президентом России при полной уверенности в успехе. По оценке

Петровской академии в современных истребительных условиях из

всех кандидатов восстановить экономику способен только П.Груди-

нин.

Но возникает вопрос. Какая экономика должна формироваться и

самое главное – можно ли ее сформировать в кратчайшие сроки? И

реально, в какие сроки? Приведем результаты сравнительной оценки

экспертами Петровской академии стратегий и В.В.Путина, и П.Н.

Грудиниа, которые действительно могут это сделать.

Напомним в чем суть и содержание Национальной стратегии

Президента РФ, которая уже нашла широкую поддержку боль-

шинства населения. Начиная с 2005 года, в аграрной политике

Президента произошли коренные изменения. И это не случайно.

Петровской академией переданы Президенту документы о ката-

строфических последствиях исполнения зарубежных программ,

рис.2, 3, об успешных результатах реализации национальных про-

грамм, рис.1. Поэтому, вместо исполнения предложенной США

«…помощи Запада в переводе экономики на рыночные осно-

вы», что «Запад нас накормит» по «…установленным критериям»

МВФ[1], приняты:

-в 2006г приоритетный Национальный проект Президента «Раз-

витие АПК» и ФЗ РФ №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства»;

-в 2010г Доктрина продовольственной безопасности, предусма-

тривающая обеспечить на 80-95% население отечественными каче-

ственными продуктами, доступными каждой семье;

-в 2012г закон N121-ФЗ о НКО, выполняющих функции «ино-

странного агента» по реализации на коррупционной основе ино-

странных программ.

А на санкции США, ЕС по разрушению экономики России Пре-

зидентом РФ введено эмбарго на поставку импортного продоволь-

ствия, и в число первоочередных поставлены задачи восстановления

отечественного производства продуктов, импортозамещения.

Президент РФ В.В.Путин, комментируя принятия закона N121-

ФЗ, отметил, что в органах власти сформирована «пятая колона»

(по словам ВВП), исполняющая на коррупционной основе, деньги

США, кредиты МВФ зарубежные программы. Их преступная де-

ятельность приобрела массовый характер, дестабилизируют соци-

ально-экономическую ситуацию в стране, стала основой не только

огромного ущерба, людских потерь, но и угрозой национальной без-

опасности страны.

Т.е., предусмотренные аграрной политикой Президента меры по

восстановлению отечественного производства однозначно отвечают

национальным интересам, интересам большинства населения Рос-

сии, а стремительно нарастающий ущерб от реализации зарубежных

программ подтверждает актуальность Национальной стратегии Пре-

зидента по прекращению деятельности «пятой колоны». Но Нацио-

нальную стратегию исполнить не удается уже более 10 лет. Почему?

Это очень важно сегодня понять населению России.

ВВП не является специалистом в области экономики и управле-

ния СЭС и вынужден опираться на действующих в органах власти

либеральных «специалистов» – наемников МВФ. Так как за четверть

века внешнего управления МВФ экономикой РФ в результате под-

писанных М.Горбачевым и Б.Ельциным международных договоров,

в органах власти сформирована четко действующая колониальная

администрация. И как видно из приведенных программ США[1-4] и

Указов МВФ, подписанных Б.Ельциным, в колониальной админи-

страции нет и в принципе не может быть национально ориентиро-

ванных руководителей. Поэтому Правительство Д.Медведева, ГосДу-

ма, Совет Федерации, все ветви власти РФ и их органы на местах,

сформированные МВФ в рамках международных договоров[5], дей-

ствительно продолжают по программам США, ЕС[1-4] ликвидацию

отечественного производства, рис.2 и титульного населения России,

рис.3. Это статистически достоверные факты.

Т.е., сегодня В.В.Путин находиться в положении Президента

Молдавии Додона, которого население избрало для реализации на-

ционально ориентированной стратеги развития государства, а сфор-

мированная МВФ «пятая колона» во всех органах власти Молдавии

реализует Зарубежную стратегию в интересах международного капи-

тала.

Поэтому у В.В.Путина, пытающегося реализовать Национально

ориентированную внутреннюю и внешнюю политику, сложилась

парадоксальная ситуация. Президент, по сути, вынужден отказаться

от услуг правящей партии «ЕР», Правительства, СФ РФ, разрушаю-

щих по зарубежным программам национальную экономику и идти

на выборы самовыдвиженцем. Т.е., проблема внешнего управления

МВФ экономикой РФ – это ключевая проблема, не решив которую

невозможно прекратить ее разрушение. Это выдвигает в число пер-

воочередной задачи и в Национальной стратегии Президента РФ

В.В.Путина, и в НЭПе П.Н.Грудинина задачу прекращения внешнего

управления, расторжения международного договора с МВФ.

Задача эта наисложнейшая. Это демонтаж всей государственной

машины, колониальной администрации, постоянно формируемой,

оптимизируемой МВФ уже четверть века. Это отмена многих тысяч

законов, кодексов, конституции. Это дереформирование всей систе-

мы образования и науки, ориентированных сегодня на подготовку

кадров для колониальной администрации, а не для восстановления

национальной экономики. Это перезаключение свыше 20 тыс. меж-

дународных договоров почти со всеми странами мира в рамках ВТО,

подписанных «пятой колонной» для разграбления России. И многое

другое.

В чем заключаются положительные и отрицательные стороны

Стратегий главных кандидатов на пост Президента? Приведенная

Национальная стратегия Президента РФ уже нашла широкую под-

держку большинства населения РФ. Но пример ее неисполнения

«пятой колонной» в органах власти РФ уже более 10 лет доказал,

что поставленные задачи восстановления отечественного производ-

ства, импортозамещения, эффективной экономики при ее внешнем

управлении МВФ, Президент РФ не сможет решить никогда.

Анализ Национальной стратегии П.Грудинина показывает, что

все перечисленные меры Национальной стратегии В.В.Путина – это

«Развитие АПК», восстановление отечественного производства про-

дуктов, импортозамещение, исполнение Доктрины продбезопасно-

сти, и самое главное, прекращение деятельности «пятой колоны» по

исполнению зарубежных программ – это тоже первоочередные зада-

чи, которые должен решить П.Грудинин.

Не только потому, что П.Грудинин, как и бывший председа-

тель колхоза, А.Лукашенко, является талантливым руководителем

и специалистом экстракласса, а потому, как утверждает многове-

ковая теория и практика, что драйвером, локомотивом развития

экономики самодостаточного государства всегда является сель-

ское хозяйство. И примером сохранения и успешной работой

совхоза им В.И.Ленина П.Грудинин доказал, что перечисленные

задачи восстановления конкурентоспособной экономики он мо-

жет решить за 2-3 года. Это подтверждает и 20-летняя практика

ученых и специалистов Петровской академии, «Ленплодоовощ»

по сохранению и развитию коллективных предприятий. И успеш-

ная практика РБ, А.Лукашенко. Поэтому такую же мудрость, как

белорусы, сегодня может проявить и должно проявить население

России, избрав П.Грудинина Президентом России при полной

уверенности в успехе.

Но главным негативным фактором для П.Грудинина является

низкая поддержка стратегии КП РФ населением России, около 15-

20%. Пока. Это нужно учесть П.Грудинину. Реально объяснить насе-

лению в условиях организованного органами власти спринтерского

переизбрания Президента РФ, как П.Грудинин будет восстанавли-

вать экономику, практически невозможно. Поэтому его главный

аргумент – это реально созданная самая эффективная и высокодо-

ходная в мире модель хозяйственного формирования, основа конку-

рентной экономики государства. Обеспечившая работников совхоза

комфортным жильем, достойной оплатой труда, социально справед-

ливыми условиями труда и жизни, реальную сказку для детей. Такого

нет ни у кого в России.

Кого изберет население Президентом РФ – гадать не будем. Для

России, населения России самое важное – это решение в кратчайшие

сроки перечисленных задач Национальной стратегии восстановле-

ния конкурентоспособной экономики и В.В.Путина, и П.Н.Груди-

нина. Население должно узнать правду, кто сегодня реально восста-

навливает эффективное производство, конкурентную экономику, и

кто ее разрушает. Поэтому на формировании конкурентоспособной

экономики, первоочередных мерах для ее формирования необходи-

мо остановиться подробнее.

КОВАЛЬЧУК Ю.К.

доктор технических наук

Вице-президент Петровской академии наук и искусств

04.02.18

Литература

  1. С. Ситорян. Советская экономика глазами международных экспер-

тов. / Вопросы экономики. -1991. -№ 3. –С.3-48.

  1. Шаталин С., Петраков Н., Явлинский Г. и др. Переход к рынку. Кон-

цепция и Программа. -М.: Детская книга, 1990. -224с.

  1. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных

предприятий в России. Нижегородская модель. Вашингтон, ДС 20433,

  1. Том 1 -168с. Том 2 -246с.
  2. Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторе

бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период. Вашинг-

тон, 1992 анг.,1993 рус. -227с.

  1. Ковальчук Ю.К. Архитектор наших бед, МВФ, двадцать лет спу-

стя: результаты и прогноз. «Отечественные записки», №25, 27.12.12;

№1, 10.01.13.

  1. Ковальчук Ю.К. Нижегородская модель: экспертное заключение. /

Международный сельскохозяйственный журнал. -1995. -№ 3. -С5-8.

  1. Программа восстановления и развития сельского хозяйства. Ле-

нинградская модель. Сост. Ковальчук Ю.К. Под редак. акад. Н.Г.Дмитрие-

ва. Изд. 3-е. С-Петербург, 1998. –52с.

  1. Пашинский В.Н., Ковальчук Ю.К. Кластер «Ленплодоовощ»: работа

на импортозамещение. / Картофель и овощи. №1, 2015. –С4-8.

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!