МЕДИНСКОГО МОГУТ ЛИШИТЬ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ

admin Газета, Статьи из газеты №39 (2017)

Мединского собираются лишить ученой степени доктора исторических наук 02.10.2017 Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории большинством голосов поддержал заявление «Диссернета» о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук вопреки заключению белгородского совета… «Решение было объявлено в моем присутствии, также на заседании были представители Мединского Мягков, Аверьянов и Черняховский», — сообщил Бабицкий. Имеются в виду доктор исторических наук Константин Аверьянов, доктор исторических наук, советник министра, научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков и член Академии политических наук Сергей Черняховский. — Сергей Пархоменко: «Сообщество российских историков сумело поставить на место безграмотного и наглого самозванца». Президиум ВАК обсудит этот вопрос 20 октября. Решение еще должны утвердить президиум ВАК и Министерство образования и науки. Заседание президиума ВАК на эту тему назначено на 20 октября, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на свой источник. Пресс-секретарь главы ВАК Валерия Антонова назвала ТАСС ту же дату заседания. Cооснователь «Диссернета» Андрей Заякин сказал, что «теоретически президиум ВАК может не согласиться с рекомендацией экспертного совета ВАК, но на практике такого не было». «Президиум ВАК может не согласиться с рекомендацией экспертного совета ВАК, только если оттуда выгонят всех разумных и честных людей, а остальных запугают. То есть можно говорить о том, что Мединского в итоге лишат степени», — добавил он (цитата по «Новой газете»). Бабицкий сказал в комментарии «Медиазоне», что «принятие решения, не соответствующего решению экспертного совета, — это небывалая вещь». Один из сооснователей «Диссернета» Кирилл Михайлов отметил, что для Мединского такое «могут организовать», но «это будет скандал». «В древности у индусов был хороший литературный эпитет — «помнящий о долге благородных» (satam dharmam anusmaran). Сегодня это — про экспертный совет ВАК. Не все еще у нас прогнило, как бы ни хотелось властям предержащим верить в обратное», — добавил эксперт «Диссернета». Согласно действующему порядку о присуждении и лишении ученых степеней, последовательность рассмотрения такая: вначале их рассматривает диссертационный совет, затем дело направляется в экспертный совет ВАК, где заключение дают эксперты в соответствующей области науки, а после окончательный вердикт остается за президиумом ВАК. Решение ВАК уже направляется в Минобрнауки, где приказ о присуждении или лишении степени подписывается министром или замминистра.

Защитник и советник Мединского Михаил Мягков: «Никакой трагедии в этом нет». «Никакой трагедии в этом нет, это было ожидаемое решение», — сказал Мягков, который присутствовал на заседании экспертного совета ВАК, агентству ТАСС. По его словам, экспертный совет руководствовался политическими соображениями.

«Там (в совете — прим. ТАСС), естественно, по своим соображениям, связанным не с научными, а, как мне представляется, политическими целями проигнорировали решение МГУ в пользу того, чтобы оставить степень доктора исторических наук, потом Белгородского университета, который тоже решил оставить степень», — заметил он.

Мягков подчеркнул, что «экспертный совет ВАК не принимает никакого решения, он высказывает рекомендации». «Все будет решено теперь на президиуме ВАК, который соберется в ближайшее время», — добавил он. Мягков писал, в частности, в «Российской газете» 4 июля: «Люди, которые сегодня отказывают в праве В. Р. Мединскому, да и еще многим другим историкам, излагать события, исходя из национальных интересов страны, весьма похожи на тех, кто отказывал историкам еще советского периода в праве иметь свое мнение на исторический процесс. Нельзя запретить смотреть на свою историю как на историю страны, которая рождала не воров и убийц, а выдающихся строителей и воинов-победителей. Страны, которая не раз переживала трагические времена, но всегда возрождалась из хаоса, жила, трудилась и творила». В начале июля диссертационный совет по истории Белгородского государственного университета 7 июля рассмотрел спорную докторскую диссертацию министра культуры и не нашел формальных нарушений в получении им ученой степени, а также подтвердил научную ценность этой работы. После обнародования заключения диссовета Мединский поблагодарил его «за честное и объективное рассмотрение диссертации». В апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с Бабицким подали заявление о лишении Мединского докторской степени. По их мнению, докторская диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» ненаучна и «местами абсурдна», а текст работы «пестрит грубейшими ошибками»… Кроме того, заявители отмечали, что Мединский включил в список публикаций несуществующие работы и публиковался в журналах, связанных со своим научным консультантом. ВАК после этого запустил процедуру рассмотрения диссертационного дела. Докторскую диссертацию Мединский защитил в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ), однако позже диссовет РГСУ был распущен, поэтому вопрос о сохранности ученой степени был перенесен в Уральский федеральный университет. Впоследствии ВАК поручила изучить диссертацию министра диссовету истфака МГУ.

http://3rm.info/main/

 

 

 

 

 


 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!