Кризис судебной системы или что скрывают судьи за дверями закрытых заседаний?

admin Газета, Статьи из газеты №23 (2017)

Несколько месяцев назад в России зародилось правозащитное движение «Да — защитникам! Нет — преступникам!», которая ставит перед собой задачу: борьбу с беззаконием в правоохранительных органах и судебной системе. Свою известность данное движение получило благодаря Интернет — митингу на тему репрессий в нашей стране, где выступили адвокаты, правозащитники и гражданские активисты. Со слов активистов «Да — защитникам! Нет — преступникам!», заняться правозащитной деятельностью их подвигло то, что фабрикация уголовных дел в России близка к национальной катастрофе. Правозащитники констатируют, что гражданин, ставший обвиняемым по уголовному делу, практически не может избежать обвинительного приговора. Если же он находился под арестом, то не может избежать и реального срока наказания независимо от того, виновен он в преступлении или нет. По словам генерального прокурора РФ, в тюрьмах сидят как минимум 14 тысяч невинно осужденных людей. И это только официальные цифры. Из открытых источников известно, что около 20% заключенных в России сидят незаслуженно или за более тяжкие преступления, чем они совершили в реальности. А 20% — это 128 тысяч человек!

Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев озвучил страшную статистику: суды удовлетворяют больше 90% ходатайств о заключении под стражу и 98% — о продлении меры пресечения. Представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил, что из всех приговоров по уголовным делам в России лишь 0,4% являются оправдательными! Следователи объясняют это «высоким качеством досудебного расследования». Однако в отчете о судебной системе России, который представила специальный докладчик ООН по вопросу независимости судей и адвокатов Габриэла Кнаул, отмечалось, что низкий процент оправдательных приговоров «говорит о том, что презумпция невиновности на практике уважается не всегда». «Согласно многим источникам, судьям проще игнорировать плохое качество расследования, чем взять на себя ответственность за оправдание подсудимого. Некоторые судьи, кажется, не в курсе, что обязаны оправдать обвиняемого, если прокурор не смог представить достаточные доказательства для его осуждения», — говорится в отчете.

Отдельного внимания заслуживают дела об экстремизме. Фактически, согласно сложившейся в России судебной практике, даже здоровую критику власти могут признать экстремизмом. Динамика количества осужденных за экстремизм растет с каждым годом. Интернет — источники сообщают: в 2013 году за экстремизм осудили 275 человек, в 2014 — 347 человек, в 2015 — аж 424 человека. Согласно статистике судебного департамента при Верховном Суде, в 2016 году по статье «экстремизм» не был оправдан ни один обвиняемый (!) За возбуждение ненависти или вражды (ст. 282 УК РФ ) на скамье подсудимых оказались 168 человек – и все они были признаны виновными. В международной практике экстремизмом признаются насильственные действия, а в России, как показывает практика — «предполагаемые намерения», то есть, даже критика системы власти. Это, судя по всему, ведет к тоталитаризму в стране. По мнению правозащитников движения «Да — защитникам! Нет — преступникам!», сейчас остро встал вопрос гласности в судах. Мало того, что практически все судьи запрещают вести видеосъемку и трансляцию судебного заседания в Интернете, теперь еще и особо резонансные дела переводят в закрытый режим без особых на то причин. Как правило, в первую очередь это может коснуться политических процессов, за которыми наблюдают сотни, а то и тысячи граждан. В таком случае можно говорить, что в данном процессе не все гладко, раз хотят что-то скрыть от людских глаз. Значит, следователи, прокуроры и судьи боятся, что какие-то факты нарушения прав и свобод подсудимого могут вызывать в обществе скандал? Например, в декабре 2016 года в Тюмени выездная коллегия Приволжского окружного военного суда (Самара) закрыла от публики разбирательство по делу блогера Алексея Кунгурова, которого признали виновным в оправдании терроризма. Формальным поводом для обвинения стала статья «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?», в которой автор критиковал действия воздушных сил России в Сирии. Кунгуров — известный публицист, с большим кругом читателей, которые хотели поддержать его в суде. Однако, самарские судьи, видимо испугавшись общественного резонанса, провели заседание в закрытом режиме. В марте 2017 года судья Красногорского городского суда Московской области Анатолий Мордахов, по мнению независимых юристов, нарушил процессуальные нормы, закрыв заседание по скандальному делу гражданской активистки Ольги Авилкиной, обвиняемой в экстремизме. Невиновную женщину — мать двоих детей пытаются обвинить в распространении со своей электронной почты ссылки на экстремистскую листовку «Обращение к военнослужащим российской армии». К слову, эта же листовка послужила поводом для Верховного Суда, чтобы ликвидировать за экстремизм партию «ВОЛЯ» прямо накануне выборов в Госдуму. На момент предполагаемого распространения листовка «Обращение к военнослужащим российской армии» не была признана экстремистской, а ряд экспертов доказали, что экстремизма в ней нет. За данным процессом следят как общественность, так и СМИ. Скорее всего, это и пугает судью. Несмотря на многочисленные жалобы и просьбы со стороны граждан перевести заседание в открытый режим, судья Мордахов неумолимо проводит их за закрытой дверью.Вот еще один пример, когда резонансный суд без объяснения причин переводят в закрытый режим. В мае в Нефтегорском районном суде Самарской области началось громкое разбирательство по «Делу психологов», в рамках которого политзаключенную Марину Герасимову — «правая рука» известного политика Светланы Лады — Русь (Пеуновой), обвиняют в том, что она довела своих коллег, которые проработали вместе с ней по 10-15 лет, до депрессии. Это дело вызывает такой огромный интерес у правозащитников, психиатров, юристов своей абсурдностью, сфабрикованностью и нелепостью, что суд, видимо, решили провести «по-тихому» без общественного контроля. А это однозначно указывает на то, что «Дело психологов» шито белыми нитками.Тенденция с закрытыми судами дискредитирует российскую правовую систему и заставляет граждан убедиться в правильности фразы в «судах правды нет». Повлиять на это беззаконие может только общественность. Обо всех этих случаях надо говорить в жизни и в Интернете, не стесняться рассказывать своему окружению и всячески защищать всех невиновных людей, которые попали под «жернова репрессий».

 

Материал подготовлен Светланой Миловой

 


 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!