ГОЛОСУЙ, НЕ ГОЛОСУЙ…

admin Газета, Статьи из газеты №8 (2018)

Действующий президент В. Путин неожиданно пошёл на

перевыборы не лидером правящей партии, а самовыдвиженцем, традиционно уклонился от дебатов и даже не считает нужным выступить с конкретной программой — не говоря уже об

отчёте за длительный срок правления. И страна обомлела. Как

это понимать? Как то, что мы снова и снова проводим выборы

без выбора и поэтому уже всё ясно? Создаётся впечатление, что

если мы и пытаемся копировать западную демократию, то опять

идём своим уникальным путём, пытаясь соединить откровенную

азиатчину с европейской культурой. Не поэтому ли нас уже однажды назвали Азиопой? Но внешнее приличие соблюдать всё

же нужно. Поэтому к выборам были допущены 8 кандидатов,

пятеро из которых представляют крыло либералов: В. Путин, В.

Жириновский, Г. Явлинский, Б. Титов и К. Собчак. Остальных

троих можно отнести к левому крылу: П. Грудинин, М. Сурайкин

и С. Бабурин.

Хорошо знающий своё место В. Жириновский претендует

чуть ли не на роль отца Отечества: широко раздаёт любые обещания (не объясняя — за счёт чего они могут быть выполнены),

выступает и за правых, и за левых, и за патриотов. И, разумеется,

не отвечая за последствия своих предложений. В итоге он, безусловно, выполнит свою главную задачу: забрать часть голосов

у левых. А его предвыборные наскоки на элиту так и останутся

фольклором. Ведь он сам — лишь часть элиты.

Господин Г. Явлинский, ставший в борьбе за демократию

уже дедушкой (как наши плехановы начала прошлого века), выступил с весьма энергичной программой крайне правого толка,

перещеголяв даже печально известную СПС. Столь велико было

его желание стать святее Папы римского, то есть Гайдара и его

подельников, бросивших страну в пропасть самого циничного

монетаризма. В итоге он договорился до таких перлов как:

— признать присоединение Крыма незаконным (а его передачу Хрущёвым родной Украине в виде платы за свои преступления во время массового террора без рефе-рендума — законной).

— признать, что в XXI веке прежние территориальные империи как формы государ-ственно-общественного и национального существования нежизнеспособны (что автоматически означает отказ России от территориальной целостности и эконо-мической независимости в угоду всемирным транснациональным

корпорациям — и надо сказать, что здесь Явлинский давно преуспел как их активнейший союзник: например в лоббировании

закона о разделении продукции — см. историю с саха-линской

афёрой).

— признать, что «евразийский путь» или нечто подобное ведут к самообольщению, самообману и самоизоляции (от кого?

конечно от весьма враждебного коллективного Запада, последние действия которого против России носят уже чисто шизофре-нический характер).

— перестать руководствоваться узким пониманием суверенитета, заплатив за это отказом от перспектив обретения реального благосостояния, богатства и глобального влияния (та же

песня глобалиста — по сути ничем не прикрывающегося агента

влия-ния, который подобно Немцову идёт с открытым забралом

на засидевшегося в Кремле В. Путина. Но не потому, что у них

разная идеология. Она одна и та же у всех правых. Просто хочется порулить. Вот отсюда и весь протест — и у Немцова, и у

Навального, и у Явлинского, и у Собчак. Но мало кто верит, что

и после прихода их к власти у нас что-либо изменится к лучшему.

Отсюда — либо традиционная вера в доброго царя с бессрочным

сроком правления — либо полнейший пофигизм).

Ещё один правый кандидат в президенты — миллиардер Б.

Титов из команды В. Путина. Уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей с 2012 года. Сопредседатель общероссийской общественной организации «Деловая

Россия». Председатель российско-китайского комитета мира,

дружбы и развития. Председатель Совета «Российского Союза

виноградарей и виноделов». Председатель «Партии Роста». Действительный государственный советник Российской Федерации

3 класса (с 2012). Ну и в чём тут фишка? Не является ли этот шаг

как назначение преемника на 2024 год, чтобы заранее успокоить

российский олигархат от наскоков мелких шутов из свиты?

Б. Титов предлагает «двигаться вперед, но постепенно — через предоставление прежде всего экономических свобод, развитие конкурентного рынка, реформы в экономике и установление

правого государства». То есть того, чего не было при В. Путине? КАКОЙ ПАССАЖ!… Полное саморазоблачение соратника

В. Путина. Ведь у нас сегодня «стабильность существует ради

стабильности, а если страна стоит на месте, то перестают развиваться экономика, наука, образование, деградирует средний

класс, не растёт самосознание людей, а значит, мы всё больше

отстаём от других… Сегодня В. Путин — гарант существующей

стабильности, но нам нужна принципиально новая модель стабильности — стабильность развития. Общество в подавляющем

большинстве уже не довольствуется стабильностью, а хочет перемен — прежде всего социально-экономических (которые оно

ждёт вот уже как минимум 33 года, если плясать от окончания

брежневского безвременья! — Т.В.) Президент страны может и

должен направить эту народную поддержку на развитие, на реформы… На этом мы и стоим — предприниматели и не только

— люди разных профессий, люди праволиберальных взглядов».

Далее у Б. Титова идёт интересный фрагмент: «Если бы вектор столыпинских реформ сохранился, то по ряду оценок к середине прошлого века Россия имела бы прекрасные шансы стать

экономическим лидером Европы (что правда — Т.В.). Тогда мы

упустили исторический шанс, в чём виновата не только монархия, но ещё больше — прекраснодушные либералы, которые

вместо того, чтобы вместе со Столыпиным по кирпичику строить новую Россию, своей целью поставили уничтожение старой»

(что касается и дворянина В. Ульянова. Примечательно, что Б.

Титов так и не понял, что он привёл саморазоблачающую ссылку

на злодеев-либералов, к которым принадлежит и он сам… — Т.В.)

Среди комментариев в Сети на его программу можно встретить и такие:

«Хорошая программа. К сотне имеющихся олигархов прибавится ещё 2-3 тыся-чи новых!»

«Г-н Титов по версии следствия юристов «Траста» вывел в оффшоры примерно $2 000 000 000, деньги компенсировали налогоплательщики России. Пусть откроет кубышку и вернёт деньги!

Не хочет? Пусть сидит за бугром, пока его там не посадят».

Евгений Марков: «Красивые, но общие фразы. Интересуют

подробности, планируют ли:

1) Устранение старых ошибок власти — упразднить ФАНО,

ФОМС, АСИ и прочие кормушки, чьи обязанности можно поручить министерствам;

2) Снижение ставки ЦБ РФ, заморозку тарифов монополий,

прогрессивный НДФЛ;

3) Финансирование образования и здравоохранения на федеральном уровне вместо регионального… »

4) «Никакой конкретики — только то, что страна должна сплотиться вокруг биз-неса. А что это значит? Что крупный бизнес будет укрупняться и защищать свои интересы, перекачивая капитал

за границу? Или то, что мелкие бизнесмены с ларьками, где стоят

ведра вместо туалетов, смогут построить, например, оборонную

промышленность, чтобы защитить страну?» (Смех, да и только…)

Ну и, наконец, ещё один правый кандидат в образе свободолюбивой жрицы скандальных теле-шоу. На удивление она представила весьма грамотно составленную программу Андрея Нечаева, Елены Лукьяновой и Владислава Иноземцева под назва-нием

«123 трудных шага», превосходящую скороговорки Явлинского.

Вот вам действительно реальная конкуренция между правыми либералами, хотя ни один из них и не собирается достичь в стране

массового социалистического сознания сколь можно заметного

успеха. В чём же соревнуются между собой действительно старый

демократический боец Явлинский и юная Собчак, выскочившая

как сюрприз из табакерки? Прежде всего, в своей принадлежности

не только к общечеловеческим ценностям, но и к тем, кто исказил их до неузнаваемости. Наши карбонарии как всегда далеки от

реальной жизни и весьма склонны её упрощать и идеализировать

(особенно по отношению к коллективному Западу, цинично продолжающему диктовать свою волю остальному миру). За этой едва

скрываемой наивностью легко просматривается дальний прицел

на замену авторитарных старцев после 2024 года. А вот реверансы

Западу нужно делать уже сегодня с потрясающим откровением.

Программа К. Собчак начинается с призыва возродить демократию в России. А разве она у нас уже была? Не напомните ли

мне — когда? Как теоретическая разработка программа Ксении

Собчак способна удовлетворить чаяния наших демократов чуть ли

не с эпохи декабристов, в ней масса позитива и конкретных предложений. За неимением места я просто перечислю лишь то, с чем

я решительно не согласен. Например, мы должны:

— согласиться с тем, что наличие другого гражданства не

должно препятствовать любой деятельности на территории РФ

— отказаться от определения статуса иностранного агента

— через новый федеральный договор открыть все шлюзы для

торжества сепаратизма и развала страны

— перейти только на контрактную службу в армии (а где деньги, Зин?)

— безоговорочно одобрять деятельность международных судов и трибуналов

— безоговорочно доверять деятельности международного менеджмента, открыв все шлюзы для окончательного ограбления

России

— полностью уничтожить госсектор в экономике

— упростить не только схему контроля за бизнесом, но и сами

правила по безопасности производства и санитарии

— сохранить плоскую шкалу налогов

— развивать коммерциализацию медицины

— отказаться от любой даже позитивной идеологии в системе

образования и культуры

— развивать ЕГЭ

— отменить запрет на усыновление детей иностранными гражданами

— разрешить широкую гей-пропаганду и пропаганду однополых браков со школьных лет, не запрещать коноплю по опыту «более цивилизованных стран»

— не замечать практически легальную проституцию в РФ (о

ней у Собчак — ни слова)

— признать НАТО дружественной организацией и добиваться

интеграции с ЕС вопреки его желанию делать это на равноправных условиях

— отменить импортозамещение (Запад нам всё пришлёт —

даже ракеты земля-воздух)

— прекратить защищать донецкие республики, провести ещё

один референдум по Крыму

Ну что ж — перед нами программа откровенного агента влияния, выражающего мнение столичного бомонда и значительной

части буржуазной элиты, предпочи-тающей пользоваться благами западной цивилизации, но рубить капусту в очень богатой

России. В лучшем случае их патриотизм может быть осмыслен не

дальше поговорки: «Не руби сук, на котором сидишь».

Заходят в бар коммунист, капиталист, православный и атеист.

Бармен: — Здравствуйте, Геннадий Андреевич!

Левое крыло не представляет собой единства. КПРФ и КПКР

(коммунисты России) объединить свои усилия на выборах не

могут по причине того, что сталинисты КПКР называют зюгановцев меньшевиками. Они заявили, что КПРФ уже стала буржуазной партией, допустив оппортунизм и коррупцию в руководстве КПРФ, включая продажу мест в предвыборных списках

олигархам и крупным бизнесменам. Существует и разный подход к РПЦ (см. эпиграф).

Кандидат от КПРФ П. Грудинин выступил с крайне революционной программой, ратуя за полную смену государственного

устройства РФ с возвратом к социализму, подчиняя президента

РФ Высшему Госсовету и Парламенту по примеру Китая. Коммунисты России с программой М. Сурайкина пошли ещё дальше,

предложив вернуться к сталинизму самой жёсткой закваски. С.

Бабурин позиционирует себя в качестве истинного российского

патриота с весьма травоядной программой. После дерзких красных революционеров он смотрится не бойцом, а пасечником в

шляпе.

Ну что ж, теперь мы посмотрим, чем закончатся выборы президента при таком раскладе сил.

ВАЛЕРИЙ ТРУБИЦЫН

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!