ГЛАВНЫЙ ШАГ ВОЗВРАТА К СОЦИАЛИЗМУ

admin Газета, Статьи из газеты №32 (2016)

            К истории вопроса

То, что социалистический общественный строй явно лучше капиталистического, сейчас является аксиомой для всех образованных людей, обладающих нравственностью. Основные положения этой нравственности сформулированы еще в христианских заповедях, одна из которых гласит: «Легче верблюду пролезть через угольное ушко, чем богатому попасть в рай». За социальные идеалы боролись лучшие умы человечества, но воплотиться в практическую жизнь они смогли лишь в начале XX века в России после двух революций 1917 г.

К сожалению, строительство социализма проходило в сложной геополитической обстановке. Оно встречалось в штыки как внутри страны, так и за рубежом. Мы были первопроходцами в этом деле, а теория построения социализма не была тщательно разработана. При этом, строительство социализма надо было проводить в сжатые сроки, так как надвигалась взращиваемая Западом фашистская угроза, острие которой было направлено на первое в мире социалистическое государство. По этой причине при строительстве социализма допускались немалые ошибки, а также репрессивные действия (зачастую излишне суровые и расширенные) по отношению к противникам создания нового строя.

За сравнительно короткий срок (2,5 сталинских пятилетки) общество, построенное на идее равенства и справедливости, буквально преобразило страну, сделав ее второй мировой державой, обеспечив невиданные доселе темпы бескризисного экономического развития, а также подъем образования, здравоохранения и культуры. И все это на фоне мирового экономического кризиса в странах капитала, вызвавшего резкое ухудшение материального положения, массовую безработицу и возросшую притягательность идей социализма.

К сожалению, победному шествию новой прогрессивной общественной формации помешала война, развязанная фашизмом при безумном попустительстве западных демократий. Новый строй благодаря поддержке подавляющей части населения страны ценой больших жертв сумел уничтожить коричневую чуму, которая в считанные месяцы разгромила победителей Iмировой войны и оккупировала почти всю Европу. Западные буржуазные демократы оказались бессильны перед мощью коричневой диктатуры, которой могла противостоять только красная диктатура (пролетариата, партии, вождя). Лишь при ней в то время могли осуществиться в кратчайшие сроки социалистические преобразования, включая индустриализацию, укрепление обороноспособности, а также коллективизацию в деревне, без которой невозможно было провести форсированную индустриализацию и обеспечить продовольственную безопасность. «Мы отстали от передовых стран на 100-200 лет и должны преодолеть отставание за 10-15 лет, иначе нас сомнут». Эти слова вождя оказались пророческими.

По окончании IIмировой войны сбылось еще одно пророчество вождя, сказанное им в 1939 г. в отчетном докладе на XVIIIсъезде ВКПБ – «Если в результате I мировой войны капитализм потерял одну шестую часть Земли, то если империализм развяжет новую мировую бойню, его ждут еще большие потери». Действительно, появился целый лагерь социализма, который с учетом КНР охватил около трети населения земного шара. Произошел крах колониальной системы капитализма, образовалось множество независимых государств, которые зачастую выбирали социалистическую ориентацию. СССР уже к 1949 г. превысил довоенный уровень развития экономики, несмотря на колоссальные людские и материальные потери, понесенные в годы войны. Уже в 1947 г. в СССР была отменена карточная система, т.е. раньше чем в Великобритании, понесшей значительно меньший урон. Идеи социализма становились все более привлекательными во всем мире. В своем послевоенном научном труде «Экономические проблемы социализма в СССР» И.В. Сталин наметил пути постепенного перехода от социализма к коммунистической формации, которая из утопической мечты могла приобрести конкретные очертания, несмотря на начавшуюся холодную войну и навязанную американским империализмом гонку вооружений.

В этом труде вождь мирового пролетариата сформулировал основной экономический закон социализма, который должен был проложить путь для перехода к его новой высшей стадии. Суть этого закона заключается в постоянном и неуклонном повышении материального и культурного уровня жизни людей, избравших социалистический путь развития. После долгих лет лишений, связанных с построением основ социализма и защитой его завоеваний, в СССР появилась наконец возможность и необходимость на основе планомерного и пропорционального развития резко повысить благосостояние населения до уровня передовых капиталистических стран, а затем и превзойти его, доказав тем самым неоспоримые преимущества нового общественного строя.

К сожалению, победное шествие социализма после войны было значительно заторможено неожиданной смертью (возможно, убийством) его лидера. Чтобы ни говорили постулаты марксизма, роль личности в истории зачастую бывает определяющей. Самый большой упрек, который можно адресовать вождю, заключается в том, что он не сумел (а может не успел из-за убийства) подготовить себе достойного преемника. Люди из его ближайшего окружения (может быть, за исключением В.М. Молотова) не обладали в должной степени теоретическим кругозором, образованностью и нравственным стержнем. Началась подковерная борьба за власть, в которой, к сожалению, победила пожалуй наименее достойная фигура.

Огульное обличение культа личности на XX съезде КПСС нанесло делу социализма огромный урон. Идеи социализма были во многом дискредитированы. Особенно это сказалось на зарубежных компартиях, популярность которых у населения резко снизилась. Непродуманные волюнтаристские экономические и административные реформы (ликвидация министерств, МТС, подсобных хозяйств, разделение партийных органов и др.) значительно затормозили развитие страны. Стал искусственно насаждаться новый культ личности, которому Хрущев ни в коей мере не мог соответствовать.

Пришедшее на смену Хрущеву новое руководство также не сумело подняться до сталинского уровня. Темпы роста экономики продолжали снижаться. Сама экономика постепенно превращалась в экономику очередей и тотального дефицита вследствие чрезмерной централизации планирования и администрирования. Материальный уровень жизни все более отставал от ведущих экономически развитых стран вследствие отставания в производительности труда и ошибок планирования.

Положение совсем ухудшилось после прихода к власти беспринципного демагога Горбачева.Он окончательно разрушил экономику страны, а затем и саму страну. Вспомним его бездарные (или вредительские) реформы.

—    Антиалкогольная компания привела к потерям доходов бюджета, уничтожениям виноградников и к диким и унизительным очередям за талонной вино-водочной продукцией.

—    Закон о кооперации (торгово-закупочных кооперативах), а также разрешение на перевод безналичных денег в наличные дезорганизовали денежное обращение, привели к неоправданному росту зарплат и доходов, разрушив тем самым баланс между спросом и предложением товаров, который и до того был далек от равновесия. Эти авантюрные непродуманные решения привели к тотальному товарному дефициту, пустым полкам магазинов, возврату к карточной системе, повсеместным очередям и озлоблению населения.

—    Так называемая гласность превратилась по сути в оголтелую антисоветскую и антисоциалистическую пропагандистскую компанию, финансируемую зачастую как западными фондами, так и появившимися нуворишами и легализовавшимся криминалом.

Окончательная деградация руководства страны, приведшая к краху первого социалистического государства, произошла после того, как внешние и внутренние враги социализма, сумевшие захватить средства массовой информации, привели к власти откровенно беспринципного и властолюбивого карьериста Ельцина, малограмотного, лицемерного партаппаратчика, злоупотребляющего алкоголем.

 

Причины краха социализма в СССР

Исходя из вышеизложенного, хотелось бы выделить основные причины поражения социализма в нашей стране.

  1. Как известно, человеческое общество с появлением государства последовательно проходило рабовладельческую, феодальную и капиталистическую формацию с соответствующим способом производства. Согласно марксистской теории, следующей прогрессивной степенью развития общества должна стать социалистическая формация со способом производства без частной собственности, эксплуатации и социального неравенства.

Согласно этой же теории каждому экономическому базису соответствует своя социальная надстройка (государственная структура), которая оформляет и закрепляет экономическую власть господствующего класса. При любом экономическом базисе надстройки по способу функционирования делились на тоталитарно-авторитарные и либерально-демократические. В рабовладельческом существовали греческая демократия, авторитарный имперский Рим, восточные деспотии. Феодальное общество было представлено как абсолютными монархиями, так и конституционными монархиями с выборными парламентами. При капитализме также функционируют государства с разной степенью демократии и тоталитарности (парламентские республики, конституционные и абсолютные монархии, авторитарные фашистские и диктаторские режимы).

По логике вещей социалистическая экономика может управляться как тоталитарными (диктаторскими) методами, так и демократическими, а коммунизм, как бесклассовое общество, вообще не предполагает какую-либо форму государственного насилия. Однако противники социализма, а тем более коммунизма, почему-то бездумно и упорно отождествляют эти общественные формации исключительно с жестокой диктатурой.

К сожалению, советский социализм был вынужден вследствие конкретных условий внешней и внутренней обстановки взять на вооружение тоталитарный метод управления (диктатура пролетариата, одной партии, почти абсолютная власть вождя). Тоталитарное управление позволяет сконцентрировать все усилия для быстрого решения поставленных задач, что и было продемонстрировано при сталинском руководстве («за годы сделаны дела столетий» — так пелось в «Марше энтузиастов» Д. Шостаковича). Но этому методу управления свойственны также и существенные пороки в виде неоправданно жесткого и зачастую несправедливого насилия, а также образования касты управленческой номенклатуры (почти нового класса, как справедливо окрестил ее Милован Джилас).

Этот класс создает для себя массу привилегий в виде спецагазинов, спецбольниц, спецсанаториев и т.д., то есть, по сути, досрочно строит для себя коммунистическое общество с его девизом: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Таким образом, вместо неравенства капиталистического, а также социалистического (от каждого по способностям, каждому по труду) возникает абсурдное само по себе неравенство нового типа, которое противоречит принципам социализма. Это вызывало естественное недовольство рядовых граждан. Однако открыто выразить свое недовольство они не могли вследствие тоталитарного режима управления.

Другой существенный порок тоталитарного социализма заключается в неразрешимой проблеме сменяемости власти. Считается, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Отсутствие нормального механизма смены руководства неизбежно становится тормозом на пути прогресса и творческого развития теории и практики. У власти подчас оказываются не лучшие, а то и вовсе недостойные лидеры. Это наглядно иллюстрирует характер смены власти в СССР. Из сказанного следует, что социализм может и должен быть демократическим, как это имело место во всех общественно-экономических формациях. Только это может обеспечить ему успешное продвижение вперед и своевременное устранение ошибок в теории и практике.

  1. Второй основной причиной поражения социализма в СССР следует признать чисто экономические проблемы. Необходимость форсированной индустриализации и повышения обороноспособности резко снизили возможность улучшения материального благосостояния. Восстановление народного хозяйства после войны к 1949 г. позволило уделять больше внимания повышению жизненного уровня населения. Однако навязанная стране холодная война и гонка вооружений помешали в полной мере выполнять сформулированный Сталиным основной закон социализма. Уровень жизни советских людей по-прежнему отставал от передовых капиталистических стран. Кроме того, даже ограниченные ресурсы, направляемые на материальное потребление, расходовались крайне нерационально и даже безграмотно.

Например, закон стоимости, хотя и признавался в теории как продолжающий действовать при социализме, на практике постоянно нарушался. Цены на многие товары даже после отмены карточной системы продолжали устанавливаться ниже себестоимости их производства. Это неизбежно приводило к гипертрофированному их потреблению и следовательно к дефициту, очередям, спекуляции, торговле с черного хода, блату и другим крайне негативным последствиям. В результате во многих регионах страны уже в начале 60-х годов пришлось возвращаться к нормированному (талонному) распределению ряда товаров – прежде всего, мясо-молочных продуктов питания. Дело дошло до полного абсурда. По данным ООН к середине 80-х годов СССР по душевому потреблению продовольствия занимал высокое шестое место в мире. И в то же время в большинстве регионов существовало талонное нормирование, очереди стали постоянным спутником советской торговли, создавая превратную картину неэффективности социалистической экономики.

Образовался обширный круг устойчиво дефицитных товаров. Люди могли месяцами и годами стоять за автомобилями, цветными телевизорами, видеомагнитофонами, коврами и т.п. Многие продовольственные товары (кофе, копченая колбаса, икра и др.) можно было достать только в наборах для работников «богатых» организаций и предприятий.

Естественно, что такая уродливая организация снабжения населения подрывала престиж советской формы социализма как внутри страны, так и за рубежом. А руководство страны в лице партгосноменклатуры либо не знало, как с этим бороться (что маловероятно), либо панически боялось самой мысли о возможности рыночного подхода к ценообразованию, который мгновенно уничтожает любой дефицит и очереди. Такое положение, позорящее социализм и страну, продолжалось до конца дней советской власти.

Бездействие, слепоту и глухоту партгосноменклатуры можно также объяснить полным ее отрывом от народа, от которого она отгородилась забором. За ним она не испытывала тягот жизни простых людей. Конечно номенклатура, отвечавшая за руководство страной, в соответствии с принципом социализма (от каждого по способности, каждому по труду), безусловно, имело право на повышенную оценку своего труда, однако это должно было выражаться только в повышенной зарплате. В остальном должно было соблюдаться полное равенство. В этом случае абсурдная ситуация, когда простой народ не мог отоварить заработанные деньги, не могла бы иметь место. Реформы последовали бы незамедлительно. Образование обособившегося от народа класса, по сути предавшего идеи социализма, не могло не привести в конечном итоге к краху социалистического строя, вернее сказать, к краху его советской модели.

 

        ДРУГОЙ ВЗГЛЯД НА СОЦИАЛИЗМ

 

Поражение, которое потерпел социализм в нашей стране, однако вовсе не означает краха идей социализма. Его достижения и преимущества, продемонстрированные в СССР, не могли не отразиться на жизни остальных стран. Появились идеи конвергенции (взаимопроникновения) капитализма и социализма (за это очень ратовал А.Д. Сахаров), а также концепции демократического социализма, которые приняли на вооружение коммунистические и социалистические партии Западной Европы. Правительства многих европейских стран (они зачастую формировались социалистическими и социал-демократическими партиями, входящими во IIинтернационал, основанный еще Марксом и Энгельсом в XIXвеке) сумели после Второй мировой войны провести глубокие социальные реформы, значительно уменьшившие степень классового расслоения и эксплуатации. Были установлены минимальные уровни оплаты труда, достойные пенсии и пособия по безработице, детские пособия, обеспечившие безбедный уровень жизни всем гражданам. Финансовым источником этих реформ явилось введение прогрессивного налогообложения на сверхдоходы власть имущих. А в странах Северной Европы сумели даже мирным парламентским путем построить по сути полноценные социалистические государства. (сюда же можно отнести и Францию с ее 35-часовой рабочей неделей). Это так называемая Шведская (Скандинавская) модель социализма, основным инструментом которой явилось высокопрогрессивное налогообложение доходов граждан.

Дело в том, что такое налогообложение позволило достигнуть такого же соотношения доходов после уплаты прогрессивного подоходного налога (ППН), которое существовало в СССР. Показатель имущественного расслоения характеризуется так называемым децильным коэффициентом, который показывает отношение суммы доходов 10% самых бедных к сумме доходов 10% самых богатых. В СССР к концу его существования этот коэффициент был равен 5. Точно такой же коэффициент достигнут в странах Северной Европы. Таким образом, исходя из конечного результата (а он безусловно является критерием истины), эти страны можно отнести к социалистическим. В этих странах, как и в СССР, нет ни очень богатых, ни очень бедных. Там нет миллиардеров, т.к. большая часть сверхдоходов изымается в бюджет страны и расходуется на повышение благосостояния малоимущих. Например, минимальная пенсия в Финляндии составляет сейчас 750 евро, что по нынешнему валютному курсу составляет свыше 50 тыс. рублей. В то же время современная буржуазная Россия занимает почетное 2-е место в мире по числу долларовых миллионеров. По децильному коэффициенту расслоения (около 25) мы тоже в числе лидеров. При этом более четверти населения живет за чертой бедности, а минимальная пенсия почти в 10 раз меньше, чем в Финляндии, бывшей когда-то провинциальной окраиной Российской империи.

 

ППН – ГЛАВНЫЙ ШАГ ВОЗВРАТА К СОЦИАЛИЗМУ

 

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что Россия безусловно должна вернуться на путь социалистического развития. Этого можно достигнуть мирным парламентским путем, используя накопленный опыт социального реформирования передовых стран. Первым и главным шагом постепенного и мирного возврата к социализму должно стать немедленное введение ППН. Он позволит:

  1. Значительно уменьшить абсолютно аморальное громадное материальное и имущественное расслоение граждан.
  2. Значительно увеличить доходную часть бюджета, которая может быть направлена на ликвидацию бедности (повышение МРОТ, пенсий, пособий), другие социальные нужды, а также инвестиции в развитие производства и инфраструктуры.
  3. Значительно ослабить стремление собственников и руководителей предприятий и организаций, чиновников крупного ранга и депутатов необоснованно повышать личные доходы и зарплаты, что позволит повышать зарплаты рядовым сотрудникам, а прибыль предприятий направлять не на личное обогащение, а на развитие и модернизацию производства. Это также будет способствовать повышению конкурентоспособности отечественного производства.
  4. Значительно уменьшить, либо вообще прекратить отток капитала за рубеж, ставший настоящим бедствием для российской экономики.
  5. Значительно снизить социальную напряженность в обществе, приблизиться к социалистическому принципу распределения производственных благ. К сожалению, при частной собственности на средства производства к указанному принципу придется добавить еще одно правило – каждому по труду и капиталу – но, тем не менее, при ППН большая часть доходов от капитала также изымается в общественный фонд потребления.

ППН получил распространение в главных капиталистических странах в XXвеке как ответ на успехи социалистического строительства в СССР. Чтобы как-то замедлить распространение «большевистской заразы», буржуазия была вынуждена поделиться с эксплуатируемой массой частью своих барышей. При этом в отдельных странах максимальная ставка налога доходила до 90%. После развала СССР максимальные ставки были значительно снижены и в большинстве стран они колеблются вокруг 50%. В то же время во многих странах установлен необлагаемый минимум доходов (ставка 0%). Например, в Финляндии необлагаемый минимум составляет 1090 евро в месяц (около 75 тыс. руб.), а максимальная ставка 49% начинается с доходов, превышающих 12 тыс. евро (около 900 тыс. руб.). Во Франции необлагаемый минимум 500 евро, далее семиступенчатые ставки от 5,5% до 49%. Максимальная ставка применяется на доходы, превышающие 42 тыс. евро. ППН применяется и в «коммунистическом» Китае. Там нет необлагаемого минимума, зато ставки возрастают по семи ступеням от 3% до 45%. Максимальная ставка применяется на доходы свыше 6,7 тыс. юаней в месяц, или 67 тыс. руб.

На описанном выше фоне более чем странно выглядит плоская шкала подоходного налога размером 13% в буржуазной РФ, в стране с таким громадным имущественным расслоением и вторым местом в мире по количеству долларовых миллиардеров. Попытка ввести в РФ ППН была предпринята в 1996 г., когда КПРФ, располагавшей в Госдуме самой большой фракцией, удалось провести соответствующий законопроект, однако ППН просуществовал всего 4 года. В 2000-м году новый президент В.В. Путин инициировал и провел через Думу возврат к плоской шкале в размере 13%.

Плоская шкала существовала и в СССР. Это объясняется тем, что в ППН не было необходимости. Доходы граждан регламентировались государством через штатные расписания в зависимости от количества и качества труда работника. Средний размер дифференциации доходов не превышал пятикратной величины (в середине 80-х годов оклад министра союзного министерства был равен 800 руб., директора предприятия 300 – 600 руб., среднемесячная зарплата рядового работника около 200 руб.)

Поэтому возврат к относительно небольшой и единой для всех ставке налога в условиях рыночного беспредела в получении доходов представляется либо абсурдной, либо целенаправленной акцией, направленной на безудержное обогащение меньшинства за счет эксплуатации большинства граждан. Это был циничный возврат к власти богачей (дворянства и буржуазии), которая существовала в царской России, возврат к дикому и безнравственному (с точки зрения христианской морали) расслоению российского общества. По сути это было окончательное завершение буржуазной контрреволюции, начавшейся в конце 80-х годов.

Основным аргументом для отмены ППН явилось явно демагогическое утверждение, что его не принимает бизнес, который уходит в «тень» и вообще перестает платить налоги. Демагогическая сущность этого аргумента вполне очевидна. Налоговые службы (тем более налоговая полиция, существовавшая в РФ в период отмены ППН, а затем упраздненная) для того и созданы, чтобы не позволять уклоняться от уплаты налогов. Такое уклонение во всех цивилизованных странах является тяжким преступлением и жестко и неотвратимо карается. Так что все дело в политической воле власти, которая все более позиционирует себя как власть богачей вопреки конституционному статусу РФ как социального государства. Численность налоговых служб в РФ в десятки раз превышает аналогичную численность в СССР и потому им вполне по силам обеспечить беспрекословную выплату ППН. Достаточно нескольких показательных судебных процессов и при необходимости ужесточения законодательства.

 

 

            МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ППН

 

Примерная шкала возвращаемого в РФ ППН может выглядеть следующим образом.

  1. На доходы до 10 тыс. руб. в месяц (планируемый на 2017 г. прожиточный минимум) ставка 0% — т.е. необлагаемый минимум.
  2. На доходы свыше 10 и до 20 тыс.руб. ставка 10%
  3. 20 — 40: 20%
  4.          40 – 100: 30%
  5. 100 – 500: 40%
  6.          500 – 1 млн.: 50%
  7.          1 — 2 млн.: 70%
  8.          2 – 5 млн.: 80%
  9.          Свыше 5 млн: 90%

Такая девятиступенчатая шкала позволит резко сократить число миллионеров и миллиардеров, облегчить налоговое бремя на беднейшие слои населения и примерно сохранить налоговую нагрузку на средние слои. Так, при доходе в 35 тыс. руб. в месяц, что соответствует средним доходам по стране в 2015 г., налог составит 1 тыс. со вторых 10 тыс. и 3 тыс. с оставшихся 15 тыс., т.е. общий ППН составит 4 тыс. руб., или 11,5%. При доходе 70 тыс. руб. налог составит 14 тыс. (1 + 4 + 9), или 20%, увеличившись всего на 5 тыс. по сравнению с действующей ставкой 13%.

 

            ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Конечно, для полного возврата к социализму одного ППН недостаточно, его желательно дополнить национализацией природно-сырьевых ресурсов (как в Норвегии) и обеспечения «командных высот» в экономике (как учил В.И. Ленин при вводе НЭПа), но тотальной национализации, как было в СССР, не требуется. На наш взгляд, суть социализма заключается не в том, как производить (на государственных, акционерных или частных предприятиях), а как справедливо распределить произведенные материальные и духовные блага. ППН как раз и соответствует этому принципу, добиваясь нужного конечного результата. А для производства главным критерием является его эффективность, что предполагает рыночную конкуренцию и многоукладность экономики. Тотальное планирование, как было в СССР, в настоящее время не может полностью заменить рыночное регулирование, которое в принципе не допускает товарного дефицита и очередей.     

Подводя итог всему вышесказанному, следует подчеркнуть, что незамедлительное введение ППН является главным ударом по сложившейся уродливой олигархо-капиталистической экономике страны. При этом введение ППН не требует каких-либо материальных и финансовых затрат (разве что построить долговую тюрьму для злостных неплательщиков). Здесь нужна лишь политическая воля правящих кругов, а вот с этим имеются проблемы, поскольку ППН затронет не только бизнес-сообщество, но и сам правящий класс (чиновники высокого ранга, депутаты) с его непомерно большими доходами.

Оппозиционные партии в Госдуме в лице КПРФ и Справедливой России внесли на рассмотрение проект закона о ППН (правда с очень небольшой прогрессией до 30%), однако правящая партия Единая Россия при поддержке ЛДПР уже несколько лет блокирует даже рассмотрение данного вопроса. Что касается оппозиции (коммунисты, эсеры), то они хоть и внесли пункт о ППН в свои программы, а также законопроект в Госдуму, но очень пассивно борются за его внедрение в жизнь. Требование незамедлительного введения ППН очень редко и слабо звучит в СМИ, на митингах и демонстрациях.

К большому сожалению, одним из главных противников ППН выступает нынешний президент РФ, видимо находящийся под большим влиянием либерально-буржуазных кругов, которые были движущей силой буржуазной антисоветской контрреволюции 1991-1993 гг. и которые до сих пор определяют экономический курс страны. Обещание президента, что ставка налога 13% — это «всерьез и надолго» продолжает действовать уже более 10 лет, даже несмотря на серьезный экономический кризис, начавшийся в 2014 г. и приведший к реальному обеднению большей части населения. В ответ на справедливые требования о повышении пенсий и зарплат, которое компенсировало бы рост инфляции, глава правительства Медведев заявил недавно, что «денег нет, но вы держитесь». Это вопиющая неправда. Деньги лежат под ногами. Нужна лишь политическая воля, чтобы нагнуться и взять их с помощью ППН. Во всех странах, где успешно функционирует ППН, он является главным источником доходной части бюджета, а в РФ он лишь на четвертом месте (после НДС, НДПИ и таможенных пошлин).При этом в РФ подоходный налог полностью поступает в региональные бюджеты, в большей части которых доходов не хватает на покрытие расходов.

ППН – это своеобразный компромисс между капитализмом и социализмом, который можно осуществить, не откладывая в долгий ящик, мирным путем. Он позволит на переходный период сочетать положительные стороны двух экономических систем. ППН не является возвратом к «советской уравниловке», как любят утверждать его противники. Богачи, к сожалению, еще останутся, однако их алчность и непомерное потребление будут ограничены более или менее разумными рамками, не будет такого дикого расслоения общества. Например, в 2015 г. каждый из 11 членов правления Роснефти получил в среднем доход в 336 млн. руб., или 28 млн. руб. в месяц. Это почти в тысячу раз больше, чем в среднем по стране, а в СССР министр получал лишь в четыре раза больше. Почувствуйте разницу! При применении вышеприведенной шкалы ППН доход руководителей Роснефти уменьшится до 4 млн., 24 млн. или 86% уйдут в бюджет на общие нужды.

Сейчас идет предвыборная компания по выборам в Госдуму, которые состоятся в сентябре сего года. Надо заставить новых депутатов незамедлительно принять закон о ППН. Ни одна партия, в программе которой нет места ППН, не должна получить голоса избирателей. Каждому кандидату на встречах с избирателями надо задавать вопрос о его отношении к ППН. Его позиция должна быть лакмусовой бумажкой для попадания в Госдуму. КПРФ и Справедливая Россия должны сделать ППН центром своей избирательной компании, разъяснять во всех СМИ, на митингах и встречах с избирателями, что ППН – это первый и самый простой шаг к возврату социализма, к обществу нравственности и социальной справедливости.

 

НОВИКОВ ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВИЧ, кандидат экономических наук

 

 

 

 

 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!