БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО БОГАТЫХ РОССИЯН ИМЕЮТ СБЕРЕЖЕНИЯ ЗА ГРАНИЦЕЙ, И ИХ ОБЪЕМ МОЖЕТ ВЫРАСТИ В ЭТОМ ГОДУ

admin Газета, Статьи из газеты №10 (2018)

 

Сегодня в России более 38,1 тыс. россиян совокупно владеют состоянием в $1,2 трлн., что соответствует 73,5% от общего объема ВВП России

2017 года…58% ультра-богатых (с состоянием от $50 млн) людей России

и стран СНГ имеют второй паспорт или двойное гражданство, а 45% рассматривают возможность постоянного проживания в другой стране. «Это

самые высокие показатели среди регионов мира. Например, в Латинской

Америке 41% опрошенных имеют второй паспорт и 45% планируют его

приобрести», — приводят данные в обзоре. Большое количество богатых

россиян имеют сбережения за границей, и их объем может вырасти в этом

году.

В сущности, ничего особо нового в исследовании нет. Оно говорит то,

что уже известно. Собственно, поэтому я с изрядной долей юмора воспринимаю заклинания тру-националистов о неком мифическом “национальном капитале”, который (если придет к власти) сделает нам красиво. Вот он — национальный капитал, во всей красе. И другого нет и быть

не может, так как в рамках западного капиталистического уклада Россия

всегда будет находиться на положении колонии, а значит, единственным

побудительным мотивом любой туземной администрации будет вывоз капитала и приобретение иностранного гражданства. Нельзя одновременно

камлать на достижения западной цивилизации и при этом страдать за русскую идею. Хотя у некоторых это получается.

Вывод из всех подобных исследований однозначен: с этой элитой у

страны иного будущего нет и не будет. Либо она — либо наше будущее. Никакого совместного проживания у нас быть не может в принципе.

Кстати, такое жесткое деление на “мы” и “они” не так уж и плохо.

Страна подходит к этапу, когда вне зависимости от чьих-либо желаний

встаёт вопрос ее трансформации. Нынешняя система нежизнеспособна,

а потому ее будут ломать: сверху, снизу или сбоку. Проектно или стихийно.

Фактически она уже в агонии. Смена системы отношений — это всегда революционный процесс, и как в любой революции, ее основным вопросом

(помимо вопроса о власти, конечно) станет — за чей счет и в интересах кого

будет происходить эта революция. Кто за всё заплатит, говоря проще.

Ответ на этот вопрос при таком полярном делении общества, в котором менее одной десятой процента от всего населения страны обладает

большей частью национального богатства, очевиден: или за их счет, или за

счет остального народа. Других ресурсов для проведения революционных

преобразований нет.

Это не означает, что революция (сверху или снизу) приведет к какому-то однозначному результату. Мало иметь ресурсы, их нужно еще эффективно использовать. В этом смысле революция сверху, если ее будет

проводить нынешняя путинская власть, будет иметь крайне низкий КПД

просто потому, что более неэффективной и убогой власти в стране, пожалуй, еще никогда не было за всю ее историю. Стихийная же революция

(снизу) по определению чрезвычайно неэффективна с точки зрения возможности распределения ресурсов на какой-либо проект. Просто потому,

что при революции снизу ключевая проблема всегда одна — невозможность быстрой сборки эффективных организационных структур. Все революции снизу последнего десятилетия на этой стадии и прекращались

— никому не удалось такие структуры создать. Ближе всех к решению этого

вопроса подошли братья-мусульмане в Египте и Исламское государство

в Ираке и Сирии. Но не успели. Все остальные развалились еще на подходах, почему итог всех революционных процессов привел либо к хаосу

кровавых гражданских войн, либо к перехвату управления (как на той же

Украине по обе стороны линии фронта на Донбассе или в Сирии).

Тем не менее, подобные исследования хороши тем, что однозначно

показывают, кто именно является врагом будущего страны и кто именно

должен быть ликвидирован в политическом и экономическом смысле,

чтобы у страны появился шанс на это будущее. Остается масса других

вопросов, связанных с созданием приемлемого для большинства образа

будущего, созданием сколь-либо эффективных оргструктур, но хотя бы

один вопрос имеет однозначный ответ.

Естественно, что этот 0,1% и подконтрольная ему власть отвечают

на него принципиально иначе: в минусе должен остаться народ страны.

Здесь противоречие носит абсолютно непримиримый характер “или мы

— или они”. Но по крайней мере, с однозначностью хотя бы здесь всё в

полном порядке.

09.03.2018

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!