БЛЕСК И НИЩЕТА «РУБИНА»

admin Газета, Статьи из газеты №22 (2016)

В далеком 2008 году прекратил свою деятельность инвестиционный проект Бизнес- Клуб- Рубин. Но компенсации потерпевшим вкладчикам денежных средств фирма не

возвращает.

Старший следователь по ОВД 2-го отдела РОВД ГСЧ МВД

России по Санкт — Петербургу и Ленинградской области подполковник

юстиции Степанова О. Н. в Постановлении от 22 марта 2013 года

о выделении уголовного дела в отношении Федина А. Т. из уголовного

дела №759187 указала, что настоящее уголовное дело возбуждено

27. 02. 2008 года СЧ при УВД по Центральному району

г. Санкт – Петербурга по признакам преступления, предусмотренного

ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами – руководителями

ООО «САН» денежных средств граждан в особо крупном размере на общую

сумму не менее 1 000 000 рублей.

А также должностное лицо, Степанова О. Н. указала, что организованная группа

в составе: Полищенко М. Н., Зайцева А. А., Будановой С. А. и неустановленных

лиц в период времени не позднее сентября 2005 года по 22. 02. 2008 года

осуществлявшая свою деятельность от имени ООО «САН» и ЗАО «САН»,

действовавших под логотипом БК «Рубин», под видом заключения с гражданами

от имени указанных организаций фиктивных договоров и дополнительных

соглашений к ним, в арендованных офисных помещениях

г. Санкт – Петербурга по адресам: Лиговский проспект, дом 43-45,

Лиговский проспект, дом 108, лит. А., Лиговский проспект, дом 60-62

(вход с улицы Черняховского, дом 73), умышленно, из корыстных

побуждений, под предлогом привлечения денежных средств вкладчиков

в якобы инвестиционную деятельность, то есть путем обмана, похитили

денежные средства не менее, чем у 1617 граждан, проживающих

на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области в особо

крупном размере на общую сумму не менее 462 274 286 00 рублей,

то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ранее на наше обращение ответ от 23. 05. 2011 за подписью начальника

отдела по надзору за следствием и дознанием ГУВД прокуратуры

г. Санкт-Петербурга Д.А Сычева, где указывалось следующее: «В рамках расследования указанного уголовного дела к уголовной ответственности по факту совершения умышленных действий в составе преступного сообщества в период с 2007 года по 22 февраля 2008 года хищение денежных средств не менее 3600 жителей Санкт-Петербурга, Ленинградской области, республик Татарстан, Марий-Эл на общую сумму более 400 миллионов рублей привлечены: Полищенко М.Н., Федин А.Т. , Зайцев А.Н., Буданова С.А., Белова Е.Г., Батришина А.К., Седина Р.М., Мирзова Р.В. , Денисова В.П., Корнилова Р.А., Гозирова Ф.А., Гилярова Л.Р. и другие по статье 210. ч.2 , ст. 159. ч.4 УК РФ.

Но из ответа за 26.06.15 начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью ОВД и юстиции прокуратуры Санкт-Петербурга О.Н. Гусева следует, что в настояшее время Постановление о привлечении в качестве обвиняемых Полищанко М. Н., Зайцева А.Н и Будановой С.А. указанным лицом не предъявлены в связи с нахождением их в розыске по уголовному делу №759187.

30 июня 2010 года судья Смольнинского суда Санкт-Петербурга Борисова А.К. в Постановлении «Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой предусмотренных ст. 210 ч. 2, ст.159 ч. 4 УК РФ Будановой Серафиме Артуровне 19.05.83 г. р. указывала, что настоящее уголовное дело возбуждено 27.02.2008 г. старшим следователем СЧ при УВД Центрального района Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

А также в данном Постановлении Смольнинского районного суда от 30.06.2010 года указано следующее, указываем дословно: «Преступное сообщество, руководимое Зайцевым А. Н., Полищенко А.А. при участии ее активных членов: Будановой С.А.,

Федина А. Т., Беловой Е. Г. и неустановленных следствием лиц представляло собой высший уровень организованной преступности, с иерархическим внутренним построением и состояла из трех основных звеньев: организационно-управленческого, оргазанизационно-вспомогательного и непосредственно — исполнительного. При этом организационно-управленческое звено включало в себя два блока: стратегическое управление и текущее управление».

При этом нам был дан ответ 20. 04. 2015г. за подписью прокурора Санкт – Петербурга

С. И. Литвиненко, выдержки из текста указываем дословно: «Изначально к уголовной

ответственности в рамках указанного уголовного дела в порядке ст.171, 172 УПК РФ

привлекались: Польщенко А. А., Зайцев А. А., Буданова С. А., Федин А. Т.,

Войтихова М. В., Янченко В. М., Савина Л. Ю., Дудина Р. С., Дементьева С. В.,

Львова С. В., Белова Е. Г., Лебедева Т. Ю., Савельева Т. М., Батршина А. К.

Валеева З. Г., Газизова Ф. А., Гилязова Л. Р., Мерзова Р. Р., Денисова В. П.,

Седина Р. М., Баландина Е. А., Романова Н. М. Их действия следствием были

квалифицированы по ч.1 ст. 210, ч. 4. ст. 159 УПК РФ, однако, в ходе дальнейшего

расследования организация преступного сообщества (преступной организации)

и участия в нем данных лиц объективно ничем не была подтверждена. В связи

с этим 14. 12. 2012г. старшим следователем по ОВД и СЧ по РОВД ГСЧ ГУ МВД РФ

по Санкт – Петербургу и Ленинградской Области Степановой О. Н. в отношении всех

привлеченных по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями

ч. 2 ст. 175, ст. ст. 212, 213 УПК РФ вынесено Постановление о прекращении

уголовного преследования в части квалификации действий по ст. 210 УК РФ.

Также 22. 05. 2013г. на основании Постановления следователя уголовное

преследование Войтихова М. В., Янченко В. М., Савиной Л. Ю., Дудиной Р. С.,

Дементьевой С. В., Львовой С. В., Беловой Е. Г., Лебедевой     Г. Ю.,     Савельевой Т. М.,

Батршиной Л. К., Валеевой З. Г., Газизовой Ф. А., Гилязовой Л. Р., Мерзовой Р. Р.,

Денисовой В. П., Корниловой Р. А., Сединой Р. М., Баландиной Е. А., Романовой Н. М.

по ч. 4. ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

то есть за отсутствием в их действиях состава преступления.

Вышеуказанные решения являются законными и обоснованными, вынесенными

по результатам всесторонней проверки доказательств, имеющихся материалах

уголовного дела, оснований для их отмены не имеется.

Заместитель прокурора города И. Г. Резонов в сообщении от 20. 11. 2014г. указал,

что 27. 06. 2013г. предварительное расследование по уголовному делу №759 187

было приостановлено по п. 2 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемых:

Польщенко А. А., Зайцева А. А., Будановой С. А. Оснований для отмены уголовного

решения не имеется.

При наличии преступного сообщества из лиц, похитивших денежные средства граждан,

прокурор города С. И. Литвиненко в сообщении за своей подписью сообщил, что

в соответствии с п.1. ч. 1 ст. 154 УПК РФ 22. 05. 2013 из уголовного дела №759 187

выделено в отдельное производство уголовное дело №78 399 в отношении

Федина А. Т. по эпизоду преступления, предусмотренного ч.4. ст. 159 УК РФ,

совершенного на территории Санкт – Петербурга и Ленинградской области

по факту хищения средств 937 граждан в особо крупном размере.

А заместитель начальника ГСЧ ГУ МВД России по Санкт – Петербургу

и Ленинградской области А. В. Берсенев в сообщении от 30. 06. 2015 г.

доложил информацию, указав, что было выделено уголовное дело №78 399

в отношении Федина А. Т. только по эпизодам преступлений, предусмотренных

ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенных на территории Санкт – Петербурга

и Ленинградской области. От имени генерального директора ЗАО «САН»

и в настоящее время данное уголовное дело находится на рассмотрении

в Смольнинском районном суде.

На наше коллективное обращение первый заместитель прокурора Центрального

района С. М. Петрова в сообщении от 10. 11. 2015 г. нам разъяснила, что уголовное

дело по обвинению Федина А. Т. в совершении им преступления, предусмотренного

ст.. 159 ч. 4. УК РФ направлено на рассмотрение в Смольнинский суд

Санкт – Петербурга13. 04. 2015 г.

Обвинительное заключение утверждено первым заместителем прокурора города

Артюховым Э. Э. 03. 04. 2015 г. 14.10.2015 первый заместитель прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга С.М. Петрова сообщала нам, потерпевшим вкладчикам денежных средств, что в производстве судьи Смольнинского районного суда Н.Н. Баевой находится уголовное дело № 1-231/15(№78399) в отношении Федина А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4. ст.159 УК РФ, выделенного 22.05.2013 из уголовного дела № 759167 22 .05 2013. В настоящее время данное уголовное дело находится на стадии предварительного слушания, в ходе которого Смольнинским районным судом устанавливается у потерпевших согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Далее дается разъяснение С.М. Петровой, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд не исследует доказательства, собранные в ходе предварительного рассмотрения, а изучает материалы уголовного дела и допрашивает подсудимого и свидетелей по характеризующим данным, по личности Федина А.Т,, а также исследует обстоятельства, смягчающие и отягчающие положение последнего. В данном случае подсудимому может быть назначено наказание, не превышающее 2/3 максимально возможной санкцией статьи УК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с недоказательностью вины в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела в особом порядке подсудимый принимает вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме. На судебном заседании по уголовному делу № 1-231/15 в Смольнинском районном суде СПб потерпевшим раздают заявления для заключения. Один из выводов гласит – указываем дословно: «Вопрос о мере наказания подсудимого оставляю на усмотрение суда, прошу наказать строго, прошу строго не наказывать.

На имя потерпевшей Григорьевой Т.Ф. врио начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.М. Роговым было направлено сообщение, в котором сообщалось, что по факту хищения денежных средств фактических лиц в сумме 127 330 187 рублей, то есть, в особо крупном размере, в отношении одного из руководителей ООО «САН» Федина А.Т. было возбуждено уголовное дело № 78399 по признакам преступления ч. 4 ст. 159 УК РФ.
При всем вышеизложенном видно, что делается все возможное, чтобы похищенные денежные средства потерпевшим вкладчикам не возвращать.

В дополнение к изложенному указываем выдержку из газеты «КП Санкт-Петербург» за 21 февраля 2009 года стр. 4 – приводим дословно «На оффшорных счетах компании осели десятки миллиардов рублей, а число обманутых перевалило за полмиллиона. В одном только Питере, где располагалась штаб-квартира «ПИРАМИДЫ», их набралось 50 тысяч. География рубинового мошенничества широчайшая: 170 городов – от Днепропетровска до Комсомольска-на-Амуре.

Гендиректор компании Александр Польщенко скрылся, а его зам Александр Федин уехал в родную Эстонию.

После закрытия «Рубина» повел себя грамотно: написал в прокуратуру, что его «подставили». Мол, не знал о мошенничестве.

Считаем, что особый порядок рассмотрения в Смольнинском районном суде СПб уголовного дела в отношении обвиняемого Федина давно был придуман не в пользу потерпевших вкладчиков денежных средств.

Подписи:

Васильева Валентина Михайловна, СПб, т. 8 – 921 – 324 – 70 – 59,

Татьянкина Галина Александровна, СПб, т. 8 – 951 – 642 – 04 – 48,

Кузнецова Людмила Александровна 8 (981) – 797 – 09 –75,

Григорьева Татьяна Федоровна, СПб, т. 8 – 911 –739 –98 – 05,

Стрехина Галина Александровна, СПб, т. 8 – 911-129 – 06 – 46,

Васильев Виктор Владимирович, т. 8 – 911 – 238 – 22 – 94,

Стрехин Владимир Николаевич, СПб, т. 8 – 911 – 245 – 98 – 62,

Всего 7 человек.

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!