БАНКАМ РАЗРЕШИЛИ НЕ ВОЗВРАЩАТЬ ВКЛАДЫ КЛИЕНТАМ НАЛИЧНЫМИ

admin Газета, Статьи из газеты №4 (2018)

 

Решение ВС РФ в пользу Сбербанка в споре с клиентом

касается не только этого вкладчика. Оно имеет последствия

для каждого россиянина, который наивно думает, что его соб ственность — в самом деле его.

Верховный Суд РФ вынес решение в пользу Сбербанка, ко торый отказал клиенту в выдаче наличных по окончании срока

вклада, поскольку подозревал его в легализации незаконных

доходов.

Тяжба длилась еще с 2015 года, когда Сбербанк запросил

у Сергея Будника документы, подтверждающие происхожде ние денежных средств, и по итогам их изучения отказал в вы даче наличных денег.

 

ВС ЗАСОСАЛА ОПАСНАЯ ТРЯСИНА

 

Решение ВС создает опасный прецедент, так как теперь банки

смогут удерживать средства и добросовестных клиентов по наду манным основаниями дает возможность для злоупотреблений,

опасается ведущий аналитик портала BankoDrom Вячеслав Пути ловский.

«Требования, которые какой-либо банк может в таких случа ях предъявить к клиенту, полностью прописаны в законе ФЗ-115.

То есть от клиента совсем не требуется писать сочинение на тему

„Как я заработал миллион“, а надо предоставить документы, дока зывающие легальное происхождение средств», — сказал он «Ридусу».

Однако в жизни бывают ситуации, когда деньги у человека мо гут образоваться совершенно легальным путем, и при этом полу чить документальное подтверждение их законного происхождения

невозможно.

Самый простой пример: когда гости дарят молодоженам де нежные подарки на свадьбе. Ни одному сумасшедшему не взбредет

в голову требовать от дарителей расписки о передаче денег, а сум мы, которые сыплются на голову новобрачным, могут быть весьма

значительными.

Ситуация, сложившаяся после решения ВС, кроме того, соз дает довольно «несимметричную» ситуацию в отношениях банков

и клиентов, добавляет аналитик.

«Ведь если банки в самом деле так заботятся о чистоте денег,

они, по идее, должны требовать доказательств их происхождения

не тогда, когда вкладчик требует свои средства обратно, а когда

он только кладет на свой счет. Однако я что-то не слышал, чтобы

банки проявляли подобную щепетильность по приходным опера циям», — говорит Путиловский.

Каждый считается невиновным, пока его виновность не бу дет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке

и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Не устранимые сомнения в виновностилица толкуются в пользу обви няемого. — Конституция РФ, ст. 49

В принципе, при всей своей противоречивости, решение ВС

не создает какой-то безысходности для вкладчиков, поскольку

клиент банка по-прежнему может получить свои деньги рядом дру гих способов, подчеркивает он.

«Во-первых, вы можете свои деньги перегнать по безналу в ме нее вредный банк, и снять их уже там. Во-вторых, наличные деньги

можно снять через банкомат — ведь ваши средства банком не за морожены. Просто в последнем случае банк сделает всё, чтобы су точный лимит снятия наличных был минимальным», — поясняет

эксперт.

Хотя случаи, когда человеку может понадобиться, скажем, мил лион рублей наличными здесь и сразу, достаточно редки. Обычно

человек заранее знает о предстоящей крупной покупке, и поэтому

может снимать нужную сумму частями, потратив на это несколько

дней. Но в итоге необходимая сумма все равно будет у него на ру ках, вопреки любым «козням» жадного банка.

 

ВЫ МНЕ СУГУБО ПОДОЗРИТЕЛЬНЫ

 

Решение ВС не просто противоречивое; оно попросту антикон ституционное и должно быть оспорено либо в Конституционном

Суде, либо в ЕСПЧ, предполагает директор банковского института

ВШЭ Василий Солодков.

«Согласно Конституции, в России действует принцип презумп ции невиновности. В конкретном споре это означает, что клиент

ничего банку доказывать не обязан. Наоборот: если уж у банка воз никли какие-то сомнения в чистоте происхождения денег данного

клиента — вот пусть банк и доказывает свои сомнения в суде! Реше ние же ВС означает, что право собствености любого гражданина Рос сии может быть в любой момент поставлено под сомнение любым

учреждением, в том числе сугубо коммерческим — будь то денежные

средства или любое недвижимое имущество — на основании исклю чительно каких-то подозрений», — возмущается Солодков.

Верховный Суд же одним махом «отменил» основополагающий

принцип российской правовой системы, на что, естественно, пол номочий у него нет — в России нет ничего выше Основного Закона

(который, помимо прочего, является законом прямого действия —

то есть не нуждающимся в иных толкованиях или «сопутствующих»

правовых актах).

«Это решение ВС ложится в копилку неправосудных решений

российской судебной системы, которые раз за разом отменяет Ев ропейский Суд. Российская судебная система вообще плохо дру жит с российскими же законами: суды рутинно принимают проти воправные решения, которые затем в Страсбурге отменяются», —

напоминает Солодков, добавляя, что даже решение Европейского

Суда не служит гарантией того, что законность будет восстановле на: «Российская судебная система в случаях, когда все аргументы

исчерпаны, попросту „уходит в несознанку“, и делает вид, что Ев ропа нам не указ».

При всех издержках крепостничества именно оно было главной

скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. — Председа тель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, 2014 г

Ситуация в России вообще с большим трудом поддается пра вовому толкованию, потому что именно те органы власти, которые

«по должности» обязаны законы соблюдать, являются им самыми

последовательными нарушителями.

«Это абсолютный юридический тупик. Принимаются зако ны, которые противоречат Основному Закону. Высшая судебная

инстанция трактует конкретный кейс в нарушении Конституции.

Судья КС Валерий Зорькин (которого в эту среду переназначили

на свою должность — ред.), называет крепостное право „духовной

скрепой“ российского социума», — сокрушается Солодков.

ИГОРЬ СЕРЕБРЯНЫЙ

https://www.ridus.ru/

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!