«Поставленные «на попа» хрущовки»

admin Газета, Статьи из газеты №25 (2017) 0 Comments

21-23 июня на телеканале ОТР показали передачу Родиона Чеппеля «Большое расследование» о ходе реновации (на пути которой 28-ми панфиловцев явно недостаточно!) в столице. Хотя, «ход» уже признан «успешным» госпожой Хованской Галиной Петровной, депутатом Государственной Думы и в прямом эфире 15 июня ею было испрошено «благословение» от президента России на срочную разработку проекта закона уже для всей страны. В фильме Чеппеля мы слышим самый громкий голос СТОРОННИКА реновации из жителей пятиэтажек, господина Юрия Горина. Голос Горина грозно требует: «Читайте газету «Аргументы и факты»!» Мы нашли такую газету и постараемся прочитать её статью о реновации так же ясно и внятно вместе с вами. Но, сначала коснёмся деликатного вопроса «душевной реновации», которая тоже вероятно «успешно» произошла за минувшие два десятилетия. «Матушка Галина» (заметим, не «старшая надзирательница», а «матушка», в крайнем случае «сестрица» из храма Сретения Господня ) была возмущена. И было от чего! Какой-то велосипедист припарковал свой велосипедик возле храма Господня! Хотя на ограде пустующей стоянки (приблизительно 100 на 100 метров) вывешено объявление: «Стоянка только для машин посетителей храма!» Имеются в виду, конечно, «нестыдные» машины. А велосипед? Его и машиной-то не назовёшь! «Матушка Галина» обошла вокруг храма в поисках «бесчинствующего молодчика», который, поставив свечи внутри церкви, вышел, и скрытно уселся на свой раскладной стульчик! И, аккуратно закрепив на груди портативный подносик, принялся жевать свой бутерброд. Так как приехал издалека, и полагал, что «под сенью креста» жуётся гораздо лучше. Не сразу обнаружив велосипедиста, «матушка» принялась «прочёсывать местность» со страстью «карателя», пока случайно не наткнулась на «партизана». Тут только она и дала волю своим не лучшим чувствам расплескаться и разыграться эмоциям! Скажем лишь, что сегодня, когда «парламент – не место для дискуссий»; и церковная паперть – не место для страждущих , убогих, для странников «на стыдных машинах»… Помню, как в Казанском соборе Санкт-Петербурга мэр Анатолий Собчак (утверждавший, что Петербург – город богатых…) в сопровождении председателя клуба «Невский проспект» ( он же — «сахарный король»), бодро шагая по солее, вручал щедрое пожертвование настоятелю храма. А через полгода, этого «сахарного короля» и «председателя» нашли на Кипрском пляже упакованным в полиэтиленовый мешок вместе с любовницей. Такие вот, современные, прости господи, «Пётр и Феврония». И «матушка Галина», вероятно, тоже видит себя проходящей между двумя шеренгами чинно восседающих в походных креслах богачей. В воображении она милостиво и неспешно раскланивается налево и направо, а олигархи, заискивающе улыбаясь ей, сыпят, сыпят, и сыпят в её бронированную тележку для пожертвований свои миллионы! Но вернёмся к статье в АИФ № 22 за этот год, которая рядится в «объективную». У неё крупный заголовок: «Снос или реконструкция?» Помельче — подзаголовок: «Большинство хрущовок изношены до предела». Это – без вопросительного знака, как утверждение. Не будем цитировать «оживляж» в начале статьи, а перейдём сразу к двум её самым значащим последним абзацам. Которые даже автором Еленой Данилевич будто не воспринимаются как столкновение мнений. Антон Финогенов, генеральный директор Института территориального планирования «Урбаника» (на фотографии смотрит прямо в глаза) заявляет следующее: «Для бюджета – предпочтительнее – реконструкция, но для этого нужно иметь полное представление о реальном состоянии здания. / то есть нужно потратиться на полное обследование. И потому…(прим. автора)/ инвестору в ней / « в реконструкции» (прим. автора)/ участвовать нет никакого резона».Выгоды нет, одни затраты! И, как итог, или «истина в последней инстанции», в статье буквально подчёркнуто мнение ангажированного строительным комплексом (или, попросту, принадлежащего СК?) шеф — редактора Издательского центра «Недвижимость Петербурга» Дмитрия Синочкина (на фотографии отвёл глаза в сторону) «По нормам каждые 25 лет должен проводиться комлексный капитальный ремонт, но его не делали. Поэтому в сегодняшнем состоянии с износом 60 -70% ремонтировать такие здания не выгодно». Прервёмся в восприятии мыслей Дмитрия Синочкина. Потому что либо «врёт» Антон Финогенов, утверждая, что инвесторам «нет резона» тратиться на полное обследование зданий… Либо, извините, «врёт» Дмитрий Синочкин, утверждая, что износ уже кем-то определён (полагаем, не на глазок, а в результате «полного обследования»?) и составляет «60-70%»? Интересно, кто же потратил деньги «на полное обследование» хотя бы в Москве и Петербурге? Назовите этого благородного «мистера Икс»? И где документы о «60-70% изношенности»? Как-то плохо верится в «капиталистическую щедрость»! Скорее – наоборот! Президент нашей страны не даст соврать: при «бедном социализме» в Ленинграде из подземного перехода, ведущего к станции метро «Петроградская», людей поднимал эскалатор. А при «богатом капитализме» эскалатор немедленно сняли – топайте, господа сами! Вот и фото, приложенное в качестве иллюстрации к статье Елены Данилевич абсолютно некорректно. Так как показывает не состояние домов на заднем плане, а неуместность присутствия ржавых гаражей на переднем, которые и портят всю картинку своим видом! Так что никакого «спора» между специалистами нет! А есть желание со стороны группы лиц ввести президента России в заблуждение! С катастрофическими последствиями для десятков миллионов людей, обречённых лет 10, пока будет осуществляться программа РАЗВИТИЯ ЗАСТРОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ, жить практически в условиях строительной площадки! И ради чего?! Процитируем ещё раз Антона Финогенова из нашей вышеупомянутой статьи в АИФ. «Надо понимать, снос – это всегда хуже реконструкции, и приводит к уплотнению застройки. Для бюджета предпочтительнее – реконструкция, но для этого нужно иметь полное представление о реальном состоянии здания. А вот инвестору в ней участвовать нет никакого резона. Ему интересно всё снести, и построить дома в 4 – 5 раз плотнее. Для городской среды это большой риск. Потому что когда вместо зелёных районов пятиэтажек появляются двадцатипятиэтажные высотки, это ЗНАЧИТЕЛЬНО УХУДШАЕТ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ» (выделено автором)! По нашему мнению, те, кто 25 лет назад не провёл капитальный ремонт хрущовок, а сегодня законом о реновации заметает следы, должен быть выявлен и понести ответственность. Нельзя безнаказанно вводить в заблуждение ни президента страны, ни Государственную Думу, ни рядовых граждан.

Понебоскрёбить даже нормально не можем….

 

Всеволод Мельников, архитектор

 


 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *