НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!

admin Газета, Статьи из газеты №29 (2017) 0 Comments

(отклик на статью Н. Астафьева в «НП» №25 от 29. 06. 2017)

Почитав статью члена Союза писателей России

Николая Астафьева, трудно удержаться от возражений

и спора с автором. Причин немало.

Начну с ее громоздкого заголовка: «Вокруг да около Есенина, или как свершается все это на глазах у комитета»

(знаки по автору). Лично меня тут покоробило

фамильярное обращение с именем российского гения.

Не нами сказано, что «прекрасное должно быть величаво»,

в конце концов.

В школьные годы мои Есенин не издавался (40-е годы прошлого века), его стихи и поэмы ходили по городу

в рукописях. Но молодежь превосходно знала стихи поэта

гораздо лучше, кстати, чем, сегодня. Самую крупную есенинскую поэму «Анна Снегина», например, не одна

я помнила наизусть в нашем классе. Но речь-то в статье

Астафьева не о поэзии, а об исторической правде относительно смерти поэта. Прежние общеизвестные данные о самоубийстве С. А. Есенина в номере питерской

гостиницы «Англетер» Н. Астафьев берет под сомнение,

так как архивные данные якобы говорят в пользу его

версии о насильственной смерти (убийстве). Он подробно

описывает нежелание официоза принять его версию

и опубликовать соответствующую ей книгу.

Сразу должна признаться – оспаривать любую из этих версий, как и защищать их, я не стану. И не потому

только, что для этого не имею ни времени, ни должной

квалификации. А потому, во-первых, что абсолютно

не верю архивным данным – они подделываются сегодня

«с легкостью необыкновенной». И, во-вторых, потому что

не вижу разницы между убийством ( пулей, петлей, кинжалом ) и травлей, приводящей к самоубийству.

Сталинизм управлялся просто, уничтожая лучших русских

людей: ночью домой к ним приезжал «черный ворон», человека забирали, расстреливали, сообщая его семье,

что он находится «в дальних лагерях без права переписки»,

спустя годы его реабилитировали посмертно. Бывали исключения: моего родственника, известного профессора

Глушкова, «воронок» увез днем, прямо в плавках с Крымского пляжа, расстрелян, реабилитирован вскоре, спустя годы.

В советское время у правящих диверсантов была отлаженная система доведения выдающихся русских

людей до самоубийств. У партноменклатуры, например, как я наблюдала, в 70-е годы имелся оплачиваемый штат мужчин-красавчиков, долженствующих амурными заморочками отвлекать от работы выдающихся русских женщин, влюблять, затем терзать их изменами, выбивая из колеи, доводя до самоубийства. Вот два случая из жизни самых близких знакомых. Так, одна из них, видная журналистка тотчас же раскусила функции навязанного красавчика

— Так-с, — обращалась она к этому гостю.

— У меня есть час времени. В ружье!

Я раздеваюсь. Отработай, чадо, свои деньги.

Другой пример. 37-летняя мать, образцовая супруга, доктор наук с ужасом поняла, что влюблена ( люди науки в житейских делах порой наивны, как дети). Сдалось, покорилось ее сердечко и после первого внебрачного адьюльтера, не заходя домой, она вложила в почтовый

ящик записку для мужа: « Я изменила тебе, по-другому

извиниться не смею». Потом поднялась на крышу их

7-го этажа их семиэтажного дома и бросилась вниз.

Схемы подобной направленности могли быть в 20-х годах

применены к Есенину.

Между самоубийством и подстроенным убийством, как видим, разницы нет, так что полемика относительно смерти Есенина не столь и существенна. Ясно одно: не уберегли русского гения. А почему Н. Астафьев уверен, что версия его оппонентов о самоубийстве «позорит» поэта? Убить себя – это великое мужество! В конце концов, сталинские «враги народа», тоже русские гении в своих областях,

может быть, иногда в тюрьме на себя накладывали руки.

Проверить это не просто и нужно ли?

Астафьев много, подробно пишет о невнимании наших руководящих литература инстанций к его книге. Мытарствовал Астафьев, давайте ему поверим. Но нужно ли передряги среди писателей выносить на суд широкого читательского круга? В стране с разгромом СССР остается все меньше интеллигенции, меньше читающей и думающей публики, книгу теснит экран, примитизируя ментальность. А мы с Астафьевым будем характеризовать

наших «инженеров человеческих душ», как отменных «халявщиков»? Вот тут упрек в адрес редакции «Нового

Петербурга», которую я глубоко уважала, сотрудничая

с ней, в пору Андреева и Агеевой. Нельзя было в таком виде публиковать текст Астафьева, профанирующий

работу наших писателей.

В той связи пара слов о Борисе Александровиче Орлове, возглавляющем Петербургское отделение Союза писателей

России. Б.А. Орлов явился главным противником версии об убийстве Есенина, за что Астафьев обвиняет его, поносит мелко и по-базарному: он-де и «главный халявщик»,

он и занят, прежде всего изданием собственных книг, он

«не в праве именовать себя патриотом при его низких поступках ( «фанатичной» приверженности к версии самоубийства?)

Я знаю Б.А. Орлова немало лет не как «халявщика», а как

труженика великого. Если он ратует за издание своих книг,

 

то кто из нас за это не ратует, тем более, что книги

Б. Орлова лучше многих? Сама-то разбираемая статья разве

не ратование за его книгу «Трагедия в «Англетере»?

Книги Орлова талантливы, они нужны людям. Мне, тренеру акробатики, памятен такой факт. На тренировку зашел наш врач и попросил срочно, минут на десять, в его

кабинет группу разрядников. В зале сидели родители детворы, ожидая конца тренировки. И вдруг эта задержка!

Я предложила родителям полистать несколько книг, среди которых был томик стихов Орлова. Несколько пап и мам сфотографировали отдельные страницы в книге Орлова. Остальные просили у меня ручку и лист бумаги,

орловские вещицы переписать. Разве неправ Орлов, который пишет лучше других и за свои издания ратует?

Надо добавить, что с Б. Орловым у нас по ряду вопросов

разные мнения: я – хвалю, он – бранит. И наоборот. Но уважение к этому человеку непререкаемо. Мне, блокаднице, 9-й десяток лет, ошибаюсь в людях- то редко.

А Астафьев торопится, шельмует ценного человека. Не стыдно, а?

Большой трагедией для себя Н. Астафьев считает, что ему пришлось (по вине таких, как Орлов!) за свой счет издать 50 экземпляров отвергнутой книги. Экий подвиг! Я издала за минувшие 15 лет 24 авторские книги за свой счет. Голодновато приходится, но ведь не помираю!

И в заключение, уважаемые оппоненты Орлов и Астафьев! Ценно, что вам обоим дорог русский талантливый

С. А. Есенин. Дорого то, как этот гений жил, творил, умирал. Но я бы не тратила на туманное прошлое вашу творческую энергию. Сегодня гибнет не один талантливый россиянин – гибнет талантливая держава – Россия. Займитесь лучше тем, чтоб Есенин преподавался должным образом миллионам российских школьников. Тогда ваш и наш любимый поэт, как бы он ни скончался в «Англетере»,

получит свое бессмертие, которое он-то уж заслужил несомненно.

И. ИВАНОВА, тренер, переводчик, литератор, блокадница

— педстаж 60 лет, многодетная мать.

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *