ВОПРОС ПРЕЗИДЕНТУ

admin Газета, Статьи из газеты №40 (2017) 0 Comments

Когда президент В. Путин говорит о подъеме промышленности и развитии производства, всегда внимательно слушаю, крайне интересуясь еще мнением о государственном и частном управлении, т.е. приватизации. И, надо сказать, мнение его здраво и государственно, ибо опирается на оценки, когда «Подавляющее большинство общества в России считают, что это был несправедливый способ приватизации. Приватизация, включая залоговые аукционы 1990-х — была нечестной. Мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Основные усилия участников экономической деятельности были сосредоточены на получении быстрого дохода, а это, прежде всего, отрасли по добыче, производству сырья: нефть и газ, отчасти химия, металлы. Есть огромные сектора, где наша технологическая и организационная культура застряла в прошлом веке» (Для справки: экономические потери национального богатства от «реформ» достигли 2,7 трлн. долл., что в 2,5 раза более ущерба, понесенного СССР в Великой Отечественной войне)

Почему и сейчас, спустя 25 лет, 73% населения приватизацию 90-х, согласно опросу ВЦИОМ 3 октября — воспринимают негативно, причем работающие в коммерческой сфере оценивают даже жестче, чем бюджетники, и только 18% считают, что результаты были положительны. В целом общество разницу в эффективности работы приватизированных частных и государственных предприятий оценивает так. 37% (чаще респонденты старших возрастных групп) считает, что государственные — эффективнее, 24%, что разницы нет, и только 28%, что частные эффективнее, а единого мнения в вопросе о пересмотре итогов нет. 31% считает, что государству нужно вернуть собственность, которой оно лишилось в 90-е, 37%, что только если доказано, что приватизация произошла незаконно (как говорит президент, «нечестно»), но, в любом случае, 56% выступают за национализацию — передачу государству частных предприятий, прежде всего, нефтегазовой сферы, крупных заводов и фабрик. И только 32% полагает, тему пересмотра приватизации поднимать не стоит

Согласен с такими оценками большинства и президент, констатируя, что чтобы «остановить развал нашей промышленности, сохранить научный и производственный потенциал за счет консолидации ресурсов и централизации управления государство пошло на создание крупных корпораций и вертикально интегрированных холдингов. Достичь прорыва в очевидном технологическом отставании от развитых стран, а оно возможно без избавления от одностороннего характера отечественной экономики…, иначе будем постоянно терять ресурсы, выплачивая их за новые, все более сложные и дорогие технологии промышленных товаров, материалов и медицинских препаратов, которые не умеем создавать сами»

Кроме того, существенно снизившийся, вместе с сокращением материальных возможностей, управленческий уровень, повлек за собой, что следует отметить особо, и значительное отставание в обновлении возможностей технических. Станочный парк и основные фонды неумолимо старели, и если в 1990г. износ машин, оборудования и производственных зданий достигал 35,6%, то в 2014-м — уже 49,4%. И, кроме износа физического, есть и моральный, ибо на производственных линиях XXI в. уже не принято устанавливать оборудование без электронной начинки, и принцип «каждому станку — по рабочему» давно заменен на «каждому рабочему — станков несколько». Без этого в конкурентной борьбе наши заводы и фабрики выжить просто не могут, что подтверждает и «моральный аспект» старения основных фондов в России: с 1991-го по 2012 год производительность труда на отечественных заводах увеличилась примерно на 1/3, а, допустим, на китайских — в 7 раз. Разница есть? Пошла отсталость и технологий: российская индустрия, потеряв в 1990-х массового заказчика в лице государства, так и не вернулась к преимущественно серийному производству — и сейчас даже на модернизированных предприятиях «отверточная сборка» или мелкосерийный выпуск. И даже целые отрасли, такие, как судо- и двигателестроение, энергомаш и выпуск подвижного состава общественного транспорта, из-за отсутствия серийности снизить себестоимость продукции не могут. С чем связано и «состояние рубля»: он, дешевый делает дорогими доллар и евро, за которые приобретается почти все современное оборудование для отечественной промышленности, а оно, дорогое, дает только рост себестоимости, никаких резервов для повышения зарплат и прочих бонусов не оставляя. На предприятиях, где ведется модернизация производственных линий, не остается денег для обучения работников, а дорогие банковские кредиты не позволяют увеличить оборотный капитал, закупить сырье и организовать грамотный маркетинг. И в результате, хотя среднестатистический россиянин и работает в год 1978 часов, а немец, допустим, только 1371, но производительность россиянина в долларовом исчислении такова, что за час работы ВВП своей страны он увеличивает на 25,1 доллара, в то время как немец — на 66,6, а американец — на 68,3

Таким получается промышленный тупик, когда производительность и эффективность труда невысоки, а ресурсов повысить их нет: для обновления основных фондов отечественных предприятий ежегодно требуется до 14,6 трлн р., еще 900 млрд р. надо вложить в оборотные средства предприятий и 10,3 трлн р. в развитие человеческого капитала: образование, здравоохранение, науку. Ежегодно на модернизацию основных мощностей и повышение квалификации работников надо тратить примерно треть ВВП, что очень много, и, тем не менее, государству, а не каким-то частникам с их «инвестициями» — надо подключаться и думать, думать и думать. Тем более что отраслевые приоритеты для технологических прорывов: фармацевтика, химия, производство композитных и неметаллических материалов, авиастроение, информационно-коммуникационная сфера, нанотехнологии, атомная промышленность, космос — президент обозначил. Однако когда речь заходит о «полезности» приватизации, позиции его почему-то диаметрально меняются: «Я — против деприватизации, национализации. Тема легитимности приватизации 1990-х годов должна быть закрыта. Это нужно для самих людей, которые получили эту госсобственность, они должны … чувствовать себя в полном покое и безопасности»

Но почему, почему такая категоричность, если у большинства населения мнение на этот счет иное? Потому что «какие-либо попытки отъема собственности могут привести к параличу экономики и всплеску безработицы», а «начать передел собственности сейчас, начать деприватизацию — значит нанести ущерб еще больший, чем от самой приватизации»? Почему «привлечение частных инвестиций — это один из основных пунктов, который должен стоять в повестке дня развития российской экономики, как отечественных, так и зарубежных. Никакого запрета на приватизацию не должно быть». С оговоркой, правда, что «не должно быть и расхищения госсобственности и раздачи за копейки. Мы по этому пути идти не собираемся — раздавать за бесценок, чтобы кто-то потом руки нагрел и в карман положил». Однако согласиться с подобными доводами, учитывая преобладающее мнение большинства — сложновато. Да, если все делать грубо, топорно — «всплеск безработицы и ущерб» могут и быть, но если государственно мысляще и с расчетом — вполне этого можно и избежать. Надо только чинам правительственным не от управления страной отстраняться, на «инвестиции частные» только полагаясь, а думать, думать и думать — на то оно и правительство. Или дело просто в том, что отбирать у воров наворованное — сложно и опасно, ибо абсолютно не для того те грабили, чтобы что-то отдавать? Но как тогда «остановить развал нашей промышленности, сохранить научный и производственный потенциал за счет консолидации ресурсов и централизации управления?» Логики в ответах нет и потому естествен вопрос: как и когда страной начнем управлять, все-таки, здраво и государственно? ГЕННАДИЙ ТУРЕЦКИЙ

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *