А ПОЧЕМУ НЕ ИСК?

admin Газета, Статьи из газеты №2 (2018) 0 Comments

Сейчас на Западе вовсю трубят, что ЕС через ВТО передал в
Арбитраж иск к РФ на 1,4 млрд. евро из-за ограничений, введенных на импорт свинины. Что ж, давайте, уточним, ибо началось
все не сейчас, а еще в январе 2014г., после того, как в Литве была
зафиксирована вспышка африканской чумы свиней (АЧС), и РФ
ограничила импорт свинины из нее. А затем и всего ЕС, причем
с заботой о странах его даже предложила провести регионализацию, т.е. составить список стран по уровню риска возникновения эпидемии. Но Запад есть Запад, ЕС есть самоуверенный ЕС
— к требованиям нашим не прислушались и никто ничего «регионализировать» не стал.
В декабре 2017 г. запрет на ввоз свинины из ЕС по требованию ВТО был снят, однако свинина была еще и в списке санкционных продуктов по линии нашего продовольственного эмбарго. В который с конца октября 2017г. «добавили» еще и живых
свиней (за некоторым исключением), субпродукты, а также жир
и топленое свиное сало.
Правда, проявили и некоторое свое «не внимание» к тому,
что, поскольку запрет этот по фитосанитарным требованиям совпал еще и с тем, что на территории у нас тоже фиксировались
вспышки заболеваний свиней, но официальных препятствий по
закупкам свинины из пораженных регионов не вводилось. На
что Арбитраж, конечно, обратил внимание, а мы формальные
документы, что РФ дисбаланс в торговых отношениях между
внутренними и внешними производителями свинины не создает, — не предъявили.
И вот тут и возникли эти 1,4 млрд. евро, но почему столько?
Да потому, что до остановки свиного импорта РФ была главным
клиентом производителей свинины из ЕС, годовые объемы ее закупок доходили до 800 тыс. т, и за последний, перед введением
АЧС-запретов и продэмбарго, 2013г., РФ за свинину ЕС заплатила те самые 1,39 млрд. евро. И, более того, в так «любящем» по
отношению к нам юрисдикцию ЕС, сумму взысканий каждый год
намерены еще на 15% увеличивать.
И что делать?
С учетом того, что, вступая в ВТО, РФ полномочия Арбитража этой организации признала, и исполнить его решение, даже
если оно и не в нашу пользу, — обязана. А вариант напрашивается сам, и если Арбитраж с РФ означенную компенсацию решит взыскать, то ведь и РФ, в свою очередь, вправе подать Иск
встречный, по которому будет иметь 100%-ное право на возмещение всех убытков, понесенных от антироссийских санкций.
Причем на суммы гораздо большие, что будет иметь еще и
прецедентное значение. А для действенности отстаивать свои
интересы еще и угрозой выхода из ВТО. Но..
Есть пока и одно «но», и связано оно с тем, что в Правительстве пока больше не государственников, а всегда приниженно
глядящих на Запад либералов. И они сразу же извинительно заявили, что, поскольку членство в ВТО «представляет предсказуемую и транспарентную правовую систему на внешних рынках»,
РФ из-за спора по свинине выходить никуда не собирается. Ну,
что, поняли чего-нибудь в «транспарентности»?
А не поняли, так пока подождем, ибо на рассмотрение арбитражной жалобы по правилам ВТО отводится 60 дней. А потом
потянем время, ибо, если между сторонами серьезные разногласия, процедуры такие длятся дольше. И потому, пока тянем и
ждем, почему бы за все санкции для перепуга Суда действительно все не посчитать, и контр Иск не подать? Или «транспарентность » значимей?
ГЕННАДИЙ ТУРЕЦКИЙ

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *