АКАДЕМИЯ НАУК ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ТОРГОВУЮ ЛАВКУ

admin Газета, Статьи из газеты №40 (2017) 0 Comments

КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

Прошедшие в конце сентября выборы президента Российской академии наук (РАН) показали, как штаб науки постепенно превращается в закрытую коммерческую структуру, созданную ради извлечения сомнительных доходов для очень узкого круга лиц

Лишь во время выборов кандидаты представили свои программы и ответили на вопросы коллег. Все они констатировали, что академия и российская наука в целом находятся в глубоком кризисе. Преодолеть сложный кризис академики предлагают простыми мерами: ограничить полномочия Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) и увеличить госфинансирование


ПРЕДЛОЖЕНИЯ АКАДЕМИКОВ БОЛЬШЕ ПОХОЖИ НА МОЛЬБЫ, ЧЕМ НА ГЛУБОКИЙ И ВСЕСТОРОННИЙ НАУЧНЫЙ АНАЛИЗ, А ИХ ДИСКУССИИ — НА СХВАТКУ БУЛЬДОГОВ ПОД КОВРОМ

Примечательно, что накануне первой попытки выбора президента РАН в марте 2017 года главный претендент Владимир Фортов подготовил предвыборную программу под названием «От выживания к развитию. Основные направления развития Российской академии наук» Ее получили около 300 действительных членов РАН. В документе объемом 170 страниц были подведены итоги проведенной в 2013 году реформы РАН, предложения по дальнейшему развитию академии, а также тексты служебных записок академика Фортова президенту Путину и премьеру Медведеву, другие аналитические материалы. Но программа не помогла академику сохранить свой пост. Значит, ключевые фигуры не оценили аргументов академика, предложенный документ не содержал объективных оценок причин и последствий, не учитывал всех рисков и реалий современной науки

Бросается в глаза весьма сомнительная процедура выборов. Ни один из претендентов, вероятно, учитывая опыт академика Фортова, заранее не опубликовал своих докладов о современном положении науки и путях ее развития

Проведенная процедура напоминает не выборы, а спецоперацию по назначению приемника, где все серьезные решения принимают за закрытыми дверями, а публике представляют «шоу попроще»… Сомнение в прозрачности выборов было усилено после утверждения 26 сентября их итогов президентом России Владимиром Путиным


ВЫБИРАТЬ ПРЕЗИДЕНТА РАН, НЕ ОПУБЛИКОВАВ НОВЫЙ УСТАВ, ВСЕ РАВНО, ЧТО СУДИТЬ ЧЕЛОВЕКА, НЕ ОПУБЛИКОВАВ ЗАКОНЫ

Основано оно на простом факте: официальный сайт РАН имеет лишь устав, действующий до 27.06.2014 года (см. на http://www.ras.ru/ about/rascharter.aspx). Выбирать президента РАН без публичных обсуждений, согласований и утверждения со всеми заинтересованными лицами, все равно, что судить человека, не опубликовав главного закона

В старом уставе есть серьезные противоречия. С одной стороны, согласно п. 2 «Российская академия наук является некоммерческой научной организацией, созданной в форме государственной академии наук». С другой стороны, согласно п. 3 РАН «… является самоуправляемой организацией…» Причины понятны: большинство исследований проводят за счет бюджета, поэтому нужен жесткий государственный контроль за выделением и расходованием выделенных средств

Есть еще один серьезный диссонанс в Уставе. Так, в п. 3 сказано, что РАН выполняет свои исследования «за счет средств федерального бюджета научными организациями и образовательными учреждениями высшего профессионального образования». А в п.5 утверждается, что «финансовое обеспечение деятельности Российской академии наук осуществляется за счет средств федерального бюджета и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников»

Но факту получается, где-то академики играют по одним правилам, а где-то по другим…

ИСТОРИЯ ИЛЬИ ПЕРЕЛЬМАНА – ИНДИКАТОР ПЕРСПЕКТИВ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ РАН

Подобное противоречие можно толковать по-разному и является основой для коррупционных соглашений и откровенного давления на сотрудников. Возможно, именно такие толкования стали причиной громкого отказа принимать высокие международные премии талантливым российским ученым Ильей Перельманом

Выпускник ленинградской 239-ой физико-математической школы без экзаменов поступил на математико-механический факультет Ленинградского государственного университета, неоднократно побеждал на факультетских, городских и всесоюзных студенческих математических олимпиадах… В 1990 году работал в США, в 1996 году вернулся домой и продолжил работу в Петербургском отделении Математического института (ПОМИ) РАН … В 1996 году Илье Перельману была присуждена Премия Европейского математического общества для молодых математиков с вручением 5 тысяч евро, сертификата и обязательством — прочитать лекцию

Но российский математик, работающий в академическом институте, отказался от нее… Позже выяснилось, что его отказ стал «первым звоночком»… Пока казалось, молодого ученого в России ждет блестящее будущее… В 2002—2003 годах Григорий Перельман опубликовал три свои знаменитые статьи, в которых кратко изложил оригинальный метод доказательства гипотезы Пуанкаре. Примечательно, не в солидном академическом издании, а в интернете… «Второй звоночек»… В 2004—2006 годах проверкой результатов Перельмана занимались три независимые группы математиков. И все три группы подтвердили, что гипотеза Пуанкаре полностью доказана

Но в это время в ПОМИ, похоже, разгорелся непубличный конфликт между Ильей Перельманом и руководством института, в результате которого в декабре 2005 года талантливый математик ушёл с поста ведущего научного сотрудника лаборатории математической физики, уволился из ПОМИ и практически полностью прервал контакты с коллегами. Об этой темной истории рассказал не серьезное отечественное издание, а популярный американский журнал The New Yorker (см. на — https://www

newyorker.com/magazine/2006/08/28/manifold-destiny)

В 2006 году зарубежные коллеги присудили Илье Перельману самую престижную в математике Филдсовскую премию, которую вручают один раз в четыре года на международном математическом конгрессе двум, трём или четырём молодым математикам не старше 40 лет, в размере 15 000 канадских долларов. Фактически – аналог Олимпийской медали в математике. Илья Перельман опять оказался – «третий звоночек»

В 2010 году Математический институт Клея объявил о своем решении присудить так называемую Премию тысячелетия Григорию Перельману за доказательство гипотезы Пуанкаре с премией в $1 млн… Опять отказ ее принять от человека – уже не просто «четвертый звонок», а явный сигнал тревоги от человека, который, занимаясь серьезной наукой, фактически живет на нищенскую пенсию своей матери… В 2011 году стало известно, что математик отказался принять предложение стать членом Российской академии наук – уже не звонок, а диагноз: молодые талантливые ученые в современной России уважительного отношения и достойной оплаты не дождутся


УВОЛЬНЕНИЕ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ПУЛКОВСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ – ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТЕНДЕНЦИИ

Один случай с Ильей Перельманом, возможно, случайность, но два – уже закономерность, а три – тенденция. У нас есть два свежих примера. В июле 2017 года после обращения к президенту России за помощью в защите астрономической науки уволили уже бывшего председателя Совета молодых учёных Пулковской обсерватории, инженера Александра Шумилова и тоже бывшего секретаря совета, лаборанта Динару Бикулову! Основная причина конфликта – попытка закрыть Пулковскую обсерваторию ради коммерчески выгодного строительного проекта. Правозащитники инициировали несколько судов в защиту Пулковской обсерватории и уволенных молодых ученых. Академия наук своим молчанием фактически поддерживает авантюрный проект… На пресс-конференции в июле нынешнего года, где обсуждались причины и следствия закрытия Пулковской обсерватории Александр Шумилов дал прослушать выступление нынешнего директора Пулковской обсерватории Назар Ихсанов на Совете молодых ученых, главный смысл которого, если говорить простыми и понятными словами: хотите заниматься наукой, уезжайте за границу… РАН не поддержала ученых Института прикладной химии, Всероссийского института растениеводства, Военно-медицинской академии во время масштабных конфликтов из-за дорогой недвижимости в историческом центре Санкт-Петербурга. Своим молчанием академики фактически поддержали рейдерский захват

Их трусость и неумение просчитывать шаги оппонентов с лихвой компенсировали активисты протестных групп своими знаниями, опытом и нерасчетливой смелостью… Кого-то они смогли защитить, а кого-то нет

Нет объективных критериев – не будет наград и финансирования Другая проблема – объективные критерии оценки. Известно, что Федеральное агентство научных организаций в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2009 года №312 разработало систему оценки научных организаций (см. на http://www.ras.ru/news/ shownews.aspx?id=498fff2b-5512-4940-a26a-85e6f2f96d0d). Но результатов пока не видно


САМЫЙ ЯРКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ – ВРУЧЕНИЕ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ. ЗА 2017 ГОД НЕТ НИ ОДНОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО УЧЕНОГО Можно критиковать экспертов Шведской Королевской академия наук, но доверия российским аналогам, увы, нет… И такое отношение к себе российские «адмиралы науки», увы, заслужили

Новый глава РАН Александр Сергеев назначил своей правой первого вице-президента, научного руководителя Специальной астрофизической обсерватории РАН Юрия Балегу, который с точки зрения правозащитников является один из инициаторов уничтожения Пулковской обсерватории, специалистом широкого профиля «чего изволите»… Так, в 2009 году комиссия Президиума РАН под руководством академика Юрия Балеги детально изучила работу Пулковской обсерватории и отметила её как хорошую, а тематику исследований как актуальную

Но уже в феврале 2017 года именно Юрий Балега сформировал и возглавил рабочую группа по проблеме застройки территорий, которая подтвердила решение – фактически закрыть Пулковскую обсерваторию (более детальный анализ см. в моей статье «Публичный конфликт вокруг Пулковской обсерватории вскрыл факты фальсификации и явного торга генералов от науки» здесь https://vk.com/igraagency?w=wall100085206_1513%2Fall, здесь https://vk.com/igraagency?w=wall100085206_1514%2Fall и здесь https://vk.com/igraagency?w=wall100085206_1515%2Fall). Такие ученые особенно хороши для торгов, но не для научных дискуссий


ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ – ОДИН ИЗ КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЕРСПЕКТИВ СТРАНЫ

Бывший президент РАН Владимир Фортов публично заявил, что финансирование науки не соответствует задачам, которые ставит перед академией президент РФ Владимир Путин. А его коллеги вновь выступили с критикой политики реорганизации и слияния научных институтов, которую проводит ФАНО. Сокращение бюджетного финансирования науки — пугающая тенденция По информации официального сайта РАН в 2014 году общий бюджет ФАНО составил 108 млрд руб., в 2015 году — 99 млрд руб, в 2016 году — 86 млрд руб., в 2017 году — 73,5 млрд руб… (см. на http://www.ras

ru/digest/showdnews.aspx?id=a54d5d79-ae5b-48a5-89ca-1600075ef2f2)

Снижение – четыре года подряд без войны и заметных политических потрясений!!! Одним из ключевых документов по финансированию ученых — Указ Президента России Владимира Путина от 7 мая 2012 года № 597. В нем предусматривается увеличение средней зарплаты научных сотрудников до 200 % от среднерегиональной заработной платы. Указ был принят с другими «майскими Указами», которые предусматривали увеличение внутренних затраты на исследования и разработки до 1,77 % ВВП к 2015 году

Но по информации председатель профсоюза работников РАН В.П. Калинушкина, в 2015 году внутренние затраты на исследования и разработки в России составили 1,13 % ВВП. Соответственно, планы по повышению оплаты труда научных сотрудников оказались необеспеченными с финансовой точки зрения (см. на http://www.ras.ru/ news/shownews.aspx?id=69eec5c6-b8dd-4af7-b73a-12e0a4062c07)

При подготовке проекта федерального бюджета на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 года министерство образования и науки предлагало выделить в 2017 году 30 млрд. рублей на повышение оплаты труда научных сотрудников, однако на эти цели было выделено всего 11,8 млрд. руб

Советское государства сразу после Великой Отечественной войны разработало концепцию, нашло средства и готово было восстановить лабораторию Ломоносова, а у научной элиты демократической России денег нет на памятники великим русским ученым!!! Впрочем, как у политической – для пенсионеров… У любого явления, кризиса или болезни, есть свои причины. Одну из них объясняет выказывание, что для любого финансиста главный капитал – доверия

Причин для подозрений в неэффективном использовании академиками бюджетных средств более чем достаточно. Одна их них — судьба бывшей химической лаборатории великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова, которую он создавал с 1741 по 1748 году… Запущенный двор нынешнего дома № 43 по 2 линии Васильевского острова – место рождения отечественной химической науки и настоящее лицо нынешней Академии наук… В 1945 году по инициативе советского президента Академии наук Сергея Вавилова началась разработка концепции научно-мемориального музея и академического центра изучения наследия Ломоносова

Уже в 1946 году дирекция Музея Ломоносова, отдела музея этнографии и антропологии имени Петра Великого, Кунсткамеры, ходатайствовала перед президиумом АН СССР о воссоздании лаборатории в качестве музейного мемориального объекта. Первый директор музея Ломоносова Роберт Каплан-Ингель разработал в 1947 году проект восстановления здания на основе обнаруженных в архиве подлинных чертежей Иогана Шумахера с изображением плана и разреза здания, сметы и контракта с подрядчиком. Тогда же были сделаны макеты здания лаборатории и дворового участка

Решением Исполкома Ленгорсовета от 26 июня 1985 года за № 375 о создании мемориального музейного комплекса в честь празднования 275-летия со дня рождения Ломоносова хозяйственному управлению ленинградских учреждений Академии наук СССР передали на баланс два двухэтажных дворовых флигеля, а Главному архитектурно-планировочному управлению отведен участок, где находилась лаборатория. Вскоре появилось еще одно решение исполкома Ленгорсовета, в котором была названа более конкретная дата разработки проектно-сметной документации –1 июня 1986 года, а Главному управлению промышленности стройматериалов и деталей было приказано до 1 января 1987 г. обеспечить изготовление и поставку по индивидуальному заказу черепицы 10 000 штук и кирпича старого образца 140 000 штук. 21 июля 1996 года заместитель мэра Петербурга, председатель комитета по градостроительству и архитектуре Олег Харченко в своем приказе № 267 утвердил границы земельного участка площадью 552 кв. метра за Управлением делами городского центра Российской академии наук на условиях краткосрочный аренды на период восстановления лаборатории Ломоносова

Но 30 января 2006 года КГА правительства Санкт-Петербурга почему-то согласовывает предпроектные проработки по возведению элитного жилого комплекса на том же участке. Под музей Ломоносова обещали выделить часть подвала!!!

С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИНИЦИАТОРОМ ЯВНОЙ АФЕРЫ СТАЛ ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ, ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК И ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОТ КПРФ ЖОРЕС АЛФЁРОВ

Лишь после скандала, поднятого депутатом Алексеем Ковалевым, 13 февраля 2006 года КГА приостанавливает действие своего документа. В связи с 300-летием гения мировой науки ЮНЕСКО объявило 2011 – годом Ломоносова. Жители города надеялись, что к юбилею все же создадут обещанный властями музей. Но Санкт-Петербургский научный центр РАН провел лишь торжественное заседание. Академики пого ворили и разошлись… В том же 2011 году руководство Санкт-Петербургского научного центра РАН через Арбитражный суд выселило детский сад №25 Василеостровского района, располагавшийся на его территории. Ранее Академия наук, вице-президентом которого был Жорес Иванович, отказалась финансировать детское дошкольное учреждение, а теперь площади, по имеющимся у меня данным, сдаются коммерческим структурам… «ЯГОДКИ И ЦВЕТОЧКИ» АКАДЕМИКОВ

В 2013 году журналисты рассказали про элитный дом на набережной Москвы-реки, возле здания президиума РАН, построенный для первых лиц академии. Квадратный метр там стоит около $14 тысяч

Бывший президент академии Юрий Осипов занимает в нем примерно половину этажа — апартаменты с видом на Кремль и ценой 215 млн

руб (детали см. на http://www.trud.ru/article/10-09-2013/1299689_seans_ razoblachenija_ran_korruptsija_i_xischenija.html). Откуда шальные деньги появились у академиков, которые постоянно жалуются на нехватку средств, не понятно… Но шикарные апартаменты главного академика страны – еще «цветочки»… «Ягодки» — откровенный «академический пир во время чумы»

В 2016 года РЕН-ТВ опубликовал репортаж о представительстве РАН во французском курортном городе Ницца рядом с различными казино… (полностью см. на http://ren.tv/novosti/2016-12-19/rayrossiyskihakademikov-kazino-monte-karlo-i-turistki-v-korotkih-yubkah)

Оплачивал приобретение элитной недвижимости — бюджет. Указ за № 10107-225 от 21.04.2016 года о назначении академика Валерия Костюка руководителем представительства федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» за пределами территории Российской Федерации в городе Ницца подписал президент РАН, академик Владимир Фортов (см. на http://www

ras.ru/presidium/documents/directionsp.aspx?ID=c08ad4cc-d99a-4ec79847-62176ad8c3ec )


КАКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ АКАДЕМИКИ ПЛАНИРОВАЛИ ПРОВОДИТЬ НА ЛАЗУРНОМ БЕРЕГУ РЯДОМ С ВИЛЛОЙ РОТШИЛЬДОВ, РУКОВОДСТВО РАН СКРОМНО УМОЛЧАЛО… Но местная жительница, студентка из России Екатерина, узнала по фотографиям академиков Сергея Алдошина и Александра Некипелова и рассказала журналистам, что они играли в казино, где за ночь азартные игроки оставляют целые состояния… А еще Екатерина помогла журналистам отыскать офис РАН, который занимает два кабинета и зал на одном этаже со школой международных отношений, на первой линии от моря. Попасть внутрь, чтобы оценить вид из окна кабинета академика Валерия Костюка, журналисты не смогли… Официально академик Костюк — крупный ученый, а неофициально — партнер другого академика, экс-директора легендарного Физического института (ФИАНа) Геннадия Месяца, в бизнесе по строительству и продаже земли. При директорстве Геннадия Месяце бесследно исчезли бюджетные миллиарды, выделенные на строительство третьего этажа нового корпуса… После избиения в собственном подъезде умер отвечающий за финансы в ФИАНе Юрий Александров, а популярная в академических кругах фраза «Мафия президиума РАН» стала наполняться конкретным содержанием… Откуда у академиков, которые постоянно жалуются на нехватку средств, деньги на элитное жилье и казино? Как они смотрят в глаза своим сотрудникам, получающих в Москве 40–50 тыс. рублей в месяц, а регионах 20–25 тыс. рублей?

АКАДЕМИКИ НАУЧИЛИСЬ «ПИЛИТЬ БЮДЖЕТЫ» БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ПРИВЛЕКАТЬ ЧАСТНЫХ ИНВЕСТОРОВ

Глава ФАНО Михаил Котюков в сентябре нынешнего года во время Восточного экономического форума пожаловался, что частные инвестиции не идут в российскую академическую науку (см. на http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=1e7236b0-1b61-46c5-a84f4310c7032660)

Похожую мысль высказал уже избранный президент РАН Александр Сергеев на встрече под занавес сентября с президентом Владимиром Путиным и премьер-министром Дмитрием Медведевым, мол, с сырьевых компаний брать «налог на науку» (детали разговора см. на https://scientificrussia.ru/articles/prezident-ran-sergeev-syrevye-kompaniidolzhnyotdavat-chast-dohoda-uchenym)

Частные инвесторы в российскую науку вкладывают деньги неохотно. Зато как академики научились «пилить бюджеты» частично объясняют эксперты Счетной платы, которая в декабре 2016 года опубликовала отчет о проверке инвестиционных соглашений научных учреждений 2000–2007 годов. Из 48 контрактов, заключенных РАН и РАМН, в частности, по строительству учебных корпусов, жилых домов, реконструкции и капитальному ремонту зданий, выполнены оказались только восемь

Собственником имущества не согласованы 19 инвестконтрактов (40%), что является нарушением законодательства»,— заявил на заседании коллегии Счетной палаты аудитор Максим Рохмистров. Кроме того, в 29 инвестконтрактах не была проведена оценка вкладов РФ и инвесторов, «что нарушает требования закона об оценочной деятельности». «Вследствие указанных нарушений в 13 инвестиционных контрактах безосновательно уменьшена доля РФ»,— полагают аудиторы

Документы по реконструкции и капитальному ремонту здания по улице Архитектора Власова в Москве, заключенного Государственным южным научно-исследовательским полигоном РАН содержат признаки подмены документации исполнительной документацией по государственному контракту, оплаченному из бюджетных средств.

Некоторые академические институты выгоды от контракта не получили, так как часть квартир и машиноместа, составляющие долю РФ, без правовых оснований переданы в собственность юридическим и физическим лицам, не являющимся участниками инвестиционного контракта

А попросту говоря – украдены! Детали см. на https://regnum.ru/ news/2217380.html АКАДЕМИК ЮРИЙ ПИВОВАРОВ – ЗЕРКАЛО УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ РАН

Пожар библиотеки Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН 30 январе 2015 года уничтожил 5,42 млн экземпляров изданий. По предварительной оценке, которую озвучил президент РАН Владимир Фортов, в результате пожара утрачено 20 % библиотечных фондов. Трагедия привлекла внимание к фигуре директора ИНИОНа, академика Юрия Пивоварова

Когда в апреле 2015 года в МВД России сообщили о задержании двух злоумышленников, которые пытались сбыть похищенные из ИНИОН издания на Арбате, академик Юрий Пивоваров заявил, что «во всём мире в библиотеках воровали, воруют и будут воровать, тут ничего не сделаешь. Особенно в такой момент, как сейчас» (цитата по http://tass.ru/proisshestviya/1887497). Адвокаты так грубо и прямолинейно воров не защищают..

С 30 апреля 2015 года Юрий Пивоваров находится под следствием по обвинению в халатности, а 24 марта 2017 года академику было предъявлено обвинение в мошенничестве. По выдвинутой версии, ряд сотрудников ИНИОНа получали зарплату, не выполняя никакой работы

Таким образом, по версии следствия, Пивоваров в составе преступной группы похитил 1,5 млн руб. в течение 10 лет… Деньги по современным меркам небольшие, но пример мошенничества показательный… В феврале 2015 года Пивоваров признался журналистом «Литературной газеты», что наукой он никогда не занимался… Вот лишь некоторые «мысли» академика: Вот другие «мысли» академика: «Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью

Это мне очень близко. Я убеждён, что Россия в ближайшие полстолетия уйдёт из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала..

Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока… зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего… Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток

Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других её знают и т.д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями… Должен возникнуть международный режим с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее…» (Цитата по http://lgz.ru/article/-7-6497-18-02-2015/yuriy-pivovarovnaukoyya-tozhe-nikogda-ne-zanimalsya/) При таком директоре ИНИОН был обречён! Как и современная РАН при новом руководстве… ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИЗДАТЕЛЬСТВА РАН НЕ СООТВЕТСТВУЕТ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ РОССИИ

Еще до выборов лидера РАН в июле 2017 года сенатский комитет по науке, образованию и культуре попросил Генеральную прокуратуру и Федеральную службу безопасности проверить договоры РАН по использованию интеллектуальной собственности, начиная с 1990-х годов, на «соответствие национальным интересам России». Член комитета Виктор Кондрашин заявил, что государственное издательство «Наука» с 1990-х годов стало «прикрытием» для деятельности Международной академической компании «Наука/Интерпериодика» (МАИК), учрежденной при участии американского издательства Pleiades, которое требует от авторов научных статей передачи авторских прав, а также, помимо печати переведенных на английский язык журналов РАН, распространяет их электронные версии без уведомления редакции и авторов

Вся издательская деятельность РАН непрозрачна. Например, издательство «Наука» и курирующее ее ФАНО не отчитываются перед редакциями научных журналов ни о бюджетах, потраченных на печать, ни о распространении изданий (подробнее на РБК: http://www

rbc.ru/society/29/07/2017/59785e839a7947c07eb46f6e?from=main)


МЕСТО РАН – МЕЖДУ РПЦ И РОССИЙСКИМ ФУТБОЛОМ …

В современной России многое встало с ног на голову… РПЦ вместо поддержания духовности и высшей справедливости, на мой взгляд, превратилась в коммерческую структуру, которая, судя по патриарху, имеет огромные доходы, но не платит налогов. Отечественный футбол, накаченный шальными деньгами, не может выиграть ни одного серьезного турнира. Мне кажется, что место РАН – между РПЦ и российским футболом… Отсутствие перспектив у молодежи, четких критериев оценки работы академиков, доверия со стороны политических лидеров страны и критически настроенных к власти правозащитников, уменьшение финансирования исследований, разделение на супербогатых и нищих ученых, критическая масса «непрозрачных» договоров – верные признаки деградации науки, превращения ее штаба в коммерческую лавку… МИХАИЛ ДРУЖИНИНСКИЙ, Информационное агентство Игра

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *