Тупиковый вопрос

dadmin 2019, Газета, Статьи из газеты №3 (2019)

С большим вниманием вслушиваюсь всегда, что говорит президент, стараюсь понять всю глубину его мысли. Однако есть ситуации, когда истинность ответов до меня не доходит и появляется потребность их или уточнить, или, быть может, даже отторгнуть. Конкретно в случае, когда он дважды употребил определение «тупик», «тупиковый». 20 декабря на пресс-конференции, отвечая на вопрос: «возможна ли реставрация социализма в России?», совершенно четко дал понять, «что она невозможна. Глубинные изменения общества таковы, что реставрация социализма … невозможна. Возможны элементы социализации экономики и социальной сферы, но это всегда связано с понятием «расходы выше доходов», которое ведет экономику в тупик». А 2 августа 2012г. на Селигере, характеризуя Советский период, подчеркнул, что «это… абсолютно тупиковый путь…Неэффективной становится и экономика, и социальная среда, и политика. И такое государство обречено. Именно это и произошло с Советским Союзом».

Аксиомы насчет «тупика» потребовали конкретного обращения, для чего, чтобы обратиться к цифрам, напомним и что такое ВВП вообще. Валовой Внутренний Продукт — первостепенный экономический показатель, отражающий совокупную конечную стоимость всех товаров и услуг, произведенных за год во всех отраслях экономики того или иного государства на его территории для потребления, экспорта и накопления. Зависит от уровня развития научно-технической и информационной сфер в промышленности и индустрии, сельском хозяйстве, добыче и экспорте сырья и ископаемых, в сфере услуг, туризма и т.д., численности населения, территориальных масштабов, географических особенностей и объемов сырьевых залежей и полезных ископаемых.

СССР в «тупике», по мнению президента, имел 16% всего мирового ВВП против 28% США, что было в 1,8 раза менее; вырабатывал 20% всей мировой промышленной продукции и входил в «пятерку» стран, способных производить любые промышленные товары. И, значит, выйдя из него, благодаря чудовищно замечательным, начатым с 1991г., реформам, РФ в сравнениях достигла чего-то, совсем не сопоставимого. И президент прав, они действительно потрясают, ВВП РФ в мировом масштабе в 2018г. уже не какие-то там «жалкие» 1,8 раза разрыв со США, а 1,98% против 23,48% — целых 12 (!!!).  И, чтобы от успехов таких не закружилась голова — тогда, все-таки, против США выступал весь Советский Союз, а сейчас только оторвавшаяся, благодаря преступлению века наставника-учителя президента — Ельцина, РФ — просуммируем еще и «доли» в мировом ВВП за 2018г. всех бывших союзных республик. В смысле, чего за годы «реформ» достигли и они, и ответы получим также никакие не «тупиковые» — а просто сногсшибательные. Прибалтика — 0,14% (Литва — 0,06, Латвия и Эстония — по 0,04). Кавказ — 0,08 %  (Азербайджан — 0,05, Грузия — 0,02 и Армения — 0,01). Средняя Азия — 0,33% (Казахстан – 0,21, Узбекистан и Туркменистан — по 0,05, Таджикистан и Киргизия — по 0,01). Молдова — 0,01, Беларусь — 0,07 и Украина — 0,14, что — все в сумме, дает еще 0,77%. И, если приплюсовать их к 1,98% РФ — будут уже совершенно оглушительные 2,75% против 23,48% США. Что всего в каких-то 8,5 раз меньше.

А, чтобы в противостоянии именно со США разобраться конкретнее, к цифрам по ВВП перейдем не в процентах, а миллиардах долларов. Тем более что именно по ним В. Путин  еще в 2011г. указал, что «по объемам ВВП Россия должна войти в число пяти ведущих мировых экономик в следующие 5 лет», и в эти же сроки «по ВВП на душу населения нужно выйти на уровень более 35 тыс. долларов».  Второй, правда, показатель куда более удобен для относительно небольших стран и с небольшим народонаселением — особенно, если у них есть хорошие, даже отличные возможности для сырьевых и добывающих сфер своей деятельности. И наоборот, где население огромное — показатели там могут быть даже унизительными.

Задачи В. Путин ставил в 2011г. на 5 лет, т.е. до 2016г. включительно, сейчас закончился уже 2018-й, и вот каковы цифры. Не «тупики», а именно цифры. С учетом, что по ВВП в тыс. долл./ на душу населения возглавляют, естественно: 1. Люксембург — 110 864, 2. Швейцария — 80114    3. Норвегия -73775 4. Катар -72961, а в целом данные по ВВП и по ВВП/ душ таковы.

страна млрд. долл.   ВВП/

душ

 насел.

млн.

место
  1 США 19285 61 053      327, 6    6
  2 Китай 12264   9 560   1 430   70
  3 Япония   4514 36 318      126   26
  4 Германия   3592 44 408        89,7   19
  5 Великобритания   2885 45 111        66   17
  6 Франция   2538 40 040        65   22
  7 Индия   2488   2 027   1 366 141
  8 Италия   1901 31 570        60, 4   27
  9 Бразилия   1556    7 690      210   81
10 Канада   1530  43 306        37   20
13  РФ   1267    9 264      146,2   73

Т. е. конкретно по долларам и конкретно со США, разрыв 19 285 — против 1 267 РФ уже не в 12, а 15,2 раза больше. Никакого вхождения в «пятерку» нет — РФ на 13 месте, а подушевой ВВП — 9 264 вместо 35 тыс. Но и это еще не все.

В том же, 2011г., 15 июня, на Международной конференции труда в Женеве, В. Путин впервые озвучил  идею, что «в экономике России… появится не менее 25 млн. высокооплачиваемых рабочих мест». Затем в программной статье «Россия сосредотачивается» от 16 января 2012г. ее углубил, заявив, что в РФ мыслится «создание 25 миллионов новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых мест». Что, прозвучало, громко, эффектно, но любой, хоть сколько-то знающий состояние дел в экономике, сразу понимал, что все это не более, как фантасмагорическое озвучивание иллюзий. Где, как можно разместить, как 25 млн. новых, так, тем более, высокотехнологичных и хорошо оплачиваемых мест», если всего экономически активного населения в 2018г. — 76,2 млн., а официально трудится — 72,6 млн.

И какой же тогда выход из этого «тупика»? А очень, как оказалось, «не «тупиковый», можно сказать, даже изысканно тонкий. И уже вскоре, после пропагандистской риторики, в Кремле перешли к конкретным текстуальным правкам. 7 мая 2012г. президент подписал Указ, в котором — читайте внимательно! — «В целях повышения темпов и обеспечения устойчивости экономического роста, увеличения реальных доходов граждан Российской Федерации постановляю: «Правительству принять меры, направленные на… создание  и  модернизацию 25  млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020г.» Разницу почувствовали? В Указе нет уже никаких ни новых, ни высокотехнологичных, а есть только создание и модернизация высокопроизводительных, а в «Прямой линии» 25 апреля 2013г. «уточняется», что «к 2020г. Россия может создать 25 миллионов новых рабочих мест — опять читайте внимательно! — за счет реконструкции имеющихся активов, модернизации производств, часть рабочих мест могут быть созданы заново. Если не 25, то 24,5 миллиона сделаем».

И это уже действительно «потрясающий», никак не «тупиковый выход» — поистине гениальный! Ибо тогда Россия то ли «может создать», то ли ничего и «не может». Появляется «реконструкция имеющихся активов». Что не 25, а уже поменьше, ну, 24,5 млн. И что только «часть рабочих мест могут быть созданы заново». Какая? А никто не знает. Ну, может, 0,1%, а может и целый 1%? Конкретики никакой. Как нет и в том, что где и «модернизация», и тогда, значит — поменяли на компьютерах, которыми пользуются миллионы, программное обеспечение — модернизация рабочего места. Будет вместо деревянной лопаты пластиковая — тоже модернизация. И, кроме того, поскольку в Указе речь шла и об «увеличении реальных доходов граждан», а они с  ежегодным ростом инфляции действительно повышались, то «высокопроизводительным» вполне можно считать место, связанное просто с повышением зарплаты. Причем, зачастую, и способами, когда где-то кого-то сокращали, обанкрочивали, а зарплату между оставшимися, повышенную — делили. И тут, как понимаете, и рост, и цели в 25 млн. к 2020г. будут достигнуты.

И, наконец, последнее, связанное с выходом из Советского «тупика», которое сам президент даже оценивает что «Подавляющее большинство общества в России считают, что был несправедливый способ приватизации. Приватизация, включая залоговые аукционы 1990-х — была нечестной». (Итоги таковы, что экономические потери национального богатства достигли 2,7 трлн. долл. Что в 2,5 раза более ущерба, понесенного СССР в Великой Отечественной войне). И президент продолжает:«Мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Основные усилия участников экономической деятельности были сосредоточены на получении быстрого дохода, а это, прежде всего, отрасли по добыче, производству сырья: нефть и газ, отчасти химия, металлы. Есть огромные сектора, где наша технологическая и организационная культура застряла в прошлом веке».

И вот после всех этих фактов и цифр, естествен, и главный «тупиковый» вопрос. Если все, что было в Советский период — «тупик», то, как, какими словами можно оценить то, к чему пришли за 27 лет «реформ»? Полагаю, что цензурных слов не найдется — одно только нецензурное многоточие. Но тогда, быть может, хотя бы те, кто за весь этот, совершенно умышленно сотворенный «тупик» понес ответ? А никто, и многие из «творивших» по-прежнему благополучно «сидят». Не там, где должны, а в правительстве, руководстве, счетной палате, банках. Проводят «свои» экономические форумы, с привлечением для себя «инвесторов». Разворовывают в оффшорные зоны,  иностранные банки — с 2000 по 2017 г. из РФ было вывезено 600 млрд. долл. И на ум приходят — только, правда, по другому поводу, слова Гоголя: — Русь, куда ж несешься ты? — Не дает ответа. Не дает…  Только «тупики» вперемежку с форумами олигархов в экономической полутьме с 1991г. мерцают. Много…

Геннадий ТУРЕЦКИЙ

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!