Прыжок… В слякоть

adminnewspb 2018, Статьи из газеты №18 (2018) 0 Comments

Этот «документальный фильм» сделан по новым политтехнологическим принципам и заметно отличается от густопсовой клеветы, принятой в горбачевско-яковлевско-ельцинские времена. Участвуют в фильме люди солидные — доктора наук, профессора, руководители научных учреждений. Они родились при советской власти и при ней защитили кандидатские диссертации, что сделать тогда было не так уж легко. Не как теперь, когда даже докторскую степень  можно получить, бывает, и не отходя от компьютера. Включи интернет, кликни по указанному адресу, заплати кому там у них следует, и тебе останется только присутствовать на защите и банкете, а кто поважнее может и помощника или пресс-секретаря вместо себя прислать. Главное, чтобы с организаторами не промахнуться. А то начнут завистники донимать потом, мол, то списано, се содрано, плагиат, мол, вобщем…

К фильму «Владимир Ленин. Прыжок в революцию», чья премьера недавно демонстрировалась, такое не относится. Телекомпания «Идея», принадлежащая ТВ Центру, а тот не абы кому, а правительству Москвы, задалась довольно-таки хитрой целью — доказать, будто не массы, не народ, не люди признали борьбу Ленина и большевиков за справедливую жизнь своими чаяниями, самого же его своим вождем, а лишь-де «советская пропаганда». Пригласили к экрану людей знающих, но те вдруг принялись вещать будто впрямь уж по евтушенковским строчкам: «Ученый, сверстник Галилея, Был Галилея не глупее. Он знал, что вертится Земля, Но у него была… семья».

Профессор Санкт-Петербургского государственного университета Александр.Кубышкин, говорит, мол, «живые черточки» ленинского характера «приняли почти карикатурный характер и карикатурные какие-то очертания». Слова эти ему бы не в монитор выговаривать, а ведущему фильма актеру Виктору Сухорукову. Ведь это он сыграл роль великого вождя именно в этаком  разухабисто-издевательском стиле в кинокартине «Все мои Ленины», снятой в 1987 году, когда идеологическую власть в партии и в стране захватил в свои руки А.Н.Яковлев, перевертыш, проходивший стажировку в США, после чего  совершил провокационное турне по Прибалтике, пока еще советской, но раскачиваемой якобы «народными фронтами» и оказавшимися вскоре вполне антинародными. Неужто не видел профессор Кубышкин сие «историческое произведение» в жанре «черной комедии» эстонско-российско-датско-финского изготовления? Если нет, для ответственного историка это легкомысленно, если да — тем более.

У Дмитрия Куликова, кандидата исторических наук, политолога, как и Сухоруков, выступающего в роли телеведущего на ТВ Центр, позиция несколько иная — он вот говорит, мол, «из Ленина строили, ну, там, святого не святого, но фигуру религиозного культа», причем «с момента похорон», называя его каким-то «агентом (?) научного знания», хоть и признавая скороговоркой, мол: «Ну, и кроме того, он был революционером, менеджером (?!), гениальным политиком, мыслителем». Говоря куликовскими же словами: «ну и ну!» А Николай Смирнов, директор Санкт-Петербургского института истории РАН, стараясь придерживаться как бы объективного взгляда, говорит об умении Ленина и в эмиграции «всегда быть в курсе того, что происходит в России», чем вполне опровергает научного директора Российского военно-исторического общества Михаила Мягкова, кто утверждал, мол, «ощутить себя в гуще народной жизни — вот чего ему как раз не хватало», но ни с того, ни с сяго вдруг объясняет это тем, что «он назначил себя мессией». И уж совсем бездоказательно — тот же Мягков вкупе с заместителем директора музея-заповедника «Горки Ленинские» Борисом Власовым, пришедшим сюда почему-то из «Росатома» — вбрасывается нам словечко «Хозяин», коим якобы называли Владимира Ильича наиболее близкие к нему партийцы. Однако нет такого поименования ни в архивных документах, ни в воспоминаниях. Не перепутали ли они его с ленинским псевдонимом «Старик»? Или от антисоветских пропагандистов Сванидзе с Млечиным услыхали?

Немало места заняли в фильме разглагольствования о личной жизни Ленина. Особенно налегает на эту тему опытный журналист Лев Колодный, перебирая имена и факты, наряду с домыслами, как ему удобнее, — чтобы и с данной стороны подчернить Владимира Ильича и Надежду Константиновну Крупскую, кстати, в молодости очень хорошенькую Однако не станем обращать внимания на его подглядывания в историческую замочную скважину, а скажем о «выводе» главного научного сотрудника Института российской истории Российской Академии Наук (РАН) Валентина Шелохаева о том, что Ленин, мол, «спасал революцию за счет России», давно опровергнутом многими авторитетными учеными, в том числе и посвятившим всю свою жизнь ленинской теме Владленом Терентьевичем Логиновым. После Октябрьской революции и победы большевиков в Гражданской войне над белогвардейцами и иностранными интервентами уже 30 декабря 1922 года был образован Советский Союз, куда вошла Россия, а вместе с ней Украина, Белоруссия и Закавказье.

Такова была логика и философия истории, преобразуемой народными массами во главе с признанными ими вождями, в данном моменте с Лениным, который сумел даже присланного из Америки Льва Троцкого использовал в необходимых для рабоче — крестьянской власти целях, порой таких, какие именуются «непопулярными», на что сам он не решился бы из-за брезгливости или милосердности, прибегнув скорее к высылке мешавших ему лиц, как в случае с так называемым «философским пароходом», когда были спасены жизни многих и многих выдающихся людей России, или относительно А. М.Горького, кому он советовал уехать за границу на лечение, или популярного писателя Е.Н.Чирикова, с кем он учился в гимназии: «Дорогой Евгений Николаевич! — писал ему Ленин. — Уезжайте, пожалуйста, за границу, уезжайте. Вы мне очень мешаете…»
Напомним слова людей, Ленину оппонировавшим, а то и с ним  и его идеями боровшимися. «Логика событий была несомненно на стороне Ленина», — писал П.Н.Милюков (1859 -1943), лидер партии кадетов. Или Великий князь Александр Михайлович Романов (1866 -1939), внук Николая Первого: «На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи»; Патриарх Московский и Вся Руси Тихон (1865 — 1925): «Идейно мы с Владимиром Ильичом Лениным, конечно, расходились, но я имею сведения о нем, как о человеке добрейшей и истинно христианской души»; Н.А.Бердяев (1874 -1948): «Ленин сделан из одного куска. Он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях»; А.Н.Потресов (1869 -1934) социал-демократ потом, меньшевик: «Ни Плеханов, ни Мартов, ни кто-либо другой не обладал секретом излучавшегося Лениным прямо гипнотического воздействия на людей, я бы сказал — господства над ними. Плеханова — почитали, Мартова — любили, но только за Лениным беспрекословно шли как за единственным бесспорным вождем».

Как несхожи эти высказывания современников Ленина с теми, что слышим мы в фильме от их потомков! Ту уж никакие сравнения и сопоставления не подходят, ибо мелкотравчатость, обывательщина, поверхностность последних и без этого налицо, да столь очевидно, что не Ленин, а наветы на него становятся содержанием, нет, содержимым в ленте. Впрочем, имеется у автора Евгения Посадского и знаменательная оговорка. Возмущаясь и удивляясь, что стоят и поныне в парках, скверах, на площадях монументы Ленина с поднятой словно бы в будущее рукой, диктор вдруг произносит: «Видимо, это будущее еще не наступило», а записанная живая речь Владимира Ильича веско звучит как подтверждение сказанного: «Что такое Советская власть? В чем заключается сущность этой новой власти, которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран? Сущность ее, привлекающая к себе рабочих каждой страны все больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал».

Исподволь вспоминается статья Ленина «Герои «оговорочки» (1910), где он пишет о политиках, зависимых от «всеобщей «слякоти» несправедливой жизни, чьи речи «хуже, чем обычная обывательщина», что «это — принаряживание «слякоти» фальшивыми цветами, способное только ввести в обман людей». Вот и авторы фильма о «прыжке в революцию», обходя историческую правду, опуская до обывательского уровня масштабы Революции, опрощая и принижая образ ее вождя, сами совершили прыжок в ту самую идейную «слякоть», в которой обитают не мужественные и славные герои, а пошлые обыватели, урвавшие питательный кусок свой и страшащиеся от него оторваться. Поэтому-то так по-современному и так вдохновляюще звучат сегодня для всех нас и для каждого ленинские слова: «Задача дня в наше трудное время — создать нечто, способное дать отпор «оговорочным» людям и «раскислым интеллигентам», поддерживающим прямо или косвенно царящую «слякоть». Задача  дня — копать, хотя бы при самых тяжелых условиях, руду, добывать железо, отливать сталь марксистского миросозерцания и надстроек, сему миросозерцанию соответствующих».

Вокруг Карла Маркса сегодня развернулась борьба. За интерпретацию его революционных выводов борется и власть и оппозиция. Марксистскую теорию Ленин преобразовал на русский лад, направил на продвижение народных принципов власть предержащих, основав первое в мире рабоче-крестьянское государство, которое выдержало испытание Великой Отечественной войной. Советский Союз стал основателем Организации Объединенных Наций, признан государствами всех стран, а теперешняя Российская Федерация только благодаря ему, СССР, и является субъектом международного права, правопреемницей его, и диву даешься провластным антисоветчикам, игнорирующим этот юридический факт, что говорит об их пренебрежительном отношении к народам России и прежде всего к его, как говорил И.В.Сталин, главному народу — русскому. Но не забыта, проходит через годы и десятилетия клятва Сталина, данная у гроба Ленина. Значимы и величественны ее слова: «Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы с честью выполним и эту твою заповедь!»

Можно переделывать Первое мая из Дня международной солидарности трудящихся всех стран в борьбе за свои права в бесполый День Весны. Можно переиначивать в абстрактный День защитника Отечества День Советской Армии. Можно День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов называть просто Днем Победы, да еще не о Победе говорить больше, а напирать на то, что были жертвы и показывать по телевизору узников концлагерей. Но правда истории одна. И надо бережно хранить каждую страницу истории, будь она победной или горькой. Народы России под руководством Ленина и его сподвижников совершили Великую Октябрьскую революцию, создали свое государство, отстояли его и страну в войне с фашистами, восстановили разрушенное войной. Предателям, погубившим все это, еще воздастся и воздастся не малой толикой. А русский человек — да помнит всегда сказанное великим русским поэтом, что «храм оставленный — все храм, кумир поверженный — все бог!»

ЭДУАРД  ШЕВЕЛЁВ

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *