От исторических предпосылок — к будущему Европы!

admin Статьи из газеты №8 (2016) 0 Comments

В своей статье в НП от 18.02.2016«Когда нет права выбора» я писал о том, что слепая вера в рынок, конкуренцию и абсолютную свободу для определенных экономических игроков способствовала высокой концентрации финансов и превращению финансового сектора в виртуальную реальность, охватившую весь мир.Что привело к совершенно бесстыдному и масштабному ограблению среднего класса, которое происходит с помощью финансовых механизмов этой абстрактной власти – и главное, что средний класс об этом даже не догадывается. У него нет права выбора, потому что правительство принимает решения, которые идут в ущерб своему народу.

Просмотрев большое количество материалов, посвященных социально-экономическим вопросам, я решил, как бы, совместить интереснейшую разработку академика ПАНИ Ковальчука Юрия Константиновича с современными размышлениями немецких экономистов о возможной практической реализации наработок, взятых из опыта современных представителей успешного бизнеса и предпринимательства Германии. Тема эта весьма обширна, поэтому я постараюсь поместить эту дискуссию в двух, а может быть и в трех номерах «Нового Петербурга». Мне было бы очень интересно послушать другие мнения наших питерских мыслителей и предпринимателей, которые задумываются о будущем страны и нашего города.

Если теория предлагает хорошее объяснение происходящим процессам, то остальное – дело техники. Если теория несостоятельна, как у современных лидеров, то и практика ее будет безумной. Два гениальнейших человека планеты, реализовавших новое направление в развитии человеческой цивилизации, располагая огромными ресурсами планеты, получившие от народа огромную власть, ушли из жизни в стоптанных сапогах и заштопанных пиджаках. Но оставили после себя Великую Мировую Державу — СССР, Мировую социалистическую конкурентную систему — СЭВ. И самое главное — эффективнейшие теоретические модели развития человеческой цивилизации, в разы ускорившие темпы прогресса в мире, сделавшие мир более справедливым. Приведем официальную статистику, что они дали России и миру.

Реализация теоретических моделей Ленина-Сталина.

Вспомним, с чего начался социализм в России: «…через несколько часов после победы над буржуазией в Петрограде, победивший пролетариат издал «Декрет о земле» (26.10.1917г, в 2 часа ночи), которым «…право частной собственности на землю отменяется навсегда…. Вся земля… обращается во всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней». Т.е., де-юре, впервые в мире действительно введена принципиально новая социально-экономическая формация – социализм (Socialis, лат., общественный), когда доходы от земли и имущества направлены не в карман собственников, а в «закрома Родины», для их распределения на принципе социализма: «от каждого — по способности, каждому — по труду».

Впервые в России, 22.02.21 создан Госплан, обеспечивший рациональное, оптимизационное использование полученных доходов и ресурсов для динамичного развития экономики в интересах трудового населения. На основе кооперации крестьянских хозяйств в коллективные крупнотоварные хозяйства, созданы самые эффективные в мире производительные силы и производственные отношения, сделавшие Россию конкурентоспособной на мировой арене и обеспечившие СССР ПОБЕДУ против мировой капиталистической конкурентной системы в развязанной ею кровавой 2-й мировой войне. Создание мировой социалистической конкурентной системы, СЭВ, это тоже исторический факт.

Создание социалистического государства.

Предлагаем внимательно посмотреть на официальную статистику, чтобы каждый мог сделать для себя объективные выводы. Результаты создания социально-справедливого социалистического государства приведены в табл.1.

«Ликвидация паразитического класса», 16,3% населения, изымавшего практически все доходы и ресурсы страны на свое содержание, осуществлена не физически, а юридически.

Классовый состав населения России-СССР, в %. Табл.1

Показатели 

1913 

1924 

1928 

1939 

1959 

1975 

Рабочие и служащие 

17,0 

14,8 

17,6 

50,2 

68,3 

82,9 

В т.ч. рабочие 

14,6 

10,4 

12,4 

33,5 

49,5 

60,9 

Колхозное крестьянство и кооперированные кустари 

 

1,3 

2,9 

47,2 

31,4

17,1 

Крестьяне-единоличники и некооперированные кустари 

66,7 

75,4 

74,9 

2,6 

0,3 

0,0 

Буржуазия, помещики, торговцы, кулаки  

16,3 

8,5 

4,6 

 

 

 

Путем лишения их социальной базы – частной собственности. Все его представители — это высокообразованное население. Оставшиеся в России, вынуждены были строить социализм, единицы сознательно, большинство с «зубовнымскрежетом». И его построили, табл.1. Запомним этот исторический факт, так как подобный способ актуален и сегодня.

Приведем официальную статистику, что реально получено от создания социалистического государства на основе перечисленных теоретических моделей.

Социализм — для населения.

Главный показатель качества жизни населения – это потребление основных продуктов. По данным ФАО ООН[1] к концу 80-х годов отечественное сельское хозяйство обеспечивало потpебление населением пpодуктов на уpовне 3381 ккал/сутки при медицинской ноpме- 3250 ккал. Для сравнения: США, Англия и Япония потребляли соответственно 3676, 3181, 2909 ккал. По оценке ФАО, Россия вошла «…в первую десятку самых сытых стран мира», 7-е место. Т.е., населению СССР было обеспечено практически нормативное потребление продуктов: натуральных, качественных, дешевых, доступных самой малообеспеченной семье. Это главное условие исключительно благополучной демографии в СССР, какой не было в развитых странах мира.

Для работников, создающих материальные блага.

Это 8-часовой рабочий день и оплата труда, обеспечивающая каждой семье расширенное воспроизводство. От созданных к 1987г в СССР производительных сил и полученных от них доходов[12], все работники, на принципе социализма: «от каждого по способности, каждому по труду», получали среднемесячную зарплату 202,9 руб./мес. ($350). И пенсию — 54,5 руб.($94). Из фондов общественного потребления (ФОП), дополнительно имели услуг на 86,1 руб./мес. ($148), на принципе коммунизма: «от каждого по способности, каждому по потребности». Это бесплатное медобслуживание, образование, стипендии студентам, содержание детей в дошкольных учреждениях, пенсии, пособия, жилье, транспорт, соцкультбыт и другие социальные программы. С учетом выплат из ФОП доход работника составлял в среднем 289 руб./мес. ($500). Т.е., социализм в СССР был уже на треть коммунистическим. Это исторический факт.

Колхозники получали среднюю зарплату 170,2 руб./мес. ($290). И стали получать пенсию, в среднем, 31,4 руб.($54). С учетом выплат из ФОП – 249 руб./мес. ($430). При прожиточном минимуме ПМ (с учетом розничных цен) около 50 руб./мес. и реальной оплате труда в 1987г, жизненный уровень работающего населения составлял в городе 6ПМ и на селе 5ПМ. По международным стандартам, соответствовал среднему классу развитых капиталистических стран. Это обеспечило расширенное воспроизводство населения.

Для государства.

Это доходы от производительных сил страны в бюджет, и расходы из бюджета на их содержание и развитие. Теоретическая модель кооперации крестьянских хозяйств в коллективные крупнотоварные сельхозпредприятия, КСХП, обеспечила нормативное потребление продуктов. Но при меньших, на порядок, расходах ресурсов, бюджетных ассигнованиях, технической оснащённости села[1], табл.2.

Табл.2. Эффективность хозяйственных формирований

 

Показатели 

СССР 

США 

Англия 

Япония 

Потребление продуктов, ккал/сут 

3381 

3676 

3181 

2909 

Размеры хозяйств, га 

4000 

190 

40 

1 

Тракторов, шт/1000га

9,6 

35 

82 

488 

Бюджетные ассигнования, дол/га 

 

222 

1099 

11333 

Индекс фондоотдачи, меньше, раз 

1 

20 

50 

200 

Фоpмиpуя от половины до трети национального дохода страны, КСХП на свое развитиерасходовали из бюджета в 40-х годах — менее 1%, в 50-х годах — менее 5% и 70-80-х годах — 5,4-7,2% национального дохода. Наоборот, мелкие фермерские хозяйства, КФХ Запада, могут существовать лишь пpи дотации из бюджета госудаpства. В доходах феpмеpов дотации из бюджета составляли в США 16%, стpан ЕС 38%, Финляндии и Hоpвегии – около 70%, Японии – свыше 75%. Фондоотдача отечественных коллективных сельхозпредприятий превышает, фондоотдачу фермерских хозяйств США в 20 раз, стран ЕС в 50 раз и Японии в 200 раз[11]. Главным фактором, определяющим конкурентные возможности села на мировом уровне, является в основном уровень концентрации производства: в конкурентной борьбе победит тот, у кого уровень и темпы концентрации производства выше. Это, по сути, экономический закон глобализации мировой экономики, в основе которого лежит теоретическая модель Ленина-Сталина коллективных крупнотоварных хозяйств[11]. Т.е., мировая официальная статистика сегодня подтверждает высокую эффективность коллективных предприятий и вытекающий из этого факта вывод, что эффект тем больше, чем выше уровень концентрации производства. При этом, для практики, очень важно понимание экономического механизма формирования эффекта, как и за счет чего он формируется. На этом мы остановимся особо.

Главный результат для социалистического государства.

Сохранение населения. Это главный ресурс. В Царской России, в 1913г, проживало 159,2 млн. чел. В Советской России-СССР, в 1987г, стало 286,7 млн. чел., вдвое больше. Из них рабочие, служащие и колхозники, 130,8 млн. чел, в т.ч. рабочие и служащие 118,6, рабочие 82,1, колхозники 12,2 млн. чел., создававшие материальные блага для проживания всего населения СССР[12,13]. Этот результат получен при двух истребительных Мировых войнах и Интервенции, развязанных Западом против Советской России, унесших свыше 50 млн. человеческих жизней. Потери от современной информационной экономической войны Запада намного больше: в России осталось 142,8 млн. чел., вдвое меньше. Приведенная экономическая оценка по сбережению населения будет неполной, так как модели Ленина-Сталина позволили решить и вековые социальные проблемы села.

Социальные проблемы села.

В Царской России из 20 млн. крестьянских хозяйств, было: кулацких 15%, средняцких 20, бедняцких 65%. Из них безлошадных 30%, безинвентарных 34, безпосевных 15%. По сути, крестьянских семейных хозяйств, КФХ, учитываемых как середняцкие, мелкотоварные, с товарностью около10%, было только пятая часть. Кулацкие, это среднетоварные (пpи товарности 47%) хозяйства. Считать их крестьянскими не совсем верно. Это частные среднетоварные предприятия, с наемным трудом. Бедняцкие, две трети крестьян, не способные прокормить себя, это крестьянский двор, батраки, в основном у кулаков и помещиков. Их нетерпимые для жизни условия стали причиной постоянных крестьянских бунтов, революции 1905г, инициировали не только «Столыпинские галстуки», но и реформы создания «крепкого крестьянина», опоры государства.

Но в результате реформы П.Столыпина 1906-1916гг создания «крепкого крестьянина» получены опять: кулацких 15%, средняцких 20, бедняцких 65%. Свыше 3 млн. малоземельных и безземельных кpестьян были переселены из центра России в Сибирь, на Дальний Восток. Получив землю и ссуды на обустройство, они создали 1670 тыс. крестьянских хозяйств. Hо, 548 тыс. переселенцев, разорившись, вернулись назад, а 1080 тыс., попав в кабалу к новым кулакам, продали землю, пополнили ряды батраков. От голода в 1911 году пострадало 30 млн. кpестьян. Сpеднегодовой прирост сельхозпpоизводства с 2,41% за 1900-1905гг, снизился до 1,46% в 1906-1913гг. В 1917г Временное правительство прекратило реформу П.Столыпина. Т.е., две трети ресурсов на создание П.Столыпиным «крепкого крестьянина» оказались бросовыми. И самое главное: опять нищета и голод, батpачество для большинства кpестьян.

За 10 лет, 1917-1927гг, создания 24,8 млн. советских кpестьянских хозяйств, получили те же 15, 20, 65% кулацких, средняцких, бедняцких хозяйств. В результате удалось восстановить, в основном, довоенный уpовеньпpоизводства. Но возникли те же проблемы. Каждые 6 кpестьян из 10, вновь остались без земли или попали в кабалу к новым кулакам. Вновь нищета и голод, батpачество для большинства кpестьян, остpый недостаток пpодуктов в гоpодах, отсутствие денег для индустpиализациистpаны.

Т.е., официальная статистика утверждает, что попытки создания «крепкого крестьянина», фермеризации села, это огромные бросовые ресурсы для государства. А для населения, решивших стать фермерми, в большинстве случаев это заканчивается личной трагедией. Такова статистика.

Поэтому необходимо четкое представление, почему это происходит. Так как это не только исторические факты, но и современные проблемы создания КФХ, фермеризации села, малого и среднего бизнеса. И самое главное, необходимо четко уяснить, как эта многовековая проблема решена теоретическими моделями Ленина-Сталина.

Профессор А. СУХАНОВ

(Продолжение следует)

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *