ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ

admin Статьи из газеты №1 (2016) 0 Comments

Я никогда не мог согласовать того, что видел,

с тем, что говорят.

Джордж Гордон Байрон (1788-1824)

 

«Всё то, что сотворили с Россией наши доморощенные либерал-демократы за два с половиной минувших десятилетия, и все то, что они еще сотворят, с непоколебимым намерением не останавливаться на достигнутом — в конечном итоге, по колдобинам дня сегодняшнего, с головокружительной быстротой домчит нас (как это там, у Высоцкого: «Вдоль обрыва, по над пропастью, по самому по краю…»), до цепких лап таких событий, «перед мрачной действительностью которых способны побледнеть даже образы, начертанные гением сурового Данте»(nttr://www.liveinternet.ru).Так что: «Эх, дороги! Пыль да туман…».

Никколо Макиавелли. Известный итальянский политический мыслитель, историк и писатель (1469-1527), считавший допустимыми любые средства для упрочения государства, оставил нам в наследство прелюбопытное умозаключение: «За чертой бедности не только малоимущие, но и мало мыслящие».

Шарль Морис Талейран. Один из самых выдающихся дипломатов, (1754-1878), мастер тонкой дипломатической интриги, три столетия спустя, сумел оставить и свой неизгладимый след в истории мирового сообщества афоризмом следующего содержания: «Самое мудрое в жизни (а в жизни политика, тем более. – Ю.С.), никогда не верить в то, что говоришь, и никогда не говорить того, во что веришь».

Между этими двумя незаурядными личностями позднего Средневековья следовало бы поместить и еще одну, не менее незаурядную.

Франсуа де Ларошфуко. Французский писатель-моралист, (1613-1680), в свои «Мемуары», как некий итог собственных наблюдений над природой человека, внес нижеследующее:«Нет на земле твари более мерзкой, жадной и лживой, более себялюбивой, циничной и подлой, нежели существо, названное кем-то, по недосмотру Господа бога, ЧЕЛОВЕКОМ РАЗУМНЫМ».

Давайте попробуем запомнить процитированное выше, ибо оно призвано помочь нам разобраться в таком непростом вопросе, как-то: кто мы, что мы, где мы, и чего ожидать нам в нашем, лавинообразно приближающимся будущем?

Итак, как уже повелось на Руси, перед нами все те же два классических вопроса: КТО ВИНОВАТ? и ЧТО ДЕЛАТЬ?.. Начнем с первого.

В 1599 году Томмазо Кампанелла (1568-1639), монах-доминиканец, поэт и философ, политический деятель и создатель коммунистической утопии под названием «Город солнца», возглавивший в Калабрии заговор против испанского владычества, был арестован испанскими властями, после чего провел 27 лет в тюрьмах Испании. Именно там, в условиях несвободы, и были написаны им основные сочинения по философии, политике, астрономии, медицине и так далее. Более того, есть все основания полагать, что непосредственно ему, и только ему, принадлежит умозаключение, оставленное автором, в назидание своим единомышленникам: «Настанет время, когда человечество основательно споткнется о короткое «моё».

За минувшие с тех пор триста с небольшим лет, последователи идей означенного итальянца-коммуниста неоднократно и упорно пытались реализовать на практике начертанное в «Городе солнца». И только в конце ХХ-го века, не где-нибудь, а именно на одной шестой земного шара,

в России, первом в мире «государстве рабочих и крестьян», со всей очевидностью, было доказано, что такое понятие, как «мое» — бессмертно. Поскольку только ему, и именно ему, мы обязаны всем тем, что имеем на сегодняшний день.

17 марта 1991 года, в самом начале предстоящих Великих Реформ, на Всесоюзном референдуме по одному из важнейших вопросов: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ Союзу Советских Социалистических Республик, проголосовавшие за то, чтобы — БЫТЬ, в подавляющем большинстве своем, с преспокойной душой и чувством исполненного ими своего гражданского долга, отправились восвояси, напрочь забыв о столетиями выстраданной истине: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой» (Гёте). И не только отправились, но и, не потрудившись «пошарить у себя во лбу», легко и просто, дали затем возможность провести себя, как «воробьев на мякине», сладкоголосым разглагольствованиям политических авантюристов о «капиталистическом рае», основанном на свободе рыночных отношений… Ну а дальше, пошло-поехало.

Полагаю, нет необходимости пересказывать то, что давно уже известно чуть ли не каждому. А уж тем более, давать оценку деяниям первого президента России Бориса Ельцина (далее, ЕБН), как одиозной личности на российском политическом горизонте. И тем не менее… Не участвовавший в отпевании и похоронах покойного, патриарх Московский Алексий II, свое отношение к данному прецеденту высказал следующими словами: «Когда-нибудь история даст почившему в бозе беспристрастную оценку…».Возможно. Но как говорится: «Кесарю – кесарево, а слесарю – слесарево».

В 1993 году, находясь с визитом в Польше, ЕБН подписал польско-российскую декларацию, в которой, «с пониманием», отнесся к решению Польши вступить в НАТО. В декларации говорилось, что такое решение не противоречит интересам России. Подобные же заявления были сделаны им в Словакии и Чехии… Строуб Тэлбот, первый заместитель Государственного секретаря США в 1994-2001 годах, непосредственный участник переговоров, в своих мемуарах указывал на то, что в своей внешней политике «Ельцин соглашался на любые уступки, главное – успеть между стаканами…». Именно страстью последнего к спиртному и объясняется успех Билла Клинтона в достижении своих политических целей.

«Клинтон, — пишет в своей книге Тэлбот, — видел в Ельцине политического лидера, полностью сосредоточенного на одной крупной задаче – вогнать кол в сердце старой советской системе. Поддержать Ельцина так, чтобы он успел в решении этой задачи, было в глазах Клинтона (и моих собственных) важнейшей целью, оправдывавшей необходимость смириться со многими куда менее благородными, а порой и просто глупыми вещами. С учетом того, что дружба Клинтона и Ельцина сделала возможным для Соединенных Штатов достижение конкретных, трудных целей, которые не могли быть достигнуты через какие-либо другие каналы: ликвидация ядерного оружия на Украине, вывод российских войск из Балтии, получение согласия России на расширение НАТО, вовлечение России в миротворческую миссию на Балканах».

В 1999 году думская комиссия по импичменту заявила, что ЕБН сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде собственного народа. При этом член комиссии депутат от КПРФ Виктор Илюхин заявил: «Ельцин осознанно не допускал хотя бы минимального улучшения материального состояния вымирающих народов России…».

«Тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина. Есть серьезные основания считать,

что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь, в конечном итоге, добиться в стране изменений социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его

рождаемости» (Википедия. Биография Б.Н.Ельцина).

Отсюда, естественно, вопрос: а не было ли у ЕБН в начале его жизненного пути чего-то такого, что хоть как-то объясняло бы подобное, мягко говоря, «паскудство»?

Из воспоминаний Ельцина Б.Н.: «Семья наша, как написано в характеристике, которую прислал чекистам в Казань наш сельсовет, арендовала землю в количестве пяти гектаров…».

Там же указывалось и то, что до революции хозяйство у деда ЕБН было кулацкое: имелись две мельницы (водяная и ветряная); молотильная машина, жатка-самовязка, пять лошадей, четыре коровы, 12 га посевной площади и… постоянные батраки. «Тем и был виноват — много работал, много брал на себя. А советская власть любила скромных, незаметных, не высовывающихся. Сильных, умных, ярких людей она не любила и не щадила. В тридцатом году семью «выселили». Деда лишили гражданских прав. Обложили индивидуальным сельхозналогом. Словом, приставили штык к горлу, как умели это делать. И дед «ушел в бега…»

Репрессирован был и отец. Наказание отбывал на строительстве Волго-Донского канала. После освобождения в 1937 году работал мастером на стройке химкомбината в Березняках, став через несколько лет начальником строительного подразделения».

Допустим, что у ЕБН действительно были определенные претензии к Советской власти. Но народ-то тут при чем? Зачем же эта «беспалая пьянь» позволяла себе еще и откровенно издеваться над народом? Кстати, на левой руке у Ельцина не хватало нескольких пальцев. По версии Ельцина, он потерял их во время взрыва гранаты, которую пытался вскрыть. Эту версию ставил под сомнение Сергей Кара-Мурза, поскольку из-за отсутствия пальцев Ельцин не служил в армии. Как известно, в ГУЛАГе, на некоторых лагерных пунктах, практиковалось саморубство, преследующее определенные цели. Может, папа подсказал сынку каким образом можно избежать армейской «кабалы»?

О путинских высказываниях в адрес своего предшественника, мы еще поговорим. Чуть ниже, а пока немного о том, как «кулацкий сынок», едва дорвавшись до президентского кресла, начав вершить свои «подвиги» с запрета деятельности КПСС на территории РСФСР и ликвидации Советов, как системы, закончив таковые подписанием в декабре 1991 года (с точно такими же двумя ренегатами от Украины и Белоруссии) Беловежского соглашения о прекращении существования СССР… Вот уж, воистину: «Нет на земле твари…», не только гульнувшей в свое удовольствие, как говорится, «по буфету, от рубля и выше», но и, прежде чем уйти в мир иной, с поразительной циничностью, завещавший своему преемнику «беречь Россию».

Именно поэтому, «дорогие россияне», когда у вас, в очередной раз, возникнет желание поупражняться в поисках ответа на вопрос: КТО ВИНОВАТ?, поглядите в зеркало на свои собственные физиономии, и этого будет вполне достаточно.

А теперь о том, ЧТО ДЕЛАТЬ? (с предисловием).

18 сентября 2014 года городская еженедельная газета «Новый Петербургъ» (далее, «НП»), в №38, предложила вниманию читателей статью Александра Самсонова от 16.09.2014 (взятая из ru-an/info), со сногсшибающим названием «ПУТИН ДОЛЖЕН СТАТЬ НОВЫМ СТАЛИНЫМ».

«Пришло время ликвидировать «пятую колонну» в стране и поднять вопрос о смене общественно — политического устройства. В этом отношении Путин сталкивается с такой же

задачей, как в свое время Сталин. Россия нуждается в мобилизации, новой индустриализации, восстановлении финансово-денежной независимости и прочих первоочередных мероприятиях.

Этот рубеж должен преодолеть лично Путин или его преемник…».

«Не следует лезть в чужие доспехи, — поучал Никколо Макиавелли, — потому как они обязательно окажутся либо широки, либо тесны, либо слишком громоздки». А если не иносказательно, то, во-первых, в наше нынешнее сегодня, стать кому бы то ни было «Сталиным» – значит оказаться, образно говоря, не «к масти козырем»: не то время, не та страна, не те люди. Во-вторых, не уточнено, что из себя конкретно представляет та самая «пятая колонна», которую автор названной выше статьи предлагает (если я правильно понял) «ликвидировать окончательно и бесповоротно, а главное – немедленно». В-третьих, нет

ясности и в том, кому непосредственно надлежит «преодолеть данный рубеж», поскольку «лично Путину» подобное явно не под силу. Ну и, наконец, коль уж «пришло время» для срочного решения вопроса о смене, в частности, «общественно-политического курса», не худо было бы знать: кого именно Александр Самсонов углядел в качестве преемника Путина на посту главы государства, как запасного варианта на тот случай, если уж нынешний однозначно «не смогёт»?

Собственная кандидатура автора статьи на данный пост, надо понимать, отпадает как само собой разумеющееся. Тогда кого? Коммуно-эволюционера Зюганова, либерал-демократа Жириновского или экс-председателя ФС РФ лидера «СР» Миронова? Есть предложение: собрать их «в кучу» и спросить, кто из них, вот так, как говорится, «не отходя от кассы», готов взвалить на себя президентскую ношу, если вдруг Путин примет решение уйти в отставку?

Ответ предсказать несложно… Действительно, да и зачем каждому из этих троих «президентские заморочки», в коих по нынешним временам надо быть, по меньшей мере, Макиавелли и Талейраном в одном флаконе, и немного сродни Игнатию Лойолы (1491-1556).Тем более — им, «комфортно» вписавшимся в нынешнюю российскую капиталистическую рыночную современность, не обременяя себя излишними хлопотами? Побазарить на каком-либо политическом телешоу, вроде: «Поединка» с В.Соловьевым», «Воскресного вечера с В.Соловьевым» и просто «Вечера с В.Соловьевым» – это, пожалуйста, сколько угодно. Остальное, мол, стихия тех, кто «пашет на галерах».

И.В.Сталин. В 2005 году московское научное издательство БСЭ («Большая Российская энциклопедия»), на стр.1491 «БОЛЬШОГО РОССИЙСКОГО ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОГО СЛОВАРЯ, поместила уточненные в 1953 году данные относительно точной даты рождения Иосифа Сталина – 1898 год. 18 или 21 декабря – не суть! Разница в три дня существенный роли не играет, а вот год рождения очень важен. Именно в 1898 году Николай Михайлович Пржевальский был в Гори, в гостях у своего друга князя Маминошвили, которому помогала по хозяйству его дальняя родственница Екатерина Геладзе… «Умная, работящая 22-летняя красавица, настоящая «принцесса гор», к тому времени фактически прекратившая свои брачные отношения со своим мужем – пропойцей Виссарионом Джугашвили. Она-то вот и стала главной «виновницей» исторической загадки с подлинным годом рождения будущего «отца народов».

«Октябрьская революция 1917 года, — начинает свое повествование Игорь Родионов, — положила конец царской династии. Сторонники монархической идеи частенько упрекают большевиков в том, что они сломали историческую преемственность самодержавия. А зря: по мнению некоторых историков, Иосиф Сталин не был сыном горийского сапожника, а являлся отпрыском выдающегося русского путешественника Николая Пржевальского. Более того, они полагают, что «вождь народов» — законный наследник российского престола, поскольку являлся внуком императора Александра II, бывшего великого князя Александра, у которого был короткий роман с местной смоленской красавицей Каретниковой Еленой Алексеевной, в результате чего на свет появился внебрачный ребенок, названный ею Николаем…

И если российский император Александр II, смоленский дворянин Николай Пржевальский и горийский мальчишка Иосиф Джугашвили и в самом деле были родственниками, то Иосиф Сталин, будучи внуком царя, действительно имел бесспорное, первоочередное право на трон монарха. Впрочем, спустя годы, он все равно его занял и царствовал дольше, чем все другие русские цари» («СТАЛИН – СЫН ПРЖЕВАЛЬСКОГО?». «ЗАГАДКИ ИСТОРИИ», №14, 2012 год).

«ТОВАРИЩ СТАЛИН, НАРОД ЗАЖДАЛСЯ…», говорится, в частности, в небольшого формата газетной публикации, «Из почты этих дней» к 136-й (а в действительности 137-й)

годовщине со дня рождения И.В.Сталина. («Советская Россия», №142, от 19.02.2015г.).

«… Времена сегодня тревожные, сложные и непонятные. Бывшие «друзья народа» из руководящих коммунистов и комсомольцев разом обернулись в «буржуев-мироедов» и партийно-комсомольских оборотней… Пора в стране наводить порядок, иначе продажные либерал — правители сдадут нас Западу с потрохами. А без Великого Сталина эту великую задачу простому народу никак не решить».

Помимо этого, в той же газете сообщалось, «что… в Архангельске, в канун очередной годовщины со дня рождения И.В.Сталина, состоялся митинг за восстановление памятника Сталину в областном центре Архангельской области». А в «Советской России» от 22 декабря 2015 года, редакция поместила краткое сообщение о том, что в Пензе, в день рождения И.В.Сталина, открылся «Сталинский центр».

Все это, не может не радовать, не обнадеживать… Однако, беда в другом. В том, что полки водят в бой не памятники, а живые люди.

Это, во-первых. Во-вторых, «навести порядок в стране» — сказать легко, а вот реализовать сказанное, можно лишь при тоталитарном режиме. Не зря же, в свое время, автор книги «MainKamrf» записал в ней: «Сообщество можно создать и охранить только силой. И не нужно поэтому осуждать Карла Великого за то, что он путем насилия создал единое государство, столь необходимое, по его мнению, немецкому народу. И если Сталин в минувшие годы применил по отношению к русскому народу те же методы, которые в свое время применил Карл Великий в отношении народа немецкого, то, учитывая тогдашний культурный уровень русских, не стоит его за это проклинать. Сталин тоже сделал для себя вывод, что русским – если хочешь обеспечить прочный политический фундамент в борьбе за выживание, нужна для их сплочения строгая дисциплина и сильное государство…». (Юрий Мухин. «Убийство Сталина и Берии». Издательство «Крымский мост-9Д Форум. Москва. 2003).

В.В.Путин.В отличие от Сталина, у Путина нет в родословной каких-либо «исторических загадок». Однако если по этой части у Иосифа Виссарионовича есть хоть что-то, за что можно зацепиться, то Владимир Владимирович Путин – это вообще, что-то сродни «уравнению со многими неизвестными». Если внимательнее присмотреться к алогичности слов и поступков главы нашего государства, то возникает подозрение, что он не просто, от случая к случаю, придерживается некогда сказанного Талейраном, а плотно находится под «прессом» чего-то такого, под воздействием которого движение в «заданном направлении» похоже на путешествие по «минному полю», где каждое тщательно не взвешенное решение – смертельно опасно.

На первый взгляд, он ревностный продолжатель начатого ЕБН (которого «дорогие россияне», особенно те, что «внизу», т.е. за чертой бедности, с полным на то основанием приравнивают к тем человекообразным, внутреннюю сущность которых предельно лаконично изобразил герцог Франсуа де Ларошфуко в своих «Мемуарах»). «…Можно как угодно оценивать деятельность первого президента, — заявлял во всеуслышание Путин в 2006 году, — но нет никакого сомнения в том, что именно в то время, когда Борис Николаевич Ельцин возглавлял Россию, народ нашей страны, граждане России, получили главное, ради чего все эти преобразования проводились – свободу. Это огромная историческая заслуга Бориса Николаевича…».

О том, что «овца и волк по-разному понимают слово «свобода», Путин либо ничего решительно не знал, и не знает до сих пор, о подобном высказывании 16-го президента США Авраама Линкольна — что маловероятно, или же, что больше похоже на правду, просто изображает незнание.

31 января 2007 года Путин подписывает распоряжение «О создании Библиотеки Президента

Российской Федерации». 26 апреля 2007 года в Послании Федеральному Собранию РФ глава государства предлагает назвать таковую именем его предшественника на данном посту, вследствие его кончины. А восемь лет спустя, в Екатеринбург, на открытие «Ельцин-центра» прибывают нынешние два первых лица российского государства. Ну и, как бы само собой — вдова усопшего Наина Ельцина; по личному приглашению которой в число приглашенных на открытие Ельцин-центра включены: Президент Белоруссии Александр Лукашенко, бывшие президенты США Клинтон и Буш-младший, а также Жак Ширак, как бывший президент Франции.

Безо всяких экивоков, Александр Лукашенко заявил, что у него масса дел поважнее, в связи с чем присутствовать на подобного рода торжестве он, ну никак, не сможет. Что же касается Билла Клинтона, Буша-младшего и Жака Ширака, то на них совсем не вовремя напала одномоментная хворь, как вполне достаточная причина для того, чтобы уклониться от возможности воспользоваться столь любезным приглашением.

Ну и как же Путин (Медведев не в счет) отреагировал на столь пренебрежительное отношение названных выше VIP-персон к его «кумиру»?

Судя по всему, никак. Потому и возьму на себя смелость предположить, что они сам, быть может, поступил бы подобным образом, да положение обязывает. Хотя, повторюсь, это всего лишь мое предположение, и не более того.

5 декабря 2015 года, в рубрике «Комментарий к событию», «Советская Россия», в №136, опубликовала статью В.Р.Захарьина «ТРЕВОЖНОЕ ПОСЛАНИЕ». Послание Президента РФ Путина Федеральному собранию», в коем говорилось, в частности: «… Возможно, если бы Послание озвучивалось неделей раньше, его тон и направленность могли бы быть другими – тогда наши ВКС героически громили лагеря и схроны террористов, методично истребляли «живой нефтепровод», а лидеры западных стран заметно нервничали, разрываясь между согласованной консолидированной неприязнью к России и опасением остаться за рамками победителей ИГИЛ. Но после турецкой провокации ситуация изменилась. Первые два- три дня Запад ждал реакции российских властей, ничего внятного не дождался и обнаглел окончательно…».

8 декабря 2015 года Юрий Болдырев в «Советской России», за №137, «О Послании президента Федеральному собранию», в статье пишет: «ВПЕРЕД ВМЕСТЕ!» с Ротенбергами, Абрамовичами и заокеанскими «партнерами»?

«Перед Посланием президента Федеральному собранию все выражали надежду и пожелания услышать то, что услышать хотелось бы… И вот Послание состоялось. Обсуждают — с большим или меньшим выражением восторга. Что ж, Послание – большой коллективный труд, и было бы странно, если бы в нем не оказалось тех или иных правильных слов и посылов. Но в нынешней

ситуации важно не только то, что было сказано, но и то, что мы, к сожалению, не услышали. Хотя все основания тому были».

Прошло чуть больше недели и Владимир Владимирович вновь «на сцене». На этот раз на очередной, «многочасовой» встрече с журналистами (из общего числа в тысячу с лишним «акул пера», свыше 200 журналистов от иностранных СМИ). «Пресс-конференция длилась3 часа и 7 минут. За это время Путин ответил на 47 вопросов от 32 журналистов из 27 российских СМИ и 5 иностранных («Российская газета» (неделя), № 49, 18-23 декабря 2015 года.

Не заставил себя ждать и комментарий В.Р.Захарьина, опубликованный «Советской Россией», в № 142, от 19.12.2015г. под названием: «ОДИННАДЦАТАЯ ЖУР-ЛОТЕРЕЯ».

«Вот и состоялась очередная пресс-конференция президента РФ. Утром 17 декабря в одном из новостных выпусков пожилой журналист назвал это мероприятие лотереей для участников. Весьма точно. Да и как иначе, если изначально было известно, что до микрофона сможет дорваться примерно один из 30 присутствующих. Тем не менее, все аккредитованные, попавшие в разное время в телевизионный кадр – до, во время или после события, о котором речь, излучали радость, сплошной позитив и какую то противоестественную вдохновленность».

Не остался в стороне, в той же газете, и зюгановский Президиум ЦК КПРФ. Правда, по совершенно иному поводу. По поводу запрета на Украине деятельности КПУ… «Защитим украинских коммунистов! Остановим неофашизм!». Вот такая, очередная филлиппика Президиума ЦК российских коммунистов под названием: «ОСТАНОВИТЬ НАСЛЕДНИКОВ ГИТЛЕРОВСКОЙ СВОРЫ!».

Если исходить из того, что Петро Порошенко — неофашистская «сволочь»! А это так и есть, то как же тогда быть с «Ельцин-центром» ценою в 9 млрд. рублей (вместо «чёрной метки» за содеянное), торжественное открытие которого почтили своим присутствием, в частности, и президент, и премьер-министр РФ? Разве не ЕБН, как уже говорилось выше, своим указом №169 от 6 ноября 1991 года «запретил деятельность КПСС и КП на территории России, с предписанием распустить их организационные структуры, а партийное имущество национализировать? Где же гневная, обличительная речь Президиума ЦК КПРФ? Или, может быть, одно дело – «неофашизм» украинский и совсем другое наш, «домашний»?.. Впрочем, это я так, как бы, между прочим.

24 декабря 2015 года в «Советской России», в № 144, в рубрике «Чем опасен закон, принятый «под шумок», была опубликована статья Екатерины Польгуевой «Как жизнь расшифрует ТОРы?»…А вот это уже серьезно!

«Ровно год назад Государственная дума приняла Федеральный закон Российской Федерации №473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития

(ТОР) в Российской Федерации». Название документа не слишком внятное, как обычно и бывает с подобными документами, но на слух, скорее оптимистичное. Все же речь идет не просто о развитии, но даже об опережающем. Между тем, именно этот закон вызвал ряд крайне негативных откликов… Проходили круглые столы, появлялись публикации, авторы которых утверждали: ФЗ № 473 о ТОРах, по существу, являются актом национального предательства, поскольку в связи с этим теперь появилась возможность юридически безупречно просто продавать огромные российские территории иностранцам для коммерческой деятельности. Причем, что и как они будут делать на этих территориях, окажется вне государственного контроля…».

Почти сразу же, вслед за этим, 31.12.2014г. был принят ФЗ №519 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской

Федерации». И вот там-то все разработки обнаруживаются в целости и сохранности! Показателен и перечень «отдельных законодательных актов», в которые внесены изменения

ради обеспечения деятельности ТОРов. Это Гражданский, Градостроительный, Трудовой, Земельный и Лесной кодексы, а также федеральные законы: о законодательных и исполнительных органах власти субъектов РФ; местном самоуправлении; о приватизации; об обязательном страховании; об иностранцах; экологической экспертизе, лицензировании, таможенных отчислениях и др.

И закон этот действует уже почти 9 месяцев (с 30.03.2015). За это время создано девять ТОРов – на территориях Амурской области, Хабаровского края, Приморья, Якутии и Чукотского автономного округа… Пока они, что называется, «в процессе становления». Но уже понятно, что региональные и федеральные власти, мягко говоря, не намерены афишировать деятельность инвесторов, в распоряжение которых поступят лакомые куски российской территории… А ведь эти инвесторы-хозяева приходят совсем не на голую и пустую землю, где надо начинать с нуля. Например, в состав ТОРа «Хабаровск» входит не что-нибудь, а Хабаровский аэропорт – стратегически важный объект, да еще на столь непростой окраинной

территории. Удивительно ли, что к этому аэропорту проявляет внимание японская компания

SojitzCorporation? А ведь до Японии, которая не скрывает своих территориальных претензий к России, от Хабаровска куда ближе, чем до Москвы. Так шаг за шагом можно потерять контроль сначала над стратегическими объектами, а потом и над самими территориями».

Кем же подписаны два вышеуказанных, принятых Государственной думой нормативных акта о ТОРах? Как известно, премьер-министром Медведевым, а утверждены Путиным. И когда узкоглазые «инвесторы», в частности, начнут основательно кромсать Дальневосточный край, в дело естественно вмешается российская Сибирь, не забывшая еще, в отличие наших управителей песню времен Гражданской войны, «переделанную» на современный лад: « НЕ останутся как в сказке, как манящие огни, штурмовые ночи Спасска, Волочаевские дни».

А это значит, что на бОльшей части России – от Уральских гор, до Тихого океана — может вспыхнуть пламя ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЫ. Да такой, какой не знала даже война Великая Отечественная 1941-1945гг. А в части Западно-Европейской произойдет то, что с потрясающей достоверностью описал Иван Бунин в своих дневниковых записях «ОКАЯННЫЕ ДНИ».

Россия помнит те года.

Не факт, что снова повторится.

Да только знайте, господа,

Взрывной фитиль уже дымиться.

Рванёт… Не приведи, Господь!

«Бунт» на Руси – такая сила,

Где невменяемая плоть,
Страшнее всякого тротила…

Кровавый пот. И русский мат.

И лик звериного оскала…

Когда ударит Русь в набат,

Тогда, уже, пиши пропало!

Итак, ЧТО ДЕЛАТЬ? На этом, помнится, мы и остановились, пропустив вперед предисловие. То, что происходит ныне вне и внутри государства нашего, требует глубочайшего осмысления. А оно, в свою очередь, предлагает — ЖДАТЬ! Тем более, что колесо истории стало вращаться со все возрастающей быстротой… И — ТЕРПЕТЬ! Ибо «Терпение, — как утверждал Серафим Саровский (1754-1833) — «посох благополучия». Особенно, если терпение это не пассивное, рабское, а АКТИВНОЕ. То есть, пребывающее в постоянном напоминании тем, кого это непосредственно касается, что они всего лишь СЛУГИ НАРОДА, а не наоборот. И что

Христово: «Аз воздам!», равно как и «Каждому по делам его», по-прежнему продолжают оставаться в силе (не только на Небесах, но и в земной юдоли).

 

Юрий СОЛОВЬЕВ,

ветеран Великой Отечественной войны 1941-1945гг.

 

 

 

 

 

 

 

 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *