Антисоветизм украинского Майдана

admin Статьи из газеты №6 (2015) 0 Comments

Антисоветизм украинского Майдана

 

Постараемся ответить на вопрос, который до сих пор волнует многих россиян: в чём причина столь осторожной политики Путина по защите русских в восточной Украине?

В начале мая прошлого года мы уже рассматривали данный вопрос в несколько иной редакции: «Отчего после присоединения Крыма политическая система России вопреки всякой логике препятствует приросту своих же земель?» (http://www.proza.ru/2014/05/06/695).

Был сделан вывод: «Сформированная в 90-е годы политическая система России меньше всего предназначалась для управления империей. Она создавалась под диктовку США, как инструмент управления нефтегазовой колонией в интересах мирового рынка. Поэтому такая система не может быть заинтересована в росте своей территории, если этот рост будет означать лишь необходимость новых дотаций, средства на которые можно взять лишь из сферы торговли сырьём…

Стремление восточной Украины к воссоединению с Россией приводит в ужас тех, кто в данный момент наделён в России властью. Поскольку Россия может получить множество активных людей, стоящих по существу на социалистических позициях, большая часть из которых воспринимает свою борьбу за независимость от профашистской Украины, как восстановление советской власти. Ведь не для того наиболее активные юго-восточные русские украинцы отстаивают свою землю, чтоб после победы ее покинуть и отправиться на заработки в Москву в поисках лучшей доли…

Однозначно, что существующая в России система власти, которую по образному выражению известного геополитика Леонида Ивашова можно назвать «антирусской по сути суперкорпорацией, принадлежащей узкому кругу лиц и присваивающей себе всё, что приносит прибыль», просто не в состоянии «переварить» новые земли и их народ. На поддержание спокойствия в этом регионе хорошо знакомым путем дотаций придётся тратить слишком большие деньги». Конец цитаты.

Таким образом, следовало в заключение данной статьи: «Власть России будет и впредь, насколько это возможно, сопротивляться присоединению восточной Украины».

События последующего времени показали правоту данного вывода.

Напомним, что 4 марта 2014 года Путин заявил: «Если мы увидим, что в восточных регионах (Украины) начинается беспредел, если люди попросят нас о помощи, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным».

Однако оказалось, что эти слова относились только к Крыму, и выходит, что по отношению к другим территориям Украины, были чистой провокацией, причем, есть основание думать, что вполне сознательной.

Ведь этот «беспредел» (по Путину) давно начался, да ещё какой? «Если люди попросят» — но он же слышит, как уже давно сквозь слезы и, истекая кровью, взывают женщины и дети, молят старики: «Россия, помоги!», «Путин, спаси!».

Руководители Новороссии писали Путину: «Население Донбасса подвергается геноциду. Мы находимся на грани гуманитарной катастрофы. Мы обращаемся к вам как к президенту России и лидеру Русского Мира с просьбой о незамедлительной помощи. Мы просим вас обеспечить бесполётную зону над нашими республиками. Мы просим вас незамедлительно ввести миротворческий контингент российских войск. Мы просим вас безотлагательно рассмотреть вопрос о принятии Новороссии в состав Российской Федерации. Народ Донбасса верит в помощь братской России. Мы надеемся, что голос наш будет услышан». Конец цитаты.

Но нет, после присоединения Крыма, который имеет стратегическое значение для России, в том числе для безопасности самого Путина, распространять «право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан» на остальные территории Украины с русским населением Путин посчитал не «вполне легитимным».

Более того, до настоящего времени он даже отказывает им в праве быть признанными, а признаёт лишь их право именоваться «самопровозглашёнными».

Вряд ли это было вызвано боязнью санкций, введённых затем западными странами в ответ на «возвращение Крыма». Если бы Путин весной прошлого года ввёл войска на территорию юго-западной Украины, они, наверняка, не были бы более существенными.

Но, понимая, что поражение Новороссии нанесёт лично ему существенное снижение популярности в глазах российского населения, он стал оказывать помощь восставшим, но только так, чтобы не слишком прогневить своих «партнёров» на западе, и лишь гуманитарными грузами и добровольцами в помощь ополчению. И таким образом придал военному конфликту затяжной характер, отделываясь многочисленными гневными нотами протеста по поводу зверского уничтожения киевской фашистской хунтой мирного населения восточной Украины. Что позволяет ему, к тому же, отвлекать своё население от внутригосударственных проблем.

Чем ещё можно оправдать очень уж явно несвоевременные инициативы Путина по перемирию в тот самый момент, когда фашисты терпят поражение. Только их зажали в котлах, только осталось их уничтожить, сразу Путин предлагает перемирие и прекращение огня. Естественно, Киев с радостью соглашается и использует это перемирие для вывода своих боевиков.

Фашисты отдохнули, перегруппировались, довооружились, укомплектовались и снова в бой. Всё это напоминает Чеченские войны. Только зажали бандитов, только осталось их уничтожить, так из Кремля следует команда о прекращении огня и перемирии.

Видимо, Кремлю нужно что-то наподобие Бейрута, что бы лет 30 — вялотекущие перестрелки и только изредка эскалация конфликта с полномасштабными боевыми действиями. Потом — переговоры, перемирие и снова в бой со свежими силами.

Повторим ещё раз то, что мы говорили ещё три года назад (http://www.proza.ru/2012/01/17/1909): «Главное, что у Путина всё под контролем, и в России идёт контролируемая утилизация всех природных ресурсов и территории, военно-технических разработок советского времени. Умные люди, в том числе и Путин, построили на этом гигантский процветающий бизнес, который надёжно защищён от политических или военных потрясений. Путин, в отличие от Горбачёва, прекрасно понял, что власть — это, прежде всего, бизнес, а не самолюбование на трибунах. Мы об этом писали — http://www.proza.ru/2011/07/16/606. На сегодня он уже и не менеджер. Он полноправный партнёр в бизнесе компаний с гигантской капитализацией в проекте, который можно условно назвать «Утилизация России». Конец цитаты.

О причинах нежелания Путина оказывать военную помощь Новороссии существуют разные мнения. Но, в основном, их истинная сущность наиболее полно выражена на митинге в поддержку Новороссии в Воронеже, где было сказано: «В очередной раз дала себя знать гнилость российской буржуазной власти. Если бы Крым остался в составе Украины, которую вот-вот затащат в НАТО, то это означало бы прямую угрозу кремлевским правителям лично, да и собственный народ возмутился бы. Поэтому пришлось действовать незамедлительно. А в Новороссии установлена по сути советская форма народовластия, там национализируется воровская собственность олигархов, там люди взяли судьбу в свои руки и не хотят больше жить под пятой ни киевских, ни своих грабителей. Вот Кремль и в страхе смертельном, что граждане России последуют примеру храбрых братьев». Конец цитаты.

Да, такой пример действительно заразителен. Как-то по нашему телевидению показали, как наивные крымчане, видимо, решив, что к ним вернулась Советская власть, начали крушить заборы, которые местные олигархи установили около своих вилл вдоль пляжей, тем самым, приватизировав подходы к Черному морю. Но этот сюжет был показан только один раз и, видимо, явно по недосмотру начальства.

Можно напомнить и о том, что при Ельцине было всего 7 олигархов, а при Путине их число увеличилось до 139 голов.

Если бы он даже вдруг и захотел выполнить свое грозное президентское слово, сказанное 4 марта, с таким «стадом» ему не совладать! Да и, об этом давно пишут СМИ, Путин и сам — один из них.

Именно в этом причина того, что в официальной идеологии Путина на первом месте продолжает оставаться антикоммунизм и антисоветизм.

Антикоммунизм и антисоветизм – это то, что несмотря ни на какие разногласия и ссоры, объединяет Обаму и Путина, Меркель, Медведева и Порошенко, Гитлера и Черчилля…

Никогда у Путина и мысли не было о возврате к СССР. Ещё в 2003 году на пресс-конференции в Ливадийском дворце, когда ему задали вопрос о том, не означает ли подписание соглашения о Едином экономическом пространстве возврат к СССР, он ответил: «Это полная чушь, несуразица, сапоги всмятку».

Все мы помним его высказывание, которое до него было много раз произнесено другими: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».

Путинский антикоммунизм и антисоветизм является одним из главных истоков Майдана.

На телевизионном Вечере с Владимиром Соловьёвым известный российский кинорежиссёр Карен Шахназаров заметил, что современную Украину породил антисоветизм, который более двадцати лет процветал в России. Замешательство кремлёвских партийцев-единороссов, участвовавших в беседе, и поспешность, с которой Соловьёв увёл разговор от этой темы, показали, сколь нежелательна она сторонникам нынешнего режима.

Ведь именно российская власть, рвавшаяся в Кремль, развязала нескончаемую антисоветскую кампанию и, организовав на её волне массовые демонстрации в Москве и Ленинграде, 12 июня 1990 года объявила суверенитет, независимость от СССР. Украинское руководство лишь пошло следом и через месяц с лишним тоже оформило незалежность Украины.

А разве можно забыть, как российская власть развернула борьбу против главных советских символов? Через три месяца Верховная Рада предприняла аналогичные действия.

Сегодня на украинских землях не прекращается кровавая вакханалия. А начиналась она с крушения памятников В.И. Ленину. Кто, чей пример подогревал фашиствующих вандалов? Вдумайтесь: только с января 1991 года до апреля 2009-го в России было разрушено или осквернено почти пятьдесят памятников создателю Советского и, заметим, украинского государства. Как ёрничали, не скрывая радости, комментаторы российских телеканалов и официозных печатных СМИ, как с издёвкой предлагали провести деленинизацию городов и населённых пунктов жириновцы — депутаты Госдумы и некоторые их коллеги-единомышленники из других фракций!

Да что говорить, если хозяева Кремля в дни дорогих нашему народу праздников скрывают от народа советский символ — Мавзолей В.И. Ленина. Даже в день 70-летия военного парада 7 ноября 1941 года он был задрапирован вместе с трибуной, откуда принимал тот легендарный парад И.В. Сталин. На Мавзолей равнялись солдаты, уходившие в смертный бой против фашистских полчищ, подступивших к Москве. Так же наглухо скрывают от глаз людских Мавзолей и в дни парадов в честь Великой Победы.

Власть выкорчёвывала, пыталась вытравить из сознания людей всё советское. Переименовывала города, заводы и корабли, заменяла красные знамёна частей, сломивших хребет фашизму, уродливыми самоделами, обрушивала, пользуя пропагандистскую челядь, потоки лжи на наше недавнее прошлое, извращала в заказных научных, литературных трудах и учебниках нашу историю.

Откуда и кто нагнал это чумное поветрие, догадаться нетрудно. «С Западом были в обнимку, думали, что сольёмся в экстазе», — на той же ТВ передаче с Владимиром Соловьёвым признал единоросс, член Совета Федерации Евгений Тарло.

Да и как не признать то, что известно всем. Ведь только слепой не видел, что руководство новой России услужливо выполняло, да и продолжает выполнять, разработки Запада и усердно сеяло в обществе взращённые институтами и службами «свободного общества» бациллы антисоветизма. Не случайно отечественные книжные прилавки заполонили творения оголтелых антисоветчиков — от Бжезинского до Солженицына и Резуна, прославлявшие иуд и предателей типа Власова.

Вместе с бациллами антисоветизма власть заражала Россию эпидемией западнизации. В самом откровенном и уродливом виде. Западнизация, как назвал губительный для нашего общества процесс известный писатель-философ Александр Зиновьев, поражала все поры жизни — от культурно-нравственных до экономических. И примером своим подталкивала Украину на Запад. В том, что сейчас большая часть жителей Украины склонилась к западному вектору, наивно полагая при этом, что именно в этом проявляется «идентичность» Украины, немалая заслуга наших кремлёвских реформаторов.

Антисоветизм, процветавший в России и шедший в обнимку с западнизацией, стал бесценной поддержкой для тех сил в украинском обществе, которые сделали его главным орудием в борьбе против «москалей», за разъединение наших народов. И поддержку эту российская власть оказывала порой в самых неожиданных и, казалось бы, немыслимых формах. Как в декабре 2010 года – в поддержке «демократической» оппозиции, выступавшей против Лукашенко на минском Майдане в Беларуссии.

Тогда благодаря решительным действиям Лукашенко попытка государственного переворота провалилась. Но российские власти выступили против этих действий и поддержали Резолюцию Совета Европы по Белоруссии, направленную на защиту тех, кто пытался совершить переворот, и осуждающую действия официального Минска. Тогда это не укладывалось в сознании: Россия выступила против своего союзника вместе с теми, кто пытался с ним расправиться посредством цветной (её назвали — васильковой) революции.

О такой поддержке западные организаторы майданов могли только мечтать. Как и их пособники. Особенно украинские, для которых лукашенковская Белоруссия, откуда шло всё советское, объединительное и объединяющее, стала костью в горле. В Минск, на демократические сборища, завершавшиеся запланированными уличными беспорядками, словно вороньё, давно уже слетались боевики УНА-УНСО. «Главный рубеж борьбы за независимость Украины проходит через Беларусь», — напутствовал их, провожая весной 1996 года на очередное минское побоище, главарь этой национал-профашистской организации Дмитро Корчинский, признавшийся, что все указания и деньги он получает от США.

Сегодня, когда Украина стала полем кровавой бойни, мы обязаны напомнить цепь событий, последовавших за заключением Союзного договора.

Тогда создалась и впрямь уникальная ситуация, позволяющая возродить разваленную демократами державу. Воспользоваться историческим шансом, казалось бы, прежде всего, должна была Россия. Разрезанные границами народы видели в ней интеграционное ядро возрождения потерянной общей Родины.

Но летом 2002 года Путин предложил отказаться от Союзного договора и вместо создания Союзного государства ввести Белоруссию в состав России. Вариант заведомо нереальный, поскольку нарушал заложенное в договоре равноправие братских республик, которое не столь давно было основой их жизни в единой стране. От неожиданного, на первый взгляд, предложения за версту разило всё тем же антисоветизмом, чего не скрывал, собственно, и сам Владимир Владимирович, отметивший, что белорусской стороне импонировало бы объединение по советскому образцу, и начисто отрицавший возможность такого, равноправного, объединения.

«Это — оскорбление белорусского народа», — расценил инициативу Путина Александр Лукашенко. Попытка кремлёвских властей покончить с Союзным государством, поставив своим приоритетом отношения с Западом, стала шоком для тех, кто готов был в это государство вступить.

В том числе и для миллионов украинцев, которые хотели восстановить справедливый, равноправный Союз с Россией. Кремль, по сути, уже тогда сдал Украину Западу и националистам. Уже тогда часть пророссийского электората была потеряна, и окрылённые борцы с «москалями» смогли привести на президентский пост проамериканца Ющенко.

Затем со стороны Москвы начались «газовые» атаки на Белоруссию, переросшие в нефтяные, мясные, молочные, сахарные войны. Блокировав создание Союзного государства, Кремль совершил величайшее, после разрушения СССР, геополитическое предательство и оказал поистине бесценную поддержку украинским националистам.

Рука об руку с ними действовала российская власть и во время последних президентских выборов в Белоруссии, финансируя оппозицию, о чём говорил Лукашенко, выступая на Всебелорусском народном собрании: «Все мои оппоненты — прозападные, но в то же время финансируются Россией. Здесь нет никакого противоречия. Кое-кто в России хотел бы, как и хотят на Западе, свернуть то, что делается в Беларуси, и свергнуть существующую власть. Вот и совпадение интересов».

А на пресс-конференции, прошедшей вскоре, Лукашенко добавил: «Самое страшное, что в России предоставили право вещать людям, которые на дух не переносят Россию. Это люди, которые получали вчера и получают сегодня гранты в Западной Европе и Америке. Но сегодня ещё один спонсор у них нашёлся: бизнес России. Мы видим, что сегодня бизнес России снабжает всем необходимым и армию украинских фашистов».

Но разве могли кремлёвские вожди не понимать, что, осуждая отпор, который дали майдановцам белорусские власти, они вместе с западными партнёрами зажигают зелёный свет майдановскому движению?

Нет, это была не ошибка, а политика Кремля. В преданности этой позиции заверил финансовых воротил Запада Дмитрий Медведев, выступая в Давосе: «Мы с вами — одной крови». Много раз на встречах с Бушем и европейскими лидерами говорил об этом и сам Путин, повторявший сакраментальную фразу: «У нас одни ценности».

То, что в этой геростратовской работе антисоветизм был главным орудием, убеждает и отчёт Петра Порошенко перед конгрессом США: «Сегодня мы распрощались с Советским Союзом». И когда конгрессмены во время отчёта новоиспечённого украинского президента устроили овацию, то аплодировали они и руководству Российской Федерации, которое помогало осуществлять этот план.

Запад своими объятиями совместно с российским бизнесом и его ставленниками — властями, выдавил из России всё, что было возможно: и основу основ современной промышленности — станкостроение, и перерабатывающие отрасли, и её, ещё недавно крупнейшее в мире, авиастроение, и немалую часть производства сельхозпродукции.

И всё это под прикрытием самых благовидных целей. Вхождения, например, в мировую цивилизацию.

Неудивительно, что именно под лозунгом вхождения в европейскую, мировую цивилизацию украинские националисты начали и продолжают разрушать Украину, отрывать её от России и укладывать под Запад.

Не могут российские власти увидеть простую вещь: капиталистическая система всегда порождает фашизм.

Как государственная доктрина антикоммунизм и антисоветизм необходимы Путину, ибо избавленный таким образом от необходимости соревноваться со Страной Советов, капитализм в России занялся любимым и привычным делом: получением прибылей любой ценой, обогащением богатых и «опусканием» бедных.

Капитализм не предполагает развитие и обустройство страны, капитализм это способ извлечения прибыли, и там, где она не предполагается, всё зарастает бурьяном и безнадёгой.

Как показывает история, запрет коммунистической идеологии ведёт вовсе не к процветанию, а к нищете и установлению профашистских тоталитарных режимов. И разбивающие памятник Ленину должны понять, что они разбивают своё право на 8-ми часовой рабочий день, на оплачиваемый отпуск и больничный, на бесплатное образование и медицину и т.д. Поэтому, как некогда К. Маркс и Ф. Энгельс писали, что на задах у аристократов-социалистов народ видит феодальные гербы, так сегодня на задах у пропагандистов правого сектора и вояк с памятниками горит фашистская свастика.

А власть, пугая коммунистами, отнимает у народа все то, что коммунистами было народу гарантировано. Насаждая антикоммунизм и антисоветизм, россиян долго разлагали такими понятиями как свобода слова, демократия, права человека, теперь это всё у нас, якобы, есть, только исчезли деревни, дороги и человеческие взаимоотношения.

В результате антикоммунизм и антисоветизм встречает в России всё большее сопротивление. Число россиян, поддерживающих советскую политическую систему, растёт, а процент сторонников демократии по образцу западных стран, наоборот, снижается.

Согласно опросу «Левада-центра», число сторонников советской политической системы, существовавшей до 90-х годов, выросло по сравнению с 2012 годом на 7%. Сегодня 36% россиян считают советскую систему лучшей, а в 2012 году такой точки зрения придерживались 29% граждан. Нынешнюю политическую систему поддерживают 17%, тогда как в 2012 году ее сторонниками были 20%. При этом уменьшился процент сторонников демократии по образцу западных стран: сейчас их 22%, в 2012 было 29%.

Социологи также поинтересовались, какая экономическая система кажется россиянам более правильной, предложив два варианта ответа. Более половины респондентов — 51% — считают правильной ту экономическую модель, которая основана на государственном планировании и распределении (49% в 2012 году). Экономическую систему, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения, теперь поддерживают 29% респондентов (36% в 2012 году), передаёт РИА «Новости».

Любопытно, что Путин это прекрасно понимает, и все символы советского прошлого при нём постепенно воскрешаются. К сожалению, всё это — не более чем муляж, фантом, игрушки для самого большого детского сада на земле. У нас уже нет тех политических, экономических и военных возможностей, что были в Советском Союзе, и восстановить их быстро не удастся, а времени уже нет. Годы своего правления Путин потратил на укрепление своей личной власти и власти петербургского клана.

 

ВЛАДИМИР ЛЕОНОВ (Гатчина)

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *