ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ РАБОТАТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ?

admin Статьи из газеты №51 (2015) 0 Comments

2 часть

(Окончание. Начало в «НП»№50)

Предположим, народ изобрёл какие-то новые технологии, пытается их внедрить, а бюрократы им мешают. В результате эта бюрократия будет сметена. А это и есть революция, когда производительные силы меняют производственные отношения. А «оранжевая революция» состоит в другом: люмпен-пролетариат требует хлеба и зрелища. Т.е. он ничего не дает, а только потребляет, живет на пособия, разворовывает природные ресурсы, разрушает то, что создано до него, т.е. он живет за счет предков, потому что предки создали экономическую мощь страны. В ходе этих реформ основным тезисом было то, что к управлению придет эффективный собственник. Говорили, что государство не эффективный собственник, оно очень плохо использует наши фабрики, заводы и то, что мы построили, поэтому передайте эти заводы и фабрики частникам, которые будут эффективными собственниками. Они на этих же фондах будут производить больше, и всем будет больше, и государство будет процветать, и производственные отношения производительные силы будут развивать, и способ производства будет совершенствоваться. Вот эти эффективные собственники пришли, что они сделали? Первое: демонтировали фабрики и заводы, продали их, на эти деньги купили яхты или начали заниматься спекуляцией, очистили производственные помещения, завели там склады, либо рынки, и начали продавать чужое, т.е уничтожили свое, чтобы продавать чужое. Это и есть «оранжевая революция». В данном случае речь идёт о деиндустриализации, когда мы ушли не на новый экономический уклад, т.е. создали условия не для развития производительных сил, а для их схлопывания. Но для этого в стране должен быть этот паразитический слой, который ничего не производит, а интенсивно и агрессивно потребляет. Собственно, задача такого слоя, если хотите, и есть главное условие для осуществления «оранжевой революции» 1991 — 1993 года, которая разрушила Советский Союз. Классический пример сегодня – это все постсоветские страны, это, прежде всего Украина, а совсем недавний пример — Ливия. Каддафи собственно создал коммунистический рай в Ливии, все население практически не работало, он построил там и фабрики, и заводы, и социальные сферы, соответствующие города, создал рукотворное море под Ливией, имеется в виду море пресной воды, средняя заработная плата была 10.000 долларов в месяц. Если человек создавал семью, выплачивали 64.000 тыс. долларов, также на рождение ребенка колоссальные деньги. Более того через короткое время сами ливийцы перестали работать они себя осознали неким привилегированным классом и начали паразитировать на этих природных богатствах Ливии, за них работали греки, египтяне, русские, украинцы, которые именно там работали на ливийцев. В результате что произошло? В результате, как только пришло время его свергать, как только все его деньги перекочевали в страны ЕС и США, они решили, что долги отдавать не надо, что эти деньги должны остаться у них, потому что так будет справедливо. Ливийцам это объяснили так: вы там получаете по 10.000 тыс. долларов, но у Каддафи — миллионы долларов. Незабываемый репортаж в ходе ливийской революции, когда бежит мужик с автоматом, его останавливают и спрашивают: «Ты кто такой и куда бежишь»? «Я вообще-то инженер, работаю в нефтяной компании, получаю 90.000 тыс. долларов. Так вот, мне объяснили, что у меня нет права голоса, поэтому я бегу, чтобы убить этого Каддафи, чтобы это право голоса получить. В результате Каддафи убили, а мужик спрашивает: «Так мне теперь чего делать с этим правом голоса, кому его отдать или что»? В результате они получили право голоса, разделили все имущество на 23 клана, которые воюют между собой и вернулись в первобытнообщинный строй, где каждый воюет с каждым и, естественно, нефть и все богатства им не принадлежат. Естественно, как только Ливия была расчленена, то авуары Каддафи, они конечно никому не могут быть отданы. Кому их отдавать? Там нет правопреемников. Короче говоря, должнику можно отдать кредит, а можно его просто убить, и тогда, в таком случае, кредит останется на Западе. Но для этого нужно создать такие условия, чтобы человек был как жадный медвежонок, который хочет получить все сразу и при этом ничего не делать (в человеческой природе) такое заложено. Пушкин это хорошо описал в своей сказке о рыбаке и рыбке, согласно которой, даже золотая рыбка не смогла удовлетворить тяги старухи к потреблению. Он великий, гениальный поэт был, изобразил старуху, а если бы это была молодуха, какие бы у нее бушевали бы страсти, кто бы ее мог удовлетворить с этими потребностями? Никто конечно. Поэтому разжечь вожделения, разжечь потребности, как на Западе, нам говорят, как они потребляют. Да, потребляют, за наш счет. Они потому и богатые, потому что мы бедные. У них есть колонии, они грабили 500 лет, мы никого не грабили, мы создавали все собственным трудом, причем на нас постоянно нападали, с нами воевали, отбирали и мы были вынуждены накапливать это богатство большим трудом, потом и кровью. А Запад приобретал только за счет того, что мог собирать дань со всего мира. И причем он преуспел в создании таких колониальных условий, когда народы воюют друг с другом. А на ту или иную территорию садиться компрадорская верхушка, её буржуазией назвать нельзя, потому что это просто верхушка, которая получает возможность грабить свой собственный народ, за то что она львиную часть награбленного отдает американцам. Вот в такое положение попал весь Советский Союз, в том числе и Россия. Говорить о том, что мы не будем платить дань и станем богаче, ничего подобного, мы должны скинуть эту компрадорскую прослойку, как мы говорим, пятую колонну. Она должна быть устранена от власти в противном случае не будет ничего, т.е. говоря нашим языком надо восстановить суверенитет. Но суверенитет нужно восстановить не только государственный, нужно восстановить национальный и народный суверенитет.

Понимаете, они просто не могут этого сделать по определению. Дело в том, что вся вот эта буржуазия, её генеалогия не позволяет этого сделать, она родилась на процессе приватизации. В принципе она производить ничего не может, если вы сегодня посмотрите на тех, кто обладает богатством, никто из них ничего не создал. У них есть миллиарды, у них есть все условия для того чтобы работать. Взять, например, Дерибаску, Абрамовича, и даже владельцев и собственников государственных корпораций, они ничего не создают. У этих люмпенов, хоть и богатых, совершенно другая генеалогия, т.е. если хотите «пищеварительная система» другая, они не могут что-то создавать, потому что они не умеют. Единственный источник дохода у них это — бюджет. Посмотрите на позицию наших крупных финансово-промышленных групп, ну условно говоря, переработка мусора это — сверхприбыльное дело. Т.е. есть наши компании и зарубежные компании готовы вложиться, получать стабильный доход и очищать нашу окружающую среду, причем платить государству деньги, готовы взять в акционеры государство, причем платить государству дивиденды кроме налогов, создавать рабочие места и делать наш мир чище. Ничего подобного. Это дело поручается олигархам, олигархи берут из бюджета огромные деньги 400 млн. и ничего не делают. Почему? Потому что легче огородить некую территорию сделать там полигон, запустить один трактор и собирать деньги с того что там привезут, и закапывать, а может быть и не закапывать, что значительно легче и проще. Тема эта очень проста, они ничего не могут сделать по определению, потому что вся их деятельность направлена на уничтожение народа. Вот тут мы подходим к очень интересной и важной теме. Суть этой темы состоит в том, что кто является носителем суверенитета? В классическом конституционном праве различают три вида суверенитета: 1. Государственный суверенитет – направлен на то, чтобы государство имело независимость в международных отношениях и руководствовалось только интересами собственного народа, собственной страны, собственной экономики. 2. Национальный суверенитет – состоит в том, чтобы само государство как таковое, чтобы органы государственной власти отражали интересы проживающего на этой территории населения, потому что они могут выражать интересы и каких-то других общественных сил, начиная от внешних каких-то общественных сил, заканчиваю внутренними. 3. Народный суверенитет – возможность народа и каждого человека в отдельности жить собственным трудом, за свой счет, содержать семью, обеспечивать существование этой семьи неограниченно долгое время. Условно говоря, кормить детей, кормить родителей и создавать условия для расширенного производства. К сожалению вот этот третий суверенитет у нас на сегодня утрачен, потому что половина трудоспособного населения живет не за счет собственного труда, а за счет пособий, за счет каких-то вливаний от государства, либо за счет воровства. А если человек живет на нетрудовые доходы, он не может быть суверенным. Какой суверенитет может быть у содержанки? Т.е. совершенно очевидно, что он существовать не может как самостоятельная экономическая единица, поэтому за сиюминутную выгоду продать и родину и суверенитет и свой голос на выборах и т.д. . Именно на этот контингент, который требует хлеба и зрелищ, опирается нынешняя государственная власть, если вы сегодня посмотрите что обеспечивает стабильность в государстве? Это хлеб и зрелища. И собственно, говоря, когда страну расчленяли на части всем дали хлеба и зрелищ. Первое, по телевизору шли сериалы «Богатые тоже плачут», «Рабыня Изаура» и разные другие мыльные оперы, которые отношения не имеют к тому, что происходило в нашей жизни, но зато были эмоции, вот эти эмоции люди получили, и хлеб появился, на прилавках все можно было купить. Короче говоря, появилось возможность не работать. Они никому ничем не обязаны, ни государству, ни родителям, не предкам. Перевоспитать такое существо очень сложно, потому что будут делать наиболее сильные из этих ребят? Заберут хлеб у более слабых, что и происходит. Зачем работать, когда можно отдыхать? И эти люди являются главными разрушителями суверенитета, именно они сегодня создают возможность для разграбления государства олигархами или пятой колонной. На место посаженных коррупционеров приходят новые коррупционеры из люмпинг слоя, которые будут воровать еще больше и более изощренно. И снова возникает извечный вопрос: Что делать?!

Профессор А. И. СУХАНОВ

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *