НОВОРОССИЯ В КОНТЕКСТЕ РУССКОГО МIРА

admin Статьи из газеты №5 (2015) 0 Comments

НОВОРОССИЯ В КОНТЕКСТЕ РУССКОГО МIРА

Чаще всего побеждают те, кто осмеливается рисковать и жестко расставляет приоритеты.
Уле-Эйнар Бьёрндален

Сколько-нибудь сложные системы существуют, как Амбер у Желязны, на нескольких «слоях реальности». Для государственного (или квазигосударственного) образования можно выделить, как минимум, три основных «уровня бытия». Государство существует, во-первых, в контексте этногенетической рамки того народа (этноса), реализацией которого оно является. Во-вторых, в контексте того проекта (проектов), который оное государство реализует в кооперации или конкуренции с соседями. И, в-третьих, в контексте взаимоотношений с другими государствами. Можно сказать, что государство может быть описано в любом из этих контекстов. Для стабильно функционирующей системы эти описания будут согласованы между собой, взаимно дополняя друг друга, вместе давая полную картину. Если же такого согласия нет, то система нестабильна, и либо изменится, либо разрушится. Такую ситуацию несколько упрощенно охарактеризовал вождь мирового пролетариата: «верхи не могут, низы не хотят».

В настоящей статье мы проанализируем текущую ситуацию в Новороссии на всех трех «слоях реальности» и покажем, что исход событий имеет ключевое значение не только для русских на юго-востоке Украины, но и для всего Русского мiра.

Новороссия как фактор этногенеза

В сущности, никто не знает, в какую эпоху он живет. Так и мы не знали в начале десятых годов, что жили накануне европейской войны и Октябрьской революции.
А. А. Ахматова

Этнические войны и конфликты всегда отличались особой ожесточенностью и кровопролитностью. Но в двадцать первом (и, возможно, в конце двадцатого) мы, видимо, столкнулись с принципиально новым явлением. Теперь этнические войны ведутся осознанно. Поясним. Стороной войны совершенно не обязательно является этнос. Даже если война ведется между государствами, а не между структурами более низкого ранга. В частности, опиумные войны или Финская компания 1939 года не были этническими. Сторонами войны выступали государства, но не как форма существования этноса, а как управляющая структура. В первом случае война велась в интересах крупного капитала, во втором – в интересах государства как механизма управления, а не как олицетворения сформировавшего его этноса. А вот Великая отечественная была именно этнической войной, во всяком случае для СССР. Целью ее являлось не только уничтожение СССР как государства, но и уничтожение русского суперэтноса, это государство сформировавшего. Это совершенно очевидно из анализа документов фашистской Германии, но эта, последняя, цель не была тогда осознана. Хотя бы потому, что сами понятия этноса и суперэтноса в современном их понимании были введены Л. Н. Гумилевым уже после войны.

И только холодная война, во всяком случае, в завершающей ее фазе, скорее всего, велась противником с осознанием того, что стороной войны и основной мишенью является именно русский суперэтнос, а не СССР как государственное образование. Возможно, именно отсутствие такого осознания со стороны руководства СССР было если не решающим, то существенным фактором поражения. Сторона, первая пришедшая к такому пониманию, имеет очевидные преимущества, так как может начать исследования и разработку новых методов и способов ведения войны, специфичных для (супер)этноса как объекта поражения. Есть определенные основания предполагать, что у руководства нынешней России такое понимание имеется, что может внушать определенный оптимизм.

Текущая ситуация уникальна. Впервые в истории осознанная этническая война ведется против (супер)этноса в фазе зарождения нового этноса. Мы считаем, что сегодня в Новороссии рождается новый русский (супер)этнос. И вместе с этим против русского (супер)этноса ведется война на уничтожение. Вопрос о противнике не так прост, как кажется. Да, основным видимым игроком за этой «шахматной доской» являются США, но вот какие силы они представляют и олицетворяют – предмет отдельного вдумчивого анализа, выходящего за рамки данной статьи.

Ситуация крайне опасна. Но также и дает возможности и преимущества, о которых можно только мечтать. С одной стороны, уничтожить этнос в фазе пассионарного перегрева кажется проще. С другой же стороны, на нашей стороне практически неисчерпаемый запас энергии молодого этноса и постоянно меняющийся его облик, что сводит на нет преимущество не менее, чем тридцатилетнего, задела теоретических изысканий у противника. Важно не упустить эти преимущества, а для этого необходимо четкое понимание происходящего. В настоящем разделе мы осуществим попытку анализа текущей ситуации с точки зрения этногенеза.

Россия

Сжать судьбу в кулак, швырнуть под ноги,
Растоптать и снова приподнять,
Чтобы други, недруги и боги
Смели лишь смотреть и трепетать.
Л. Н. Гумилев

Целый ряд моментов в последнее время дает нам основания полагать, что мы присутствуем при рождении нового русского этноса, которому будет суждено в который раз собрать вокруг себя народы и территории, сплотив их в суперэтнос. Недавние события в Крыму и Новороссии выявили это со звенящей ясностью.

Обилие Российских флагов на митингах в Крыму и затем в тогда еще не Новороссии, а в Донецкой и Луганской областях продемонстрировало, что Государственный флаг перестал быть просто формальным «официальным государственным символом» (в терминологии федерального закона). Теперь это знак самоидентификации людей как русских. Дальнейшее использование в ходе войны в Новороссии в качестве Боевого Знамени окончательно закрепило его статус как имперского стяга.

То же касается и Георгиевской ленты. Из игрушечного украшения к майским праздникам, казавшегося, (и, вероятно, в большинстве случаев, являвшегося)неуместной пародией на знак Ордена Св. Георгия, она стала новым имперским символом, знаком принадлежности к новой русской общности. Использование Георгиевской ленты в качестве опознавательного знака в бою подтверждает это.

Тысячи, если не десятки тысяч, людей добровольно, с риском для жизни поехали защищать Новороссию с оружием в руках только на том основании, что там гибнут русские. Количество людей, помогающих деньгами, снаряжением и собственной работой, но без риска для жизни, вообще оценить затруднительно.

Довольно значительный рост цен на потребительские товары и продовольствие, падение курса национальной валюты к доллару и евро на 50%, не только не вызвали волнений и недовольства (несмотря на провокации «пятой колонны»), но и не уменьшили поддержки населением политики государства.

Позиция Р. Кадырова и чеченского народа в целом демонстрирует, что вокруг нарождающегося нового русского этноса начинают консолидироваться элементы будущего суперэтноса.

Можно было бы предположить, что все перечисленное – просто флуктуации на графике пассионарного напряжения системы, находящейся в инерционной фазе, а мы находимся в плену аберрации близости. Но в инерционной фазе великую отечественную войну не выигрывают.

Таким образом, мы наблюдаем единство огромного количества людей (по данным социологических опросов, политику руководства страны поддерживает порядка 85% населения), идентифицирующих себя русскими, и противопоставляющими себя в этом единстве всем остальным. Многие из них готовы с риском для жизни защищать других только на том основании, что они тоже русские. Они объединены общей идеей построения Русского мiра, и эта идея прямо декларирована руководителем страны. Не дать противнику помешать реализации этой идеи является на сегодня наиглавнейшей задачей.

Украина

Мыкола!
Ты чув, як москали нашепывозвуть?
Як?
Пиво!
Як?!
Пиво!!
Повбывав бы!

Мнение о том, что в настоящее время мы наблюдаем рождение украинской нации, столь активно пропагандируемое украинскими СМИ, совершенно не состоятельно. Вся идеология и риторика так называемой новой украинской нации основана только на отрицании или деструкции. «Хтонэскаче, той москаль», «москаляку на гилляку», «утопим москалей вжидовскойкрови». В этом смысле аналогии между современной Украиной и фашистской Германией имеют место, но должны проводиться аккуратно. Между «Deutschlandüberalles» (Германия превыше всего) и «Українапонад усе» дистанция громадного размера. Да, идеология в обоих случаях очевидно фашистская. Но фашистская идеология в Германии использовалась в целях построения великого Рейха, пусть и только для немцев. И, при всей своей неприемлемости, должна быть признана в каком-то смысле конструктивной, ибо преследовала созидательную цель. Украинскими идеологами же никаких конструктивных целей не ставится. Дальше того, чтобы извести москалей и, возможно, жидов, полет фантазии не идет. Такая идеология, очевидно, деструктивна. Необходимо пояснить, что здесь мы говорим об идеологии официального Киева. Идеи, приведшие людей на майдан, были изначально конструктивны, но об этом подробнее ниже.

Таким образом, официальная идеология, царящая сегодня на просторах бывшей Украины, является классической антисистемой в смысле, предложенном Л.Н. Гумилевым. И, следовательно, то, что сейчас образуется на этой территории, является не этносом, а химерой. По Гумилеву, химера возникает, когда в суперэтническую систему вторгается новая чужая этническая целостность. Мы позволим себе уточнить это определение. Химера возникает, если стереотипы поведения, системы ценностей вторгающейся этнической конструкции несовместны с оными у реципиента. В случае, если исходная (супер)этническая система существует в форме государства, речь должна идти о том, что система ценностей и стереотип поведения управляющей конструкции, то есть власти, несовместны с таковыми у народа.

Следует сделать пояснение по поводу того, что считать несовместным. Если определить стереотип поведения как набор значимых понятий и отношение к ним, то для того, чтобы два стереотипа поведения были несовместны, необходимо, чтобы наборы значимых понятий были близки или пересекались в существенной части, а вот отношение к ним было различным. Если наборы понятий не пересекаются вообще, то химеры не образуется. К примеру, если управляющая система сформирована инопланетным разумом. Такая конструкция может стать химерной, если в систему ценностей управляемого этноса входит принцип «никого над нами», но тогда этот самый принцип и становится общим для обеих систем, и с диаметрально противоположным к нему отношением.

Стереотип поведения населения Украины сформирован в основном в православной парадигме. Это обусловлено тем, что Украина являлась осколком СССР, являвшегося преемником Российской Империи, и, сщщтветственно, частью русского суперэтноса. Стереотип поведения управляющей конструкции, напротив, основывается на протестантской этике, являясь чуждым как православному большинству, так и западенцам, более склоняющимся к католичеству. Процесс химеризации Украины является следствием именно этого противоречия. Более того, это противоречие, судя по всему, целенаправленно акцентируется управляющей системой (об этом подробнее ниже).

Заметим, что все описанное является большой бедой прежде всего для подавляющего большинства украинцев. Они были насильственно вырваны из разрушающегося суперэтноса, олицетворением которого был СССР, и стали жертвой химеры. Показателен эпизод, произошедший с украинским корветом «Тернополь» 3 марта 2014г. В ответ на требование сдаться со стороны командующего ЧФ Россииукраинский офицер ответил «русские не сдаются!» Вырвать этих людей из плена химеры также является немаловажной задачей.

Новороссия

Через четыре года
здесь будет город-сад!
В. В. Маяковский

Как мы уже упоминали, как минимум последние 25 – 30 лет этническая война против русского суперэтноса ведется осознанно. В рамках этой войны нашим уважаемым геополитическим противником на территории бывшей УССР проводилась и проводится планомерная работа по организации этнической химеры. И эта работа продолжалась на фоне растущего пассионарного напряжения.

Видимый выброс пассионарности начался, по-видимому, осенью 2013 г. на майдане. Изначальные цели вышедших на улицу людей были более, чем конструктивны, и очень быстро из требования просто ограничить коррупцию переросли в осознание собственной значимости, собственной идентичности. Еще немного, и волна этногенеза, причем русского этногенеза захлестнула бы Киев и покатилась дальше, охватывая и Украину, и Россию. Недаром Киев называют «мать городов русских».

Этого допустить было нельзя, и противнику удалось канализировать энергию майдана и направить ее в русло ненависти к москалям. Фактически на поддержание химеры. В ответ на юго-востоке тогда еще страны возникает протестное движение. Попытки киевских властей разрешить вопрос силовыми методами привели к прямо противоположному результату.

На территории Донецкой и Луганской областей бывшей Украины сформировано государственное образование, открыто заявившее о своей принадлежности к Русскому мiру. Первенствующая и господствующая роль Православной веры прямо декларирована в Конституции ДНР.Новороссия стала центром русского этногенеза, приняв эстафету у Киева, потерявшего на ближайшее столетие цивилизационную значимость. Лозунгом нового русского этногенеза стало «русские своих не бросают», а позитивной объединяющей идеей – построение Русского мiра. Тот факт, что именно Новороссия является сегодня центром этногенетических процессов, подтверждается тем, что сюда съезжаются «люди длинной воли» со всего мира. Здесь будет решаться судьба этногенеза русских в XXI веке.

Новороссия как проект

Русским лучше всего удаются предприятия невыполнимые
Адмирал С. О. Макаров

На сегодняшний день территория бывшей Украины крайне бедна субъектами геополитической игры. Разумеется, присутствуют и США, и европейцы. Россия наконец. Но это субъекты внешние, для них данная территория чужая. (Кроме, возможно, России, но об этом ниже). Собственно государственное образование, по инерции именуемое Украиной, субъектом не является. Это зомби, поднятый сложными вудуистскими ритуалами, и совершающий определенные действия по команде извне. От этого не менее опасный, но не более, чем зомби.

Единственным субъектом на описываемой территории сегодня является Новороссия — как единая конструкция или как ассоциация ДНР и ЛНР в любом виде. Но сегодня эта субъектность пока не реализована. А реализована она обязана быть, ибо за нее уплачена самая дорогая цена — человеческие жизни. Субъектность можно разменять на протекторат России, но это будет неравноценный обмен — Россия не может дать Новороссии как своему миньону настоящей цены. Но может и должна помочь реализовать ее субъектность, тем более, что это и в интересах России.

Для реализации своей субъектностиНовороссия должна заявить и реализовать проект, как минимум регионального масштаба, который поставит ее наравне с другими игроками в регионе.

Лирическое отступление №1. О модели экономики России.

Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен —
так заканчивал свои речи в Сенате Катон Старший

В настоящее время уже совершенно очевидно, что либерально-рыночная модель экономики не может обеспечить нормального существования нашей страны как суверенного государства. Это ясно просто из опыта, но, поскольку люди часто не замечают (или отказываются замечать) очевидные вещи, обоснуем данное утверждение. Проблема в том, что экономика, основанная на кредитном проценте, принципиально не может обеспечить бескризисный рост реального ВВП. Это можно строго доказать, но, не используя дифференциального исчисления, «на пальцах», можно объяснить так. В момент выдачи кредита возникает обязательство заемщика не только по возврату тела кредита, но и по выплате процентов. Обязательство по выплате процентов по кредиту имеет оценку в деньгах, может быть продано (точнее, уступлено). То есть, создана новая стоимость. Но эта стоимость (пока) ничем не обеспечена. В дальнейшем, когда на заемные средства будет, к примеру, построен завод, эта стоимость будет обеспечена его продукцией, равно как и стоимостью самого завода. Если он, конечно, будет построен. А вот проценты, которые «набегут» на эту стоимость с момента выдачи кредита, не будут обеспечены ничем и никогда. Кстати, интересный факт. Расчет показывает, что в 2013 г., вклад в инфляцию в России за счет описанного механизма составил по самым скромным оценкам не менее 1-2%.То есть, создана инфляционная масса. По мере ее нарастания нарастают и кризисные явления в экономике, пока, наконец, «пузырь» не схлопнется, обесценив капиталы менее удачливых субъектов экономики. И цикл начнется с начала.

Выход, конечно, был найден. Инфляционная масса «сливается» вовне в обмен на вполне себе реальные ресурсы. Так с великих географических открытий началась колониальная эпоха. Юридическое понятие колонии сегодня уже в прошлом, но фактически страны «золотого миллиарда» продолжают использовать остальных в качестве поставщика ресурсов в обмен даже не на резаную бумагу, а на записи в электронных регистрах банковских компьютеров. Возможность такого положения обеспечивается Брэттон-Вудскими соглашениями и, не в последнюю очередь, ударными авианосцами.

Но емкость рынков стран третьего мира тоже ограничена. Поэтому было найдено решение, блестящее в своей простоте. Были созданы фиктивные стоимости. Во-первых, это финансовый рынок, в особенности рынок производных финансовых инструментов. Если про акции и облигации еще можно говорить о том, что они привязаны к реальному активу, то рынок срочных контрактов — это, по сути, торговля даже не воздухом, а вакуумом. Допустим, Иван заключил с Василием срочный контракт на покупку 1000 долларов США по курсу 1,20 доллара за евро со сроком исполнения 31 декабря 2015 г. При этом никто не собирается реально поставлять доллары за евро. Просто в момент исполнения в зависимости от реального курса валют тот, кто не угадал, заплатит более удачливому партнеру разницу. Самое интересное дальше. Торговля ведется «с плечом», которое доходит до 1:100, то есть для заключения тысячного контракта Ивану и Василию нужно иметь по десятке. То есть контракт заключен на тысячу, а реально обеспечено 20 долларов. Кстати, на спот-рынке торговля тоже ведется с плечом… Другой разновидностью фиктивных стоимостей является виртуальная реальность. Здесь все не так очевидно, но взрывной рост IT-компаний в первом десятилетии века наводит на мысль, что реальная стоимость такими темпами создаваться не может.

Однако, емкость рынка фиктивных стоимостей, даже если продолжать придумывать их бесконечно, ограничена важным фактом. Фиктивную стоимость нельзя есть. Как говорил Ходжа Насреддин, сколько не говори «халва», сладко не станет. Поэтому для обеспечения реального роста экономики необходимо, чтобы росло производство именно реальных ценностей.

Таким образом, экономика, основанная на кредитном проценте, может существовать только за счет окружающего мира. Не стоит надеяться, что нас пустят в элитный клуб «золотого миллиарда». Россия для него — источник ресурсов и емкость для сброса инфляционной массы. Даже если бы и хотели, не пустили бы — оставшегося мира просто не хватит на всех. Кстати, если наша доморощенная элита рассчитывает, что их, избранных, возьмут в элитарный клуб, то зря. Не возьмут. Им просто пока разрешают реализовать описанную систему в миниатюре — существовать за счет остальной части населения.

Таким образом, на повестке дня уже весьма остро стоит вопрос о модели экономики России. Так называемая либерально-рыночная модель, используемая сейчас, как мы показали, несостоятельна. На самом деле, кстати, «невидимая рука рынка» и саморегулируемая экономика не более чем миф. Это следует из того, что работает макроэкономика. Что есть макроэкономика? Это дисциплина, описывающая систему, состоящую из огромного количества компонент, считанным числом (десяток-два) параметров. В физике такая наука называется термодинамикой, и пределы ее применимости четко определены. Требуется, чтобы число элементов системы по порядку было не меньше числа Авогадро — 6×1023. А число элементов системы «мировая экономика» никак не больше десятикратного населения Земли. То есть 1010. Разница колоссальна — в 10 миллиардов раз. Если такое количество листов обычной писчей бумаги сложить стопкой, получится половина расстояния от Земли до Солнца. Так что апологеты рыночной экономики в России либо вредители, либо плохо учились в школе.Следовательно, либерально-рыночная модель должна быть демонтирована. Аккуратно, без революционных потрясений, но демонтирована. Если этого не сделать, то она распадется сама, но уже с катастрофическими последствиями.

Проект Новороссии

Русские привыкли к неожиданностям.
Эрих Мария Ремарк

В свете вышеизложенного вырисовывается проект, который может заявить Новороссия — экспериментальная площадка для отработки экономической модели Русского мiра. Данный проект будет не просто региональным — в случае успеха это глобальный проект цивилизационного масштаба. Его реализация позволит Новороссии войти в орбиту Русского мiра не как миньону или части России, но как равноправному игроку. Равноправному не по боевой мощи, конечно, но по своей миссии.

Эффективность предлагаемого проекта очевидна — значительно проще и быстрее реализовать экспериментальные наработки в маленькой Новороссии, нежели в громадной неповоротливой России. К тому же экономику Новороссиии нужно строить практически с нуля, следовательно нет необходимости что-то демонтировать. К тому же экономику Новороссии все равно нужно строить. Какой будет эта экономика?

Лирическое отступление №2. Немного ереси.

Е́ресь (др.-греч. αρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.

Здесь мы приведем соображения, касающиеся будущей экономики как Новороссии, так и России и Русского мiра в целом. Большинство так называемых современных экономистов сочтет их бредом дилетанта (и будут не правы, ибо квалификация автора подтверждена аттестатами Минфина РФ и ФКЦБ РФ, выданными регуляторами самой что ни на есть либерально-рыночной России), однако конструктивные аргументы «против» привести затруднительно. Кроме того, сказано в Писании: «Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные» (1Кор. 11:19). Данные соображения не претендуют на полноту экономической программы, а скорее являются тезисами, на основании которых она может быть создана.

Кредитный процент должен быть запрещен. Финансирование возможно только под долю в будущей прибыли. При этом, помимо исключения существенного вклада в инфляцию, возникает более справедливое распределение рисков между инвестором и предпринимателем. Потребительское кредитование может существовать в ограниченном виде по типу касс взаимопомощи.

Инвестиции не только разрешены, но и поощряются. Целесообразно перейти от финансирования лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, к финансированию проекта (или пула проектов).

Фондовый рынок должен быть упразднен, в особенности рынок беспоставочных деривативов. Возможность хеджирования рисков должна быть сохранена, например, в форме поставочного срочного контракта на товары.

Для реализации данных предложений понадобится структура, условно некий инвестиционный центр, обеспечивающая обмен информацией между потенциальным инвестором и предпринимателем, нуждающемся в финансировании, и обеспечивающая контроль за справедливым распределением прибыли. Имеет смысл обеспечить возможность первичного анализа эффективности проектов и сведение их в пулы, дифференцированные по соотношению «риск/доходность». Такая структура может быть создана «с нуля», но целесообразно использовать биржевую инфраструктуру, высвобождающуюся при полном или частичном сворачивании фондового рынка.

За банками остается только расчетная функция, правда нагрузка на систему расчетов возрастет в связи с тем, что количество проектов во много раз больше количества лиц, и в связи с необходимостью обеспечить информационную поддержку контроля распределения прибыли. Собственно, для обеспечения функционирования экономики достаточно трех банков, обслуживающих соответственно физических лиц, юридических лиц и внешнеторговые операции, плюс центральный банк. Высвобождающиеся мощности и специалисты могут быть частично задействованы при организации инвестиционного центра.

Должна быть введена государственная монополия (или предельно жесткий государственный контроль) внешней торговли. Это, как минимум, позволит решить вечное противоречие между импортерами и экспортерами в их взглядах на курс национальной валюты.

Поскольку всеобъемлющая роль конкуренции в регулировании экономики – не более, чем миф (см. выше), необходимо введение системы планирования по типу Госплана СССР. Это, конечно, ограничит права собственников производств, но, заметим, что права собственников ограничены везде в «цивилизованном мире». Если я захочу купить контрольный пакет, например, LockheedMartin, и предложу двойную цену, сделка не состоится без одобрения федеральным регулятором США. То есть права владельца на распоряжение собственностью существенно ограничены. (Кстати, в Сомали такой проблемы, думаю, нет).

Норму прибыли, как минимум в сфере услуг, целесообразно ограничить законодательно.

Очень важным моментом является то, что вся инфраструктура экономики должна находиться в руках государства. Это ясно хотя бы из того, что для повышения эффективности экономики необходимо снижение инфраструктурных издержек, что противоречит основной цели любого частного бизнеса – получению прибыли. Государство прибыль получать не обязано.

Возможно, реализация перечисленных положений в полном объеме на сегодняшний день несколько утопична (хотя, как показывает опыт Сталинского СССР, в экономике и государственном строительстве вообще-то очень мало утопичного), но на их основании может быть сформулирован и реализован внятный экономический проектНовороссии.

Новороссия как центр позиции Русского мiра в глобальной войне

А нынче нам нужна одна победа
Булат Окуджава

Считается, что сторона, владеющая морем, сохраняет свое господство, только если сражение главных сил флотов закончится ее неоспоримой победой. Сторону, оспаривающую господство, устраивает ничейный результат. Если применить этот тезис к «мировой шахматной доске», то следует признать, что США проиграли «эскадренное сражение» весной 2014 г. в Крыму. Претензии США на роль мирового гегемона оспорены Россией, и для того, чтобы сохранить господство, противнику необходима маленькая (крайне желательно) победоносная (обязательно) война, оптимально – чужими руками. Именно с этой точки зрения и следует рассматривать происходящее в Новороссии.

Казалось бы, Новороссии, исходя из вышеизложенного, достаточно не проиграть войну, например, согласиться на некий «особый статус». Это, однако, не так. И дело не только в том, что нынешние киевские власти на это не пойдут. Как уже указано выше, Новороссия претендует на то, что является единственным «местным» субъектом геополитической игры на территории бывшей Украины. И с этой точки зрения в каком-то смысле претендует на локальную гегемонию в миниатюре. Следовательно, Новороссия для подтверждения своейсубъектности должна эту войну выиграть. И этот выигрыш нужен не только Новороссии, он нужен прежде всего России и Русскому мiру. Только победа Новороссии поставит точку в этом «эскадренном сражении» Русского мiра в лице России и Запада в лице США и сделает призрачными шансы США отмести претензии России на оспаривание однополярнсти мира.

Что можно будет считать победой Новороссии? Построение (самостоятельное, без явной декларируемой помощи извне) более-менее стабильного (квази)государственного образования с квазизамкнутой экономикой, обладающего реальным суверенитетом над своей территорией (официальное признание со стороны третьих стран не обязательно). Возможность сделать это без выхода хотя бы к границам Донецкой и Луганской областей (дальше – лучше) сомнительна.

Résumé

Все силы народа — на разгром врага! Вперед, за нашу победу!
И. В. Сталин

Мы показали, что Новороссия является ключевой точкой для Русского мiра. Ключевой точкой с любой точки зрения – с точки зрения генезиса русской нации, с точки зрения глобального мирового противостояния, с точки зрения построения эффективной экономики, наконец. И победа в Новороссии архиважна для Русского мiра. Да, легко не будет. Придется поступиться существенной частью такого приятного комфорта. Придется научиться думать и действовать, и принимать на себя ответственность за свои решения. Но и цель велика. Победим – и будет заложен прочный фундамент Русского мiра на ближайшие столетия. Победим – и сможем спасти наших братьев на Украине из кошмара химеры. Победим – значит, тысячелетняя история свершений наших предков была не зря. А значит, просто не можем не победить.

М. Б. ВАНЮШОВ

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *