КОМАНДИРОВКА. МЫСЛИ ПОСЛЕ ПОЕЗДКИ.

admin Статьи из газеты №45 (2015) 0 Comments

Погода в Мюнхене, когда я туда приехал, была на удивление хорошая, было тепло и солнечно. По крайней мере, утром в гостинице Мюнхена, когда открыли жалюзи, комнату заливал солнечный свет. Мы вышли прогуляться с моим немецким товарищем. Шли по чистым, убранным улицам и рассуждали о политической ситуации, сложившейся в Германии и России, говорили о том, что общего в наших странах и о том, что нас отличает. Взять хотя бы мюнхенцев. Кто-то спешит на работу, много велосипедистов, особенно молодых. Двигались они довольно быстро, я пошутил с моим товарищем: «А, наверное, аварии тоже случаются?». Тот усмехнулся: « Вообще-то, пока не замечалось». Едут быстро, но аккуратно и четко по велодорожке. Мы минут двадцать рассуждали о том, какой должен быть город, везде должно быть удобно, красиво, достаточно близко к месту работы или учебы, и должно быть много зелени. Я обратил внимание на ряды свежепосаженных деревьев, каждое дерево было закреплено растяжкой для того, чтобы оно росло ровным и красивым. Затем разговор перешел к вопросам конференции. По идее, тема конференции была посвящена Украине, мой собеседник пояснил мне: «Александр Иванович, вы, прежде всего, должны понять нас. Конечно, вас Украина волнует по разным причинам и очень существенным. Вы совершенно правильно вчера подчеркнули, что главное — прекратить убийство русских людей русскими же людьми. И мы понимаем, что это — дикость, которая навязана и вам, и нам». Он приостановился, задумался и продолжил: «Я думаю, что мало кто знает в вашей стране, что военный договор между Германией и США, заключенный еще в 1945 году, до сих пор остается в силе, и американцы успешно пользуются этим. Например, когда Вилли Брандт решил поступить после успешных выборов на должность вице-канцлера, то американцы сначала предложили ему подписать договор. Когда Вилли Брандт прочитал договор, он отказался его подписывать, чем не удивил своих заокеанских «друзей», которые предложили ему прочитать статью военного договора, по которому американцы могли за отказ подписать соглашение, как они сказали: «Мы можем вас вывести во двор и расстрелять». И вновь испеченный канцлер договор подписал. «А что ему было делать в данном случае? Когда предупредили, что, если он не подпишет, канцлером он не станет, а штатники подберут покладистого и нужного для них человека». «Значит у нас, как и у вас, суверенитета нет ни политического, ни экономического, хотя мы кабальных договоров с американцами не подписывали?» — спросил я.

Мой собеседник ехидно улыбнулся: «А референдум 1993 года?»

«Смотри-ка, все знает», — подумал я про себя. А мой собеседник не унимался: «А конституция ваша, которая почему-то тебе не нравится? Экономика ваша? А с ней, что произошло за последние 25 лет?» Я подумал: «А у них экономика, несмотря ни на что, в порядке. Потому что хотят и умеют работать». Так что ситуация у нас действительно чем-то похожа. И тут я подумал вслух: «А действительно, почему немецкая экономика сегодня находится на достаточно высоком уровне, а наша скатилась до худших времен?» Мой собеседник громко рассмеялся: «Ну, Александр, не надо скромничать, когда ваша 150-ти тысячная группировка с полной боевой выкладкой, скажем так, пошла вдоль границ Украины и стран Прибалтики, у многих европейцев физиономии вытянулись и, конечно, у Обамы тоже. И согласись, неплохо получилось. До сих пор многие проамерикански настроенные личности успокоиться не могут». Он сделал небольшую паузу, аккуратно поправил растяжку на молодом деревце, полюбовался на него, погладил листочки, повернулся ко мне: «А теперь, Александр, надо экономику поднимать». Возникла пауза, я тоже немного помолчал и затем четко произнес: «Вот за этим я сюда и приехал. Нашим странам и нашим народам, прежде всего, нужен экономический союз. И без добрососедских отношений в политике не обойтись». Я часто смотрю по телевизору беседы и рассуждения представителей малого и большого бизнеса. Записываю их пожелания и предложения на диск, все сводится к одному – американцы, начиная с 1945 года, и по сей день, стараются вбить клин между немцами и русскими. Дважды у этих англосаксов получилось, Первая и Вторая мировая война, правда, в разных соотношениях, но немцев и русских погибло в обоих случаях много, в третий раз на такую ошибку наши народы не имеют права. У нас в России, по крайней мере, без войны хватает проблем, которые срочно надо решать. Сельское хозяйство, практически разрушено, промышленность тоже переживает не самые лучшие времена и доведена до полного краха. Я иногда думаю, если в этих условиях мы смогли возродить более 170-ти военных заводов из 240-ка разрушенных либероидами, какая же мощь у нас была при Советском Союзе! И как мы могли совершить уничтожение нашего промышленного потенциала своими руками? У немцев тоже ведь американцы мешаются под ногами через своих агентов влияния, тормозят продвижение на рынок товаров национальных предпринимателей и способствуют продвижению своих, американских. Американцы также разрушают национальную культуру немцев. Изобретают сотни, тысячи способов сдерживания дальнейшего развития германского государства, индустриализации и повышения жизненного уровня населения.

Но, тем не менее, национальный доход Германии сегодня составил 3 триллиона 800 миллиардов евро, это в то время, когда они недавно закончили выплачивать контрибуцию американцам в размере 100 тысяч тонн золота. А у американцев национальный доход в это же время составил чуть больше полутора триллионов долларов. Американцы сегодня преследуют в основном две цели. Первая цель: сдерживать промышленное и культурное развитие Германии. Вторая цель: всячески препятствовать улучшению политических и экономических отношений между Германией и Россией. Одна из последних задумок американского империализма – это создание миграционного кризиса в Европе. Американцы задумали и проталкивают практически сумасшедшую идею: уничтожить Россию, поработить Германию и ЕС, как таковой. А там, на очереди будет Китай, юго-восточная Азия, и англо-саксонская раса будет править миром. Для людей с нормальной психикой понятно, что эти бредовые идеи ААСБ (Англо Американский Сионистский Блок) могут уничтожить мир, но рабовладельческое королевство они не получат. Как и в средние века, их наполовину перебьют, а другая половина побежит искать спасения. Если в 20-м веке с помощью мафиозных клубов Англии, Бильдербергского, Римского Клуба, сионистского Комитета 300-т, ВСО (Всемирная Сионистская Организация) и ее подразделений типа Бнай-Брит (сопредседателями которой были Генри Киссинджер и Евгений Примаков) и прочие сионистские организации. А над всей этой бандой лоботрясов и подонков расположились банковские мошенники, среди которых лидируют Дэвид Рокфеллер, семейство Ротшильдов и тому подобные. С подачи всех этих мерзавцев, сегодня США вокруг России построили более 100 военных баз, и только за последние десятилетия при помощи спецподразделений США терроризировали или уничтожили 134 страны. Ну и, конечно, организовали «арабскую весну». Теперь арабы под руководством американцев, почем зря, молотят друг друга или бегут в Германию. Причем не просто бегут, а их ведут укомплектованные деньгами и документами провокаторы, подготовленные американскими и английскими агентами и инструкторами. Немало нашлось предателей и в Европе, эти личности, трудящиеся в поте лица на своих американских благодетелей, гонят толпы несчастных людей в Германию. А госпожа Меркель, сотрудник ЦРУ, а по совместительству канцлер Германии, говорит, что теперь надо эти толпы обездоленных арабов распределить группами по всем странам ЕС. Я хочу напомнить нашим читателям, что за два года до этих событий в арабских странах замелькала навязчивая реклама о высоком уровне жизни и социальных условиях, что Германия готовит их для арабов, которые пожелают поселиться в этой стране. Это опять все проделки англо-американских чудотворцев. Мне кажется, я достаточно объяснил, откуда приходят беды не только России и ЕС, но и той части мира, куда ступил ботинок американского колонизатора. Далее мне хотелось бы поговорить о власти и собственности, в чьих руках на самом деле находятся стратегические планы, разрушение экономики, и главное — каким образом должен быть решен вопрос. Тема большая, я попробую раскрыть хотя бы начало и причины событий, которые требуют анализа и хорошего осмысления тактики поведения здоровых сил нашего российского общества и Германии.

Давайте начнем с основного вопроса о собственности, как он пересекается с вопросом о самовластии, и удалось ли реализовать все те благие лозунги, которыми кормили население еще в советские времена на заре перестройки.

Тогда это был романтизм, тогда геронтологическая власть вызывала отторжение в первую очередь у думающей интеллигенции. И, естественно, была альтернатива, куда идти с рыночной экономикой, демократией, ведь те идеи и мысли, те идеи, которые мы поддерживали тогда в 90-х годах, оказались вообще не выполнены. Если говорить сегодня о состоянии нашего государства, то его можно оценить по демографическим показателям. Показатель смертности на 30% выше, чем в девяностом году, продолжительность жизни примерно такая же самая, но в то же время во многих странах Евросоюза продолжительность жизни увеличилась на 7 — 8 лет. Наша государственная власть служит не своему народу, эта власть служит тем собственникам, у которых сегодня в руках собственность. Все законы построены по этому пути, мы говорим о социальном государстве, а оно не социально, оно значительно менее социально, чем Европа, чем Соединенные Штаты, где мощный капитализм, оно даже менее социально, чем Турция. А кто сегодня контролирует собственность? Доля доходов, которую сегодня зарабатывает народ, менее 1%. 250тыс. семей имеют доходы, соизмеримые с доходами всего населения, из них 6% платят налоги, все остальные уходят в тень.

Так что, частная собственность в России провалилась, либеральные реформы рухнули и эта собственность менее эффективна, чем общественная или коллективная? Как объяснить, в чем проблема?

Конечно же, раньше была правильной идея, что нам нужна рыночная экономика, и нужно было постепенно реформировать социалистическую экономику, которая была в тот момент, и внедрять в нее рыночные элементы, и все это было вполне логично. То, что произошло потом, не имеет ничего общего с идеями рыночной экономики. Это на самом деле в середине 90-х было понятно, когда появились олигархические группы, и на региональном уровне полная монополизация. Поэтому весь частный бизнес, мелкий бизнес тогда уже был задавлен в те годы реформами Гайдара. Это просто было сверху, номенклатурно, решено провести спецоперацию, под вывеской рыночной экономики и демократии захватить все, лучшие куски собственности, финансовые потоки под себя забрать, но при этом нужно было на кого-то это все свалить. Потому что Гайдар был совсем не экономистом, он больше может быть был публицистом, но не экономистом. Поэтому его выбрали на эту роль и никакой там рыночной экономики никто не создавал. Просто был захват собственности группировками, потом еще больше монополизировалось, и до сих пор все усиливается.

А частная собственность, она что, обязательно должна повышать производительность труда? О чем говорит российский опыт, что пошло не так?

Конечно, и проблемы собственности, что кому принадлежит, кто чем может управлять, очень важны, но может быть еще более важно — это идеи частной собственности. В конце 20 века или уже в 21 веке стало ясно, что сама по себе идея собственности как таковой не выдерживает сложности в современной экономике. Потому что важно было: не кому принадлежит титул собственности, а важны были вопросы: кто управляет и кто распоряжается? Кто может пользоваться доходом? Это разные понятия. И в условиях какой-нибудь примитивной экономики их можно слить в одно. Собственность — это мое. И я делаю с этим, что хочу: распоряжаюсь, управляю, разбрасываю, уничтожаю, Сейчас такой собственности почти нет. Ведь мы говорим о собственности, прежде всего, о предприятиях, которые дают колоссальные доходы. А что такое собственность предприятия? Это что — собственность на станки, на здания и сооружения? Да нет, понятно, что предприятие это не станки, здания, сооружения, это люди, которые там работают, и торговая марка, это место на рынке. И что эта собственность принадлежит одному какому-то человеку, т.е. в том числе, как говориться, придётся поделиться с народом? В 21 веке так не может быть. Становится ясно, что то, что мы называем приватизацией, и, как бы, воспринимаем как деление, было раньше собрано в общегосударственную собственность, а теперь нужно разделить между вами и остальными. Это лишь небольшая часть вопроса и даже не главная, а главное, что мы слили три функции собственности: управление, распоряжение и владение, которые в советской экономике были разделены. Кто-то работал на этом станке, кому-то можно было управлять, кто-то так мог бы его продать другому предприятию, еще 3 человека или группы пользоваться результатами от этой работы. Они существовали раздельно, и это соответствует технологии и социальным условиям 20 и 21 века. А теперь мы слили все это в один комок и разделили не между функциями, а между людьми. Как было не правильно первое, так и не правильно второе, потому что не существует оптимального способа распределения между мной, вами и другими.

И все-таки, собственность, в чьих руках, и кому же на самом деле служит российская власть?

Если исходить из того, что собственный доход, получаемый в результате использования этой собственности, взаимосвязаны, то, следовательно, те, у кого сегодня в руках основной объем собственности, являются основными владельцами дохода, и, следовательно, если власть поддерживает эту структуру собственности, следовательно, власть поддерживает и данное распределение доходов. Значит, она и служит, прежде всего, по факту по результату именно этому этой группе, этому слою, этот слой — это меньшинство. И, в общем-то, это нормальная в кавычках естественная нормальная тенденция, которая существовала с момента зарождения капитализма, если мы говорим об отношениях капиталистических. А вот оказалось следующее, что последние годы об этом уже говорили, в последнее десятилетия собственность все более и более концентрируется в руках меньшинства, соответственно в руках меньшинства концентрируется активы и капиталы. Значит, меньшинство богатеет и, следовательно, остальная часть производительного населения беднеет, основная масса трудящихся, тех, кто производит товары, тех, кто оказывает услуги, тогда они относительно этого меньшинства беднеют. Здесь возникает любопытная вещь. Есть французский ученый Томас Пикетти, он показал в своей последней работе «Капитал в 21 веке», что в течение всей капиталистической истории темп роста доходов на капитал превышал темп роста экономики национальной, соответственно, и зарплаты большинства. И это проблема, которая сегодня все более и более встает, потому что, в конечном счете, она ведет к социальному расслоению, она ведет к дифференциации в обществе и, в конечном счете, к политической нестабильности. Какие здесь могут существовать варианты общепризнанного такого глобального варианта, предложения пока нет.

Связь между производительностью труда и формой собственности имеется или это больше миф?

Конечно, имеется, и я бы хотел прежде, чем мы продолжим наш разговор, учитывая, что, как говорится, в каждом государстве нет пророка в своем отечестве, я бы хотел привести, ну, почти процитировать, некоторые высказывания. Например, Дмитрий Иванович Менделеев, он сам себя считал великим экономистом, в первую очередь, потому что он разработал в свое время по заказу правительства Таможенный кодекс, таможенные тарифы. Так вот что он говорил. Для России, которая должна бороться с капитализмом, (это он написал 1906 году), «очень важно развивать артельно-кооперативные способы, очень важно создавать предприятия, в которых вскладочные капиталы приносили сами же работники». А что говорил, например Папа Римский Иоанн Павел второй через 100 лет? Почти через 80 лет он сказал: «Рабочие всегда производитель, всегда выше капитала, и он должен быть собственником результатов своего труда».

Я думаю, что существует уже оформленный план, в случае, если произойдет развитие дальнейшей международной ситуации. А наши американские друзья строят планы от самого худшего сценария. Видимо, и наше руководство предусматривает такой вариант, если это не происходит, то нас ждет прекращение существования страны. Она может остаться в рамках Московского княжества. Понятно, что двухсторонняя зависимость от Китая и США, и решения будут приниматься плавно и мягко в отличие от России. То, что Китай проводит в рамках БРИКС и ШОС с Россией переговоры это, конечно, завоевание лучших переговорных позиций Китая с США. Идет новое мощное движение по формированию и выработке новой формы мировой экономики и безопасности, и от нашего поведения в сложившейся ситуации зависит ближайшее будущее нашей страны. Сегодня получается, что Россия накапливает больше средств, чем тратит (более 8 трлн. рублей), причем не расходует средства на развитие собственной инфраструктуры, а размещает в чужих экономиках. Т.е. якобы для страхования рисков, но выгоды Россия из этого не получает, потому что эти деньги возвращаются в виде кредитов под большие проценты.

Профессор А. И. СУХАНОВ

В воскресенье 15 ноября в 17.00 состоится собрание патриотов в Зале «Петровский» за гостиницей Россия. Повестка дня:

  1. Сообщение профессора Суханова А.И. о выступлении на конференции, посвященной ситуации на Украине.
  2. Гость из Москвы.
  3. Военная обстановка и ситуация в арабском регионе.
  4. Выступление докладчиков по записи.
Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *