ПОЧЕМУ НЕ УДАЕТСЯ ВОССТАНОВИТЬ В ПИТЕРЕ ПРОИЗВОДСТВО ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ?

admin Статьи из газеты №39 (2015) 0 Comments

в соответствии с введенным Президентом эмбарго?

Причина. Неисполнение
Федеральных законов из-за ставки Правительства С-Петербурга на импорт, что «Запад нас накормит».

Задачи. Санкции США, ЕС по разрушению экономики России и введенное Президентом РФ эмбарго на поставку импортного продовольствия выдвинули в число первоочередных задач необходимость импортозамещения, восстановления отечественного производства продуктов. Однако импортозамещение буксует, стремительно растут цены. Почему?

Оценка ситуации. Правительство С-Петербурга в соответствии с «курсом реформ» 90-х, предусматривающего[1], с.6: «…помощь Запада
в переводе экономики на рыночные основы»
по «…установленным критериям» МВФ, приняло решение о ставке на импорт, что «Запад нас накормит». Поэтому все законодательство и логистика рассчитаны на реализацию в городе только импортного продовольствия из США,ЕС. С тех пор в принципе ничего не изменилось, хотя ущерб стремительно нарастает.

В результате ставки на импорт и прекращения Правительством С-Петербурга госзакупок продовольствия у сельхозпредприятий Ленинградской области, ликвидировано на селе 170 тыс. рабочих мест. А вынужденное потребление населением города импортных продуктов привело к резкому росту болезней, смертности, снижению рождаемости. Людские потери титульного населения в С-Петербурге, более миллиона человек! уже вдвое превысили блокадные потери в войну 1941-45гг[12]. Это диктует необходимость отмены законов для импорта и принятия законов для импортозамещения, создание конкурентоспособного производства в условиях ВТО.

Национальная стратегия. Огромный экономический ущерб и людские потери, в связи с принятыми на высшем уровне решениями 90-х об интеграции России в мировую экономику, в глобальный агропромышленный рынок на условиях ВТО, поставили задачи:

1. Создать конкурентоспособные сельхозпредприятия, способные восстановить производство отечественных продуктов в условиях ВТО.

2. Незамедлительно сформировать законодательное правовое поле, унифицированное с ведущими членами ВТО, США, странами ЕС и рассчитанное не на импорт и ликвидацию отечественных сельхозпредприятий, как сейчас, а на их восстановление и импортозамещение.

Почему были поставлены именно такие задачи? Во-первых. Выполненные исследования показали, что сельское хозяйство США, стран ЕС в рамках ВТО динамично развивается. Это обеспечивается тем, что США для выхода из Великой Депрессии 30-х годов осуществили переход на Российскую социалистическую модель регулируемого рынка, в основе которой госзаказ, доводимые сельхозпроизводителям квоты производства продовольствия, гарантированные цены. Европарламентом также приняты меры по формированию правового поля регулируемого рынка. Если в России сегодня стремительный рост цен, инфляция выше 15%, в ЕС — дефляция, 0,5%. Поэтому нужно незамедлительно унифицировать с ними правовое поле региона, что обеспечит устойчивое функционирование сельхозпроизводителей и динамичное развитие села РФ. Практика Китая, Республики Беларусь, сформировавших регулируемый рынок, подтверждает обоснованность задач. Китай, вступив в 2001г в ВТО и подписав 11 тыс. соглашений с ведущими членами ВТО, на основе регулируемого рынка, получил от этого огромные выгоды. Китай не имел бы и половины тех достижений, если бы не вступил в ВТО. Это факт. Уже исторический. Россия, тоже подписав и реализовав за 20 лет с ведущими членами ВТО такое же количество Cоглашений, но на основе свободного рынка, получила от этого огромный ущерб.

Во-вторых. Необходимость вступления в ВТО обусловлена возможностью доступа к инновациям мира для модернизации производства с целью повышения его конкурентоспособности и получения дополнительного дохода при реализации конкурентных преимуществ отечественных предприятий на мировых рынках. Как при экспорте зерна…

Решение задач. Если первая задача уже успешно решена. На базе Ассоциации «Ленплодоовощ», созданной в 1993г, реализован пилотный проект восстановления и развития крупнотоварных сельхозпредприятий отрасли промышленного овощеводства. Концентрация производства, новейшие отечественные и зарубежные наукоемкие технологии, биологические системы земледелия позволили создать конкурентоспособное производство с показателями мирового уровня.

Вторую задачу не удается решить уже 20 лет, хотя ГосДумой РФ, для унификации правового поля РФ с ведущими членами ВТО, уже приняты нужные Федеральные законы:

№53-ФЗ от 02.12.94 «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд»;

№100-ФЗ от 14.07.97 «О государственном регулировании агропромышленного производства»;

№63-ФЗ от 14.04.98 «О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли».

В законах обобщен опыт перехода к регулируемому рынку ведущих членов ВТО, США, ЕС. Для ввода норм этих ФЗ РФ в регионах, в соответствии с п.2, ст.76 Конституции РФ, по предметам совместного ведения, должны «…приниматься законы и иные нормативные акты субъектов РФ». Но соответствующие законы С-Петербурга не приняты до сих пор. Стремительно нарастает демографическая, техногенная, экологическая катастрофа. Это диктует необходимость устранения причин, препятствующих решению задач, поставленных Президентом РФ.

Какие меры предусмотрены ФЗ РФ и последствия их неисполнения? Покажем это на примере молочной отрасли Ассоциации «Ленплодоовощ».

Федеральный закон РФ №53-ФЗ от 2.12.94 предусматривает,
п.3,ст.6: «…Правительство РФ устанавливает нормативное соотношение между стоимостью закупаемого сырья и стоимостью вырабатываемой из него готовой продукцией, а также предельный размер торговых надбавок к ценам на продукцию, поставляемую в Федеральный фонд, с учетом безубыточной реализации готовой продукции.
Правом соответствующего регулирования цен на …продовольствие, поступающего в региональные фонды, наделяются
органы исполнительной власти субъектов РФ».

«Нормативное соотношение» — это одно из ключевых положений у ведущих членов ВТО, необходимое для защиты потребителей от необоснованного роста цен на продукты и, самое главное, обеспечения взаимовыгодного предпринимательства сельхозпроизводителей, переработчиков, торговли, установления паритетных экономических отношений между ними при производстве, переработке и реализации продовольствия населению.

И п.3,ст.6 закона четко определено, что это «нормативное соотношение» в регионе
«…устанавливают органы исполнительной власти
субъектов РФ», т.е., Правительство
С-Петербурга.

Почему его необходимо устанавливать обязательно? Суть его заключается в следующем.

При производстве молока, в технологической цепочке «поле-магазин» затраты труда и ресурсов составляют у сельхозпроизводителей в среднем около 70% от общих затрат, у переработчиков (молокозаводов) — 22%, в торговле — 8%. Технологическая цепочка в молочной отрасли будет нормально функционировать, если в такой же пропорции: 70, 22, 8%, (пропорционально фактическим затратам) должен распределяться и доход от реализации молока населению.

Если такая пропорция будет нарушена, например сельхозпроизводители не получат свою долю дохода, то они станут банкротами и прекратят производство молока. Чтобы это не случилось, в мировой практике введено понятие – нормативное соотношение. Предусмотрено, что, получив доход от реализации молока населению, сельхозпроизводители, переработчики и торговля должны получить свою долю дохода, пропорциональную фактическим издержкам, т.е. 70, 22 и 8% от общего дохода. При таком нормативном распределении дохода между сельхозпроизводителями, переработчиками и торговлей, они могут возместить все издержки производства, расплатиться с поставщиками ресурсов и услуг, уплатить все налоги и иметь необходимую прибыль «для расширенного воспроизводства».
Т.е., «нормативное соотношение» — это действительно одно из ключевых положений, исполнение которого позволяет обеспечить паритетные внутриотраслевые цены, не допустить стремительного роста цен.

В чем суть нарушений п.3,ст.6 ФЗ РФ №53-ФЗ? Суть нарушения изложена в письмах Генерального директора Ассоциации «Ленплодоовощ» В.Н.Пашинского к Губернатору С-Петербурга. Что «…в условиях регулируемого рынка сельхозпроизводители получали от суммы реализованной продукции 75-80% выручки, а 20-25% получало оптово-розничное звено, то сейчас, в условиях нерегулируемого (свободного – Ю.К.) рынка сельхозпроизводитель получает 20-25% от суммы выручки».

Т.е., предусмотренное законом нормативное соотношение: 70, 22, 8% в распределении дохода от реализации молока, Правительство С-Петербурга не установило. Молокозаводы, приватизированные ТНК США,ЕС, стали занижать закупочные цены, табл.1. Торговые сети незаконно повышают розничные цены на молокопродукты.

Таблица 1 — Ценовые показатели по молочному животноводству Ассоциации Ленплодоовощ»

№ 

Показатели 

2006 

2007 

2008 

2009 

2010 

1

Валовое производство молока, т 

99541 

92565 

93895 

86818 

116341 

2

Себестоимость молока, полная, руб/кг 

7,65 

9,51

12,85 

12,87 

13,50 

3

Средняя цена закупочная, факт, руб/кг 

8,36 

10,39 

14,53 

13,93 

15,53 

4

Уровень рентабельности молока фактический, % 

9,28 

9,2 

13,4 

7,6 

15 

5

Розничная цена потребителя факт, руб/кг 

18,2  

20,1 

30,89  

31,13 

37,0  

6

Нормативная закупочная цена, руб/кг

12,74 

14,07 

21,62 

21,8 

25,9 

7

Недоплата сельхозпредприятиям, , руб/кг

4,38 

3,68 

7,09 

7,87 

10,37 

8

Ущерб сельхозпроизводителям, млн. руб.

436,0 

340,6 

665,7 

683,2 

1206,4 

9

Нормативная розничная цена, руб/кг  

11,44 

14,2 

19,2 

18,83 

20,77

10

Превышение розничной цены, , руб/кг

6,76 

5,9 

11,69 

12,3 

16,23 

11

Ущерб потребителям, млн.руб.

672,9 

546,1 

1096,7 

1067,9 

1888,2 

Поэтому сельхозпроизводители, профсоюзы, наука потребовали, чтобы Правительство С-Петербурга обеспечило безусловное исполнение перечисленных ФЗ РФ, установило закупочные цены, предусмотренные нормативным соотношением.

Ущерб огромен и стремительно нарастает. Естественно, возникают вопросы. Что чиновники реализуют фактически, осознанно, предумышленно нанося огромный ущерб сельхозпроизводителям, населению? Почему Правительство С-Петербурга отказывается исполнять Конституцию и ФЗ РФ? Какие меры необходимы для их безусловного исполнения?

В чем суть и содержание «незаконных действий» Правительства С-Петербурга? Приведем официальное заключение Постоянной комиссия по здравоохранению и экологии Законодательного Собрания С-Петербурга (рекомендации депутатских слушаний 27.05.05, решение №28/7 от 24.10.05): «…ориентацией на импорт продуктов и либерализацией продовольственного рынка по программе США «Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторе экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период» (далее «Стратегия»), в основу которой положены программы США «Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России: Нижегородская модель» (НМ), «Переход к рынку», запущен экономический механизм реализации демографической катастрофы в регионе. Доля импортного продовольствия из США, ЕС, зачастую некачественного и опасного для здоровья, на продовольственном рынке С-Петербурга достигла 80%, в 5 раз превысив норму продовольственной безопасности, а сельхозпроизводство в области сокращено вдвое».

Т.е., официальное заключение подтверждает, что резкое сокращение производства продуктов и демографическая катастрофа сформированы в регионе по программам США. Поэтому приведем ключевые положения «Стратегии США», которые привели к огромному ущербу при вступлении РФ в ВТО и диктуют необходимость прекращения их реализации в регионе.

Доклад 4-х (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР), «Экономика СССР. Выводы и рекомендации», Хьюстонский проект, разработанный по решению «семерки» (Хьюстон,90) экспертами МВФ при участии отечественных исполнителей, предусматривает[1], с.60: «…Преобразования в сельскохозяйственном секторе должны прежде всего коснуться важнейших вопросов либерализации цен… Общая стратегия перехода к рынку должна включать: прекращение сельскохозяйственных госзаказов; свертывание прямого участия государства в прямом представлении сельскохозяйственных ресурсов. Приватизацию переработки, оптовой и розничной торговли продуктами… Совместные предприятия…в пищевой промышленности… ».

Для исполнения этих положений «Стратегии США»,
«…подготовлена 1-31 августа 1990 года программа «Переход к рынку», Гарвардский проект, исполнительный директор Джефри Сакс, утвержденный советником Б.Ельцина. Предусматривает[2], с.13: «Переход от командной (регулируемой–Ю.К.) к рыночной (не регулируемой–Ю.К.) экономике… Каркас…новой экономической системы…, который должен быть создан в течение переходного периодаобразуют принципы:
открытость экономики… мирохозяйственным связям; максимальная свобода… предпринимателю; все органы государственной власти отказываются от прямого участия в хозяйственной деятельности; свободное ценообразование; конкуренция…». Удивительные преференции для деятельности ТНК США, ЕС на территории России.

Т.е., с позиции фундаментальной экономической теории это не «переход к рынку», а демонтаж регулируемой (плановой) экономики на основе эффективного регулируемого рынка, сформированного сегодня во всех развитых странах мира[9]. А «новая экономическая система», формируемая МВФ – это нерегулируемая открытая (незащищенная) экономика колониального типа (хорошо известная модель 18 века) на основе разрушительной модели свободного рынка, которая привела все развитые страны мира к Великой Депрессии и вынудила их отказаться от ее практического применения. Но внедряется МВФ и его исполнителями в РФ.

Для исполнения этих положений «Стратегии США» в С-Петербурге, созданным МВФ Международным Центром социально-экономических исследований («Леонтьевским Центром»), разработан «Стратегический план Санкт-Петербурга». Предусматривает, с.5: «…четыре стратегических направления: интеграция в мировую экономику; формирование благоприятного хозяйственного климата; улучшение городской среды; формирование благоприятного социального климата». Эти положения реализуются Правительством С-Петербурга и сегодня.

Т.е., главная задача органов власти С-Петербурга, поставленная МВФ, — это «формирование благоприятного хозяйственного климата» для ТНК США,ЕС исполнением ими перечисленных положений зарубежных программ. Для их реализации приняты многие сотни федеральных и региональных законов, которые обеспечили ТНК США,ЕС монополизацию рынка региона.

Что население знает о ценовой ситуации на рынке молока, его качестве? Телевидение нам вещает про «Домик в деревне», «Простоквашино», «Весёлого молочника»…. Рассказывает о «Чудо йогурте» для малышей из натурального молока…

Фактически, качество молокопродуктов и ценовую ситуацию на рынке молока формируют сегодня ТНК (транснациональные корпорации) США,ЕС, их торговые сети, осуществившие по стратегии США[1] «приватизацию переработки, оптовой и розничной торговли продуктами… Совместные предприятии…в пищевой промышленности… ». Так, французская ТНК, группа компании «Danone» и американская ТНК – «PepsiCo» контролируют сегодня более половины рынка перерабатываемого молока в Северо-Западе.
Собственниками торговых сетей являются иностранные компании: «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель», «Народный»,… — Нидерландов, «Метро» — Германии, «Ашан» — Франции, «Лента» — Британские Виргинские острова, «Окей» — Люксембург…. Они формируют цены, качество продуктов, жизненный уровень населения.

Поэтому сказки TV про «Домик в деревне», «Простоквашино», «Чудо йогурте», если сказать мягко – это ложь. А по сути – преступные деяния, так как приватизированные ТНК США,ЕС молокозаводы помимо закупки натурального молока у сельхозпроизводителей, закупают и «сухое молоко», «пальмовое масло» по бросовым ценам, разбавляя ими натуральные молокопродукты. Осознанно идут на снижение качества молокопродуктов ради получения максимальной прибыли. Общественные организации регистрируют до 70% некачественных и даже опасных для здоровья молокопродуктов, фальсификата на рынке молока. Но Госконтроль отменен. У этих «Весёлых молочников», «Каруселей» стремительно растут цены. Сельхозпроизводители ставят вопрос об убыточности производства молока при существующей ценовой ситуации, население – о прекращении стремительного роста цен. Т.е., отмеченные положения ФЗ РФ не введены и не исполняются.

Какой должна быть нормативная розничная цена на молоко у потребителей (покупателей)? Если следовать букве закона, то цена молока в рознице должна быть такой, чтобы сельхозпроизводители, переработчики, торговля «с учетом безубыточной реализации готовой продукции» имели доход «для расширенного воспроизводства». И определение нормативной розничной цены по закону
начинается, табл.1, с установления
нормативного «гарантированного уровня закупочных цен». «Гарантированная
закупочная цена»
у сельхозпроизводителя (поставщика), удовлетворяющая требованиям п.1,ст.6 закона о «безубыточной реализации готовой продукции», равна полной себестоимости молока у сельхозпроизводителя, плюс 15%, минимальная нормативная рентабельность,
«для расширенного воспроизводства». Установленная таким образом «Гарантированная закупочная цена», может быть увеличена по закону переработчиками (молокозаводами) еще не более 22%, торговлей – не более 8% (или на 30%) и являет нормативной розничной ценой у потребителей (покупателей).

По данным оперативного учета на 6 июля 2015 года «Веселые молочники» ТНК США,ЕС закупали молоко у сельхозпредприятий «Ленплодоовощ» по цене от 18 руб/кг при жирности 3,6% до 24 руб/кг при жирности 4,1%. Т.е., розничная цена по закону
не должна превышать 25-30 руб/кг. Сегодня население Питера покупает бутылку молока по 50-60-70 рублей в зависимости от жирности. Т.е., торговые сети, вместо 8% по «нормативному соотношению», устанавливают «торговую надбавку» свыше 200%!!! Население переплачивает ТНК,США,ЕС в среднем около 30 рублей за каждую бутылку молока. И каждый может определить сколько «Веселые молочники» ТНК США,ЕС незаконно изъяли у Вас за день, месяц, год Ваших доходов.

Какой должна быть нормативная закупочная цена на молоко у сельхозпроизводителей?
Нормативная
закупочная цена у сельхозпроизводителя (поставщика), в соответствии с п.3,ст.6
ФЗ РФ №53-ФЗ
определяется по «…устанавливаемому органами исполнительной власти
субъектов РФ» нормативному соотношению, с учетом п.1,ст.6.

Т.е., в условиях сложившейся ценовой ситуации на рынке молока, табл.1, нормативная закупочная цена у сельхозпроизводителя (поставщика),
равна 70% от фактической розничной цены на молоко. Только при такой нормативной закупочной цене сельхозпроизводители смогут возместить все издержки и закупить необходимые ресурсы для производство молока. Фактически, закупочная цена у сельхозпроизводителей, устанавливаемая ТНК США,ЕС, монополизировавших рынок С-Петербург, намного ниже нормативной закупочной цены, предусмотренной законом.

При существующих сегодня розничных ценах 50-70 руб./кг, нормативная закупочная цена должна составлять 40-45 руб/кг. Фактически молокозаводы закупают у сельхозпредприятий Ассоциации «Ленплодоовощ» цельное молоко по 18-24 руб/кг, против 19-26 руб. в 2014г, Т.е., ниже прошлогоднего, хотя все закупаемые ресурсы подорожали на 15-50%. В результате, рентабельность производства молока резко снижается, за 2010-2013г соответственно составила: 15; 4,3; -0,6; -2,8%. Пользуясь монопольным положением на рынке С-Петербурга и введенным «свободным ценообразованием» по программе США «Переход к рынку», ТНК США ЕС уже занизили закупочные цены вдвое, чем предусмотрено нормативным соотношением.

Недоплата стремительно нарастает, за пятилетие увеличилась с 4 до 10 руб. на каждый литр молока, табл.1, сегодня достигла 20-25 руб. Ожидаемый ущерб сельхозпредприятиям Ассоциации «Ленплодоовощ» в 2015г только на молоке превысит уже 2 млрд. руб. У остальных предприятий Ленобласти – свыше 10 млрд. руб. На эту сумму увеличат доходы «Веселые молочники», «Карусели» ТНК США ЕС.

По Конституции РФ, ст.53: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц». Но Правительство С-Петербурга отказалась возместить ущерб, принять закон города для ввода норм ФЗ РФ. Поэтому Обком профсоюза работников АПК, потребовал (№32/4 от 11.04.07, № 79/3 от 26.09.2013г) от Прокурора С-Петербурга
обеспечить исполнения ФЗ РФ и возмещение ущерба. Чиновники прокуратуры переслали экспертные заключение о фактах огромного ущерба и людских потерь Правительству С-Петербурга, тоже не выполнив ФЗ РФ. Круг замкнулся. Региональные законы города для ввода перечисленных норм ФЗ РФ в регионе, как это предусмотрено Конституцией РФ (ст. 72,76), лежат в ЗакСе СПб не одно пятилетие, не приняты до сих пор.

Чиновниками Правительства и Законодательного Собрания С-Петербурга сформирована дикая, необъяснимая нормальной человеческой логикой ситуация. Все доходы от мер сельхозпредприятий по повышению эффективности производства оказываются у зарубежных «партнеров» рынка. Чем эффективнее меры сельхозпредприятий по повышению конкурентоспособности производства, тем ниже рентабельность, тем выше доходы ТНК США,ЕС. Ущерб в результате неисполнения ФЗ РФ стремительно нарастает. Сельхозпроизводители, не получив по закону свою долю дохода, вынуждены вырезать поголовье коров.

Факт остается фактом, сегодня чиновники Правительства и Законодательного Собрания С-Петербурга действительно реализуют санкции США по разрушению национальной экономики.

Почему Правительство С-Петербурга не исполняет Конституцию и ФЗ РФ? А исполняет программы США,ЕС по ликвидации отечественных предприятий и населения.

Президент РФ В.В.Путин, комментируя принятия закона N121-ФЗ о НКО, выполняющих функции «иностранного агента», отметил, что их деятельность по реализации на коррупционной основе программ иностранных государств, приобрела массовый характер, дестабилизируют социально-экономическую ситуацию в стране, стала основой не только огромного ущерба, людских потерь, но и угрозой национальной безопасности страны.

Т.е., причиной названа коррупция, что в органах власти сформирована МВФ «пятая колона» (по словам Президента) «иностранных агентов», заинтересованная в реализации зарубежных программ.

Хотя прошло 20 лет после принятия ФЗ РФ №53-ФЗ, 10 лет — Национального проекта Президента «Развитие АПК» и ФЗ РФ №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», 5 лет — Доктрины продовольственной безопасности, реальных мер по их исполнению Правительством С-Петербурга не принято. Уже прошло 3 года с принятия ФЗ РФ №121-ФЗ об «иностранных агентах». Однако они по-прежнему реализуют программы США,ЕС по либерализации рынка.

Более того, новый «Стратегический план Санкт-Петербурга» — «Стратегия 2030», вновь разработана по заказу Правительства С-Петербурга созданным МВФ Международным Центром социально-экономических исследований и предусматривает не импортозамещение, а расширение деятельности ТНК США,ЕС, замещение титульного населения мигрантами, массовое строительство для них жилья, торгово-развлекательных комплексов, за счет титульного населения.

Разработанные проекты региональных законов для импортозамещения: «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд С-Петербурга», для унификации правового поля региона с ВТО; «О продовольственной безопасности С-Петербурга», для ввода норм Доктрины продбезопасности в регионе, лежат уже не одно пятилетие не рассмотренные в Постоянной комиссии по промышленности, экономики и собственности Законодательного Собрания С-Петербурга.

Вместо разработанного сельхозпроизводителями, профсоюзами, наукой закона «О продовольственной безопасности С-Петербурга», для ввода норм Доктрины продбезопасности в регионе, разработан «иностранными агентами» Правительства С-Петербурга и принят Законодательным Собранием закон «Об обеспечении продовольственной безопасности в С-Петербурге», лоббирующий интересы ТНК США,ЕС и торпедирующий Доктрину Президента.

Ликвидация отечественных сельхозпредприятий продолжается. Сегодня ликвидируются Госплемзавод «Лесное», «Тайцы» для строительства города-спутника «Южный». Осуществляется массовая распродажа земель сельхозназначения для строительства жилья мигрантам, полностью блокирующая возможность исполнения Доктрины Президента в регионе. В интересах ТНК.

Сегодня нет никаких оснований считать, что коррумпированные чиновники Правительства С-Петербурга прекратят реализацию программ США,ЕС и начнут исполнять Национальную стратегию, Доктрину Президента. Это подтверждает исключительную актуальность и своевременность принятого ФЗ РФ №121-ФЗ об «иностранных агентах», для прекращения их преступной деятельности в регионе. Диктует необходимость принятия мер, предусмотренных ФЗ РФ №121-ФЗ об «иностранных агентах», вмешательства правоохранительных органов для безусловного исполнения ФЗ РФ.

Президентом РФ на санкции США, ЕС по разрушению экономики России, реализуемые «иностранными агентами», принято политическое решение об импортозамещении, восстановлении отечественного производства. Это диктует необходимость принять и в регионе политическое решение о прекращении чиновниками Правительства и Законодательного собрания С-Петербурга реализации программ США,ЕС, «Стратегии 2030» МВФ. Эту задачу обязаны решить политические партии и общественные организации.

Безусловному исполнению Доктрины, поставленных Президентом задач по восстановлению отечественного производства у нас нет разумной альтернативы. Поэтому Предложения сельхозпроизводителей, профсоюзов, науки по импортозамещению должны исполняться незамедлительно.

Пашинский В.Н., генеральный директор Ассоциации «Ленплордоовощ».

Ковальчук Ю.К., д.т.н., в.н.с. ФГБНУ СЗ НИЭСХ, акад. ПАНИ, МСА

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *