Собственника разрушающегося памятника оштрафовали на 100 тыс. рублей и дали ещё 3 года на его восстановление

admin Статьи из газеты №31 (2015) 0 Comments

 

Сегодня в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоялось заседание по делу о невыполненении охранного обязательства по объекту культурного наследия регионального значения «Здание кинотеатра «Москва» на Старо-Петергофском пр., 6. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) обратился в суд о взыскании с собственника «Москвы» штрафных санкций за невыполнение охранного обязательства, согласно которому до 19.07.2014 нужно было представить проект приспособления здания для современного использования, а до 19.07.2015 завершить все работы.

На заседании суда присутствовала бывший кандидат в муниципальные депутаты Екатерингофского округа, на территории которого расположен бывший кинотеатр «Москва», Полина Костылева. Как она пояснила, по решению суда с собственника здания взыскано 100 тысяч рублей штрафа и 12 тысяч рублей судебных издержек. При этом представитель собственника пытался доказать суду, что объект культурного наследия, коим является «Москва», был приобретён им не как индивидуальным предпринимателем, а как частным лицом, для личного пользования. Кроме штрафа, суд обязал собственника в течение 36 месяцев разработать и согласовать проект реконструкции кинотеатра. Этот срок повторяет то, что было записано в неисполненном охранном обязательстве.

Собственником объекта культурного наследия регионального значения «Здание кинотеатра «Москва» является индивидуальный предприниматель Лагутин С.С., с которым заключено охранное обязательство от 28.08.2008 № 8365 и дополнительное соглашение о продлении сроков подготовки проекта и выполнения работ от 19.07.2011. Таким образом собственнику дана третья попытка произвести работы.

Отметим, что осенью 2014 года в отношении собственника «Москвы» С.С. Лагутина составлено два протокола об административных правонарушениях по поводу содержания объекта культурного наследия. Оба протокола поступили в Ленинский районный суд только 8 июня этого года и до сих пор, судя по сайту суда, не рассмотрены.

«Из переписки с КГИОП нам известно, что 21 мая 2015 года в Комитет поступила-таки проектная документация, предусматривающая работы по сохранению указанного объекта культурного наследия. Документация была рассмотрена и возвращена на доработку, — рассказывает бывший муниципальный депутат Екатерингофского округа Александр Шуршев. — Во время прошлогодних выборов мы выступили с инициативой использования процедуры изъятия из собственности «бесхозяйственно содержимого» объекта культурного наследия. Такая норма есть в федеральном законе «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Но из раза в раз КГИОП, учитывая обстоятельства и сложившуюся судебную практику, пишет нам, что это «преждевременно и безосновательно». Последний раз об этом написано в письме, направленном в наш адрес от 30 июля этого года».

Здесь стоит напомнить, что совсем недавно, в апреле этого года, КГИОП добился изъятия у собственника памятника «Постоялый двор Ф.Н. Слепушкина». Там собственник, как и в случае с «Москвой», не выполнял охранные обязательства.

Общественная группа Екатерингофского округа уже давно занимается судьбой бывшего кинотеатра «Москва».

АЛЕКСАНДР ШУРШЕВ, +7-911-228-1382

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *