«ЗАПРОСЫ ПО РЕКОНСТРУКЦИИ ЛЕТНЕГО САДА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПУБЛИЧНО ЗНАЧИМЫМИ…»

admin Статьи из газеты №27 (2015) 0 Comments

1 июня судья Дзержинского районного суда  Инна Лавриненкова вынесла решение: отказать в удовлетворении иска директору Русского музея Владимиру Гусеву — предоставить полную и достоверную информацию по созданию копий статуй Летнего сада во время его реконструкции.  Проигран отдельный бой, но не война! Ведь если проанализировать полученную во время судебных прений информацию, то можно будет увидеть путь к  победе на более высоком уровне. Похожая история произошла во время борьбы против возведения газпромовского Охта-центра. Тогда, после первого поражения, мы  продолжили борьбу и после нескольких громких судебных разбирательств одержали победу.

Почему к реконструкции Летнего сада — особое внимание?

В последние годы реконструкция практического любого крупного учреждения культуры сопровождается скандалами и уголовными разбирательствами. Так, в январе 2014 года по  подозрению в хищении 55 миллионов рублей при ремонте восточного крыла здания бывшего Главного штаба, переданного Государственному Эрмитажу, был задержан московский бизнесмен Аркадий Ахмечет. В причастности к мошенничеству также подозревали генерального директора ООО «Фирма Темп» Леонида Тамарова. Он скрылся от следствия в Израиле, а в сентябре 2013 года погиб там при невыясненных обстоятельствах. МВД РФ обратилось в Интерпол с просьбой помочь расследовать смерть Тамарова.

Часть коллекции Эрмитажа планировалось перевести после ремонта в восточное крыло бывшего здания Главного штаба. Было решено создать стеклянные перекрытия над пятью дворами-колодцами, а также оборудовать их антиобледенительной и снеготаятельной системами. На это из бюджета были выделены более 55 миллионов рублей.

По версии следствия, в процессе реконструкции договоры на проведение работ дублировались. Один договор заключался с реальными подрядчиками, а другой, на те же самые работы, — с фирмами Ахмечета. По вторым договорам незаконно перечислялись деньги, хотя никаких работ фирмы не осуществляли. Затем деньги обналичивали и распределяли между участниками аферы. Нарушения были выявлены в июле 2013 года Счетной палатой. О возбуждении уголовного дела было объявлено в сентябре. Фигуранты в нем до сих пор не появлялись (детали см. на http://lenta.ru/news/2014/01/14/shtab/) По информации генерального директора АЖУР Андрея Константинова, в деле фигурирую гораздо большие суммы, почти на 100 млн.  

Другое громкое уголовное дело возникло  после реконструкции здания Крюковых казарм и переезда туда Центрального военно-морского музея. Ремонт здания, с моей точки зрения, выполнен некачественно, документов, по которым можно было предварительно оценить объем работ и общественной инспекции, нам получить и провести не удалось.

Когда я посещал музей, то видел трещины в стенах здания, чувствовал конденсат, замечал протечку с крыш… Такое возможно из-за грубых проектных, конструкторских и монтажных ошибок. Проникновение агрессивных элементов, повышенная влажность при отсутствии качественной очистки воздуха создает условия для возникновения и развития грибкового заражения стен, которое выявлено, но не погашено в помещениях рукописного документально фонда. Грибок проник внутрь на всю толщину стен и его реальное выведение займет несколько лет (детали см. в моей статье «Крюковы казармы – мины замедленного действия…» на http://newspb.su/2013/30-01-08-2013/крюковы-казармы-мины-замедленного-де/).

Потрясает также масштаб откровенного воровства. Так, контракт на перевозку музея  стоимостью 986 млн руб, который был заключен в декабре 2010 года и полностью проавансирован, на момент завершения проверки в марте 2012 года был реализован лишь на 67% ,  не были выполнены монтажные и оформительские работы на сумму 23,25 млн руб. Еще 55 млн руб. были, по мнению аудиторов, уплачены подрядчику за непредусмотренные госконтрактом оборудование и упаковки. При этом выполненные работы на сумму 655,8 млн руб. заказчик принял с нарушениями закона (детали см. на http://www.kommersant.ru/doc/2604045). Сейчас бывший директор музея Андрей Лялин сидит в тюрьме и дает показания на   заместителя министра обороны Николая Панкова, которого некоторые независимые эксперты считают главным организатором аферы.

Вот еще один пример — в апреле 2015 года Василеостровский суд огласил приговор главному обвиняемому по делу о многомилионных хищениях в Российской академии художеств. Бывшего начальника Управления капитального строительства Академии Андрея Узуна признали виновным в растрате 178 миллионов рублей, выделенных на реконструкцию главного здания Российской академии художеств в Петербурге.

Конкурс на производство реконструкции выиграла  фирма «Узаконстрой», где генеральным директором и соучредителем был тот самый Андрей Узун, хотя  в контракте его фамилия не фигурировала. По документам проходили одни суммы, по факту работы производились на суммы гораздо меньшие и не в заявленном объёме. Всего было подписано актов о приёмке работ с недостоверной информацией на 235 миллионов рублей, а по факту они обошлись всего в 46 миллионов (детали см. на http://radiovesti.ru/article/show/article_id/164595).

ЛИЦА С СОМНИТЕЛЬНОЙ РЕПУТАЦИЕЙ ИЗ РУССКОГО МУЗЕЯ

Рядом с Русским музеем есть люди с весьма сомнительной репутацией. До сих пор попечительский совет фонда «Друзья Русского музея» возглавляет скандально известный предприниматель Владимир Евтушенков, которому осенью прошлого года было предъявлено  обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 174 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств)! Водятся за ним и другие «грешки», о которых рассказано в  моей статье «Питерские авантюры  главы АФК «Система»» ( см. на http://newspb.su/2014/39-2-10-2014/питерские-авантюры-главы-афк-систем/).

А в  феврале 2014 года Следственный комитет по Санкт-Петербургу сообщил об аресте бывшего сотрудника Русского музея, а ныне – независимого консультанта по живописи  Елены Баснер, которая подозревается в том, что летом 2009 года высказала заведомо ложное суждение о подлинности картины художника Бориса Григорьева «В ресторане»,  впоследствии проданную за 250 тысяч долларов США.

Ольга Баснер, дочь известного советского композитора Вениамина Баснера,  фактически помогала продать частному коллекционеру  картину, которая в это время хранилась  в Русском музее, которую она сама изучала и  описывала!!! Она уверяла известного питерского коллекционера Андрея Васильева, что у него — подлинник, а в музее – подделка!!!

На мой взгляд, из-за таких экспертов падает доверие к выставленным в Русском музее экспонатам, а российский рынок искусства переполнен подделками. По мнению владельца галереи «Триумф» Емельяна Захарова,  на рынке 7% — подлинники, остальное — имитации», а совладелец Альфа-Банка Петр Авен, который считается в узких кругах не только коллекционером, но и экспертом номер один, считает, что подделок меньше — 20–30%. (детали см. на http://www.novayagazeta.ru/society/62243.html).

ЧТОБЫ ВЫЯСНИТЬ ПРАВДУ, ОБРАТИЛСЯ В СУД

Но сначала было отослано два письма с просьбой ответить на вопросы: какова общая сумма всех средств, выделенных на реставрацию статуй, на основании каких разрешительных документов КГИОП правительства Санкт-Петербурга были использованы материалы, из которых сделаны копии статуй?  Предоставить копии:  Государственной историко-культурной экспертизы; Государственного контрактам №54/30-09 от 22.05.2009 года и техническое задание к нему, заключенный между Русским музеем и ООО «Профиль»;  документов, представленных в Счетную Палату РФ для проведения проверки.  А так же организовать общественную инспекцию оригиналов скульптур, по которым были изготовлены их копии, и условий хранения форм.

Вместо конкретных ответов были получены формальные отписки (их можно изучить на https://vk.com/summergarden?z=photo-96389770_371553490%2Fwall-96389770_6).

В ходе судебного разбирательства  я также планировал выяснить некоторые чисто технические вопросы. Например, какую резину использовали при производстве форм. Похоже,  отечественную, низкого качества, фактически – одноразовую, которая легко рвется, быстро садиться…  У мраморной крошки, насколько мне известно,  нет сертификации на ультрафиолет. Непонятно, как материал поведет себя под летним солнцем. Для окончательных выводов нужно, как минимум, два годовых цикла…

В своем решении судья основывалась на Постановление Конституционного суда от 18.07.2012 года № 19-П, согласно которому положения федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» распространяются на организации, осуществляющие социально-значимые функции. Однако,  «стороной истца не представлено ни одного доказательства того, что поставленные перед Русским музеем вопросы относятся к публично значимым» (см. решение Дзержинского суда, стр. 4 третий абзац снизу на https://vk.com/drouzhininsky?z=photo-96389770_372331075%2Fwall5418728_5474)!!!  

После такого решения появились основания утверждать, что   федеральный закон № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в РФ» является лишь декларацией.

Инна Лавриненкова,  по мнению известного градозащитника Елены Малышевой,  не учла требований  федерального закона  № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», поэтому такое решение Дзержинского  следует оспорить в вышестоящих судебных инстанциях. Позиция ключевых российских юристов по столь значимым конфликтам,  например,  ректора юридического факультета СПбГУ Николая Кропачева,  дипломатично говоря, неопределенная. Но фактически своим молчанием они выталкивают решение конфликта между журналистом и директором на зарубежное правовое поле.    

 
 

РЕАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ КОПИЙ СТАТУЙ В ДЕСЯТЬ РАЗ НИЖЕ ЗАЯВЛЕННОЙ?

Такое утверждение было сделано известным петербургским журналистом Михаилом Золотоносовым в статье «Русский музей объяснил нам, что он хочет сделать из Летнего сада», опубликованной  23 июня 2011года — «подлинные мраморные композиции, которые стояли в Летнем саду, меняют на копии из искусственного камня. Стоимость изготовления каждой копии порядка 8 млн руб. Реальная цена такой копии — 500–800 тыс. руб»  (см. на http://www.online812.ru/2011/06/23/006/).

Решил  выяснить детали, провел независимое расследование, в ходе которого мне известно, что работы проводились в «Арт-судии» по адресу Васильевский остров, наб. реки Смоленки, дом 5-7. На изготовление одной формы уходило в среднем две недели, на отливку и доработку – также две недели.  При среднем весе одной статуи – около 600 кг основные расходы таковы:  фонд заработной платы на формовку – 120’000 рублей, на отливку и доводку – 160’000, восстановление  утраченных фрагментов рук, ног, головы – 50 тысяч рублей, расходные инструменты и материалы (кисточки, ацетон, наждачная бумага), а также – средства индивидуальной защиты (респираторы и  маски)  – не менее 10’000 рублей, резины – около 30’000 рублей, смолы – до 25’000 рублей,  мраморная крошка – около 6’000 рублей, аренда помещения —  35’000 рублей, транспортировка и монтаж – 26’000 рублей, из них 10’000 — аренда манипулятора, 16’000 рублей – зарплата  для 4 человек на погрузочные работы и на установку скульптуры на постамент…  Итого, 462 тысячи рублей!!!  Полученная цифра принципиально совпадает с нижним пределом предположения, высказанного Михаила Золотоносова.

КУДА ЖЕ УШЛИ ОСТАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ?

Достоверной информации нет. Говорят, что непосредственный исполнитель – гендиректор «Петербургская скульптура Александр Швайко» после выполнения заказа  приобрел себе квартиру, машину и реставрационное производство… Ходят слухи, что на ознакомительную поездку в Италию поехал некто Павел, сын одного из учредителя «Арт-студии», из реставраторов – никто. Распространяются сплетни, будто копии статуй Летнего сада заказывают состоятельные российские и зарубежные бизнесмены. Получить через суд соответствующие документы, чтобы подтвердить или опровергнуть слухи и досужие разговоры мне не удалось. 

ПРОИГРАННЫЙ СУД НЕ ОСТАНОВИТ НАШУ БОРЬБУ

Победный опыт в похожих делах и объективный анализ полученной информации помог сформулировать следующие шаги. В социальной сети уже создана группа «За публичность реконструкции Летнего сада» (https://vk.com/summergarden).

7 июня отослан запрос директору  Русского музея Владимиру Гусеву с просьбой ответить на следующие вопросы:  какие мастера с указанием образования, опыта работа выполняли реставрацию каких статуй? На основе каких критериев был сделан персональный отбор? Кто, кроме руководства Русского музея и чиновников, принимал участие в отборе реставраторов для восстановления скульптур?

29 июня — письмо уже главе федерального правительства Дмитрию Медведева, где сказано, что во время суда представители ФГУП «Русский музей» утверждали, будто контракт №4/54-30-09 на реставрацию скульптур в Летнем саду, заключенный 22.05.2009  года размещён на официальном сайте правительства РФ — zakupki.gov.ru. Однако,  запрашиваемой  информации  на указанном сайте нет. Поэтому я попросил влиятельного чиновника ответить мне на вопросы и предоставить копии документов, которые не были представлена руководством Русского музея. Будут также отправлены соответствующие запросы в КГИОП правительства Санкт-Петербурга.

С чиновниками, которые выделяют бюджетные средства на ремонт и содержание Русского музея, а также контролируют их расходование, вести подобную переписку проще.  Если городской суд не удовлетворит мою жалобу, то будем обращаться к президенту России, к кандидатам в депутаты Госдумы и городского Заксобрания с просьбой – изменить городское и федеральное законодательство таким образом, чтобы директора государственных музеев, получающие средства из госбюджета, обязаны были предоставить всю информацию по первому требованию любого гражданина России. Если будут приняты соответствующие изменения, то судебное разбирательство пойдет по второму кругу.

Лично я бы хотел, чтобы российские проблемы решались отечественными специалистами на основе нашего законодательства. Но как часто наши желания и реалии не совпадают!

Поэтому письма с документами будут отправлены в Международный совет музеев (ИКОМ — http://icom.museum/), а также в специализированные общественные организации  с просьбой провести свое независимое расследование явных афер руководства Русского музея уже на основе международного законодательства. Тогда уже скандал вокруг сокрытия информации о реставрации статуй выйдет на более высокий —  международный уровень.

Граждане России не обязаны доверять отпискам чиновников, люди должны знать правду!

МИХАИЛ ДРУЖИНИНСКИЙ 

  

 
 

 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *