АБОРТ. РОЖАТЬ ИЛИ НЕ РОЖАТЬ?

admin Статьи из газеты №21 (2015) 0 Comments

АБОРТ. РОЖАТЬ ИЛИ НЕ РОЖАТЬ?

ПРАВОСЛАВИЕ И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РФ. Статья 1
Глава Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина (1954 г. р.) и глава Комитета ГД по регламенту Сергей Попов (1949 г. р.) внесли в ГД законопроект о выведении абортов из ОМС (т.е. отмене бесплатных абортов) и проведение абортов только в ГОСУДАРСТВЕННЫХ медицинских учреждениях с внесением изменений в статьи об ответственности за уклонение от его выполнения в действующее административное и уголовное законодательство.
Причём бесплатное искусственное прерывание беременности (т.е. за счёт средств обязательного медицинского страхования) в данном законопроекте допускается–ТОЛЬКО при наличии МЕДИЦИНСКИХ (!) показателей. (Количество таких абортов на практике пренебрежительно (!) мало – 3%.) Все прочие основания для аборта, как: изнасилования (?), малолетство матери, инвалидность и смерть мужа, и т.п. – теперь основанием для бесплатного аборта в РФ не являются! Более того, вводится также запрет на продажу в аптеках медикаментозных средств по искусственному прерыванию беременности.
Что всё это означает?
1. Прежде всего, вывод абортов из системы ОМС означает отход – в нарушение статьи 41 Конституции РФ – от бесплатной медицины в РФ и перевод её в сферу платных услуг для россиян. В данном случае сейчас пока это предлагается сделать якобы только в сфере искусственного прерывания беременности. Однако данный прецедент служит разбалансировке всей политической системы в стране в области охраны здоровья. Например, медики отмечают, что есть много ситуаций, когда, по принципу «Сам виноват!» из-за т.н. «экономии» денег у буржуазного государства чиновники могут отказать в лечении за счёт ОМС, например: рак и ишемическую болезнь курящим пациентам; травмы, полученные в аварии, виновникам ДТП и нарушителям безопасности труда; при ожирении отказать в лечении кардиологической патологии и т.п. И таким образом, в конце концов, вообще ликвидировать всю бесплатную систему ОМС – т.е. лечить людей только за деньги.
И уже действительно находятся «горячие головы», которые считают необходимым переписать Конституцию РФ под мизулинский законопроект.
2. Сама аборальная деятельность в стране становится монополией государства, а её несоблюдение будет, естественно, караться по закону.
В связи с этим, за проведение искусственного прерывания беременности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, мизулинский законопроект предусматривает наложение непомерных штрафов: 1) для граждан (понимай, для самих женщин-абортниц!) – от 150 до 200 тысяч рублей (сейчас 3-5 тыс. руб.); 2) для должностных лиц (понимай, медиков в медучреждениях) – 500-800 тысяч рублей (сейчас 10-30 тыс. руб.); 3) для ИП без юридического лица (понимай, медики частной практики и всякого рода «бабки-знахарки») – 500-800 тысяч рублей (сейчас 10-30 тыс. руб.) или административное приостановление деятельности сроком до 90 суток; 4) для юридических лиц (понимай, клиники, больницы–государственные и частные) – от 500 тысяч до 2 млн. 500 тысяч рублей (сейчас 100-150 тыс. руб.) или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
3. При таких штрафных санкциях и сути законопроекта специалисты оценивают его, как введение полного запрета на аборт для самых незащищённых слоёв женщин детородного возраста. В законе явно и существенно игнорируется социально-политэкономическая сторона дела.
Кто сможет заплатить эти штрафы? А именно.
Прежде всего, мало кто знает, что государство собирается в среднем установить плату за аборт в размере от 15 тыс. рублей. (сейчас 5-10 тыс. руб.)–по принципу введения абсолютной самоокупаемости аборта с обеспечением прироста прибыли в медицинской отрасли за счёт увеличения денежных сборов с населения за аборт. Сколько должна зарабатывать женщина, чтобы оплатить 15000 руб. за аборт?
При величине прожиточного минимума на душу трудоспособного населения за 4-ый квартал 2014 г. в размере 8885 руб. для того, чтобы заплатить налоги СТРАНЕ и 15000 руб. за сам аборт, а также 13% налога – да ещё и прожить 1 месяц–номинальный заработок работницы должен достигать в среднем порядка 27000 руб. Или с учётом годового (!) накопления (!) работницей денег за аборт и уплаты налогов среднемесячный заработок работницы должен быть не ниже
(15000 руб. /12 мес. + 8885 руб.) х 1,13 = 11453 руб., или 1,29 от прожиточного минимума работницы.
По данным 2013 г. среднемесячную зарплату в размере 1,29/2 ПРОЖИТОЧНОГО минимума в целом по РФ в 2013 г. получали соответственно порядка от 18% до 33% от всех работников–http://www/gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/obsled/trud2013.htm Это очень бедные и просто бедные люди. Сейчас–после падения рубля на начало 2015 года и соответствующего роста цен–их число увеличилось до 40%. В основном в этой зоне заработных плат оказываются именно женщины. При этом потеря незамужней беременной женщиной даже такой работы равносильна для неё иррациональной жизненной катастрофе – т.е. катастрофе на уровне её биологического выживания,–о биологическом выживании ребёнка тут уже тоже объективно говорить не приходится.
В своей «Пояснительной записке» к проекту данного закона Е.Б. Мизулина в целом называет стремление женщины сделать аборт не более, чем «прихотью»! (Правда она признаёт, что более 60% (!) женщин идут на аборт вынужденно.)
В результате в аборальную группу в основном попадают самые незащищённые: половозрелые «женщины»-подростки и молодые одинокие женщины, ещё не имеющие финансовых сбережений на вынужденный безработный период, а также женщины из малоимущих семей и женщины, которых отказался поддержать в трудную минуту отец будущего ребёнка.
Что будет с этими женщинами, если мизулинский законопроект будет принят? Историческая практика даёт на этот вопрос исчерпывающий ответ.
Во-первых, ограничительные меры по искусственному прерыванию беременности всегда ведут к криминализации аборальной деятельности в стране, всплеску родовой материнской смерти (70% из которых составляют смерти от внебольничных абортов) и детской родовой смертности, всплеску инвалидизации мам и младенцев, всплеску коррупции в медицине и в силовых структурах, а также к всплеску детоубийств.
Во-вторых, выжившие абортируемые женщины или матери-детоубийцы пополнят женские лагеря для заключённых, создавая собою в РФ дополнительный резерв дешёво-рабской рабочей силы на занудных и тяжёлых работах для женщин из коренного населения страны на российском рынке труда. Причём осуждённые будут служить маргинальным довеском к иностранной трудовой миграции, демпингующей стоимость рабочей силы в РФ и понижающей как производительность труда, так и качество выпускаемой продукции в стране.
Кроме того, принудительный труд нужно ещё и финансово обеспечить! Нужно будет дополнительно расширить и финансово обеспечивать материально-техническую базу и кадровый состав пенициарной системы. И т.п. Пенициарная система сама по себе стоит немалых денег! Откуда деньги брать?
Ранее сторонники мизулинского проекта предвкушали, что собранные в виде штрафов деньги от нелегальных абортов пойдут на поддержку детей нуждающимся матерям. (Больше всего об этом мечтают (!) многодетные семьи и мамочки детей-инвалидов.) Это алогичные мечтания. Во-первых, эти деньги ещё нужно собрать! А во-вторых, даже если эти деньги соберут и коррупционный ажиотаж в стране по этому поводу не принимать во внимание, то ведь и рождаемость в стране насильно увеличится, а значит и число матерей, нуждающихся в помощи, увеличится. Поэтому те мамаши и папаши, которые мечтает заработать на людоедской эксплуатации загнанных в угол нелегально абортируемых женщин с попранием, по мизулинскому закону, их конституционных прав самим решать, рожать им или не рожать, получат копейки, если вообще что-то получат.
Кроме того, при увеличении рождаемости ВВП на душу населения в стране тоже упадёт. Ведь работников в стране не прибавится, а, наоборот, убавится (многие женщины работоспособного возраста просто умрут от криминальных самоабортов), а прочих народившихся детей ещё нужно вырастить. Россия будет терять часть взрослого женского населения – БЕЗ ВОЙНЫ! Непростительная роскошь! Во время войны наши мужчины отдают жизнь и здоровье за то, чтобы защитить и сохранить свой народ, включая и работоспособное, молодое и здоровое женское население!
В результате в «Пояснительной записке» к мизулинскому законопроекту предлагается ВСЕ (?) сэкономленные деньги на абортах по ОМС (а это якобы порядка 3÷5 млд. рублей), а также, надо полагать, ещё и деньги, полученные государственными клиниками за аборт на коммерческой основе, пустить на содержание тех беременных женщин, которые оказались в т.н. «трудной» ситуации, ДО МОМЕНТА наступления у них родов; ну и, конечно, на выплату материнского капитала за 2-го, 3-го и более ребёнка. Этот принцип распределения вообще-то называется – «Разделяй – и властвуй!»
4. Недостатком мизулинского законопроекта является ещё и то, что, заботясь об увеличении народонаселения в РФ без разбора (!), он исключает в принципе возможность регулирования биологического качества его пополнения. Наркоманок и алкоголичек тоже ведь «заставят» рожать. Ну, отдадут они своих детей-отказников на иждивение государству – и что будет? О какой экономической эффективности данного закона в этом плане можно говорить?
Итак, мизулинский законопроект должен был быть подкреплён соответствующим бизнес-проектом, в котором должны быть выявлены и просчитаны все социальные – политические и экономические – бизнес-риски, а также доказана его научная состоятельность и подлинная эффективность. Вместо этого, у Мизулиной к законопроекту приложена только «Пояснительная записка» о моральных обоснованиях и финансовых намерениях, которые носят субъективно идеалистический и подложный характер!
Прежде всего, авторы и сторонники законопроекта в виде каких-то анонимных экспертов не могут сойтись во мнении об исходных данных, необходимых для бизнес-расчёта. Они не могут определиться в том, сколько же всё-таки делается абортов в РФ вообще, причём отдельно по россиянкам (!) и отдельно по т.н. иностранным «трудовым» мигранткам (!). По данным Росстата в РФ за 2014 год в государственных клиниках было в целом сделано 881162 абортов при наблюдении тенденции к их неуклонному снижению за все последние годы. Данных же по количеству абортов, сделанных в частных клиниках в РФ, не существует вообще. На этом основании можно спекулировать числами сколько угодно! Так, например, если медики полагают, что вместе с частными клиниками в стране в 2014 году было сделано всего примерно 1 млн. 600 тыс. абортов (россиянкам и иностранкам), то православные сексуальные экстремисты повсюду распространяют слухи о том, что якобы россиянки совершают до 5-8 млн. абортов в год! Причём именно эти цифры указала Е.Б. Мизулина в своей «Пояснительной записке» к данному законопроекту. Повторяю: никаких доказательств этих цифр представлено не было! Поэтому можно сказать, что это не просто бред–это провокационная профанация!
Более того, это реализация стратегии пассивной агрессии против России. Причём выполненная по психотехнологиям Института Адама Смита (Лондон). При этом использован, в частности, неформальный релевантный софизм (внедрение) – апеллирование к эмоциям, когда макиавеллисты навязывают народу принимать решения не разумом, а чувствами через нагнетание эмоций. Эмоции возбудимее разума. Например, при политике мигрантозамещения коренного населения России со стороны властей используется вполне обоснованное у россиян чувство страха, что мы, россияне, численно вымираем; а также внушается людям чувство супермилосердия: что плод в утробе матери – это тоже человек (причём якобы плод ещё более человечнее, чем сама мать, поэтому интересами матери можно пренебречь) и т.п. А также использован неформальный софизм (опущение) – аргумент к невежеству, т.е. когда макиавеллисты для навязывания народу невыгодного для него закона паразитирует на беспамятном невежестве новых поколений о негативных последствиях аналогичной социальной практики в истории своей страны. В данном случае, о негативных результатах исторического опыта предыдущих поколений людей по запрету на искусственное прерывание беременности, как в СССР, так и в других странах. При этом все данные исторического опыта, все свидетельства очевидцев-профессионалов, если они не вписываются в построение новой макиавеллистской концепции, психотехнологи Института Адама Смита рекомендует макиавеллистам просто упорно игнорировать. Что Мизулина с «Ко» по возможности и делает. При этом её некомпетентность и авантюризм как бы остаётся за кадром.
В итоге, более прагматичные люди всё-таки задаются реалистичными вопросами. Например. Почему Церковь крепко озаботилась экономией государственных средств, как будто убийство будущего ребёнка за деньги – меньший грех, чем то же действо, но без оплаты? И почему депутаты, напротив, углубились в морально-нравственные материи, предлагая, по сути, заведомую экзекуцию решившейся не рожать женщине? Что происходит? И тут начинается всё самое интересное. (Продолжение следует.)
1.06.2015 г.
ЗУЕВА Т.Ф.
Эксперт Национального общественного Комитета
по противодействию коррупции (АНО).

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *