КАМЕНКА. ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ В РОССИЙСКОЙ АРМИИ.

admin Статьи из газеты №18 (2015) 0 Comments

КАМЕНКА. ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ В РОССИЙСКОЙ АРМИИ.

 

Для многих граждан России и стран разрушенного при Борисе Ельцине Советского Союза факт государственного переворота 4 октября 1993 года остается самочевидным. Что подтверждает решение Конституционного суда России за подписью его бессменного Председателя Валерия Зорькина. Решение, которое вошло в историю навеки несмотря на любые фальсификации участников и последователей переворота. Многие мои знакомые, в том числе из-за рубежа, сравнивают этот переворот с полностью аналогичными событиями в Чили. Разница лишь в том, что чилийцы смогли преодолеть и осудить трагические события в своей стране. После чего валовый национальный продукт Чили вырос в несколько раз, а армия этой небольшой, латиноамериканской страны стала одной из лучших в Латинской Америке. Иное дело — у нас, в нашей Russia, как называют Россию многие известные мне бизнесмены и прокуроры.

Но приступим к сугубо частному случаю, который однако ярко характеризует моральный климат, дисциплину и взаимоотношения военнослужащих в современной российской армии. Начну с цитаты из обращения в редакцию Н.Н.Гончаровой, матери Юрия Гончарова, парня 1994 года рождения, который 21.12.2012 года был призван на срочную службу в в/ч 02511, поселок Каменка, Выборгского района Ленинградской области.

«В октябре 2013 года он подал типовой рапорт своему ротному о переводе из пехоты в роту РЭБ (рота радиоэлектронной борьбы) с возможным дальнейшим подртсанием контракта. Хотя он не был уверен, что хочет подписывать контракт на продолжение службы. Но решил попробовать, в чём же заключается служба РЭБ. Был переведен в РЭБ, но контракт не оформлял документально: не заполнял лично документ в отделении кадров и не подписывал его»! Прошу читателей, включая прокуроров и Председателя Следственного Комитета Александра Бастрыкина, обратить внимание на последнюю фразу. Солдат решил проверить свои силы и перешел в роту РЭБ, где к тому времени были и иные солдаты срочной службы! Цитирую далее обращение матери Юрия Гончарова в редакцию.

«Далее, по требованию и.о.командира роты старшего лейтенанта А. Скоробогатько Юрий отдал ему военный билет. И получил документ уже с записью о контракте?! Что заметил не сразу! При этом и.о.командира роты объяснил, что рапорт рия о переводе был. Интересный, однако, факт! Кем расценен конкретно? Когда расценен и на каких основаниях? Ни один из его командиров и участников его дальнейшей судьбы не может ответить на этот кардинальный вопрос.

«Юрий обратился к командиру роты старшему лейтенанту С.С. Шуваеву с просьбой помочь уволиться в связи с окончанием срока службы по призыву 21.12.2013 года и по факту незаключения контракта. На что С.С.Шуваев ответил, что Юрия быстро уволят после подачи рапорта, как не выдержавшего испытательный срок. Командиром роты было составлено несколько рапортов – сначала о том, что Юрий не выдержал испытательный срок, затем — об отказе исполнять обязанности, то есть о несоответствии. Но вопреки закону и фактическим обстоятельствам дела в феврале Юре на словах передали, что его рапорт не принят?! Мол пусть служит, коли подписал контракт. Документа об отказе, как и самого контракта он не видел! Юрий подавал рапорта об увольнении 5-6 раз. Судьба большинства из них неизвестна. Поскольку, опять таки вопреки закону, нет личного дела. Что лишний раз подтверждает безобразное отношение к воинской службе военноначальников гарнизона Каменки.

04.10.2013 года Юра с сослуживцем-контрактником Алексеем Хлопковым поехал в выходной день на машине Алексея к друзьям, снимающим жильё в п.Камышевка. Отдохнули, выпили по бутылочке пива. Ночевать было негде, и ребята направились в роту. По дороге на них напали неизвестные бандиты, преследовали машину до ворот военного городка. Когда Юра вышел из машины, бандиты его несколько раз ударили по лицу, рассекли бровь! Так как от неожиданности нападения Юра не знал, где его сослуживец, он, опасаясь за его жизнь, бросился за помощью в роту. Однако, старший лейтенант О.В.Б—нин, ответственный по роте, никак не отреагировал на его призывы. Вместо оказания помощи подчиненному военнослужащему и разъяснения судьбы его товарища лейтенант настырно отправлял Юру спать. Но по Уставу внутренней службы ВС РФ «Военнослужащий обязан: «… дорожить войсковым товариществом, не щадя жизни, выручать товарища из опасности, помогать им словом и делом». П.75 : «Командир … обязан: постоянно воспитывать подчиненных: … развивать у военнослужащих … чувство войскового товарищества и взаимовыручки, активно использовать в этих целях личный пример». Опасаясь за жизнь друга Юра потянул командира за рукав за собой на улицу. При этом дневальные стали его удерживать. Один обхватил его за руки сзади, другой встал между Юрием и Б—ным. Не понимая что происходит и почему его удерживают, Юрий попытался освободиться и, при взмахе рукой, случайно, задел тыльной стороной ладони лицо старшего лейтенанта Б—на. Об этом говорит характер самого повреждения – 1х1,5 см и припухлость около глаза. Вместо того, чтобы оставить Юрия в покое до утра и потом разбираться, бравый русский офицер Б—нин своим поведением «разжигал» конфликт. Юрий беспокоился за друга, так как совершенно обоснованно боялся, что того могут избить или убить неизвестные бандиты. Ведь избиения и вымогательство денег происходили в Каменке довольно часто! После того, как Б—нин покинул расположение роты, Юрий успокоился и пошёл спать. При этом увидев, что Хлопков уже спит в своей постели. Казалась бы инцидент исчерпан. Однако! Рано утром Б—нин прислал ребят из другой роты для сопровождения Юрия на освидетельствование в госпиталь, где находился и он сам. У Юрия была зафиксирована легкая степень опьянения, которую он и не скрывал! На его разбитую (!) бровь никто даже не обратил внимания, что доказывает предвзятость врачей и следствия! В тоже время у «обиженного» старшего лейтенанта Б—нина была зафиксирована припухлость глаза. Больше никаких жалоб у Б—нина на тот момент не было и никаких претензий он не предъявлял! Однако, ЧЕРЕЗ ДОЛГИХ 12 дней (!), а именно 16.10.14 года Б—нин снова обратился в госпиталь?! И пояснил, что якобы 05.10.2015 года его ударил Юрий по задней части правой голени. Слова и жалобы Б—нина были зафиксированы и запротоколированы». И у редакции невольно возникают вопросы. Почему ни у кого из следователей и прокуроров не возникло вопросов и сомнений? К примеру, почему Б-нин не пожаловался при первом освидетельствовании 05.10.14 года на боль в ноге? Почему показания дневальных и самого Б-на только усугублялись и усугублялись с течением времени? Почему только из за одного случайного взмаха рукой «появились» побои и нравственные и физические «страдания» у старшего лейтенанта Б-на? Думаю — это был оговор. Однако, поскольку инцидент имел место бравому офицеру Б—ну родителями солдата российской армии было выплачено в качестве компенсации по гражданскому иску 30 тысяч рублей!

Но этим воинская Фемида не ограничилась.

«23.10.2014 года против моего сына, Юрия Гончарова, было возбуждено уголовное дело по разделу XI УК РФ «Преступления против военной службы». Что весьма странно, так как, согласно ст.331 п.1 «Преступлениями против военной службы признаются … преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, ПРОХОДЯЩИМИ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ по призыву, либо по контракту…».

Контракт, как уже было сказано выше, моим сыном не был подписан лично и добровольно! Не было медицинского освидетельствования и профпсихологического отбора, не собран пакет документов, как положено по ФЗ № 53 ст.ст. 32, 33! А посему нельзя согласиться и с утверждением, что Юрий Гончаров якобы заключил контракт сроком на 3 года?! Поскольку контракта (оригинала, либо копии) и личного дела контрактника, вынуждены повторить, в части нет и не было! Приказа по строевой части, подтверждающего подписание контракта и постановку на должность также нет! Отдел кадров его не оформлял! И командир части не подписывал контракт с Гончаровым! Есть только выписка из приказа статс-секретаря-заместителя министра Обороны РФ №374 §11 от 19.10.2013. Но приказ «предполагает» заключить контракт с 21.10.2013 года, а не подтверждает этот факт! Каким образом Юрий мог оспорить приказ МО о планируемом заключении контракта? По в/ч приказа не было!

А посему как законопослушный гражданин, Юрий Гончаров ожидал приказа об увольнении. Так как не мог покинуть расположение части самовольно! На основании ст.38 п.11 №53-ФЗ 11 «Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий должен (!) быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы». В описываемом случае произошло сознательное нарушение законодательства в отношении солдата Гончарова и
незаконное ограничение его свободы более года (ст.127 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ). «Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется виной в виде прямого умысла. Лица осознают, что, помимо воли другого человека, незаконно лишают его свободы и желают этого».

Увольнение военнослужащего с  военной  службы  по  истечении  срока  службы является обязанностью командования. Сроки прохождения военной службы по призыву определены в ст. 38 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и не могут быть увеличены. Никто не вправе продлить истекший срок военной службы. Нарушены основные принципы и гарантии Конституции в части прав и свобод гражданина России»!

Как правильно пишет мать удерживаемого силой в армии сына, в который раз за последние 25 лет нарушен главный закон страны — КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ! Как 25 лет назад, когда злостный нарушитель закона и Конституции, один из организаторов государственного переворота Анатолий Собчак провозглашал с трибуны разогнанного правонарушителями Ленсовета: «Воля народа выше брежневской Конституции».

И как следствие, наступила эпоха массового беззакония.

Юрий Гончаров не имел статуса военнослужащего (ФЗ № 76 «О статусе военнослужащих» ст.2п.1), удерживался в части незаконно и безосновательно после 21.12.2013 года.

Рассмотрим, что говорит Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе:

ст.2п.2 «Прохождение военной службы осуществляется: гражданами — по призыву и в добровольном порядке (по контракту)…».

Ст. 4. Заключение контракта и прекращение его действия

1.     Контракт заключается между гражданином (военнослужащим) и от имени Российской Федерации — Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме согласно приложению N 1.

2.     Заключение контракта, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются Федеральным законом, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.

4.     В контракте закрепляются ДОБРОВОЛЬНОСТЬ поступления на военную службу, срок, в течение которого гражданин (военнослужащий) обязуется проходить военную службу, а также условия контракта.

7.    Контракт составляется в двух экземплярах, каждый подписывается лицами, его заключившими. Подпись должностного лица, подписавшего контракт, скрепляется гербовой печатью воинской части.

Первый экземпляр контракта после вступления его в силу приобщается к личному делу военнослужащего, заключившего контракт, а второй экземпляр выдается военнослужащему.

8. Контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, определенным настоящим Положением, о чем издается соответствующий приказ.

23.10.2014 года приказ 6-ой армии об увольнении Юрия Гончарова поступил в часть, но его не увольняли и удерживали в части, мотивируя это тем, что ведётся следствие. Хотя мера присечения не была избрана. 05.11.2014 года мать Гончарова обратилась в ВСО СК России по Выборгскому гарнизону за разъяснением. Заместитель руководителя ВСО подполковник Константинов А.В. по телефону прямо сказал, что все доводы родителей не имеют значения, поскольку Юрий служил и получал денежное довольствие. Однако, вынужден повториться, согласно законодательству РФ, контрактником считают военнослужащего, который заключил с государством юридический договор (контракт), а не тот, кто получает денежное довольствие.

Однако подполковник Константинов А.В. также заявил, что с контрактом и его подписанием ВСО будет разбираться, когда сочтёт нужным, а пока у него нет причин сомневаться, что Юрий Гончаров служил по контракту. Так предъявите его, гражданин Константинов! Или напиши рапорт об увольнении и беги бегом из армии! Ведь о несуществующем контракте знали офицеры части, хотя в ВСО они отказались от этого. Непосредственно следователю ВСО об этом многократно заявляли сам Гончаров и его мать, что отражено в протоколах допросов. Однако, вместо следования букве и духу закона Следственная группа активизировала деятельность и допрашивала свидетелей согласно выбранной стратегии, помогая «сориентироваться и вспомнить» факты. При этом совершенно игнорируя факт отсутствия Гончарова после 21.12.2013 года статуса военнослужащего». Что само по себе является правонарушением.

Давайте проанализируем Заключение эксперта из Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз № 272 от 17 декабря 2014 года. Заключение, которое однозначно доказывает наличие так называемых «рабов» среди контрактников российской армии. Из этого заключения, в частности, следует такая цитата: «Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Гончаров Ю.В. показал, что НЕ ПОДПИСЫВАЛ КОНТРАКТ о прохождении воинской службы. Предварительным следствием установлено, что в личном деле указанного военнослужащего контракт о прохождении военной службы в ВС РФ ОТСУТСТВУЕТ! Однако имеется рапорт от 18 января 2014 года, выполненный рукописным способом ОТ ИМЕНИ Гончарова, в котором он указывает, что заключил контракт о прохождении военной службы 21 октября 2013 года сроком на три года».

И каков же результат экспертизы? Цитирую вновь вышеназванный документ: «ВЫВОДЫ:

1. Подпись в рапорте от 18 января 2014 года от имени Ю.Гончарова исполнена НЕ Гончаровым Ю.В., а другим лицом;

2. Рукописный текст с цифровыми записями в рапорте от 18 января 2014 года исполнен НЕ Гончаровым Ю.В., а другим лицом».

А следовательно Юрий Гончаров длительное время удерживался в армии НАСИЛЬСТВЕННО! И зарплата, выплачиваемая ему в этот период, на что ссылаются следователи и судьи, выплачивалась ему незаконно, «по понятиям» преступными армейскими элементами, подлежащими суду военного трибунала.

Итак, подведем итог. Контракт Юрий Гончаров не подписывал! Это отражено в Постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в вышеприведенном Заключении государственного эксперта! Личное дело Юрия Гончарова отсутствует, что следует из ответа Прокуратуры Выборгского гарнизона на обращения родителей, а также приказа по строевой части! Из приказа МО следует лишь факт предложения о заключении контракта: «…заключить с Ю.Гончаровым контракт с 21.10.2013 года и поставить на должность после заключения контракта». Которая была занята другим контрактником!. Нет ни одного документа, подтверждающего заключение контракта. Рапорт на увольнение от 18.01.2014 года написан от имени Юрия неизвестным лицом! Подпись также неизвестного лица, что следует из результатов графологической экспертизы из дела!

Юрий Гончаров получал денежное довольствие. Однако, неизвестны преступные должностные лица, которые представили документы, на основании которых производились начисление и выплаты гражданскому человеку ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ В ОКТЯБРЕ 2013 ГОДА, а затем якобы службы по контракту с 9 ноября 2013 года! Это видно из письма Единого Расчетного Центра. Очень много непонятных действий, но ни заместителя руководителя ВСО Выборгского гарнизона г-на Константинова А.В., ни прокурора Выборгского гарнизона г-на Степанова В.Н. это не заинтересовало! Юру просто «ПОЛАГАЛИ заключившим контракт», как написано в обвинительном заключении! То есть нынешние военные следователи и прокуроры находятся на таком образовательном уровне, что не видят разницы между понятиями ПОЛАГАТЬ И БЫТЬ!

Как мог ВСО выдать Обвинительное заключение без документального подтверждения? Как прокурор подписал это бездоказательное обвинение и направил в суд? А судья принял и не проверил статус военнослужащего и подсудность дела? Полнейший беспредел и беззаконие! Которому прошу уделить первостепенное внимание и Президента России Владимира Путина и Председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, и министра обороны Сергея Шойгу.

Меж тем является самочевидным следующее. Юрий Гончаров получил 27.12.14 года предписание в своей воинской части – встать на учёт в Невском райвоенкомате! 29.12.2014 встал на учёт с отметкой «прибыл БЕЗ личного дела»!
А посему непонятно, каким образом Юра мог находиться в отпуске в январе 2015 года согласно приказам по части от января 2015 года? Если 27.12.2014 он подписал обходной лист, отбыл домой и с 29.12.2014 года числится в запасе на учёте в военкомате по месу жительства?!

Приказ 6-й армии от 09.10.2014 года гласит «…уволить Юрия Гончарова по несоблюдению контракта». Как можно уволить по контракту, которого Гончаров никогда не заключал и который ему «нарисовали» вышестоящие начальники? Уже для полностью необразованных деятелей в погонах следует сказать, что по законодательству контрактников не увольняют. С ними может быть расторгнут контракт!

А ПОСЕМУ и.о. первого заместителя ВСУ ЗВО г-н Макин лично на приеме заявил матери преступно осужденного русского солдата Юрия Гончарова, что всё зависит от того, имеется ли действующий контракт. Если нет, то субъектом воинского преступления Юрий не является! Об этом же говорил матери и старший помощник военного прокурора Выборгского гарнизона г-н Захаров. Начальство в современной русской армии не желает рассматривать контракт, как трудовой договор. Современные военные преподносят его как вид договора о найме рабочей силы, который регулируется лишь административными отношениями.

Так что, надежда только на Вас, уважаемые господин Президент Владимир ПУТИН, господин Председатель Следственного комитета России Александр БАСТРЫКИН и господин министр обороны Сергей Шойгу Когда уволите из армии безграмотных и нечистивых «товарищей»? Когда вернете Армии заслуженную славу Победителей в Великой Отечественной войне?

Редакция ждет ответа, чтобы проинформировать граждан Санкт-Петербурга в год 70-летия Великой Победы.

Николай АНДРУЩЕНКО

действительный государственный советник Санкт-Петербурга 3 класса

 

 


 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *