ДЕЙСТВИЯ ЛИБО БЕЗДЕЙСТВИЕ МОГУТ БЫТЬ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, В ТОМ ЧИСЛЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

admin Статьи из газеты №1 (2015) 0 Comments

ДЕЙСТВИЯ ЛИБО БЕЗДЕЙСТВИЕ МОГУТ БЫТЬ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, В ТОМ ЧИСЛЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

 

11.07.2013 года в нашей газете была опубликована статья «Независимость от закона — принцип работы отдельных питерский судей». Жуткая криминально-бытовая история о том, как пенсионер Патронов В.И. по решению суда Выборгского района попал к отставному офицеру ФСБ Гл-ну В.Г. и членам его семьи в пожизненное рабство. Пожизненное!

Редакция ставила перед собой задачу, освещая типичную для Питера проблему конкретного пенсионера. Проблему, ставшую предметом судебного разбирательства, поднять вопрос о законности действий правоохранительных органов и суда Выборгского района Санкт-Петербурга.

Напоминаем, что случилось. 3 ноября 2010 года на 72 году жизни в больнице от онкологического заболевания умирает гражданка Патронова Г.М. В последние дни жизни возле нее оказывается гражданин Гл-н В.Г 1949 года рождения, который в 1970-ых годах встречался с ней на работе в институте МЧС.

После смерти Гл-н заявив, что он якобы был гражданским мужем Патроновой. Стал распоряжаться её имуществом, ссылаясь на завещание, которое умершая якобы не успела подписать. Через два месяца после смерти Патроновой Г.М. Гл-н В.Г. обратился в суд с иском на сумму более четырёх миллионов рублей и потребовал передать ему квартиру Патроновой. в счет погашения долга по письменным договорам займа от 31.10.2010 и 01.11.2010, т.е. денег, якобы полученных ею от него на лечение.

При рассмотрении гражданского дела № 2-3547/12 судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Николаева А.В. не дала оценки доказательствам, имеющим признаки фальсификации, которые были предоставлены по доверенности Гл-на гражданкой Ст-вой Л.Н., а кроме того, установив отсутствие денег в сумме 3900000 рублей, которые фактически стали объектом преступления, не приняла мер (!) к розыску этих денег и не сообщила (!) о признаках преступления органам предварительного следствия, чем нарушила требования закона! Что является, по моему мнению, типичным для питерского судейского сообщества.

Суд без пояснений сторон, только на основании исковых требований, подписанных Ст-вой Л.Н. и не подтверждённых истцом, решил, что на 31.10.2010 года Гл-н В.Г. по письменному договору займа, изготовленному заранее его сыном Гл-ным В.В., передал Патроновой Г.М в квартире на ул. Орбели 100 000,00 руб. на лечение и сдачу анализов в онкологическом центре в Песочном. Переночевав у нее в квартире, на следующий день он с ней съездил в больницу, где денег она не платила, а ей оказали помощь в порядке обязательного медицинского страхования! На обратном пути 01.11.2010 года Гл-н В.Г. по новому договору займа, также подготовленному заранее сыном-адвокатом, якобы передал Патроновой Г.М. в квартире на ул.Орбели еще 3 800 000,00 руб. купюрами по 5 тысяч руб. на лечение в Германии. После чего 02.11.2010 он лично отправил больную на скорой помощи в больницу. По дороге забрал ключи квартиры, где оставались все деньги! Надо полагать, под ответственность Гл-на! 03.11.2010 года Патронова Г.М. умерла в больнице. Письменными доказательствами подтверждается, что Патронову Г.М. никто платно не лечил, деньгами она самостоятельно не могла воспользоваться по состоянию здоровья. Её экземпляров договоров и денег в квартире не оказалось?! При наличии ключей от квартиры не у хозяйки, а у самого Гл-на!?

Однако Гл-н В.Г. об этих деньгах, которые оставил в квартире под видом займа, никому не говорил. Заявления о пропаже денег в полицию не подавал, родственникам претензий по поводу долга не предъявлял. Не правда ли, странное поведение?

Гл-н В.Г. бесконтрольно пользовался квартирой и распоряжался по своему усмотрению её имуществом и деньгами! Свои незаконные действия объяснял тем, что он является наследником имущества по завещанию, которое умершая якобы нотариально не заверила. Злоупотребляя доверием и сложившейся ситуацией, без участия родственников умершей, Гл-н В.Г. изъял из квартиры золотые изделия, деньги, документы на квартиру, машину и другие, имеющие подпись Патроновой Г.М., которые в последствие использовал в качестве образца её росписи!

Даже, если деньги фактически передавались Патроновой Г.М., то стали объектом преступления, по которому Гл-н В.Г. мог быть и обязан быть признан потерпевшим.

Проявляя осторожность, присущую сотруднику службы безопасности, от дачи объяснений суду Гл-н В.Г. уклонился. Письменных объяснений за своей подписью не давал, в том числе в исковых требованиях, которые за него подписала Ст-ва Л.Н. от его имени без ссылки на доверенность?! Да и как выступать в суде, если свидетели, близкие подруги и соседи Патроновой Г.М., под присягой об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, открыто заявляют, что он незаконно поселился в ее квартире и распоряжается имуществом умершей. Пишут на него жалобы его начальнику.

Патронов В.И. был признан ответчиком по делу, как родственник, имеющий право на наследство своей двоюродной сестры, однако, вынужден был доказывать в порядке гражданского судопроизводства реальность заключения сделок, участником которых не являлся.

Сама заемщица (Патронова Г.М.) умерла, а займодавец (Гл-н В.Г.), как уже сказано, в суд никаких доказательств по двухсторонней сделке не представил и в судебном разбирательстве участия не принимал. Что лишало суд каких-либо доказательств.

Суд болезненное и беспомощное состояние Патроновой Г.М. и даже её скоропостижную смерть во внимание, как исключительные обстоятельства, не принял и надлежащей оценки этим фактам не дал. Что это, если не незаконное отношение суда к жизни людей?

Игнорируя допустимое по закону доказательство — предположительный вывод судебной почерковедческой экспертизы, судья Николаева, вопреки (!) мнению эксперта, наделила заранее установленной силой заключения специалистов, оплаченных и представленных Ст-вой Л.Н. При получении заключения специалистов использовались образцы росписи, незаконно изъятые Гл-ным В.Г. из квартиры Патроновой Г.М. Обращаем внимание на действия судьи, поскольку согласно ст.55 ГПК РФ заключение специалистов не являются допустимыми доказательствами по гражданскому делу! Не являются, господа безграмотные судьи! Несмотря на это судья Николаева, игнорируя требования закона, сделала вывод, что подписи в документах, изготовленных адвокатом Гл-ным В.В. с помощью компьютера, в которых были заранее проставлены даты и суммы займа, якобы принадлежат умершей Патроновой Г.М.

Несколько лет Патронов В.И. пытается привлечь внимание правоохранительных органов к факту мошенничества, совершенного под видом гражданских сделок, в результате которого на основании фальсифицированных доказательств, предоставленных истцовой стороной, наступили тяжкие последствия. Тяжкие, господа следователи! По решению суда он вынужден выплачивать из пенсии и заработной платы на сегодняшний день более пяти миллионов рублей, т.е. деньги, которых не видел, факт передачи которых займодавец подтвердить отказывается, заявляя, что на основании Конституции РФ имеет право не свидетельствовать против себя!

Редакция поинтересовалась у Патронова Василия Ивановича, как обстоят его дела. И вот что он пояснил. Судебные инстанции полностью проигнорировали его жалобы, поданные в установленные законом порядке. А надзорные инстанции Санкт-Петербургского городского суда и Верховного суда РФ, не истребовав и не изучив дело, оставили решение в силе. В конце 2010 года ему назначили пенсию по старости в размере 8 200 рублей 88 копеек. Половину из них ежемесячно высчитывают в пользу Гл-на В.Г. Пока позволяет здоровье, он работает, и также половину заработка отдает в пользу уходящего от всех объяснений бывшего чекиста. За истекший период его пенсия увеличилась на мизерные 720 рублей, при одновременном увеличении зарплат чиновников и судей до 100 и боле тысяч. Однако, по заявлениям Ст-вой Л.Н., его долг, с учетом индексации, в судебном порядке аж увеличился почти на 1 000 000 рублей!

При этом Гл-н В.Г. и его бывшая жена (!) Ст-ва Л.Н. вновь вернулись к первоначальному умыслу и требуют через суд передать квартиру, оставшуюся после смерти его сестры, а деньги, оставленные якобы в квартире, искать не желают и от дачи показаний по этому вопросу отказываются!!!

На наш вопрос, почему Патронов В.И. так мучается и не хочет передать квартиру мадам Ст-вой Л.Н., Василий Иванович пояснил, что надеется на справедливость и торжество закона, поскольку Постановлением Конституционного суда РФ от 21.12.2011 № 30-ПО предусмотрен механизм пересмотра (!) судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, к числу оснований которых относится фальсификация доказательств.

Редакция проанализировала жалобы Патронова В.И. и его адвоката в правоохранительные органы, а также ответы должностных лиц по результатам проверок по этим обращениям.

Как видно по этим сигналам работу (или ее видимость) нашли очень много должностных лиц следственных органов и прокуратуры. После многочисленных жалоб и заявлений возбуждено уголовное дело № 11126 СУ УВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по факту кражи из квартиры Патроновой Г.М. золотых изделий в отношении неустановленных лиц. Надзор за следствием осуществляет прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, старший советник юстиции Мещерский А.С. Как видно из его постановления от 14.11.2014 следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Возобновлялось и приостанавливалось! Туды – сюды! Очевидно для создания видимости деятельности! 23.10.2014 года начальником СУ УВД России по Выборгскому района Санкт-Петербурга постановление о приостановлении следствия отменяется. Однако, что с делом и где оно, куда исчезло – неизвестно! В ходе следствия золотые изделия, стоимостью более 25 тысяч рублей, похищенные Гл-ным В.Г. изъяты и возвращены Патронову В.И. на ответственное хранение. Возникает вопрос, почему до сих пор эта кража остается безнаказанной, без возбуждения уголовного дела и ареста преступников?

Напрашивается вывод, что в работе следствия и прокуратуры полностью отсутствует связь и взаимодействие. По одному и тому же сигналу от Патронова В.И. 14.11.2014 заместитель прокурора Выборгского района советник юстиции Горбатенко О.А. вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы по поводу волокиты и непринятия мер при проверке материалов УСП № 3348 по фактам фальсификации доказательств участниками процесса, связанным с оформлением договоров займа. В возбуждении уголовного дела по материалам проверки также неоднократно отказывалось, что, однако, десяток раз признавалось незаконным! 22.09.2014 года районной прокуратурой решение об отказе в возбуждении уголовного дела признанно незаконным (!) и материалы направлены в СУ УВД России по Выборгскому району для проведения дополнительной проверки.

Однако 17.10.2014 года первый заместитель начальника ГСУ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уведомил потерпевшего, что материалы ОСП №3348 в следственный отдел из прокуратуры не поступили! Кроме того, фарисейски сообщает он потерпевшему, что материалы уголовного дела №11126 изучены и оснований для отмены постановления о приостановлении следствия не имеется, поскольку следователем собран значительный объем следственных действий. Но! Пустопорожних бумажек, не несущих необходимой информации, Вам любой первокурсник соберет тонну за день!

Таким образом, никто из должностных лиц не отвечает на конкретные поставленные вопросы. А именно, где деньги в сумме 3 900 000,00 рублей, которые якобы оставались в квартире Патроновой Г.М. и почему по данному факту с упорством злоумышленников не возбуждается уголовное дело.

Статьей 53 Конституции РФ гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органами государственной власти или их должностными лицами. Возникает естественный вопрос: почему Патронов В.И. лишается этого права и за что он платит деньги?

Единственным способом отменить несправедливое решение, которое вполне можно сравнить с энциклопедией нарушений закона, это выполнить требования Постановления Конституционного суда РФ от 21.12.2011 № 30-ПО и исследовать в рамках уголовного процессуального закона действия и бездействия ВСЕХ участников процесса по фактам фальсификации доказательств.

Однако в данном вопросе, а также в вопросе связанном с хищением Гл-ным В.Г. золотых украшений Патроновой Г.М. пришлось столкнуться с препятствиями со стороны руководителей СК России по Выборгскому району Костиной И.В., Орлова А.В. и Кузнецова С.Г. Которые в ответ на обращения о возбуждении уголовного дела разъясняют, что не могут проводить проверку, потому что есть решение суда. И ссылаются на некий приказ руководителя СК РФ Бастрыкина А.И. 11.10.2012 № 72. Александр Иванович, прошу Вас лично разъяснить редакции газеты и потерпевшему В.И.Патронову, что это за неумное и нелогичное решение суда позорит и Вас и президента России Владимира Путина?

На приеме 05.10.2014 года старший помощник руководителя СО СК РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга Кузнецов С.Г., к которому поступали на исполнение обращения, адресованные Бастрыкину, заявил, что он, как представитель власти говорит потерпевшему Патрон»ову, что он «и дальше жаловаться хоть Путину, хоть Бастрыкину», но несмотря на эти жалобы он проверку не проводил и проводить не будет и даст ответ, аналогичный ранее обжалованному. Причем этот ответ потерпевший будет ждать месяц, который предоставляется ему для проведения проверки. Такая откровенно бюрократическая, неприличная, позорная позиция должностного лица правоохранительного органа свидетельствует о том, что он не желает руководствоваться действующим законодательством, а его деятельность на чрезвычайно низком профессиональном уровне осуществляется без надлежащего надзора!

Более того, вместо выполнения обязанностей по раскрытию преступлений и наказанию виновных, Кузнецов С.Г. и Костина И.В. разъясняют, что адвокат Калинин В.А. не понимает действующего законодательства и не желает руководствоваться им. Слов нет! У меня, как человека, уважающему профессионалов, даже руки зачесались!

Следует отметить изобретательность Кузнецова С.Г., который в ответе, подписанном Костиной И.В., заявляя о том, что он не будет регистрировать сигнал о преступлении, разъяснил право потерпевшего обжаловать его действия Путину В.В. и Бастрыкину А.И., что не противоречит закону.

Заместитель прокурора Выборгского района Горбатенко О.А. по жалобе на действия Кузнецова С.Г. и Костиной И.В. сообщила, что она якобы надзирает за расследованием уголовного дела по факту кражи золотых изделий из квартиры Патроновой Г.М. А как же уголовное дело о пропаже из той же квартиры миллионов тысяч рублей?

При этом она отклонений от принятия законного решения и нарушений закона, связанных с невыполнением требования по проверке сигнала о преступлении не усматривает! Шоры Вам подарили, что ли? При этом письменно разъяснила, что прерогатива оценивать наличие либо отсутствия в заявлении достаточных данных, указывающих на признаки преступления принадлежит следователю. Мнение адвокатов потерпевшего В.И.Патронова, выступающих на стороне обвинения, ее якобы не интересует! Можно не считаться с правом на защиту, но давать разъяснение по решению Конституционного Суда – прямое нарушение ст. 83 Федерального Конституционного Закона №1 от 21.07.1994 года. Остается надеяться на Председателя Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина с которым у ленинрадцев предполагается встреча в ближайшее время. Либо обращаться за помощью и решением в Конституционный Суд России. Но добиться верховенства его величества Закона – это наш долг!

Редакция ждет отзывов профессионалов.

Николай АНДРУЩЕНКО

Действительный государственный советник Санкт-Петербурга 3 класса

 

 

 

 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *