ЕСТЬ ТАРИФЫ У СУДА

admin Статьи из газеты №6 (2014) 0 Comments

Мы, гатчинцы, считаем, что очень плохая репутация у Гатчинского городского суда. Всем жителям района известно, что любой иск можно выиграть в Гатчинском суде за деньги. Есть тариф: 45 тыс. руб., 60 тыс. руб., 120 тыс. руб., 200 тыс. руб. (в зависимости от стоимости спорного имущества и сложности дела). Количество жалоб на незаконные решения Гатчинского суда бьёт все рекорды на территории всей Ленинградской области по коррумпированности и продажности. В доказательство тому достаточно проверить материалы Ленинградского областного суда по фактам отмены (и пр.) решений Гатчинского суда; дать оценку процентному соотношению количества несправедливо принятых решений Гатчинского суда в сравнении с остальными судами Ленинградской области. Такая статистика впечатляет. А наличие огромного числа жалоб на решения Гатчинского суда наглядно на стендах ежедневного рассмотрения жалоб на Фонтанке, 6 СПб. Конкретный пример. Дело № 2-3801. Иск СНТ («Б.Тайцы»). Адвокат Зайцева Е.А. (ранее работала помощником судьи) и судья Дубовская Е.Г. тесно взаимно заинтересованы и работают в тандеме.

Судья принимает к рассмотрению пустой иск, оснований для защиты прав садоводства нет, они не нарушены. Есть заинтересованность суда и адвоката в компенсации ответчиком судебных расходов (45 тыс. руб.). Уже полгода длится рассмотрение пустого дела, впереди суд апелляционной инстанции. Незаконно расходуются средства налогоплательщиков. Судья Дубовская Е.Г. злоупотребляет должностными полномочиями, пестуя необоснованное судопроизводство. Уличить её в непрофессионализме нельзя. Она профессионал и ей очень трудно фабриковать судопроизводство из ничего. Следовательно, судья злоупотребляет должностными полномочиями, преследуя корыстные цели. Реальная цена услуг адвоката по иску — не более 15 тыс. руб. Тандем суда и адвоката стоит 45 тыс.руб. Это не единичный случай злоупотреблений. Дело № 2-3431/2011. Судья Лобанёв Е.В. удовлетворяет несостоятельный в правовом отношении иск СНТ («Б.Тайцы»). Областной суд отменяет решение Гатчинского суда (дело № 33-6169/2011) и отказывает СНТ в иске. Другое дело № 2-4209/2011. Судья Распопова И.А. (ныне Богданова И.А.) в судебном заседании в присутствии 20 свидетелей, заинтересованных в деле садоводов, спровоцировала скандал, превратив судебное заседание в базарную разборку («по понятиям») с элементами приблатнённого ухарства, затем ловко выставила из зала суда всех садоводов, которые внятно излагали суть конфликтной ситуации, затем выполнила заказ, приняв выгодное ей решение. Богданова И.А.- ведущий специалист широкого профиля Гатчинского городского суда, незаменимый ВРИО председателя суда Котова А.В. Котов А.В. прекрасно осведомлён о состоянии дел в подведомственном ему суде и является активным соучастником этих дел.
Учитывая выше изложенное, мы считаем, что инициатива ввода в судебную практику РФ понятия («объективной истины»), видимо по усмотрению суда, является проявлением крайнего цинизма и дурно пахнет. Сначала следует навести порядок и контроль соблюдения законов в судебной системе РФ. Очистить ряды. Ввести в действие контроль и механизм внутреннего расследования должностных преступлений. Сейчас этого механизма нет, контроль отсутствует. Суд обязан в первую очередь быть честным в оценке своих действий, самого суда, конкретных судей и их коллегий. Продажный суд аморален и не имеет права устанавливать «объективную истину».

 

МАКАРОВА ВЕРА АНАТОЛЬЕВНА
tochkaver@yandex.ru

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *