САМООПРЕДЕЛЕНИЕ, ФАКТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ИЛИ ВОЙНА?

admin Статьи из газеты №47 (2014) 0 Comments

САМООПРЕДЕЛЕНИЕ, ФАКТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ИЛИ ВОЙНА?

Сегодня от нацистской киевской хунты и «цивилизованного демократического» Запада мы только и слышим о сохранении территориальной целостности Украины. И на РФ при этом вешают всех собак: и что пошли на нарушение государственных границ присоединением Крыма, и что оказываем поддержку «сепаратистам» Донецкой и Луганской областей, осмелившимся провести референдумы о своей независимости и волеизъявление подавляющего большинства своих граждан отстаивающих.

Однако ведь все принципы ООН для всех стран — ее членов только на том и базируются, чтобы уважать «права народов на самоопределение». Чего требуют и Устав 1945 года, и Декларация 14 декабря 1960г., дополняющая, что «все народы имеют
неотъемлемое право
на полную свободу и осуществление своего суверенитета», и Международный пакт 16 декабря 1966г., подчеркивающий, что народы имеют право «свободно устанавливать свой политический статус». И, наконец, Декларация 24 октября 1970г., окончательно утверждающая, что «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение». Правда, меняющаяся при таком выделении новых государств «целостность территории (их прежнего) государства не может быть изменена без его согласия», т.е. если оно защищает себя от таких «изменений» под угрозой внешней агрессии, ну а чтобы этого не было, Ст. 2.4 Устава ООН всех и предупреждает: «Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства».

Однако так уж исторически почти всегда выходило, что все эти Решения для США и Запада были только фикцией, и когда дело доходило до какой-то, выгодной для них практики, в жизнь они претворяли свои деяния — совсем иные и часто очень кровавые. И, скажем, когда выходом из состава СФРЮ Хорватии ситуация развала этой страны обострилась до предела, Запад и, прежде всего, Германия только «спали и видели», как бы все это побыстрее случилось — слишком уж независимой и самостоятельно мыслящей была она с ними, да к тому же еще и приоритетно православной. Однако сама-то вот Югославия давать своего согласия на этот вопрос категорически не собиралась, а «влезать» в него совершенно открыто под угрозой ей внешней агрессии слишком бы вульгарно выглядело. И тогда для решения этой проблемы страны капиталистического Европейского экономического сообщества (ЕЭС до ЕС существовало) очень «тонко» для себя «придумали» созвать Арбитражную свою комиссию, в которую вошли президенты конституционных судов Франции, Германии, Бельгии, Италии и Испании. И Комиссия эта, «подумав-подумав», в конце ноября 1991г. «выдумала» очень «интересное» свое юридическое обоснование, заключив его во «Мнении №1». Гласившем, ни много, ни мало, что «существование или не существование какого-либо государства является вопросом его фактического состояния», а «существование его предполагает, что федеральные органы представляют компоненты федерации и обладают реальной
властью». Ну а если уж не обладают и какая-то часть из состава государства, все-таки, вышла, причем совершенно неважно как, то, как прежнее целое оно уже не существует и никаких юридических претензий по этому вопросу быть не может.

И эта же трактовка международного права была использована и для демонтажа Советского Союза, когда государственный преступник Ельцин вместе со своими двумя подельниками Кравчуком и Шушкевичем подписали в Беловежьи сговор, что СССР «как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». И хотя большинство союзных республик об этом ничего и не знали и выходить из СССР никуда не собирались, США и Европа встретили это с огромной радостью и «пониманием», что Горбачев и Федеральные органы властью реальной уже не обладают и состояние такое фактическое надо срочно признавать. После чего бывшие все республики незамедлительно были признаны и членами ООН стали. И подавалось все это Западом еще и как реализация законного права народов на самоопределение, а вот разговоров о какой-то там нерушимости европейских границ в духе Хельсинских соглашений 1975г. не поднималось абсолютно — слишком уж желанно и выгодно было все это для США и Запада.

И примерно также шел и распад Югославии, хотя СФРЮ была членом ООН, как субъект международного права продолжала юридически существовать, а выход Хорватии, второй по величине после Сербии союзной республики осуществлялся при прямом нарушении Федеральных законов. Однако вот в этом случае никакие западные страны абсолютно ничего про нерушимость границ в Европе не заговорили, а все подавали именно как все ту же реализацию права народов на самоопределение, ибо конституция государства Хорватия в 1990г. была принята, а референдум о ее независимости в мае 1991г. был проведен. Вот тогда и принимайте в Белграде такое сложившееся фактическое состояние, тем более что какие-то там ваши федеральные органы реальной властью не
обладают. И, следуя такому успеху хорватских сепаратистов, по такому же пути пошли сепаратисты и других республик, и к ноябрю 1991г. о своей независимости заявили еще Словения, Македония и Босния и Герцеговина. Республики эти Запад незамедлительно признал, членами ООН они вскоре стали и остались уже в Государственном сообществе только Сербия с Черногорией. А поскольку 21 мая 2006г. референдум о признании независимости последней был проведен также, признана мировым сообществом была и Черногория, и в ООН принята также.

И осталось в составе Сербии, причем в положении особом, только Косово, являющееся по конституции, ее автономным краем Косово и Метохии, а особом потому, что 22 сентября 1991г. там было тоже провозглашено создание независимой республики, и только среди албанской общины проведен об этом несанкционированный референдум. Который Албания, естественно, сразу же признала, а Сербия категорически нет, и в крае началась долгая, с этническими чистками война, в которую в 1999г. вмешалось и НАТО. Подвергнув, для острастки, Сербию массированным бомбардировкам, после чего правительству ее просто пришлось соглашаться на ввод в Косово натовского военного контингента и переход края под управление ООН. 23 октября 2004г. прошли выборы в парламент Косова, подавляющее большинство косовских сербов которые просто проигнорировало, но после чего функции внутреннего управления были от ООН переданы этим албанским органах власти. Почему 17 февраля 2008г. парламент этот объявил о независимости Косово и уже на следующий день европейские союзники США, под их водительством, естественно, это признали. На что в северной части края, албанцами не контролируемой, 28 июня 2008г. был в ответ сформирован местный парламент — Сербская Скупщина Косово, который поддержали Сербия и Россия, но США, руководство ЕС и власти самопровозглашенного Косово объявили не легитимным. А 22 июля 2010г. Международный суд ООН законность провозглашения Косово своей независимости от Сербии признал, поскольку, таково, по его мнению, сложившееся фактическое состояние края, в котором власти Белграда реальной властью
не обладают и 108 стран-членов ООН это уже признают. Хотя край под правлением албанцев военную поддержку от НАТО получает, что внешне и противодействует восстановлению территориальной целостности Сербии и установлению конституционного строя на территории Косова и Метохии.

Но тогда, пожалуй, согласимся с этим «Мнением №1», что фактическое состояние — так фактическое, не контролирует центр ситуацию — так пусть и не контролирует, и мы, и рассмотрим возможности его применения в ситуациях несколько иных, скажем, для
Республики Сербской Краины (РСК) и республик ДНР и ЛНР Донбасса. Ибо там точно так же, как и в случае не пожелавшей жить в составе СФРЮ Хорватии, население не пожелало жить в своих сложившихся условиях. Тем более что сербское меньшинство в признанной всем «цивилизованным» миром Хорватии, стало там совершенно открыто притесняться и вытесняться, а желание донбассовцев добиться для себя федерализации Украины, было совершенно не услышано Киевом. Ну а поскольку население, и там, и там, проживало компактно, то стало задумываться и о своем законном праве на самоопределение, и в декабре 1991г. было провозглашено создание Республики Сербской Краины (РСК), а в апреле 2014г. народных республик ДНР и ЛНР. Т.е. фактическое состояние РСК стало таким, что из состава Хорватии она с желанием присоединиться к Сербии вышла, а из состава Украины с желанием стать Новороссией вышел Донбасс, и властью на их территориях не обладали уже ни Загреб, ни Киев. Ну, словом, ситуация сложилась точь-в-точь такая же, как и при выделении из состава СФРЮ Хорватии. Только вот получили для себя в ответ эти самопровозглашенные республики: сербы — совершенно кровопролитную войну со стороны хорватов, а дончане — убийственную карательную операцию со стороны Киева. А на Западе все уже, практически, в один голос, заговорили только о совершенно категорической нерушимости границ в Европе, и что никакого права ни сербы, ни донбассовцы на свое самоопределение не имеют, а какое-то там, ими достигнутое, «фактическое состояние» никого в этом «цивилизованном» мире не интересует. После чего хорваты в 1993г. начали свое наступление, значительную территорию Краины захватили, а в 1995г. РСК была вообще ликвидирована и 250 тыс. сербов были просто вытеснены в Сербию. И если ранее их было примерно 12%, то осталось всего 3%, и территориальной целостности хорватского государства угрожать они уже никогда не смогут. Как, очевидно, немалое число донбассовцев должно быть вытеснено в Россию, тем более что очень многие туда уже перебрались, ну а оставшиеся, донецкие целостности нацистской Украины угрожать уже тоже вряд ли смогут.

Однако, тем не менее, фактическое состояние сегодняшнего Донбасса таково, что 11мая там были проведены референдумы о независимости: Донецкой области, где при явке 74,87% избирателей государственный суверенитет ДНР поддержали 89,07%, т.е. 2 млн. 221тыс. 56 граждан, и области Луганской, где при явке в 75% такой же суверенитет ЛНР поддержали 96,2%, т.е. 1 млн. 298 тыс. 84 человека. Что означает, что 3,5 млн. граждан Донбасса выразили свое волеизъявление быть свободными, независимыми и равноправными. И никакого управления значительными территориями этих самопровозглашенных республик из Киева нет, ибо они полностью находятся под контролем ополченцев, а есть только предложенная киевской нацистской хунтой бесчеловечная бойня с огромными жертвами среди мирных граждан. И, исходя именно из этого, а также права народов на самоопределение, стоять на позициях своих донбассовцы будут крепко, ну а уж Западу, наверное, надо все это объективно признавать, тем более что их «отличные» примеры тому в Хорватии и Косово — явно налицо. Или мы что-то не так для себя понимаем в ваших «свободах» и «демократиях», господа?

 

Геннадий ТУРЕЦКИЙ

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *