КОГДА ЖЕ СУДЫ ЗАЩИТЯТ САДОВОДОВ?

admin Статьи из газеты №46 (2014) 0 Comments

КОГДА ЖЕ СУДЫ ЗАЩИТЯТ САДОВОДОВ?

Подъезжая к Бабино -2, Тосненского района Ленинградской области поражаешься цивилизации. При въезде на дорогу к садоводству (еще около одного км.) приятно светятся две автозаправки, через московское шоссе сказочно освещен вне наземный переход. И неважно, что им практически никто, кроме молодежи, не пользуется, но как красиво!

Далее едем по неосвещенной асфальтированной дороге и смотрим, как бы не угодить в разбитые глубокие ямы в асфальте.

А вот и въезд в садоводство, сторожка, а забора вокруг садоводства нет, дежурные, шлагбаум, единственная лампочка. Далее — «тьму таракань», так иногда садоводы называют наш массив «Бабино». А массив огромный: 12 садоводств, в каждом по 500 – 600 участков.

Существует с 1986 года.

Из непроходимого болота с сибирскими комарами создан своими силами цветущий сад.

С наступлением темного времени суток, а в осеннее-зимнее время — это более 12 часов, — света почти нет. Изредка по пятницам и субботам загорятся редкие, редкие лампочки, да и то не всегда.

До въезда в садоводство от железнодорожной станции «Бабино 2», центральной дороги России, Санкт Петербург — Москва, около 2-х километров, да по садоводству в дальние участки еще до 4-х километров.

На станции нет зала ожидания и на платформе, которую в этом году строили заново, нет навесов от дождя. Живем-то мы не в жарких странах, температура зимой доходит до -30оС, а расписание электричек меняется каждую неделю.

Вполне окоченеть можно в ожидании электрички.

Частный автобус ходит только 6 месяцев, естественно в теплую половину года.

Налоги садоводы платят исправно, попробуй не заплати.

По закону от налогов 15 % должно возвращаться на инфраструктуру (электричество, вывоз мусора, содержание дорог), но какие-то «запятые» в постановлениях власти не разрешают использовать эти 15 % садоводствам.

Платить налоги требуют – а возвратить часть налоговых денег не желают.

А всесильные председатели садоводств заняться этими проблемами не хотят, им не до этого.

Не расписать все проблемы в садоводстве в одной статье. Управы найти простому садоводу на правление почти невозможно.

Даже на такое простое обращение в Тосненскую прокуратуру, по поводу отказа председателя выдать на руки копии протокола собрания, вопреки Закона и Устава, прокуратура отвечает: » Не требуется мер прокурорского реагирования».

Почему не требуется этих самых мер, то ли председатель прав, что не выдает копию протокола собрания, то ли мы правы, что хотим знать, что же в этом протоколе?

Чаще прокуратура посылает в суд.

И обратились мы в Тосненский городской суд по вопросу повышения тарифа по электричеству на 27 % в СНТ «Спутник».

И не мы одни обратились, это вопрос из вопросов по всем садоводствам России.


А суть такова. Ежегодно на собраниях в СНТ (Садовое Некоммерческое Товарищество) председатели предлагают увеличить плату (читай тариф) кто на 10 %, кто на 30% и более.

Не будем сейчас обсуждать легитимность собраний. Предположим, что собрание легитимное.

Как же председатель с правлением высчитывают эти проценты? Просто. Берут сумму, которую требуется заплатить и вычитают из нее, якобы ту, что собрали с садоводов.

Разница и есть те проценты, которые требуется переплатить честным садоводам, которые не воруют и оплачивают электроэнергию по счетчику.

Так как проверки счетчиков садоводов за двадцать пять лет проводились очень редко, то можно предположить сколько «умельцев» готовы «ездить» на честных садоводах. И цифра есть — 27 %.

Председатель слезно плачется, что за двадцать пять лет так устарели сети и трансформаторы, что потери в этих сетях и есть те 27 %, которые, если не оплатить, то все садоводство окажется во тьме, отключит поставщик подачу электроэнергии.

Ну, кто же хочет сидеть без электричества, и все дружно голосуют, а того, кто хочет объяснить, откуда же вылезают эти 27 %, обзывают последними словами и даже предлагают исключить из членов СНТ. Слова сказать не дают. В этом плане председатели работают классно. Достаточно подготовить пять, семь «крикунов», а остальные дружно поддержат при голосовании. Ату его!

А председатель СНТ «Спектр» Иванов А.И. пошел еще дальше. Литвякова на него в суд подает. Вот, я ее! И установила служба электриков по указанию председателя Иванова А.И., на пятиметровой высоте контрольный счетчик. Да еще так, что при превышении нагрузки в 15 ампер, отключаются не автоматы в доме и снаружи…., как должно быть у грамотных электриков, а в контрольном автомате на пятиметровой высоте. А у Литвяковой Е.А. 93-летняя заслуженная мама, ветеран войны, без света никак. Пока службе электриков сообщишь, пока они приедут. Не волнует меня установка счетчика, пусть он хоть век стоит, но остальное действие председателя есть прямое издевательство над садоводом и над ветераном войны – моей мамой.

Никакие обращения в службы массива не действуют, ответ один – председатель не велел.

В законе № 66 ФЗ сказано, что собрание членов СНТ — высший орган управления и может принимать любые решения.

Я была в суде представителем истца Жевлакова А.Н., и он, утрировав ситуацию, спросил, что же, собрание может проголосовать, чтобы Жевлакова в пруду пожарном утопили?

И судья Ваганов А.В.упорно повторил в решении фразу из закона о высшем органе управления – общем собрании членов СНТ.

Но, забыл, что в этом же ФЗ № 66 в главе 1, статьи 3 говорится, что собрание не имеет право нарушать Конституцию, Кодексы, Федеральные законы, постановления власти и т.д.

К сожалению, многие присутствующие на собрании понятия не имеют по каким законам должно жить в садоводстве и даже не знают, что существует устав СНТ, но председатель обязан это знать, и обязан донести это до садоводов.

У нас в массиве «Бабино» установлен счетчик, принадлежащий по договору поставщику электроэнергии. От него до всего массива по линиям высокого напряжения электроэнергия подается на двенадцать трансформаторов со счетчиками в каждом садоводстве. И уже от этих трансформаторов ко всем домам собственников.

Вопросы возникли лет шесть назад, когда инициативной группе попали ежемесячные документы по расходу расчету электроэнергии для каждого садоводства. В них ежемесячно выставлялось количество кВт и окончательная сумма оплаты. Разделив второе на первое, получили плату за кВт.

Она оказалась значительно меньше тарифа. Тариф узнали из документов

Лен РТК (Тарифный комитет). Узнали громкое заявление, что самовольное изменение тарифа – уголовное преступление.

По нашему запросу получен ответ из Объединенной Энергетической Компании (в дальнейшем ОЭК), которая взяла в аренду наши сети высокого напряжения и все трансформаторы и выплачивает нашей службе электриков ежемесячно

по 22 000 руб. на обслуживание оборудования, взятого в аренду.

Изучая сметы расходов, предлагаемые садоводам на собраниях на утверждение, обнаружили взнос на содержание электрослужбы в сумме 145 000 руб. и на материалы для электрослужбы в размере – 30 тыс. руб. с каждого садоводства. А нас 12, итого около 2 млн. в год. Учитывая, что все сети высокого напряжения и трансформаторы в аренде, возникает вопрос, а куда расходуются 175 000 руб, какая работа конкретно в каждом садоводстве выполняется хотя бы на часть этих денег? Спросишь – удалят с собрания или «закричат» оскорблениями, приближенные к особе председателя.

Почему же плата за электроэнергию оплачивается председателями значительно меньше тарифа? Оказалось, что поставщик через ОЭК снижает плату на 8.48 %, которые должны остаться в садоводстве на содержание сетей и возмещение потерь.

В 2013 году массив «Бабино» оплатил 9 404 618 руб. Поставщик возвратил

871 407 руб. на содержание сетей и оплату потерь.

Не из-за доброты душевной.

По Гражданскому кодексу
( ч.2 статьи 543 ГК РФ) затраты на содержание всего электрооборудования, участвующего в доставке электричества до участка потребителя ( в данном случае садовода собственника), включены в тариф, независимо от того, чье оборудование при этом используется.


Это означает, что все работы по подведению электроэнергии и потери в сетях, содержание электросетей до собственника, то есть до конкретного садовода, входит в тариф.

Но, поставщик не хочет содержать сети садоводства, поэтому он и возвращает 8.48 % на содержание сетей и потери.


Но, председатели упорно твердят, что потери оплачивает поставщик только до счетчика конкретного садоводства, дальше все сети, все потери должны оплачивать садоводы потребители.

Но, и до счетчика любого СНТ, и после счетчика действует один и тот же тариф соответственно, и потери учтены в тарифе, как до счетчика СНТ, так и после него.

Следовательно, после счетчика садоводства требуется оплачивать потери в сетях еще раз. Это же очевидно. Но, только не для председателей, только не для судей.

Так же как увеличение числа (тарифа) на проценты (в данном случае на 27%) судьи не считают увеличением исходного числа, хотя это простая арифметика.

Например, от тарифа 3.14 руб. за кВт 27 % составит 0.85 руб. Значит, число 3.14 увеличилось на число О.85. Почему этого не понимают или не хотят понимать судьи и не считают это незаконным увеличением тарифа?

Судьи относят эту процентную прибавку то к целевым взносам, то к членским.

Но, увы, по ФЗ № 66 по определению, целевой взнос – это взнос на создание инфраструктуры (целевой от корня «цель») – построить дорогу, провести газ, водопровод и т.д.

Членский взнос сам за себя говорит – и должен зависеть от члена, но причем тут прибавка в процентах к тарифу?


А суть-то сама по себе проста.

Учета расхода электроэнергии и оплаты, в том числе, и председателями с окружением, – нет в течение более 25 лет. Где нет контроля, там процветает воровство. Поставщик электроэнергии возмещает обслуживание электросети и потери в ней, потому что по закону они уже учтены в тарифах. Вот, поэтому председатели и оплачивали электроэнергию поставщику на 8,48 % ( в 2013 году) меньше тарифа.

Еще есть разница между платежами садоводов, которые платят по однотарифным счетчикам (у 95 % садоводов еще стоят однотарифные счетчики) и председателями СНТ, которые платят поставщику по двухтарифному счетчику.

Это значительная разница и остается она в каждом садоводстве.

На содержание электрослужбы и материалы садоводы платят еще 175 000 руб. в год. Этих средств вполне достаточно, чтобы своевременно оплачивать все расходы

по энергоснабжению массива.

Но, при всем при этом, еще председатели на собраниях утверждают тариф на 27 %, а в иных садоводствах и того больше!!!

А далее «черная дыра». Так и хочется спросить: «Где деньги, Зин?»

А уважаемый судья А.В. Ваганов в Тосненском городском суде в очередной раз признал увеличение тарифа законным и причислил его к членским взносам!!!

Изучив пристально в очередной раз ФЗ № 66 и Уставы СНТ, мы нашли замечательный пункт ФЗ № 66, глава 2, статья 4, п.2 «Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов».

 

 

 

 


Значит СНТ, в лице председателя и правления, несет обязательство по сбору платы за электроэнергию.

Обязательство правления – работа с членами СНТ, с неплательщиками и воровством.

Согласно ФЗ № 66, глава 2, статья 4, п.2 члены СНТ не отвечают по обязательствам товарищества.

Следовательно, члены СНТ, не обязаны оплачивать воровство и не платежи других членов СНТ, которые воруют электроэнергию или ее не оплачивают.

И поэтому 27%, добавленные к тарифу на оплату потерь, воровство и неплатежи, утвержденные собранием, являются не законными.

Но, никак не хотят судьи «отделить мух от котлет».


Не хотят отделить потери, которые с лихвой хватило бы оплатить, если бы в садоводствах производился учет расхода электроэнергии садоводами и ее оплата на счет в Банке, который обязано иметь любое СНТ, от элементарного воровства. Воровства, которое не должны оплачивать другие члены СНТ.

По сути, плата за электроэнергию – это коммунальный платеж и оплачивать его должен потребитель электроэнергии, как в городе, и все дополнительные мухи (читай надбавки), которые прилипли к котлете (читай к тарифу) — не законны, что подтверждается Административным кодексом:



Статья 14.6. КОАП РФ  Нарушение порядка ценообразования.

1. Завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), ……влечет наложение административного штрафа на должностных лиц — пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — ста тысяч рублей.   


Но и это не убедило судью Ваганова А.В..

А пока по субботам, когда председатель с казначеем принимают взносы в правлении, продолжают ковылять с палочками заслуженные и обманутые наши старики и старушки и оплачивают электроэнергию в значительно повышенных тарифах.

Некоторые вынуждены жить в садоводствах и зимой. Но, включить дополнительно, изобретенные цивилизацией настенные обогреватели и электрические грелки и одеяла не могут, слишком дорого обходится кВт/ час электроэнергии, безмерно увеличенный и утвержденный всесильным собранием, вопреки всем законам и постановлениям.


Члены инициативной группы массива «Бабино»:

ЖЕВЛАКОВ А.Н.

ЛИТВЯКОВА Е.А.

ГЛЕБОВА Е.Ф.

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *