УГОЛОВНАЯ ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК СУДЫ, ПРОКУРАТУРА И СЛЕДСТВИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА АССИСТИРУЮТ КВАРТИРНЫМ МОШЕННИКАМ

admin Статьи из газеты №35 (2014) 0 Comments

УГОЛОВНАЯ ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК СУДЫ, ПРОКУРАТУРА И СЛЕДСТВИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА АССИСТИРУЮТ КВАРТИРНЫМ МОШЕННИКАМ

(Типичная история, которую полезно прочесть всем пенсионерам и Президенту страны)

Я вынужден вернуться к ранее поднятой газетой теме о лишении преступниками гражданина России, петербуржца, пенсионера Василия Патронова полученной по наследству от умершей сестры квартиры, а также отобранной судом большей части пенсии. Причём открыто – согласно официальному решению питерского суда! В 90-х годах это было обязательным для рейдерства. И видимо рано ещё забывать эту практику! Но вот беда специалисты по борьбе с преступниками стали редкостью. Каково, господа читатели, господа Владимир Путин и Александр Бастрыкин, которым через бывших коллег по совместной работе в Ленсовете передаю публикацию и документы для принятия решения в соответствии с Конституцией России и уголовным Кодексом России. Для сурового наказания прокурорских и судейских правонарушителей, забывших свое место в гражданском обществе! Ведь уже долгие четыре года не возбуждает уголовного дела и соответственно не ищет преступников, укравших у умершей женщины деньги!

Итак обстоятельства гражданского дела, согласно доказательств представителей истца. 3 ноября 2010 года в возрасте 68 лет в больнице от тяжелых заболеваний умерла гражданка Патронова Г.М. Последние дни жизни возле нее якобы случайно (подчеркиваем — случайно, либо с умыслом) оказывается гражданин – Г-шин В.Г., который когда-то был с ней знаком.

Увидев, что Патронова Г.М. тяжело больна и у неё нет ни мужа, ни детей, но есть отличная квартира, дача, машина, много ювелирных изделий, Г-шин стал проявлять к ней повышенный интерес, можно предположить, рассчитывая вниманием и заботой расположить к себе и таким способом завладеть её имуществом.

31 октября 2010 года вечером он приехал к ней, пообещав на следующий день через знакомых врачей организовать обследование в онкологическом центре в Песочном. Патронова уже была на больничном, так как страдала от острых приступов астмы. Утром, по дороге в Песочное, Г-шин купил ей в аптеке лекарство. После сдачи анализов и консультации у специалиста он привёз её домой на улицу Орбели и уехал.

2 ноября 2010 года утром ему сообщили, что Галине Патроновой плохо. Г-шин снова приехал и лично отправил ее в больницу через скорую помощь, при этом забрал ключи от её квартиры, а после смерти стал самовольно и незаконно (без всяких на то документов и извещений родственников) распоряжаться ее имуществом, деньгами и документами, как своими собственными. Предлагал брать на память её вещи и сам не остался в стороне . Через четыре года следователь обнаружил и изъял золотых изделий на 25 тысяч рублей, которыми незаконно распорядился Г-шин.


Во время похорон оправдывая свои действия он поразил всех, знавших близко Патронову Г.М. ложью о том, что якобы был гражданским мужем умершей и та завещала ему все свое имущество. При этом Г-шин В.Г. просил соседей и подруг, близко знавших Патронову Г.М. удостоверить своей подписью завещание, поскольку нотариально оформлено оно не было?! Однако никто этого делать не стал. А естественный вопрос — коль скоро по твоим словам ты был мужем умершей, а она долго и тяжело болела, почему было не вызвать нотариуса, как это сделали многие наши пожилые читатели?


В дальнейшем, по совету своего сына, адвоката Санкт-Петербургской палаты адвокатов Г-на В.В., отец завещание уничтожил (!), поскольку документ не имел юридической силы и мог быть оспорен. Но вместо недействительного завещания хитроумный сын-адвокат изготовил (можно полагать — задним числом) два договора беспроцентного займа от 31 октября и 01 ноября 2010 года, проставив лично с помощью компьютера суммы и даты сделок.

Через два месяца после смерти Патроновой гражданин Г-шин В.Г. обратился к нотариусу и в суд с требованием о возврате мнимого долга в сумме 3 900 000,00 рублей за счет наследственной массы, на основании даже не заверенных копий договоров займа. Деньги якобы нужны были Г.М. Патроновой за два дня до смерти на лечение от онкологического заболевания, 100 000,00 рублей на обследование 31 октября 2010 года и 01 ноября 2010 года 3 800 000,00 рублей на лечение в Германии.

Согласно исковым требованиям и объяснениям бывшей жены В.Г. Г-ина и матери В.В. Г-ина С-вой Л.В., которая представляла их интересы в судах по доверенностям, вся сумма купюрами номиналом 5000 рублей якобы оставалась в квартире у Патроновой Г.М. В квартире, ключи от которой оставались у В.Г. Г-шина! У брата умершей ключей не было! В.Г. Г-шин и В.В. Г-шин в суд не явились, обстоятельства заключения сделок не подтвердили не письменно, ни устно. Однако, даже это обстоятельство суд игнорировал!

Но на собственном опыте я много лет знаю, что помимо подавляющей массы российских судей, действующих по принципу «чего изволите», существуют единицы честных патриотов своего дела. Которые вопреки нынешней российской системе, возникшей в результате государственного переворота 4 октября 1993 года, свято выполняют свой долг. Поначалу так оказалось и в деле по покушению на наследство умершей Патроновой Г.М.

23 ноября 2011 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Л.В. Гребенькова на основании тщательного (!) исследования доказательств в удовлетворении исковых требований В.Г. Г-ну отказала! Указав, что какой-либо необходимости у Г.М.Патроновой занимать деньги не было, причем на ночь глядя, купюрами номиналом 5000 рублей якобы для поездки в Германию. Отсутствовало прямое волеизъявление на заключение двух договоров займа, денежные средства не были переданы, а доказательств обратного истцом не представлено. Более того, заключения специалистов — почерковедов, которые были представлены С-вой Л.В., суд признал недопустимыми! Понятно Вам, господа судьи и следователи из серии «чего изволите»! Недействительными!

Недопустимыми также были признаны, представленные С-вой Л.В. договоры займа от 31 октября и 01 ноября 2010 года, заключенные между отцом и сыном, на аналогичные суммы в размере 100 000,00 рублей и 3 800 000,00 рублей. В решении указано, что эти договоры составлены (обратите на это особое внимание, читатели из служб Президента России) с целью создания дополнительных доказательств, подтверждающих реальное наличие денежных средств у заимодавца. В.В. Г-ин ничего не подтвердил ни письменно, ни устно. В суд для дачи объяснений ни сын, ни отец не явились. Хотя явно были заинтересованы. Если это не уголовное преступление — мошенничество и не фальсификация доказательств, то, что это такое? Разве это не уголовное преступление? Почему бездействуют правоохранительные органы, судьи и надзирающие прокуроры?! Исходя из многолетнего опыта общения с питерскими правоохранительными органами, считаю это дело типичным для власти и органов Санкт-Петербурга и прошу уважаемого Владимира Владимировича ПУТИНА поставить его расследование Администрацией Президента на постоянный контроль, именно, как типичное для региона.

Однако данное обоснованное и соответствующее российскому законодательству решение судьи Гребеньковой по чисто формальным основаниям, можно полагать с умыслом(!), было отменено вышестоящим судом и направлено на новое рассмотрение.

В течение всего одного, короткого и поверхностного судебного заседания судья А.В. Николаева, огласив выборочно доказательства — тщательно собранные при первом судебном разбирательстве, вынесла противоположное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2012 по делу № 2-3547/2012, которым исковые требования были удовлетворены! И с В.И. Патронова в пользу Г-ина В.Г. взыскана задолженность по договорам займа и расписке, изготовленных его сыном адвокатом на своём компьютере. Всего в размере 3 900 000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 133,32 рублей. В удовлетворении требования о взыскании за счет наследственного имущества Г.М. Патроновой лукаво отказано. Мол, подождите товарищи мошенники. Еще подойдет время и квартиру заберёте с помощью судебных приставов.

Итак, судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.В. Николаева руководствуясь ч.7 ст.67 и ч.2 ст. 71 ГПК РФ вынесла судебное решение, основываясь только лишь на НИКЕМ НЕЗАВЕРЕННЫХ КОПИЯХ договоров займа!? В суде оригиналы не представлялись, не исследовались и с копиями не сравнивались.

Однако согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может (не имеет права!) считать доказанными обстоятельства, подтвержденные только копией документа еще и в том случае, если невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью иных доказательств. Куда из квартир пропали оригиналы документов Патроновой представители истца вообще отказались объяснять.

В нашем же случае в ходе судебного заседания НЕ БЫЛО ПОЛУЧЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, позволяющих установить подлинное содержание оригиналов документов с помощью других доказательств, поскольку одна из сторон договора займа — Патронова Г.М. умерла. А другая сторона — Г-шин В.Г и его сын адвокат, деньги которого фактически передавались, для дачи свидетельских показаний даже не явились. И никаких письменных объяснений не давали. Где и при каких обстоятельствах сделаны копии сторона В.Г. Г-шина объяснить не смогла.

Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского Городского суда от 29.08.2012 года решение суда первой инстанции (как в подавляющем большинстве известных редакции случаев) чисто формально оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Иных решений за апелляционным судом я практически не встречал. Кассационная и надзорная инстанции как обычно не истребовали гражданское дело. И, несмотря на то, что решение принято на основании незаверенных, то есть юридически ничтожных копий договоров займа, оставила его без изменения, а жалобы без удовлетворения. Что это, если не преступная круговая порука судебных органов? Адресую этот вопрос лично Владимиру Путину.

Обращаясь в правоохранительные органы, в том числе, в Следственный Комитет, В.И. Патронов, вопреки ложным измышлениям, не просил осуществлять надзор за судебной деятельностью по гражданскому делу, а строго в соответствии с уголовно-процессуальным законом требовал (!) проверить и дать квалификацию действиям и бездействиям всех участников сомнительной сделки, которая позволила завладеть правом на его имущество и начать инициированный судом грабеж его мизерных, пенсионных средств. Могу высказать свое личное мнение, основанное на 20-летнем опыте, что завладение чужим имуществом является наиболее характерной чертой бытия современной России. Практически все известные мне олигархи и политики прошли через это, сосредоточив в своих руках общенародные богатства России, включая Богом данную землю!

Несмотря на явные факты более двух лет понадобилось Следственному отделу Выборгского ГУВД Санкт-Петербурга, чтобы возбудить уголовное дело, и то только по факту кражи золотых изделий Патроновой Г.М., которые подлежали включению в наследственную массу. Установлено, что сережки с бриллиантами, а так же золотые часы и браслет, общей стоимостью более 25 000 рублей из квартиры Патроновой Г.М. вынес Г-шин В.Г. Однако, по факту исчезновения денежных средств в сумме 3 900 000,00 рублей уголовное дело вопреки закону не возбуждается уже долгие пять лет. Абсолютно никаких мер к их розыску не принимается! Что это, если не уголовное преступление прокуроров и следователей? Что это, если не сговор с преступниками? Кто из «правоохранителей» будет выгнан с работы и осужден судом в назидание коллегам?

Г-шин В.Г., Г-шин В.В. и С-ва Л.В. на допросах в следственном отделе и ранее в объяснениях заявили, что от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказываются! При этом важно отметить, что между Г-ным В.Г. и С-вой Л.В. брак расторгнут, а значит, она не может отказываться от дачи показаний в отношении В.Г.Г-ина! ПРИЧЕМ её показания, данные в суде по обстоятельствам сделок, в которых она не принимала участия, подлежат проверке и квалификации в соответствии с нормами УК и УПК!

По иску, подписанному С-вой Л.В. с Патронова В.И. дополнительно взыскано более 500 000, 00 рублей в виде индексации. Грабьте пенсионера, граждане России! Так что ли понимать действия Ваших судей, весьма многих, господин Президент России?

В настоящее время, уверовав в безнаказанность, Г-шин В.Г. заявил требование об изъятии квартиры Г.М. Патроновой в его пользу, поскольку размер удержания денежных средств из пенсии пенсионера В.И. Патронова его не устраивает. Как видим, жадность не имеет границ.

Таким образом, судья Гребенькова, адвокаты и мы установили, что взысканных денег нет и не было! Но никого чужое горе не волнует, пенсионер платит за преступников или преступникам. И это всех устраивает в нашем, так называемом, правовом государстве.

Все таки я не зря несколько лет проработал в Ленсовете и подготовил сейчас книгу под названием 157 встреч с Владимиром Путиным. А посему, ввиду исключительности случая издевательства российского государства над одним из своих граждан — пенсионеров считаю своим долгом через работников Администрации Президента передать главе государства и Председателю Верховного суда РФ все документы! И просить поставить данное ТИПИЧНОЕ дело на постоянный контроль, чтобы принять законное решение в соответствии с действующими нормами Уголовно-процессуального Кодекса. Принять меры к изобличению преступников, обворовывающих пенсионера, а также к увольнению и наказанию виновных судей и надзирающих прокуроров, откровенно и публично позорящих и свои ведомства и государство российское!

Николай АНДРУЩЕНКО действительный государственный советник Санкт — Петербурга 3 класса

 


 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *