ДУМАЮЩИМ О БУДУЩЕМ РОДИНЫ – 7

admin Статьи из газеты №22 (2014) 0 Comments

Думающим о будущем Родины – 7

Одна Европа и два национализма

В позитивной программе, основанной на материале моей книги «Что с нами произошло», следует затронуть понятие «национализма». Хочется призвать читателей поразмышлять, что под ним подразумевалось прежде, какую трансформацию оно пережило, и что стало означать во времена «либерализации».

Что породило национализм внутри капиталистических стран? У нас мало замечают особенности национализма, возникшего в европейских державах еще до 1990-х гг. и сейчас проявляющегося в России.

Мне довелось узнать еще до начала либеральных «реформ» в России от эмигранта, в прошлом выпускника ЛГУ, о Жане-Мари Ле Пене и его партии.

Ле Пен, объяснил эмигрант, просто приходил к французским чиновникам с 1970-х годов и 20 лет подряд повторял им, что в первых классах школ все больше детей турок, африканцев и меньше французов, так задумайтесь о том, что произойдет с Францией.

Одни чиновники тут же начинали строчить доносы на Ле Пэна. Другие читали ему нотации, что во Франции создана Декларация прав человека, и она ею гордится. Третьи старались забыть о его посещении. Четвертые все-таки задумывались, но мало что могли сделать. Его партия называлась «Национальный фронт», но на деле, ничего от «фронта» там не было, название было придумано, чтобы вдохновить французов, немало которых потеряли надежду на будущее.

И было непонятно, почему представители коренной нации Франции могли потерять надежду на будущее при всех системах демократических выборов, которые вроде бы должны отражать мнение большинства избирателей, то есть французов.

Я упоминал в моей книге, что другой загадкой Франции стали детективы Жоржа Сименона, где описывались тяжелые проблемы французской молодежи. Откуда они возникли в процветающей Европе?

После второй мировой войны произошли два глобальных процесса: интернационализация капиталистических стран, в противовес которой на экономическом, политическом и военных уровнях происходила интернационализация социалистических стран, обусловливая создание союзов и блоков. При этом политика открытости границ западных государств для миграции противопоставлялась их закрытости в социалистических странах.

Пока сохранялся примат государственности в политике и экономике, положение коренных народов и мигрантов регулировалось, чтобы сохранить национальную идентичность. С 1980-х в Европе был запущен процесс «перестройки» – размывания государственности, который направлялся идеями глобализма и либерализма. При этой системе на месте государств остаются лишь разрозненные, торгующие между собой люди, которые лишены права на ресурсы, находящиеся на их земле, ибо ресурсы передаются «мировому сообществу». ТНК обеспечивают управление этим торговым пространством. В таких условиях ТНК или торговцы могли требовать не только свободы вывоза и ввоза капитала, но и народов, чтобы заменить одних, менее приносящих прибыль, другими, которые приносят ее больше. Все издержки при этом, тем не менее, сдирались с местного населения, так как, согласно доктрине «либерализма», ТНК никаких издержек нести не должны. Одни ТНК не собирались также расплачиваться за последствия других.

Например, бизнесу выгодно торговать вином, спиртным, наркотиками. На этой почве образовались легальные и нелегальные ТНК, которые стали получать сверхприбыли, в первую очередь, спаивая и наркотизируя молодежь. Сбыт наркотиков и спиртного направлялся также целью уменьшения населения Земли, для которого уже с 1970-х гг. начали вырабатываться «пределы роста».

К чему это приводило в «либерализованных» капиталистических странах?

В стране, ТНК, поработавшие на свою сверхприбыль, оставили массу алкоголиков и наркоманов. Однако, законодателями был пролоббирован закон в «либерализованных» странах, согласно которому, наносить себе вред добровольно является правом «свободного» человека. И потому самих ТНК, поставляющих спиртное и наркоту, не смеет никто ограничивать в объемах, и эти международные фирмы также не несут никакой ответственности за миллионы юношей и девушек, которые споили или посадили «на иглу».

Казалось бы, здесь должна сработать обратная экономическая связь, ведь споенное население или наркотизированное неработоспособно, и оно должно подрывать бизнес. Эту необходимую обратную связь и подразумевал Адам Смит, который писал в книге «Богатство народов», что собственник предприятия должен жить там, где торгует. Но дело даже не в том, где живет собственник, а в том, что идеологи «либерализма» предоставили ТНК и предпринимателям право заменять народы(!) путем ввоза других взамен прежних. Дескать, один народ оказался слабым к алкоголю, вымирает или требовал более цивилизованных условий жизни и работы, а потому был дорогой рабочей силой. Уже сейчас Европа в результате такого управления со стороны ЕС, стареет, коренное население, большей частью с малой рождаемостью, уступает рабочие места молодому поколению из стран третьего мира.

Если новых не захотят рожать бабы, рассуждают либералы, подберем другие народы, которые будут трудиться, принося большую прибыль, чем раньше. А на идентичность плевали наши бизнесмены с высокой вышки. В ЕС это право было заявлено столь категорично, что даже Англия и Франция, которые испытывают острейший кризис идентичности, не могут вырваться из пут «Парижской хартии новой Европы» и «Маастрихтского договора», подписанных в начале 1990-х.

В свою очередь, национализм, который был ориентирован на распад держав, и образование мозаики ничтожных по политическому и экономическому весу «независимых государств», был очень выгоден именно идеологам «либерализма» и глобализма.

Внутри социалистических стран тоже возникли тенденции национализма, как форма противодействия унификации и подчинению. Мне рассказывали, что некоторые советские геологи, открывшие месторождения, подвергались обструкции национальных «элит», которые скрывали результаты геологоразведки, так как мечтали сами продавать ресурсы за рубеж. Этим национализмом и воспользовались организаторы «перестройки». Идеологом «деструктивного национализма» была М. Тэтчер. Этот национализм М. Тэтчер разжигала как в республиках СССР, так и во время войны в Югославии. Он же обернулся массой нищих мигрантов из Восточной Европы и Евразии, которые пошли задешево работать на Западную Европу.

Так в Европе столкнулся национализм М. Тэтчер – провокационный и деструктивный – с национализмом Ле Пена, созидательным и сберегающим, направленным на сохранение идентичности Франции. Разумеется, ощутив сходные процессы в Восточной Европе, люди, думающие о будущем своих стран, стали создавать подобные партии. Эти партии образованы в Финляндии, Венгрии, Болгарии, Польше, Латвии, Литве, свою миграционную политику стала уже вести не вошедшая в ЕС Швейцария. В свою очередь у сил, стоящих за М. Тэтчер и ей подобных, немалые капиталы, подпитывающие провокации служб и СМИ, поэтому идет борьба сторонников взглядов на общество, как на массу «самоорганизованных» торговлей особей, и взглядов на общество, как на объект государственного созидания и творчества.

Недавно наткнулся на фильм об изобретениях и поразился, как быстро меняется менталитет англичан, которые всегда мыслят самостоятельно. Был период, когда они были буквально помешаны на «толерантности» и всех приезжих учили: нельзя говорить в компании о политике, экономике, футболе, книгах, ведь вы можете задеть своими словами и суждениями другого человека. А о чем же тогда можно беседовать? – удивленно спрашивает приезжий. – О погоде, — объясняли англичане: не правда ли, мистер, что сейчас стало облачно? –Да, мисс, действительно набежали облака.

И вот теперь в английском фильме рассказывается о 10-ти открытиях, которые преобразили мир. И везде подчеркивается вклад англичан. В конце фильма уже пошла речь об английской исключительности в технике. Кроме того, после того, как у нас с помощью Болонской конвенции и «элит» была прекращена подготовка сначала гражданских, а потом и военных инженеров (лишь недавно частично возобновлена), англичане из BBC нам предложили для показа по ТВ сериал, где прославлялись… инженеры! Разумеется, английские. Так у нас на глазах происходит поворот от «толерантности» к утверждению особой роли английской нации.

Опять мы видим цикличность развития общества, при котором одна фаза сменяет другую, и нет никакого «конца истории» и меняются экономические механизмы.

Недавно я поинтересовался новыми работами Фрэнсиса Фукуямы, того самого, цитаты из книги которого «Конец истории» обязывали учить наизусть либералов всех стран. Но, как самостоятельно мыслящий человек, Фукуяма уже проанализировал сложившуюся ситуацию в мире и написал книгу о необходимости перехода к концепции сильного государства. То-то будет разочарования среди «упертых» «гайдароподобных».

 

Резиденты внутри страны

С либеральными реформами в РФ в нее пришло понятие «резидентов» и «нерезидентов», которые имеют совсем другое толкование, чем в старых фильмах о разведчиках, которые бесконечно крутят на канале «Звезда». Как раз это пример того, как можно наполнить страну «резидентами». Сами же термины однозначно показывают, что все эти положения разработаны не в РФ, а на Западе, откуда и поступили законы.

Обратившись к сайту Forexaw.com узнаем, что:

«Резидент — это юрлицо, либо организация, не имеющая статуса юр. лица, созданная в соответствии с законодательством иностранного(!) государства, либо это дипломатические представительства иностранных государств или иные официальные организации, находящиеся на территории России, либо физлицо, проживающее за пределами России более 183 календарных дней в течение последних 12 месяцев, то есть не имеющее постоянного местопребывания в данной стране. Резидент — это, юридическое, физлицо, действующее в одном государстве, но постоянно зарегистрированное и проживающее в другом. Резидент — это
юридическое или физ. лицо, обязанное платить налоги
только по доходам, происходящим из источников в этой стране, не имеющие постоянного местопребывания в данной стране в целях налогового, валютного или иного законодательства».

Как следует из этого определения, большинство собственников заводов, фабрик, любого бизнеса, зарегистрированного за рубежом, но находящегося на территории РФ, живущие регулярно за рубежом, являются резидентами.

Заметьте, какие возможности предоставила иностранному бизнесу уступчивая «элита» РФ. Во-первых, все создание иностранных предприятий ведется на основе их же законодательства. То есть наши законодательные органы носа не смеют сунуть в дела иностранных «резидентов». Хотя формально те отвечают по закону о валютном контроле, я не припомню, чтобы у нас хоть когда-нибудь попадала под суд иностранная фирма. Во-вторых, налоги они платят по нашим законам, сверхлиберальным, сиречь обходятся без налогов. А собственник бизнеса живет при этом за рубежом. Вот она реальная картина «либерализма» в «независимой» РФ. Олигархи, которые зарегистрировали свои предприятия, размещенные у нас, через другие страны, тоже, бедные, должны мучаться в Европе каждый год не менее 183 календарных дней. Тяжел их удел. Картина маслом такова: есть Россия, но в ней тысячи «лакун», где российские законы вообще не властны, что очень напоминает систему Торгсинов, описанную М. Булгаковым в «Мастере и Маргарите», но возведенную в статус глобального закона.

Рабочиемигранты тоже являются резидентами той страны, в которой они работают, если они проживают в этой стране не менее одного года. Попросту они тоже не должны платить налоги, поэтому их и набирают в качестве рабочей силы, которая периодически ввозится миллионами и вывозится.

А мы, проживающие в РФ, относимся к нерезидентам. «это физические лица, имеющие постоянное место жительства в России, в том числе временно находящиеся за пределами России. Это налогоплательщики, физические лица, фактически находящиеся в России не менее 183 календарных дней в течение последних 12 месяцев».
    Закономерно, нерезиденты, т.е. оседлое население государства, проигрывает резидентам при найме на работу. Такие экономические законы приняла «элита» «независимой» РФ, как и другие «либерализованные» верхушки стран. Это один из механизмов, приводящий к депрофессионализации молодежи из коренного населения.

 

Как смести с лица земли цивилизацию

Другой
экономический механизм — деиндустриализации — открылся мне лишь недавно. Когда я рассматривал очередную рекламу строительства недвижимости, то вдруг понял, что этот нерегулируемый вал строек жилья, готовых захватить все территории, на которых только можно разместить дома, громадным катком сметет с лица страны все музеи, библиотеки, заводы, институты, вузы. Всю инфраструктуру государства, поскольку ни один из ее объектов не может при нынешней налоговой политике, диктуемой из-за рубежа «Вашингтонским консенсусом», конкурировать по прибыльности с доходами от продажи квартир или устройства маркетов. Придумано (нашими «друзьями»-либералами) очень умно: опять способ без войны развалить всю инфраструктуру уже не индустрии, а цивилизованного государства.

Долгое время продажа ресурсов создавала у «элит» убеждение, что они все купят. Это было всеобщим поветрием. Даже тосты в дурные и криминальные 1990-е поднимали всюду со словами: «Пусть будет здоровье, а все остальное купим!» И «элиты» решили, что только вынь бумажник, достань доллары, и все набегут мигом. И армейские наемники, и охранники, и ученые, и инженеры, поэтому, зачем их готовить. Лишняя трата. Опять пострадали представители молодежи из местного населения, ведь им уже собирались предпочесть зарубежных специалистов. Когда создавали «Сколково» и старались туда заманить одними деньгами специалистов из других стран, то выяснилось, что мало кто захотел поехать из-за рубежа. Сейчас И. Стрелков с возмущением пишет, что на Украине русские офицеры из украинской армии готовят ракетные установки для уничтожения населения Донбасса. Потому что наемники. Им заплатили. Для того-то глобалисты и навязывают всем странам наемные армии, что их купить легче, тогда и воевать не надо.

    Рассмотрим теперь, насколько выгоднее быть в РФ иностранцем, чем представителем коренного населения. Итак, считайте:

    Во-первых, иностранцы живут, как «резиденты», по своим законам, которые оберегают их от коррупции и вымогательства;

    Во-вторых, иностранцы за счет 40-кратной разницы между долларом и рублем могут хорошо платить сотрудникам из РФ, не сильно при этом тратясь. 1000 евро это зарплата молодого лаборанта в европейском вузе, и зарплата специалиста у нас. При том, что и 2000 и 3000 евро для иностранцев не разор, они могут нанимать лучшие квалифицированные кадры. Возникает социальное расслоение, возникающее между работающими на иностранцев и отечественных бизнесменов.

    В-третьих, иностранцы получают в банках средства под несколько процентов, тогда как в банках РФ и ее филиалах зарубежных банков кредит дается под 20 и более процентов. При такой ипотеке, как подсчитала одна студентка,ей с мужем, взявшим еще начальный кредит тоже в банке, придется выплачивать 40 лет подряд, если не сменятся экономические условия кредитования. Причем большей частью не РФ, а филиалам иностранных банков, которые налетели отовсюду на такие проценты.

    В-четвертых, зарубежные фирмы не платят налоги, находясь на «налоговых каникулах» уже 20 лет.

    В-пятых, инофирмы не могут быть проверены отечественной прокуратурой или сотрудниками МВД, так как живут по зарубежным законам.

    В-шестых, иностранные фирмы используют высокое социальное обеспечение, по сравнению с РФ, для приглашения влиятельных чинов и их семей за рубеж или на ПМЖ.

    В седьмых, иностранцы могут продвигать свои интересы через международные законы, которые обязаны быть приняты вместо прежних законов РФ.

    То есть, как минимум, 7:0 в пользу иностранного бизнеса, и неудивительно, что отечественный бизнес с трудом выживает в условиях таких преференций, предоставленных правящими «элитами» иностранцам.

 

    Планета мигрантов

    Всемирная «перестройка», направленная на установление «пределов роста» населения планеты, разваливает государства, расчленяет их на «независимые» куски. Каждый кусок управляется своей «элитой». А она проставлена международными центрами. Массы людей обречены на миграцию. Созданы условия, при которых изменять законы «независимых» государств можно дистанционно, просто принимая на международном уровне другие. Большинство «независимых» стран потеряло всякую цель, доверившись «самоорганизации» путем торговли.

     И все это предчувствовал беседовавший со мной в конце 1980-х эмигрант, по тенденциям, которые ощущал во Франции. Сейчас уже французы поддержали партию Ле Пена, и это испугало глобалистов, еще не полностью реализовавших план развала Европы. Французы выступили фактически за сохранение творческой государственности Франции вместо раскола ее на мигрирующие или воюющие между собой обломки. Все страны помнят трагедию народов СССР. Люди от США до Китая наблюдали, как расправились хозяева демагогов- «перестройщиков» с «либерализованными» республиками СНГ, запретив им иметь свои деньги и идею развития, кроме колониальной.

    В песне «Русский марш» которая исполняет Жанна Бичевская, тоже призыв не к господству или национальному чванству, а к тому, чтобы собрать, «всех, не уничтоженных войной» «не только русских защищать».. То, что против народов СССР и русского народа среди них, были развязаны войны: экономическая, наркотическая, информационная, энергетическая, культурная,– думаю, никто не будет отрицать.

Многие пали жертвами этих войн. Только недавно мы узнали, что 20 лет получали всего 20% от всего экспорта сырья, а 80% оседало в зарубежных банках, потому что они имели наибольшее количество акций. Вроде бы, в период присоединения Крыма на бирже поднялась паника, что прекратятся поставки нефти, и компании РФ выкупили еще 30% акций. Война идет и против Европы. Как недавно писал исламский публицист Гейдар Джемаль, руководство ЕС во время крымских событий решило заключить договор с США о беспошлинной торговле. Американцы стали производить товары дешевле, чем европейские за счет использования сланцевых нефти и газа, и тут же потребовали открыть дорогу их товарам, что может привести к полной деиндустриализации Европы.

    Когда Родина в беде, то люди расслаиваются на группы: уезжающих в другие страны; спивающихся или пытающиеся забыться; безразличных, пытающихся не обращать внимание на беды других; пытающихся найти выгоду в обрушившихся бедах; готовых бороться за спасение Родины. Этих последних совсем немного, но исчезни они, и не останется надежды на возрождение Родины. Именно пассионарии принимают удары вражеских сил, они же собирают «всех, не уничтоженных войной». Как писал о таких пассионарных людях французский драматург Жан Ануй: «их можно увидеть в кресле министра или между двумя жандармами, смотря по обстоятельствам».

Сначала меня удивляло, что мигрант из СССР больше волновался за свою бывшую Родину, чем ее жители, тогда ликующие от «перестройки», не знавшие что произошло за это время в Европе. Потом я понял, что во Франции приезжие учатся бороться разными путями за сохранение идентификации, против превращения в общечеловеков. Видимо, таков дух ее элиты, который противостоит унификации. Из тех, кто называет себя «националистами», нередки молодые приезжие из Европы.

Они стремятся действовать так же, как и их идейные соратники из европейских стран, которые тоже, ощутив проблемы молодежи из коренного населения, создают партии, которые называют «националистическими», а затем их представители получают на голосовании поддержку молодежи и проходят в парламент, чтобы защищать ее интересы. В Европе так уже обновились на выборах парламенты многих стран, а теперь и Европарламент. Характерно, что РФ в вопросах Крыма и Восточной Украины поддержали именно националистические партии Франции и Венгрии.

В РФ сама идея национализма не прививается. Еще в словаре XIX в. Брокгауза и Ефрона национализм характеризовался, как «превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий «национальное» как безусловную противоположность «универсального», и «свое родное» — как безусловную противоположность «чужеземного»». Тем не менее, в Думе Третьего созыва 1907 г. умеренно-правых и националистов было 97 чел., эта партия пыталась отражать интересы глубинки России.. Популярностью последние в начале XX в. не пользовались, Провозглашенное В.И. Лениным «единство нации» было более близко русскому имперскому менталитету, чем деление общества на национальности. Кроме того, многих российских интеллектуалов и властителей дум увлекла идея Интернационала, с лозунгами которого в гражданской войне красные победили белых.

    Поэт Александр Блок в 1918 г. отвечал в стихах Зинаиде Гиппиус, обвиняющей его в предательстве России:

    «Высоко над нами над волнами,

    Как заря над черными скалами –

    Веет знамя – Интернацьонал».

    При сегодняшних условиях потеря нравственно здоровой, пассионарной молодежи, вдохновленной идеей защиты интересов народа России, и сбора для помощи России «всех, не уничтоженных войной», может привести к утрате политической и идеологической перспективы.

Более правильным было бы сменить название партий с националистических на «партии равноправия», учитывая специфику российского менталитета, ведь именно равноправие народов России нарушается в результате диктата международными центрами экономической глобальной политики «либерализованных стран». Лозунги же сменить с политических на экономические требования, которые не возбранялось еще отстаивать в любом капиталистическом государстве. Не потерять всех позитивно мыслящих, думающих о будущем Родины, — вот важная задача государственного строительства.

 

ИГОРЬ ЗАХАРОВ

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *