ПРОГРАММА «100 ДНЕЙ» Ф.Д. РУЗВЕЛЬТА ВЫВОДА США ИЗ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ, ДЛЯ РОССИИ,Ч.1.

admin Статьи из газеты №20 (2014) 0 Comments

Программа «100 дней» Ф.Д. Рузвельта вывода США из Великой Депрессии, для России,ч.1.

Ю.К. КОВАЛЬЧУК, руководитель С-Петербургского аналитического аграрного центра,

доктор технических наук, академик Петровской академии наук и искусств.

Предисловие. Самое необычное событие 20 века – это допуск в страну экспертов США[4], которые выполнили исследование экономики, подготовили Доклад 4-х «Экономика СССР: выводы и рекомендации» и приступили к его исполнению, сформировав колониальную администрацию.

Самой разрушительной за прошедшее столетие для СССР, экономики оказалась программа США «Переход к рынку»[5], принятая 11.09.90 ВС РСФСР и 24.09.90 ВС СССР.

Самой истребительной за прошедшее столетие для населения страны оказалась программа США «Приватизация земли и реорганизация сельхозпредприятий в России»[7], реализация которой экспертами МВФ начата в Нижегородской области, продолжается в России и сегодня.

Ущерб от их реализации за последние 20 лет уже превысил потери от 1-й и 2-й Мировых войн и стремительно нарастает[29].

Но самое удивительное и невероятное – за прошедшие 20 лет эти программы никто не раскрывал и не анализировал[31]. Поэтому нет адекватных предложений по прекращению реализации этих истребительных программ США, восстановлению экономики страны.

Все СМИ заполнены описание кошмарной ситуации и мнениями, суждениями на этот счет ученых, специалистов, общественных, политических и государственных деятелей. Но в этих описаниях нет ни слова о программах США, по которым этот кошмар создан.

Мы живем в виртуальном мире мифов и иллюзий информационной экономической войны[26,27], формируемом СМИ…

Более того, наши анализы этих истребительных программ США не публикуют даже оппозиционные СМИ, называя их конспирологией…

Всемирный банк подготовил прогноз и с удовлетворением сообщает, что «…в текущем столетии русские исчезнут на территории России как титульная нация».

Каким образом?

Позиционирование. Существует три главных заповеди, для чего населению нужно государство: защита населения от врагов внешних, защита населения от врагов внутренних, обеспечение населению взаимовыгодного общежития, чтобы Иванов не обманывал Петрова.

Франклин Делано Рузвельт (ФДР) является идеальным примером руководителя государства, реализовавшего на практике эти заповеди, и превратившего США в сверхдержаву. Но главная историческая заслуга ФДР — он спас капитализм[2], предложив «Новый курс» развития цивилизации, в основе которого — теория конвергенции (слияние капитализма и социализма). Его программа «100 дней» выхода страны из Великой Депрессии превратила капитализм из монополистического, «загнивающего» в государственно–монополистический, развивающийся. Оценивая роль и значение ФДР в истории мировой цивилизации, современники говорили: «Он сделал больше, чем Христос…».

Современная ситуация в России и мире диктует необходимость современного прочтения «Нового курса» ФДР[28]. Для этого рассмотрим два исторических факта и реализованные меры:

1. Монополистический капитализм действительно оказался «загнивающим». Великая Депрессия подтвердила[14] теоретическую и практическую несостоятельность, не способность дальнейшего функционирования «загнивающего» капитализма. США потеряли треть ВВП. Это исторический факт. Естественно, возникает вопрос. Какие меры были приняты ФДР, обеспечившие, выход из Великой Депрессии и дальнейшее, практически бескризисное развитие США? То же – в странах ЕС?

2. Из официальных документов[4,5] следует, что по решению «семерки» (Хьюстон, 90) СССР-Россия «переходит к рынку».
Для его исполнения Правительство РФ подписало с МВФ в 1992г «Письмо о намерениях», взяв обязательства исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы конституцию, разработанные только экспертами фонда. Их реализация привела к потере более половины ВВП.
Это тоже исторический факт. Какие меры были приняты МВФ для обеспечения таких разрушительных результатов?

Великая Депрессия. Америка 30-х.
Вот как современники описывали ее последствия:

«Если бы за Америкой следил житель с другой планеты, то в сентябре 1929 года он видел бы деятельную страну, где рабочие стоят у станка, а фермеры убирают богатый урожай. Но вот проходит несколько месяцев, и тот же наблюдатель не может поверить своим глазам. Ему кажется, что американцы сошли с ума. Миллионы людей бросили работу, покинули заводы и поля и бродят по улицам, ничего не делая. Урожай, собранный с таким трудом, гниет на складах, масса товаров выкидывается в море или сжигается, фабрики и заводы закрываются, шахты заполняются водой, суда остаются на приколе. Люди тысячами выселяются из домов, огромные армии бродяг, шатаются по стране. Длинные очереди людей плетутся медленно и уныло к зданиям с вывесками «Суповые кухни». Не удивительно, что наблюдатель с другой планеты пришел к выводу: американцы сошли с ума. Ведь не было никаких видимых причин для этих бедствий. Не было неурожая, засухи или ураганов, не было вторжения туземных завоевателей. Фабрики, фермы, транспорт, энергетические центры по-прежнему готовы производить так же много продукции, как и раньше, а население по-прежнему нуждается в средствах потребления. Рынок полон товаров, а покупать их некому».

Аналогичная ситуация была в то время во всех индустриально развитых странах мира, а сегодня — в РФ. Но более тяжелая. Если США потеряли в Великую Депрессию треть ВВП, то РФ — более половины. И можно сделать такой же вывод: русские сошли с ума. И предположить, что причины этого безумия, поразившие США в начале века и Россию в конце века, одни и те же.

Что такое смитовская модель свободного рынка? Великий эконом Адам Смит[1], в 60-х годах 18 века, в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» великолепно изложил теоретические основы формирования экономики при переходе от феодальной формации к капиталистической, «…как государство богатеет и почему не нужно золото ему, Пушкин». Кто бы мог подумать, что в конце 20 века его теоретическая модель производственных отношений раннего капитализма – смитовская модель свободного рынка, вновь станет актуальной для России. А.Смит постулирует наличие законов самопроизвольного движения ресурсных потоков: «…В одной и той же местности все выгоды и невыгоды различных применений труда и капитала должны быть равны или постоянно клониться к равенству. Если бы в данной местности нашлось такое применение для труда и капитала, которое было бы более или менее выгодно, то туда нахлынуло или оттуда схлынуло столько людей и капитала, что его выгоды оказались снова на одном уровне с другими занятиями».

Свободный рынок, основанный на принципах: максимальная свобода предпринимателей, невмешательство государства в их деятельность, свободное ценообразование и конкуренция, работает, по мнению А.Смита, как регулятор с обратной связью. Запомним эти принципы!

Этим принципам построения экономики теоретиками дано название: «принципы либерализации» экономики, liber (лат.) – свобода. Они сразу же у любого человека вызывают доброе, доверительное отношение к ним. И на первый взгляд эти принципы выглядят очень привлекательно и демократично. Но, к сожалению, практика их применения для большинства населения оборачивается огромными бедами. Особую актуальность для понимания современной ситуации в РФ имеют его следующие выводы: «…В стране, где растут доходы и капиталы, растет и фонд на содержание труда, возрастает спрос на труд, конкуренция между нанимателями поднимает оплату труда выше прожиточного минимума. Оплата труда выше не в самых богатых странах (тогда — Англия), а в странах быстро богатеющих (США). Если страна беднеет (вывоз капитала — Ю.К.), сокращается фонд содержания труда. Заработная плата опускается ниже прожиточного минимума из-за конкуренции между рабочими. Возникает нужда, голод и повышенная смертность, население сокращается (тогда – Бенгалия, сегодня – Россия)».
Вывоз капитала и, вызванная этим, катастрофическая демографическая ситуация – это главные беды современной России, сформированные МВФ.

Какова была ситуация, инициировавшая кризис, Великую Депрессию? Прошло почти 200 лет, модель А.Смита все больше и больше дает сбои[14]. Начало 20 века в США – послевоенный тяжелейший кризис, период «красной паники» — их сменил период интенсивного развития производительных сил промышленности, сельского хозяйства, монополизации производства, огромной концентрации у монополий капитала и, следовательно, экономической и политической власти.
Закон конкуренции – это право уничтожения партнера по работе и жизни с целью присвоения его доходов, собственности, в то время был главным и единственным правилом свободного предпринимательства. А
возможность саморегулирования свободного рынка
, что конкуренция, «невидимая рука рынка», все отрегулирует — главной теоретической доктриной. Это был период огромного обогащения свободных предпринимателей. Возникали и исчезали огромные компании, фирмы, финансовые империи. Он вошел в историю как «золотой период Кулиджа» (Президент США, К.Кулидж, 1920-1928гг.), как период ренессанса смитовской модели свободного рынка. Но «золотой период» — обогащение узкой группы собственников, высшего менеджмента – и привел к Великой Депрессии.

Полярной стороной обогащения свободных предпринимателей явилось обнищание бóльшей части населения. При Г.Гувере, догматическом стороннике курса либерализации экономики, поляризация доходов, социальное расслоение населения, переступили все разумные пределы и вызвали острый кризис относительного перепроизводства. И, наконец, наступил полный коллапс экономики. Социальные конфликты нарастали. Знаменитые Гувервили, города безработных и бездомных из картонных ящиков, Пальмеровские облавы, бастовал каждый пятый рабочий, социалистами переполнены тюрьмы. Но репрессии, полицейские меры подавления бунтующего населения, недовольного несправедливым распределением национального дохода, не остановили Депрессию. В стране вновь возникла ситуация, которая вошла в историю как период «красной паники» (1917-20гг.), вызванной социалистической революцией в России. Социальные конфликты становились более массовыми, более организованными. И вновь назревала революция.

В чем же заключается разрушительная сущность смитовской модели свободного рынка? Главная теоретическая доктрина модели свободного рынка — возможность саморегулирования экономики, и что конкуренция, «невидимая рука рынка», все отрегулирует, оказалось ложной.

Теоретическая несостоятельность смитовской модели
состоит в том, что она не дает рационального решения по инвестициям, ведет к бросовым, бóльшим, почти на порядок, капвложениям. Поясним это на примере хлопка, главного экспортного товара. Высокая прибыль от его реализации на внутреннем и мировом рынке – это сигнал рынка предпринимателю, что, расширив его производство, можно получить больше прибыли. Следование этому сигналу всех производителей хлопка, привело к его перепроизводству, резкому снижению цены реализации ниже себестоимости, массовому банкротству, прежде всего, мелких производителей Вложения капитала в расширение производства оказались бросовыми. Наступил кризис (смена закономерности роста на спад), депрессия. По мере сокращения производства и расходования запасов хлопка на складах, спрос на него восстанавливается, растут закупочные цены, вновь оживляется деятельность производителей, вложения капитала. Начинается следующий цикл деловой экономической активности. Кризисы относительного перепроизводства, массовые банкротства и бросовые капвложения – это отличительные свойства свободного рынка[23]. Но это только часть, и не самая главная, общего кризиса монополистического капитализма.

Главное — практическая несостоятельность моделиона не обеспечивает высокой покупательной способности населения. Это главное условие устойчивого функционирования рынка. Мотивация
предпринимателей
на получение максимальной прибыли, в основном за счет сокращения затрат на содержание рабсилы, и обнищание наемных работников, приводит к снижению покупательной способности большей части населения, является экономической основой нарастающего дисбаланса между спросом и предложением, кризиса относительного перепроизводства. А современные меры собственников (на основе достижений науки) для роста производительности, интенсивности труда и инвестиции для роста выпуска товара, не обеспеченного покупательским спросом (доходами наемных рабочих), ведут к ускорению наступления кризиса, депрессии. В условиях максимальной свободы предпринимателя, невмешательства государства в его деятельность, дисбаланс между количеством выпущенного товара и сокращающейся покупательной способностью населения, всегда стремительно нарастает и завершается коллапсом рынка. Рынок перестает функционировать, когда покупатели не могут покупать. Без вмешательства государства, наличия структур, регулирующих распределение дохода у субъектов рынка, избежать кризиса, коллапса рынка даже в теории невозможно. «Жадность и несправедливость всегда близоруки» (А.Смит).

Теоретическая и практическая несостоятельность смитовской модели свободного рынка дала основание В.И.Ленину оценить монополистический капитализм как «загнивающий», не способный обеспечить устойчивые темпы прогресса[38]. Великая Депрессия 30-х годов подтвердила правоту Ленина и подвела итоги теоретическим спорам. Показала, что модель свободного рынка оказалась неработоспособной для современного уровня развития производительных сил и привела к коллапсу экономики.

К концу правления Гувера, февраль 1933 года, экономика страны рухнула. Большинство банков США закрыли двери. Вся система частного предпринимательства: «…что нужно Форду, то нужно Америке», была дискредитирована. Ни один из теоретиков Запада или практиков бизнеса не смог за 1928-33гг предложить действенных мер выхода из Великой Депрессии.
Либеральная теория признала свою несостоятельность.

А в это время СССР, реализуя теоретические модели общественной собственности, коллективных предприятий, регулируемого рынка, при строительстве социализма, за 1-ю пятилетку, демонстрировал невиданные в мире, фантастические темпы развития экономики[37]. Теоретики и практики мира приезжали в СССР изучать опыт построения социализма. И социалистические теоретические модели России становятся основой выхода из Великой Депрессии и для США, и для всех развитых стран мира[14,16].

Как утверждал А.Берли[2], член «мозгового треста» Ф.Д.Рузвельта по разработке программы «100 дней»: «только так может выжить капитализм, где СССР показал блистательный пример социалистических идей в действии». А.Берли считал, что применив социалистические модели: «в течение сравнительно короткого времени, скажем, двадцати лет, американская и русская система будут очень похожими друг на друга. Нет большой разницы, руководится ли вся экономика комитетом комиссаров или небольшой группой директоров».

Прошло более полувека(табл). Прав ли оказался А.Берли, «мозговой трест» ФДР? Нет, не прав! Капитализм, реформированный социалистическими моделями, на основе теории конвергенции, конечно, выжил, и даже стал более эффективным, но темпы развития США оказались почти на порядок ниже, чем в СССР. Из-за частной собственности. Собственники «проедали» большую часть национального дохода.

«Новый курс» Ф.Д.Рузвельта. Мотивацию
«Нового курса» (американского НЭПа)
, необходимость перехода от принципов
свободного

предпринимательства
на принципы
госрегулирования

предпринимательства, совместного «…планирования правительства и предпринимателей», Ф.Д.Рузвельт объяснял так: «Если бы эта философия (свободного предпринимательства — Ю.К.) не потерпела банкротства, сегодня здесь (в кресле президента — Ю.К.) сидел бы Г. Гувер». Вступая в должность президента в 1933 году, суть «Нового курса»
он излагал так —
это «…признание простого факта, что в Америке будущее рабочего, будущее фермера коренится в системе частного предпринимательства, а будущее этой системы коренится в процветании рабочего и фермера». Его практическая реализация: «Не допускать перепроизводства, несправедливой зарплаты и уничтожить неподобающие условия труда». По мнению ФДР система частного предпринимательства должна базироваться
на
высокой покупательной способности населения
. Главной задачей государства для ее устойчивого функционирования — обеспечить сбалансированность спроса и предложения. Т.е., осуществить переход от свободного к регулируемому рынку.

Детальную проработку нового курса, превращения его в «…хорошо выработанную и продуманную политическую программу»
(Розенман), выполнил «мозговой трест», группа интеллектуальных советников ФДР, ученых колумбийского университета: Розенман, О.Коннор, Р.Молли, Р.Тагвел, А.Берли. Но это была только политическая программа[13,15]. «Новый курс» выкристаллизовался в трудной борьбе между сторонниками либерализации и госрегулирования экономики. Конкретные рабочие программы реформирования США — это поиск компромиссов при реализации экономических интересов различных социально-экономических групп населения и, прежде всего, монополистического капитала (его интересы представлял Ф.Д.Рузвельт). Поэтому о четких экономических программах можно говорить только с позиции современной экономической науки[28]. В современном прочтении «Новый курс» включал три программы:

-Программу «100 дней» — «стабилизации», прекращение разрушения экономики.

-Программу «100 (150) дней» – «восстановление» разрушенного.

-Программу «Развитие» — перспективного развития, выхода США в конце 30-х годов на мировую арену как лидера капиталистического мира, для достижения экономических и политических конкурентных преимуществ. Наибольший интерес для нас сегодня представляет программа «100 дней» выхода из Депрессии. Поэтому раскроем ее содержание более подробно.

Основное содержание программы «100 дней».
Это,
прежде
всего,
ряд
ключевых
законов, принятых
по
предложению
ФДР
Конгрессом
США
с 9.03.33. по 16.06.33 гг., которые
остановили
нарастание
депрессии, вывели
экономику
США
из
коллапса. Потребовалось
лишь 100 дней, 3 месяца
напряженной
работы
ФДР
и
его
«мозгового треста», чтобы
остановить
депрессию.

4 марта 1933г. ФДР принял присягу и объявил «Новый курс». 9 марта, на четвертый день своего правления ФДР направил Конгрессу Закон о банках, предусматривающий госрегулирование их деятельности. В этот же день он был утвержден Конгрессом и подписан Президентом.

В Конгресс 16.03 направлен и принят им 12.05. закон о регулировании сельского хозяйства, ААА, Agricultural Adjustment Aст.

По представлению ФДР 21.03, Конгрессом утвержден Закон ССС Гражданский корпус сохранения ресурсов, предусматривающий трудоустройство молодежи на общественных работах; Закон FERAучреждения Чрезвычайной Федеральной Администрации помощи;

На послание Президента 10.04, Конгрессом, 18.05, принят Закон TVA — Управление долиной реки Теннесси, для комплексного развития региона, семи штатов, а 16.06 — закон NIRA — о восстановлении национальной промышленности (National Industrial Recovery Act).

После принятия последнего закона, Конгресс разъехался на каникулы. За три месяца напряжённой работы «мозгового треста» разработаны и приняты необходимые законы для реализации программы «100 дней» Ф.Д.Рузвельта. Перечисленные законы составили основу программы ФДР по выводу США из Великой Депрессии и начали действовать. Рассмотрим подробнее содержание основных антикризисных мер.

Банковская кредитно-финансовая система. К марту 1933г. в США деятельность банков практически прекратилась. Вклады составили $41 млрд., а денежная наличность — $6 млрд. Банкиры «съели» деньги вкладчиков. Это привело к банкротству свыше 5 тыс. банков. Вкладчики требовали вернуть деньги, брали банки на «абордаж», они предпочитали хранить их в виде золота или переводили за границу. Банки закрыли двери. Экономика страны рухнула. Банкиры просили помощи от государства. Ф.Д.Рузвельт, вступив в должность президента, вынужден был на второй день, для прекращения беспорядков, официально закрыть все банки. Значительная часть конгрессменов требовала национализации банков и организации кредитно-финансовой системы по опыту СССР. Главным положением подписанного ФДР закона, вернувшим доверие населения к банкам, были гарантии государства в сохранении и возврате населению их вкладов. Требования фермеров – дать «дешевых» денег, т.е. снизить кредитные ставки,
были выполнены. И кредитные ставки были снижены до 6%.
Банки были поделены на инвестиционные и коммерческие банки, была прекращена их спекулятивная деятельность. Отменено свободное хождение золота. Запрещен вывоз денежных ресурсов из страны. Введены жестокие санкции за финансовые нарушения: 10 лет каторжных работ или штраф, $100 тыс. По отзывам современников, больший эффект дала публикация в газетах списков лиц, которые хранили деньги за рубежом.
Решительный закон успокоил страну, восстановил доверие к банкам, деятельность которых теперь базировалась на гарантиях и контроле государства. Новое законодательство превратило разрозненные конкурирующие коммерческие банки, главной целью которых было «делать деньги», в единую банковскую кредитно-финансовую систему страны, выполняющую свою основную функцию: аккумулирование денежных ресурсов, «отложенного спроса» населения и четкое финансирование всех отраслей экономики. Оно стало главным инструментом администрации в реализации «Нового курса» и обеспечило четкое финансирование программы «100 дней».

Справка по РФ: В соответствии с решением «семерки»[4] в июле 1990г. (Хьюстон,90), экспертами МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР проведены исследования экономики СССР и подготовлен Доклад 4-х, «Экономика СССР: Выводы и рекомендации», о «переходе к рынку» СССР. Для реализации этого доклада разработана (1-31 августа 1990г.) исполнительская программа «Переход к рынку»[5], Гарвардский проект [Концепция и Программа, часть1, 224с.; Законопроекты, часть2, 400с.] — исполнительный директор Д.Сакс, профессор Гарвардского университета США. Он был утвержден советником Президента РФ Б.Ельцина. Программа принята к исполнению11.09.90 Верховным Советом РСФСР и 16.10.90 Верховным Советом СССР В соответствии с договором с МВФ, «Письмом о намерениях» от 1992г.,
п
рограмма «Переход к рынку» исполняется и сегодня.

Предусматривает[5], с.34: «Первые 100 дней – программа чрезвычайных мер: …все государственные специализированные банки преобразуются в акционерные коммерческие… Начинают повышаться ставки банковского процента по ссудам и депозитам. Деньги становятся «дорогими»….

МВФ, передавая в частную собственность Госбанки и денежные ресурсы РФ, повысил кредитные ставки в 1991г. — до 10%, в 2-5 раз, в 1992г. – до 50% или в десятки раз, в 1993г. – до 200-300% или в сотни раз, что прекратило инвестирование производства. МВФ запретил госорганам контролировать деятельность коммерческих банков, отменил гарантии государства за сохранность вкладов,
что явилось главным стимулом для вывоза и хранения денег за рубежом. Разрешил с
оздание совместных предприятий и транснациональных компаний, их регистрацию в офшорных зонах, что обеспечило сокрытие прибыли из-под налогообложения и вывоза ее за рубеж. Так, на Кипре было зарегистрировано свыше 2000 российских компаний, включая филиалы Инкомбанка, Менатеп, Агростройпромбанк, АвтоВАЗбанк…, которые только в 1995г., через банки Кипра вывезли свыше $20 млрд. из РФ. Сформированы и другие каналы утечки: манипулирование с контрактными ценами при экспорте-импорте, безвалютных товарообменах; необоснованный перевод банками денег в счет фиктивных контрактов, внесение страховых депозитов под фиктивные контракты и прочие. Только невозврат экспортной валютной выручки за вывезенные на Запад ресурсы, уже превысил $2 трлн. к 2000 году. Центральный Банк России, созданный как филиал ФРС США в РФ, обеспечил доллоризацию экономики, «бегство капитала без пересечения границ»: «валютным коридором» $, с 0,58 руб. в 1990г., «укреплен» до 5 руб. к 1998г., дефолтом 1998г. — до 30, «кризисом» 2008г. – до 35-45 руб. Россия стала «дешевой» для приватизаторов…

Т.е., данные официальной статистики подтверждают, что сформированная МВФ по программе США «Переход к рынку» банковская кредитно-финансовая система РФ, ЦБР, действительно выполняют функции филиала ФРС США, а коммерческие банки — главных каналов утечки денежных ресурсов за рубеж.

Понять логику мер МВФ, куда ведет «валютный коридор», почему именно сегодня организован т.н. мировой финансовый кризис и проведены манипуляции с ценами на энергоносители, в принципе можно. И крайне необходимо, для принятия нужных мер по улучшению ситуации. Но, только сопоставив реальные меры с положениями программ «переходного периода», которые обязано исполнить Правительство РФ в рамках договора с МВФ, «Письма о намерениях», от 1992г.

Таким образом, закон Ф.Д.Рузвельта
о банках, можно оценить как исключительно эффективный для выхода из Великой Депрессии 30-х годов. Если сравнить современные позитивные меры, принимаемые в США, странах ЕС, ОЭСР (ставка рефинансирования в Японии 0-0.25%, в США, ЕС 0,5-4,5%) с мерами, принимаемыми МВФ в РФ (ставка 13-20%),
можно сделать однозначный вывод, что ситуация, которая привела США к Великой Депрессии, создана в России искусственно, по программе США «Переход к рынку» и с большими бедами для большинства нашего населения.

Сельское хозяйство. Ситуация в сельском хозяйстве США оценивалась как катастрофическая. Острейший кризис перепроизводства. Соотношение цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию упало до 55% в 1933г. против 89% в 1929г. (1910-1914гг. — 100%). Продукция фермеров не находила сбыта. «Мы имели самый большой запас пшеницы и самые длинные очереди за хлебом за всю нашу историю (Г.Уоллес)». Доходы сельхозпроизводителей составили лишь одну треть из-за диспаритета цен. Задолженность фермеров банкам достигла $12 млрд. Кредиторы начали распродажу ферм на аукционах. Ф.Д.Рузвельт запретил это. Закон ААА предусматривал:

-сокращение посевных площадей и поголовья скота для сбалансирования спроса и предложения, для установления цен, обеспечивающих покрытие издержек;

-рефинансирование государством фермерской задолженности, вызванной диспаритетом цен;

-ввод «дешевых денег», для фермеров кредитные ставки снижены до 5%.

Для восстановления закупочных цен на продукты, обеспечивающих покрытие издержек, фермерам были доведены планы сокращения посевных площадей и поголовья скота. Так, из посеянных 40 млн. акров хлопка уже в июле было перепахано 10 млн. акров. Забито 6 млн. голов свиней и они переработаны на удобрения. Фермерам из бюджета предоставили денежную компенсацию за сокращение посевных площадей. За сверхплановое сокращение производства выплачивались премии. Снижены тарифы для экспорта товаров. Hа переработчиков с.х.продукции был установлен дополнительный налог для выплаты компенсаций фермерам. В последующие годы введены квоты, государственное планирование объемов с.х.производства.

Для рефинансирования фермерской задолженности, возникшей в результате диспаритета цен, Правительство предусмотрело в бюджете $2 млрд. на выплату процентов по фермерской задолженности. К 1936г. Правительство рефинансировало задолженность более чем на $1 млрд.

Для восстановления с.х.производства создана на основе бюджетных средств фермерская кредитная ассоциация (Г.Моргентау), которая открыла фермерам кредит на $100 млн. Кредитные ставки были снижены с 16 до 5%.

Оппоненты ФДР в Конгрессе заявили, что «…законопроект… является более большевистским, чем любой закон, существующий в Советской России (Ф.Бриттен)»; «мы находимся на дороге в Москву (Д.Мартин)»; «конец западной цивилизации (Л.Дуглас)». Конгрессмены отчетливо понимали, что ФДР реализует социалистическую модель регулируемого рынка и это действительно конец свободного рынка, свободного предпринимательства, основы монополистического капитализма. Но в результате принятых мер положение в сельском хозяйстве стало улучшаться. К 1936г. за счет ввода госзаказа на производство продуктов соотношение цен на с.х. и промышленные товары достигло 90% против 55% в 1932г., доходы фермеров возросли на 50%. Тем самым была обеспечена финансовая самодостаточность функционирования сельского хозяйства, в среднем. В выгодном положении оказались средне- и, особенно, крупнотоварные сельхозпредприятия, монопольные объединения, имеющие меньшие издержки. За счет льготных кредитов и займов Правительства, они укрупнили и модернизировали производство, приобрели новую технику. 600 тысяч мелкотоварных фермерских хозяйств, 10% от общего количества, разорились. В последующие годы, принципы государственного регулирования в сельском хозяйстве, задействованные «Новым курсом» ФДР, получили дальнейшее развитие. Так 16.02.38 принят закон о ежегодных квотах производства основных с.х.продуктов и выплатах фермерам за сокращение посевов.

Необходимо иметь в виду, что один работник села, дает работу десяти работникам промышленности и сферы услуг. Поэтому Ф.Д.Рузвельт считал сельское хозяйство локомотивом и восстановления экономики, и ее разрушения.

Справка по РФ. Доклад 4-х, утвержденный решением «семерки», предусматривает[4], с.60: «Земельная реформа и реформа предприятий включает в себя роспуск колхозов и совхозов и создание по выбору на местах частных индивидуальных или кооперативных хозяйств при
полной частной собственности на землю
Преобразование в с.х. секторе должны прежде всего коснуться важнейших вопросов либерализации цен, …прекращения сельскохозяйственных госзаказов, свертывания участия государства…

приватизацию переработки, оптовой и розничной торговли продуктами…, совместные предприятия…в пищевой промышленности… реформы с.х.кредита и создание новых критериев для капиталовложений в с.х.…». Реализация пилотного проекта по исполнению Доклада 4-х — программы США «Приватизация земли и реорганизация сельхозпредприятий в России» — начата экспертами МВФ в Нижегородской области[8].

По экспертной оценке[9,29], инновационная Стратегия США в России теоретически идентифицируется как дезинтеграция крупнотоварного социалистического производства в мелкотоварное капиталистическое производство, ведущее к снижению конкурентоспособности сельского хозяйства почти на порядок и переход от регулируемого рынка к свободному, ведущий к разбалансированности рынка, нарастанию диспаритета цен и массовому банкротству предприятий.

В результате введенного МВФ свободного ценообразования, соотношение индексов цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию в 1990-1995гг. составило соответственно 1,0; 0,84; 0,49; 0,37; 0,26; 0,20, превысив в 3 раза показатели Великой Депрессии. Число нерентабельных сельхозпредприятий увеличено за пятилетие с 3 до 79%, или в 26 раз[25]. Т.е., свободное ценообразование стало реальным инструментом МВФ для банкротства предприятий.

В результате отмены госзаказа, открытости экономики и демпингового импорта продовольствия, треть сельхозпредприятий полностью прекратили товарное производство. Сельхозпроизводство сокращено вдвое. Прямой ущерб только от спада производства в сельхозпредприятиях достиг к 2000г $500 млрд., упущенная выгода $800 млрд. В промышленности – на порядок больше. Оценивается, как предумышленное разрушение высокодоходного с.х. России. Это потребовало необходимость тщательного анализа и оценки программ «переходного периода» США, ЕС[29,36], подготовки экспертных заключений для предъявления МВФ претензий по возмещению нанесенного ущерба и прекращению реализации их программ. Разработки и реализации национальной «Программы восстановления и развития сельского хозяйства, Ленинградской модели»[10,11]. Пилотный проект восстановления отрасли промышленного овощеводства Ленинградской области реализован на базе созданного в 1993г объединения «Ленплодоовощ». Получены показатели мирового уровня и лучшие в России по продуктивности скота и угодий, эффективности производства[30]. Тем самым созданы организационно-экономические и технико-технологические условия для реализации Доктрины продовольственной при вступлении России в ВТО.

 

 

Программа «100 дней» Ф.Д. Рузвельта вывода США из Великой Депрессии, для России,ч.2.

Ю.К. Ковальчук, руководитель С-Петербургского аналитического аграрного центра,

доктор технических наук, академик Петровской академии наук и искусств.

Госструктуры для регулирования рынка. Три закона Ф.Д.Рузвельта можно выделить как наиболее значимые, ключевые для вывода экономики из коллапса:

Закон FERA, Чрезвычайная федеральная администрация помощи. «От голода продолжают умирать люди. Выдача пособий спасет их. Люди не едят в конечном счете, они едят каждый день (Гопкинс)». В Великую Депрессию от голода в США погибло по данным официальной статистики свыше 2 млн. чел., по экспертным оценкам — 4-5 млн. американцев.

Закон предусматривал ассигнования $500 млн. на пособие безработным из федерального бюджета. На доллар федеральной помощи, каждый штат выделял три своих. ФДР считал: «Людям нужны не подачки, а работа». Поэтому в рамках FERA созданы администрации, цель которых дать работу изголодавшимся людям: CWA, построено или улучшено 500 тыс. миль дорог второго класса, 50 тыс. школьных зданий, около 500 аэродромов и др., на $1,5 млрд; WPA, создание коллективных ферм (колхозов) для обанкротившихся фермеров, электрификация сельских районов, уровень электрификации ферм возрос с 10 до 50%.; PWA, оплачивалось свыше 50 тыс. учителей, многие тысячи работников умственного труда. Истраченные $9 млрд. в рамках FERA сбили волну недовольства голодного населения, предотвратили революцию.

Закон ССС, Гражданский корпус сохранения ресурсов. Предусматривал трудоустройство безработной молодежи: в трудовых лагерях побывало 3 млн. чел. Они имели бесплатное питание, кров, форму и $1 в день. Принятие этого закона дало хорошие результаты: проведена большая работа по лесонасаждениям (лесополоса от Канады до Техаса, 200 млн. деревьев), чистке лесов, мелиорации, рытью прудов, улучшению парков, мостов, дорог и др.

Закон TVA, Управление долиной реки Теннесси, создания «Правительственной корпорации, обладающей гибкостью и инициативой частного предприятия (ФДР)». Зону процветающего хлопководства, семь южных штатов, свободное предпринимательство (беспощадная эксплуатация земли, вырубка лесов, эрозия, недостроенные плотины, простаивающие заводы и др.) привели к экологической катастрофе, пыльным бурям. «TVA позволило разрешить проблемы (комплексного развития — Ю.К.) экономического района, которые были не под силу частному предпринимательству (Д.Вудс)». Его называли «встроенным стабилизатором» частного предпринимательства. В Конгрессе возражали, что «…этот закон и аналогичный ему, является попыткой внедрить в американскую систему русские идеи (Ч.Итон)». TVA
«…точно строится по образу и подобию советских планов (Д.Мартин)». ФДР отвечал: «…называйте TVA хоть рыбой, хоть мясом, но оно удивительно вкусно для жителей реки Теннеси». TVA преобразил этот забытый и запущенный район. Река стала судоходной, улучшено земледелие, остановлена эрозия, поднялись молодые леса…

При оценке этих законов, прежде всего, следует выделить:

-создание системы управления (российская социалистическая модель производственного управления) хозяйственной и общественной деятельностью, т.е. госструктур, регулирующих рынок.

-социальную направленность законов на повышение жизненного уровня населения. Когда население начинает покупать — начинает функционировать рынок.

-заботу о сохранении ресурсов. Современники называли TVA — реализацией мечты Рузвельта-строителя о лучшей Америке.

Напомним, что реализация этих мер стала возможной в результате:

публикации в газетах списков лиц, которые хранили деньги за рубежом;

-перераспределения доходов Правительством с менее чем 1% ВВП в 1929 году увеличено в 12 раз к 1940г. По ВВП США вышли на уровень докризисного 1929г., к 1945г – удвоили его.

Следует подчеркнуть, что эта практика ФДР является архиактуальной для России, так как в рамках системы внешнего управления экономикой РФ, сформированной МВФ, ежедневно переводится за рубеж 1 млрд. долларов!

Справка по РФ. Программа «Переход к рынку» предусматривает[5], с.13: «Переход от командной (регулируемой – Ю.К.) к рыночной (не регулируемой–Ю.К.) экономике… Каркас…новой экономической системы… который должен быть создан в течение переходного периода… образуют принципы: максимальная свобода… предпринимателя; все органы государственной власти отказываются от прямого участия в хозяйственной деятельности; свободное ценообразование; конкуренция; открытость экономики …мирохозяйственным связям; распространение рыночных отношений…на здравоохранение, образование, науку, культуру; социальная защищенность как предоставление всем гражданам разных возможностей».

Т.е., с позиции фундаментальной экономической теории, это не «переход к рынку», а демонтаж плановой оптимизационной экономики на основе эффективного регулируемого рынка и формирование нерегулируемой открытой (незащищенной) экономики колониального типа на основе разрушительной модели свободного рынка. Хотя ущерб в РФ от внедрения МВФ модели свободного рынка почти в три раза превысил показатели Великой Депрессии в США, она реализуется чиновниками на коррупционной основе, кредиты МВФ, и сегодня[31].

Восстановления национальной промышленности. Закон NIRA, National Industrial Recovery Act, включал два раздела:

-«общественные работы и строительные объекты», предусматривающий госзаказ на 3,3 млрд. долларов, от постройки военных кораблей до расчистки трущоб и ремонта дорог;

-«восстановление промышленности», который отменил свободную конкуренцию и вводил «кодекс честной конкуренции», регламентировал труд (минимальная зарплата и максимальная рабочая неделя) и деятельность профсоюзов, предусматривал коллективный договор, запрещал детский труд.

Особое значение для стабилизации рынка, его оживления, имел раздел о справедливой регламентации труда (российская социалистическая модель оплаты труда, регулируемая государством), который устанавливал минимальную часовую оплату труда, 25 центов в час с последующим повышением до 40 центов, и максимальную продолжительность рабочей недели, 44 часа с последующим сокращением до 40 часов. Этот закон действует и сейчас, в 1999 году Клинтон осуществил очередное повышение минимальной оплаты до 7,2 долл./час и она по-прежнему является основой сбалансированности спроса и предложения, главным фактором устойчивого функционирования рынка.

Закон NIRA, считали многие аналитики — это заимствование опыта СССР в планировании экономики, регулировании рынка, т.е. применении социалистических моделей для лечения капитализма. Ф.Д.Рузвельт считал, что в условиях свободного предпринимательства «…единственный метод», как дать работу народу во время депрессии, «…заключается в переходе на военную экономику». Оценивая деятельность ФДР можно сделать предположение, что войну он считал и самым выгодным бизнесом для США. «На протяжении всей истории США обеспечивали свое благополучие умелым использованием противоречий между другими державами, извлекая баснословные барыши из конфликтов в «старом свете».

Программа «100 дней» ФДР по выводу США из Великой Депрессии: «Чрезвычайные меры чрезвычайного периода (ФДР)» дали позитивные результаты. Принятые законы для реализации «Нового курса» стали правовой основой перехода к социалистической модели регулирования рынка, прекращения разрушения промышленного и сельскохозяйственного производства, реализации мер по восстановлению экономики. Позволили к 1939г восстановить ВВП 1929г, к 1945г удвоить ВВП, став лидером Мировой капиталистической конкурентной системы.

Справка по РФ. По программе «Переход к рынку»[5], с.31: «Первые 100 дней – программа чрезвычайных мер: разгосударствление экономики… снятие с государства функций прямого хозяйственного управления… преобразование крупных госпредприятий в акционерные общества, приватизация мелких предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания…В непосредственном подчинении государству должно остаться не более 20-30% предприятий оборонного комплекса…на 10-20% сокращается финансирование Минобороны… Обеспечивается сокращение не менее чем на 75% …помощи иностранным государствам».

Эти положения программы оцениваются экспертами, как «устранение» СССР – лидера Мировой социалистической конкурентной системы. Для этого в РФ ликвидированы структуры, регулирующие рынок: Госплан, Госкомцен, производственные Министерства и их органы на местах, что исключает в принципе, возможность восстановления промышленного и сельскохозяйственного производства. Это сделали чиновники России, на кредиты МВФ, которые в рамках закона №121-ФЗ о НКО, идентифицируются как «иностранные агенты».

Основные выводы. Из краткого анализа «Нового курса» Ф.Д.Рузвельта, его программы «100 дней» следует, что подготовленные за 3 месяца,
на основе практики СССР, и принятые Конгрессом законы, для перехода на российскую социалистическую модель регулируемого рынка позволили остановить нарастание Великой Депрессии. Это исторический факт.

Почти вековая мировая практика дает основание для вывода:

-применение социалистических моделей в любом государстве (США, странах ЕС, «Шведский социализм», социализм с «Китайской спецификой», Японское «экономическое чудо»…) обеспечило им динамичное, практически бескризисное развитие экономики;

-и как следствие: если руководитель современного государства приводит страну к кризису, депрессии, то это должно рассматриваться, с учетом исторического опыта (практики Ф.Д.Рузвельта, остановившего за 3 месяца Великую Депрессию), как тяжкое уголовное преступление.

Из краткого сравнительного анализа «Курса реформ» МВФ, программ «переходного периода» США, ЕС[4-8], реализуемых МВФ, следует, что в России действительно внедряется модель свободного рынка, которая привела США к огромным бедам Великой Депрессии, потере трети ВВП. И хотя Россия потеряла уже половину ВВП, однако мер, подобных принятым Ф.Д.Рузвельтом по переходу к регулируемому рынку, МВФ не принимает уже более 20 лет. Наоборот, МВФ принимает меры по полному «уходу государства из экономики». Потери стремительно нарастают, что подтверждает истребительный характер программ «помощи» США. Это документально подтвержденный факт.

Многовековая практика[1,3,12,18] дает основание для вывода:

-применение моделей частной собственности и свободного рынка в любом государстве ведет к стремительному обогащению свободных предпринимателей (частных собственников, высшего менеджмента) и обнищанию остального населения, нарастанию дисбаланса между количеством выпущенного товара и сокращающейся покупательной способностью населения, кризису относительного перепроизводства, депрессии, коллапсу рынка.

-и как следствие: если руководитель, правительство современного государства внедряет модель свободного рынка (подобно принятию Б.Клинтоном в 1999г закона о «дерегулировании»), то это делается только для обогащения собственников, высшего менеджмента за счет ограбления остального населения и должно рассматриваться как тяжкое уголовное преступление.

Из сравнительного анализа «Нового курса» Ф.Д.Рузвельта и «Курса реформ» МВФ в РФ следует, что принятие законов, подобных принятым Ф.Д.Рузвельтом, могло бы остановить разрушение экономики России за один месяц. А разработка национальной программы «Переход к рынку», но к регулируемому, подобной программе «100 дней» Рузвельта, и практическая реализация такой программы, позволили бы за 2-3 года восстановить разрушенную экономику. Это подтверждает также реализация пилотного проекта восстановления отрасли промышленного овощеводства в Ленинградской области, Ассоциацией «Ленплодоовощ»[10,30]. Но эти меры в ближайшие годы не будут приняты РФ, так как современная ситуация в России коренным образом отличается от ситуации в США 30-х годов.

В США, в 1933г. был избран национальный Президент, который предложил и реализовал «Новый курс» превращения США в «Великую мировую державу».

В СССР, в 1985 году, был «избран» США Генсеком КПСС М.Горбачев, в дальнейшем — Президентом СССР (эффективнейшая операция ЦРУ): как исполнитель Стратегии США по ликвидации СССР, Мировой социалистической конкурентной системы[31,32]. На основе созданной в США науки «кремлелогии» и Стратегии новой войны (щедрой «помощи»). И Горбачев действительно реализовал Стратегию США. Это исторический факт самой успешной войны.

Современная геополитика США. С 1982г произошло коренное изменение в геополитике США: отказ от Стратегии «холодной войны» — экономического удушения СССР гонкой вооружения, и принятие Стратегии новой войны — информационной экономической«помощи» СССР в «переходе к рынку»[32]. На деньги США, кредиты МВФ. В рамках «Мандата Рейгану».

Причина коренного изменения в геополитике США«удушение» СССР гонкой вооружений не состоялось. Темпы развития СССР, табл.1, оказались почти на порядок выше, чем в США[34].

В результате – по главному показателю качества жизни населения – потреблению основных продуктов, СССР к началу реформ 1987г. вошел в десятку самых сытых стран мира, 7-е место, превысив по этому показателю развитые страны мира[3, 38].

Среднегодовые темпы прироста в % за 1951-1977 годы (мирные). Табл.1

в промышленности: развитых капстран — 4,9, в т.ч. США — 4,2

стран СЭВ — 9,4, в т.ч. СССР — 9,3 

в сельском хозяйстве: развитых капстран — 2,3, в т.ч. США — 1,8

стран СЭВ — 3,2, в т.ч. СССР — 3,5

Национального дохода: развитых капстран — 4,2, в т.ч. США — 3,5

стран СЭВ — 7,6, в т.ч. СССР — 7,9. 

Но главная причина изменения Стратегии — победы США в «холодной войне» не было, а было их поражение, в результате ликвидации колониальной системы в мире и стремительно нарастающей в США экономической катастрофы 70-х. Это подтверждает широко растиражированное СМИ выступление М.Тетчер в 1991г на заседании Американского института нефти: «Советский Союз представлял весьма серьезную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе, поскольку наши страны также достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием. Я имею в виду угрозу чисто Экономическую!

Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, СССР удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста Валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные шансы вытеснить нас с мировых рынков».

Поэтому США вынуждены были принять в 1982 году Стратегию новой войны[27], «…создать механизм ликвидации страны» не на основе «удушения» СССР, а на основе «помощи» СССР в «переходе к рынку». А фактически, щедрой «помощи» «своим помощникам и союзникам в самой России», в разрушении экономики изнутри, внедрением теоретических моделей, которые привели США к Великой Депрессии 30-х годов[31]. В основе новой войны «Мандат Рейгану» — мандат руководителям США, предоставленный ФРС США, точнее – хозяевами ФРС, на совершение тягчайших преступлений против «человечности» — на разработку программ геноцида: ликвидации СССР, коренного населения и реализацию программ геноцида на коррупционной основе. Исполнителям программ геноцида предусмотрена неограниченная «…экономическая помощь Запада» и МВФ «…установлены критерии», кому и сколько выделять этой «…помощи». Экспертами МВФ задействован эффективнейший экономический механизм заинтересованности чиновников России в исполнении программ США — коррупционный шантаж. На основе этого экономического инструмента действительно удалость не только задействовать всех без исключения чиновников России на реализации программ «переходного периода» США[4-7], но и обеспечить их исключительно высокую исполнительность. Невероятно, но это факт.

Но самое главное – для успешной реализации новой информационной экономической войны хозяева ФРС выделяли руководителям США неограниченные денежные ресурсы. Официальная статистика подтверждает, что с 1982г Госдолг США резко нарастает и уже превысил $16 трлн.

Таким образом, основным содержанием современной геополитики США, ЕС является наличие двух диаметрально противоположных «Стратегий» развития экономики:

-реализуемой у себя, в США (ЕС) – это реформирование монополистического «загнивающего» капитализма в США социалистическими моделями: отказ от модели свободного рынка, нерегулируемой открытой экономики и переход к регулируемой защищенной экономике на базе модели регулируемого рынка, усиление его защиты. На основе идей, моделей, доходов, ресурсов, высококвалифицированных кадров, изымаемых ими у России, на кредиты МВФ;

-реализуемой в России (развивающихся странах) – это реформирование социализма в СССР разрушительными капиталистическими моделями: демонтаж регулируемого рынка, плановой оптимизационной экономики и внедрение открытой незащищенной экономики на базе модели свободного рынка. На основе коррупции, внедрения на кредиты МВФ ложных идей, неэффективных моделей, разрушительных программ «переходного периода», «…своими помощниками и союзниками в самой России». Так ли это?

Основные результаты новой информационной экономической войны США ЕС.

Они известны всем из заявлений руководителей США о планах в отношении России и реальных фактах их исполнения. Так, в широко растиражированном в СМИ выступлении Б.Клинтона перед начальниками штабов в 1995г приведено:
«
…Последние 10 лет политика в отношении СССР… убедительно доказала правильность взятого курса на устранение одной из сильнейших держав мира… Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток… Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, а…уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью…Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. Поэтому нельзя скупиться на расходы… В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих задач: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал ВПК и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».

И новая война «…экономической помощи Запада»,
«…своим помощникам и союзникам в самой России»,
« на многие миллиарды долларов», по «…установленным критериям» МВФ для исполнения программ геноцида успешно реализована в СССР[35]. Теперь и на Украине.

По программе США — «Переход к рынку», принятой Верховным Советом РСФСР (11.09.90) и Верховным Советом СССР (24.09.90), предусматривающей превращение Союза Советских Социалистических Республик[5], с.17: в «…Экономический Союз суверенных
государств»,
СНГ, Горбачев и Ельцин в 1991 году, действительно осуществили расчленение СССР на 16 независимых государств[33]. На следующий день, 26.12.91 Президент США Д.Буш, на пресс-конференции сообщил о ликвидации СССР, на что они затратили 5 трлн. долларов. Это документально подтвержденный факт тягчайшего коррупционного преступления геноцида, в котором есть заказчик, Президент США Д.Буш, и есть исполнители, Президент СССР Горбачев и Президент РФ Ельцин[33,34]. Это исторический факт ликвидации США итогов Великой Отечественной войны, результатов ПОБЕДЫ в войне против фашистской Германии, планировавшей уничтожение СССР. Горбачев и Ельцин это сделали на деньги США, в сговоре с Д.Бушем.

В рамках «Мандата Рейгану»[21,32], Горбачев действительно ликвидировал СЭВ, осуществил в странах СЭВ государственный переворот и демонтировал социализм в этих странах. Ликвидировал военный блок «Варшавский договор». Из ГДР, стран СЭВ в одностороннем порядке им были выведены войска ОВД. В страны СЭВ введены войска США, НАТО. Были репрессированы представители конституционных органов власти. Это исторический факт. Факт ликвидации США, его «иностранным агентом» Горбачевым, итогов 2-й Мировой войны — созданной на основе Ялтинских соглашений Мировой социалистической конкурентной системы. Преступления настолько чудовищные, что им нет аналогов в мире.

Т.е., приведенные факты подтверждают, что действительно произошло коренное изменение в геополитике США: отказ от Стратегии «холодной войны». И новая война, информационная экономическая — «помощи» the Soviet Transformation in to Democracy and Market Economy»[35] — оказалась для США намного эффективнее, чем «горячие» войны, «холодная» война.

В результате новой информационной экономической войны, наши потери огромны: территориальные — от СССР осталась половина – РФ; экономические — более половины ВВП; людские — свыше 15 млн. человек в РФ, 5 млн. чел. на Украине[26]. Оказалось, что США достаточно было хорошо заплатить чиновникам, и они скрупулезно исполнили истребительные программы геноцида.

Население России, оппозиция должны понять и четко уяснить, что огромный экономический ущерб и людские потери – это не ошибки и просчеты «плохих чиновников», «некомпетентного правительства», зарубежных советников. Это результат реализации «иностранными агентами», за соответствующую оплату, всесторонне обоснованных и тщательно скоординированных с исполнителями в СССР программ геноцида США. Это предумышленное, по программам геноцида США, массовое убийство людей экономическими инструментами МВФ: свыше 15 миллионов человек в РФ!!! Свыше 5 миллионов человек на Украине!!! В результате «помощи» США (вернее ФРС).

Сегодня можно сказать однозначно – США, ЕС, обещавшие «помощь» СССР в «переходе к рынку», оказались крайне недобросовестными партнерами. Огромный экономический ущерб и людские потери от внедрения МВФ, на коррупционной основе, их программ, оцениваются наукой как тягчайшее преступление против «человечности», как геноцид, и диктуют необходимость принятия мер, предусмотренных мировым сообществом, Конвенциями ООН: «Конвенцией о предупреждении преступления геноцида», «Конвенцией о не применимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности» и соответствующими ФЗ РФ (ст.357 УК РФ). Международный Трибунал ведущих юристов и экономистов мира признал, что «…гибельные результаты деятельности МВФ должны рассматриваться как преступления, а не ошибки…». Это «…убийство людей посредством навязанных обманным путем договоров…, ведущих к массовому и постоянному нарушению прав человека»[22].

Оценка современной ситуации в СССР и мире. Что мы должны уяснить сегодня из выполненного анализа и оценки современной ситуации в СССР, РФ и мире?

США, страны ЕС это традиционные государства-грабители на мировой арене, создатели колониальной системы в мире. Они вели, ведут и будут вести «тотальную» войну по ликвидации России, русских, которые помогали странам мира в освобождении от колониальной зависимости. Социалистический, с «китайской спецификой», Китай этого не делал, не делает, и не будет делать…

США, после 2-й Мировой войны, созданием МВФ и ВБ для объединения ресурсов мира, вновь восстановили Германию, ее военно-промышленный потенциал. Вновь объединили на ее основе военно-промышленный потенциал фашистской Европы, создав ЕС, НАТО, для войны против России. Германия, ЕС, НАТО – главная ударная сила реализации Стратегии США. Это факт.

Главное содержание новой информационной экономической войны – это финансирование США в рамках «Мандата Рейгану» национальных «элит», формирование фашистской идеологии превосходства наций. Разжигание национальными «элитами» на деньги США, кредиты МВФ межнациональной и межконфессиональной розни, но прежде всего, ненависти к русским. Формирование из бывших братских народов, убежденных противников России, ведущих сегодня боевые действия против братских народов. Это факт.

Получив от ФРС неограниченные денежные ресурсы, США осуществили на коррупционной основе госпереворот в странах СЭВ. Бывшие страны СЭВ интегрированы Германией в ЕС, как сырьевые придатки, ликвидацией (или приватизацией) пром- и сельхозпредприятий. Они оккупированы войсками США, НАТО и перевооружаются для войны против России. Это факт.

Национальные «элиты» в Союзных республиках СССР, профинансированные США, расчленили СССР, сформировали проамериканские режимы. Они реализовали национализм — фашистскую идеологию превосходства наций, кровавые межнациональные конфликты: в Прибалтийских, Среднеазиатских, Кавказских республиках, на Украине. Результат – миллионы беженцев и разрушенных очагов, нищета, болезни, голод. Это реальные факты огромного ущерба и людских потерь.

На территорию СССР, в Прибалтику, Среднюю Азию, на Кавказ, в бывшие Союзные республики введены войска США, НАТО. Их просто пригласили компрадоры-наемники, приведенные к власти на деньги США в результате цветных и оранжевых революций. В РФ, сердце России, США ввели внешнее управление, сформировали колониальную администрацию, которая начала и ведет, по меморандумам МВФ, экономическую нефтегазовую войну против Союзных республик. Осталась маленькая частица независимой России-СССР — Республика Беларусь, против которой Правительства США, ЕС и РФ ведут непримиримую войну по ее уничтожению… Факт колонизации, оккупации территории СССР войсками США, НАТО имеет место.

Сегодня новая война, информационная экономическая — «…the Soviet Transformation in to Democracy and Market Economy» — пришла на Украину, в сердце России-СССР(по Югославскому сценарию). Помощник Госсекретаря США Виктория Нуланд заявила, что США, со времен «распада» СССР, вложили пять миллиардов долларов в поддержание американской Democracy на  Украине. Они подготовили националистические фашистские формирования, осуществили государственный переворот, привели к власти неонацистов с целью интеграции Украины в ЕС, НАТО и её колонизации, размещения на территории Украины военных баз США, НАТО, оккупации Украины войсками США, фашистской Европы. По сообщению Госдепартамента, пресс-секретаря Дженнифер Псаки, группа сотрудников ФБР и ЦРУ действительно направлена в Киев, которые «от имени правительства США» помогают украинским властям в «подавлении мятежа» на Юго-Востоке страны и создании «функционирующей системы безопасности». Война США по ликвидации России-СССР продолжается. Это факт.

Сегодня на Украине, на территории СССР, подготовленные и экипированные США террористы, националистические фашистские формирования,
под руководством США, ЕС,

(лично директора ЦРУ, руководителей США, с участием наемников из США), ведут кровавые межнациональные, братоубийственные региональные войны против коренного населения, выступающего против оккупации страны США, НАТО. Это факт «военных преступлений и преступлений против человечности», которые по Конвенции ООН не имеют срока давности.

Население Украины требует от РФ защиты от кровавого террора, развязанного США, ЕС, наемниками, националистическими фашистскими формированиями на территории СССР, братской Союзной республики, прекращения оккупации Украины США, НАТО…. Это факт.

Но в рамках подписанного Горбачёвым и Ельциным международного договора с МВФ, и множества подписанных РФ Соглашений с ведущими членами ВТО: США, странами ЕС, Правительство РФ обязано исполнять только программы США, ЕС и не имеет права применить меры Ф.Д.Рузвельта, которые позволили бы вывести Россию из глубокой депрессии и разрухи.

Более того, вместо инициирования процедур прекращения геноцида, предусмотренных ООН, против руководителей США и Германии, Обамы и Меркель, главных организаторов геноцида на территории СССР, Правительство РФ по сути выполняет требования Обамы и Меркель о недопустимости защиты Россией населения Украины, братской Союзной республики от развязанного ими кровавого террора…. Обязано исполнять Договоры и Соглашения, подписанные Горбачёвым и Ельциным, «иностранными агентами»… И оправдываться, если они плохо исполняются чиновниками, применять против них санкции… Факт внешнего управления имеет место.

Рекомендации аналитического аграрного центра. У России есть только один вариант улучшения ситуации: расторгнуть договор с МВФ для прекращения реализации программ «переходного периода» США, ЕС. Но сделать это не просто.

Расторжение договора в одностороннем порядке недопустимо, так как США, ЕС, конечно, не согласятся с потерей полученных выгод (четверть ресурсов планеты). Наиболее вероятно, будут задействованы жесткие санкции, подобно санкциям в Ираке, Ливии, Югославии… Этого допустить нельзя. Поэтому потребуется предварительно выполнить следующие процедуры:

официально подвести итоги 20-летней деятельности МВФ в России, выполнив анализ и оценку программ США, ЕС, прогноз их полной реализации (как это сделано в аграрном секторе);

-официально признать факт разработки США и ЕС программ геноцида, и факт их внедрения МВФ на коррупционной основе (на кредиты МВФ), подготовить официальные экспертные заключения по фактам ущерба, массовой ликвидации населения экономическими инструментами МВФ;

-официально уведомить Международный уголовный суд, Международный трибунал ведущих юристов и экономистов мира (трибунал Рассела), Международные правозащитные и арбитражные организации, ООН, ПАСЕ — о фактах совершения двух тягчайших уголовных преступлений: разработки программ геноцида, руководителями США, «Семёрки» (Д. Бушем, Б.Клинтоном, Обамой…), и реализации этих программ геноцида, на коррупционной основе, руководителями СССР, РФ (Горбачёвым, Ельциным…).

-инициировать процедуры прекращения геноцида, установленные Конвенциями ООН и ФЗ РФ (ст.357 УК РФ). Конечно, привлечь к ответственности по факту геноцида Обаму, Меркель, сегодня маловероятно. Но они должны знать, что уголовные дела по факту геноцида против них инициированы, преступления геноцида не имеют срока давности, ситуация может измениться и их может постигнуть судьба руководителей фашистской Германии. Это сделать надо незамедлительно, так как уничтожение населения России-СССР, геноцид, продолжается и сегодня.

И только на этой основе можно расторгнуть договор с МВФ для прекращения реализации его программ, и предъявления претензий по возмещению ущерба.

Президент РФ В.В.Путин, комментируя принятие закона №121-ФЗ о НКО, выполняющих функции «иностранного агента», отметил, что их деятельность по реализации, на коррупционной основе, программ иностранных государств, приобрела массовый характер, дестабилизирует социально-экономическую ситуацию в стране. Их деятельность стала основой не только огромного экономического ущерба, людских потерь, но и угрозой национальной безопасности страны.

«Иностранными агентами» по программам США в рамках договора с МВФ уже ликвидировано свыше 15 млн. чел. только в РФ, на Украине – свыше 5 млн. чел…. Демографическая катастрофа стремительно нарастает. Всемирный банк с удовлетворением сообщает, что «…в текущем столетии русские исчезнут на территории России как титульная нация».

Это диктует необходимость идентификации «иностранных агентов», прекращения их деятельности по реализации зарубежных программ, принятия мер, подобных мерам Ф.Д.Рузвельта, по восстановлению национальной экономики (как это сделали сельхозпроизводители, профсоюзы, наука[10,30] по Ленинградской модели).

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *