ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ В ПЕТЕРБУРГЕ

admin Статьи из газеты №2 (2014) 0 Comments

(Из обращения Александра РЕДЬКО на имя руководителя Следственного Комитета А.И.БАСТРЫКИНА) «В августе 2013 года я обращался к Вам на личном приеме по вопросу необходимости расследования преступления предусмотренного статьями 142, 142.1 УК РФ совершенного при подведении итогов выборы депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва 4 декабря 2011 года. Я участвовал в данных выборах в качестве кандидата в депутаты от КПРФ. В своём обращении к Вам я указал, что в ходе проведения выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, рядом территориальных и участковых избирательных комиссий была совершена фальсификация избирательных документов, а именно протоколов об итогах голосования, а также фальсификация итогов голосования. В своем заявлении я указал, что на части территории 51 на избирательном участке № 1442 после окончания подсчета голосов, составления участковой избирательной комиссией протоколов об итогах голосования, передачи протоколов УИК в ТИК, и ввода сведений об итогах голосования в ГАС «Выборы», перед определением результатов выборов в Законодательное собрание СПб Санкт-Петербургской Территориальной избирательной комиссии №12 был сфальсифицирован протокол участковой избирательной комиссии, а также протокол Территориальной избирательной комиссии №12 по части территории Санкт-Петербурга. По данному вопросу Следственным отделом по Приморскому району Санкт-Петербурга была проведена проверка, в результате которой было вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела по изложенным фактам. В своем обращении я указал на ряд грубых ошибок допущенных Следственным отделом по Приморскому району Санкт-Петербурга, которые не позволили выявить истину по данному вопросу, и просил принять меры. 3 сентября 2013 года я получил письмо №115-104-12 руководителя ГСУ по СПб СК России А.В.Лавренко, который указал, что по указанным мной обстоятельствам Следственный отдел по Приморскому району проводил проверку, в ходе которой объективных данных о совершении преступления получено не было. А.В.Лавренко считает, что соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным. Считаю, что ответ А.В.Лавренко 3 сентября 2013 года на мое заявление является необоснованным. Ни один из указанных мною в моем обращении доводов не был проверен ГСУ по СПб СК России и не получил никакой правовой оценки, в частности не получили оценки следующие обстоятельства: 1. Следственный отдел по Приморскому району Санкт-Петербурга не истребовал выписки из системы ГАС «Выборы» и не проверил, когда, в каком порядке и какие данные вводились в систему ГАС «Выборы» по избирательному участку №1442 и по части территории 51. 2. Следственным отделом по Приморскому району Санкт-Петербурга была проведена почерковедческая экспертиза подписей членов Территориальной избирательной комиссии №12 под протоколами и повторными протоколами об итогах голосования. Вместе с тем под спорными протоколами содержится подпись члена ТИК №12 Непочатова В.В., который данные протоколы подписывать не мог, поскольку находился на отдыхе за границей. В.В.Непочатов допрошен не был, и экспертиза подлинности его подписи не была проведена. 3. Не был допрошен член Санкт-Петербургской избирательной комиссии Алешичев, который знакомился с протоколами ТИК №12 об итогах голосования, в том числе, знакомился с повторным протоколом по части территории 51 от 11 декабря 2011 года. Данный протокол был, по-видимому, уничтожен и заменен другим (без указания повторности изготовления). 4. Не была допрошена член ТИКа Кутах А.Л., подписи которой в повторном протоколе не поставлено, с указанием, что она на больничном. Но 5-го декабря, которым датирован протокол, Кутах еще не знала, что заболеет 9-го, что свидетельствует о том, что протокол все-таки переписывался 11-го, когда и были внесены изменения в ГАС «Выборы». 5. Не были установлены и допрошены иные лица, которые присутствовали при составлении повторного протокола УИК №1442. 6. Причиной переписывания протокола на участке 1442 в суде названы исправления как раз в строчках КПРФ и ЕР. Но в материалах Следственного отдела по Приморскому району есть протокол БЕЗ УКАЗАННЫХ ИСПРАВЛЕНИЙ, полученный из ТИКа в апреле 2012 года. Что неоспоримо указывает на фальсификацию и подделку этих исправлений ПОЗЖЕ апреля 2012 года. Кроме того, я располагаю рядом подлинных документов и нотариально заверенными копиями протоколов ГАС «Выборы», которые мы не можем никому предъявить потому, что суды не рассматривают вопроса по существу, считая, что избирательным правом наделены не граждане (?!), а партии, что явно противоречит Конституции РФ и решениям Конституционного Суда! На личном приёме у Вас я также заявил, что располагаю такими документами. Но, несмотря на Ваше прямое указание, за ними никто не обращался и повторно меня никто не опрашивал. Вместе с тем в письме А.В.Лавренко от 03.09.2013 сказано, что решение по Красногвардейскому району отменено, и материал возвращен в Следственный отдел. Значит, для этого были основания?! Но прошло пять месяцев, но ни я, ни заявитель первичного обращения к Вам депутат ГД Т.В.Плетнева вопреки закону не информированы о дальнейшей судьбе этого вопроса. Прошу Вас провести проверку по данному вопросу силами Следственного Комитета России, проверить все обстоятельства указанные мной, допросить всех указанных свидетелей и привлечь виновных в совершении преступлений, предусмотренных статьями 142, 142.1 УК РФ к предусмотренной законом ответственности». Александр РЕДЬКО P.S. Александр Редько баллотировался про списку КПРФ и набрал голосов более всех соперников, заняв первое место в списке коммунистов города! Но уже на второй день он оказался на 2-ом месте. А на восьмой день — на восьмом?! То есть тот, кому избиратели оказали наибольшее доверие, оказался на скамейке запасных! В результате этого типичного для Санкт-Петербурга мошенничества данный избирательный округ уже третий созыв остаётся без своего депутата! В связи с этим невольно вспоминаю своего коллегу по экологической комиссии Ленсовета Владимира Чурова, который первым сбежал из Ленсовета в Смольный в Комитет по внешним связям, который в то время возглавлял никому неизвестный в то время Владимир Путин. Считаю рассказанную Александром Алексеевичем историю типичной для последних выборов. Подобная «чуровщина» привела к тому, что на последние местные выборы «… в регионах России 8 сентября 2013 года пришли всего 13-18% избирателей. Остальные, учитывая всякие подтасовки прошлых лет, посчитали нужным «проголосовать ногами», о чём сообщается в декабрьском выпуске газеты КПРФ «Питерская правда». Так что готовьтесь к очередным массовым подтасовкам на осенних муниципальных выборах, дорогие читатели. Данный номер газеты от имени редакции направляю вниманию председателя Следственного Комитета России Александра БАСТРЫКИНА. Николай АНДРУЩЕНКО действительный государственный советник Санкт-Петербурга 3 класса


 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *