Правда об утраченном поясном времени

admin Статьи из газеты №19 (2014) 0 Comments

Правда об утраченном поясном времени

 

В одной трети стран мира, в том числе (и особенно) в Российской Федерации нарушена Международная система часовых поясов и утрачено поясное время.

 

Социальный ритм жизни в любой стране определяется системой исчисления (счета)
времени, устанавливаемой правительством и принятым на данном производстве, в
учреждении, организации или фирме временем начала и продолжительности рабочего
(учебного) дня.

Человек — существо дневное, и его жизнедеятельность должна быть подчинена
суточному циклу «бодрствование-сон», в котором дневная деятельность осуществляется в
светлое время суток. Неотъемлемой и важной составляющей цикла «бодрствование-сон»
является ночной сон человека. От качества этого сна зависят его здоровье,
работоспособность, производительность труда и качество учебы, продолжительность
жизни и способность к деторождению, а также безаварийность на производстве и в быту.

Отечественными учеными (Н.А. Агаджанян, Н.И. Моисеева, В.А. Доскин, Н.Н.
Куинджи, И.Г. Карманова, В.И. Хаснулин, А.А. Путилов, В.И. Шапошникова и др.) и
зарубежными исследователями (М. Токата, У. Демент, Ю. Ашофф, К. Хехт, К.
Питтендрих, П. Хаури, С.Корен, Л. Лэмбсрг, У Вэй Синь и др.) установлены условия нормального ночного сна человека:

  • пробуждение не раньше восхода Солнца;
  • нормальная длительность ночного сна: для детей зимой — 11, в среднем, а
    летом — 10 часов; для взрослых — на 2 часа меньше;
  • засыпание в темное время суток.
  • отсутствие скачков длительности соседних суток — скачков, нарушающих
    согласованную работу всех систем организма человека;

Однако в России эти условия не выполняются, ибо российская система исчисления времени (СИВ) давно опережает поясное время международной системы часовых поясов. На здоровье граждан вредно влияет и постоянство в течение года времени начала рабочего дня.

Население большинства стран и отдельных территорий (153 из 240) живет по круглогодичному поясному времени или по близкому к нему времени среднего меридиана страны. Но население 87 стран живет по «летнему» времени, опережающему поясное либо только на лето на 1 час (65 стран) либо по «летнему» времени, опережающему поясное время круглый год на 1 час (8 стран). А 11 стран живет по «декретно – летнему» времени, которое опережает поясное зимой на один, а летом – на два часа. И только Российская Федерация живет с 2011 года по круглогодичному «летнему» времени, опережающему поясное на два часа.

В чем же суть поясного времени и каковы его преимущества?

До конца 18-го — начала 19-го веков все население Земли жило по истинному
солнечному времени, однако истинные солнечные сутки были разными по длительности
из-за неравномерного вращения Земли вокруг Солнца по эллиптической орбите и наклона
этой орбиты к плоскости экватора. Для практической жизни это было неудобно и поэтому
от истинного солнечного времени перешли к местному, среднему солнечному, времени, с
постоянными по длительности в течение года средними солнечными сутками. При этом
истинное Солнце было заменено средним Солнцем — воображаемой точкой небесной
сферы, равномерно перемещающейся по небесному экватору в течение 365,24 дней в году,
соответствующих вращению Земли вокруг истинного Солнца.

До 1884 года все люди практически жили по местному, среднему солнечному,
времени, своему для каждого меридиана Земли. Однако местное среднее время неудобно
для жизни с быстрыми перемещениями людей по Земле: при каждом передвижении от
данного меридиана приходилось переводить стрелки часов. Поэтому на Всемирной
Вашингтонской конференции 1884 года было рекомендовано к применению поясное
время
— время, общее для всей территории каждого из 24 часовых поясов (по числу часов
в сутках). Каждый из этих поясов, на которые была разделена поверхность Земли,
простирается по долготе на 15 градусов, а по времени — на один час.

Нулевой пояс — гринвичский. Внутри каждого пояса используется время его
центрального меридиана; для нулевого пояса таким является Гринвичский меридиан.

Границы поясов проведены либо по меридианам, кратным 7,5 градусам, либо по государственным или административным границам, либо по естественным рубежам — рекам и горным хребтам.

Поясное время отличается от гринвичского (всемирного) на целое число часов, равное номеру пояса, что удобно для перехода от поясного ко всемирному времени и наоборот. Но поясное время имеет и особенности, значимые для стран с высокими широтами и большой протяженностью по широте.

Особенностью поясного времени является разное поясное время восхода Солнца в разных географических широтах Земли из-за наклона земной оси к плоскости экватора. Поэтому для достижения согласия ритма жизни людей с ритмом смены дня и ночи нужно, как показали расчеты, кроме возврата к поясному времени, следует начинать рабочий (учебный) день в данном районе пояса зимой после восхода Солнца спустя полтора — два часа, нужных для проведения гигиенических мероприятий, физической зарядки, завтрака и переезда (перехода) к месту работы (учебы).

В высоких широтах от 60 градусов и до Полярного круга взрослым следует просыпаться после ночного сна с рассветом, то есть с началом утренних гражданских сумерек, чтобы не начинать работу позже 11 часов по поясному времени.

Для пояснения особенностей российских СИВ приведем схему 1 «Сдвиги российских СИВ относительно местного, среднего солнечного, времени».

 


На схеме 1 вертикальные линии означают западную (левую) и восточную (правую) штатные границы часового пояса, которые отстоят от центрального меридиана на плюс-минус 7,5 градуса. Горизонтальные линии означают: 0-0-поясное время, 1-1-одночасовое опережение поясного времени, а линия 2-2 – двухчасовое его опережение. Наклонная линия схемы означает местное, среднее солнечное, время, которое на восточной границе пояса опережает поясное на полчаса, а на западной границе отстаёт от поясного на те же полчаса. Цифры внизу горизонтальных линий показывают время действия данной СИВ.

Из схемы видно, что Россия жила по поясному времени с 1924 по 1929 годы, а первый сдвиг стрелок часов на час вперёд на лето был введён в России Временным правительством в мае 1917 года по рекомендации Правительства Великобритании – для экономии энергии. Этот сдвиг стрелок был отменен 27 декабря 1917 года, и была образована Комиссия по введению в РСФСР поясного времени. Зная из письма министра иностранных дел Великобритании, что это «летнее» время вредно для здоровья, особенно детского и для сельского хозяйства, эта Комиссия рекомендовала Совнаркому РСФСР ввести в стране поясное время, но не переводить стрелки часов на час вперёд. Поясное время было введено в 1919 году, но чиновники Совнаркома продолжали вплоть до 1923 года стрелки часов переводить то на час, то на два вперёд в летнее полугодие.

В 1930 году в Советском Союзе снова ввели одночасовой сдвиг стрелок на лето, но в том же году продлили этот сдвиг на весь год, чтобы избежать сезонных переводов стрелок часов.

Круглогодичный сдвиг стрелок был произведён в стране чиновниками, которые не понимали вредности распространения «летнего» времени на зимнее, наиболее тяжёлое для организма человека полугодие. Тогда не только чиновники, но даже многие учёные считали ночной сон пустой тратой драгоценного для дневной работы времени, ибо наука о ночном сне еще только зарождалась.

В 1981 году был введён повторный сдвиг стрелок часов на лето ещё на один час вперёд в соответствии с ошибочным мнением директора Пулковской обсерватории академика А. Михайлова, который одобрил этот сдвиг стрелок, посчитав целесообразным получить дополнительную экономию электроэнергии. В статье «Часовые пояса и «летнее» время в журнале «Наука и жизнь», №3 — 1981г. он писал: «Уже давно осознано, что для экономии электроэнергии следует в летние месяцы начинать рабочий день раньше. Однако изменение часов работы сопряжено с изменением многих расписаний транспорта, радио, телевидения и просто привычек человека, но есть способ проще, сохраняя привычные часы и уклад жизни, достигнуть той же цели: передвинуть стрелки часов на час вперёд…»

Наш Санкт-Петербургский Общественный Комитет «За восстановление в России жизни по поясному времени» (далее – СПб комитет), созданный в 1997 году, уже в 1998 году отметил, что академик ошибся потому, что и при переходе на «летнее» время придётся менять и расписания, и привычки жизни. Он также не знал, что переход к декретно-летнему времени увеличит экономию энергии всего на 0,2%, с 0,3 % до 0,5 % от производимой, а двухчасовое опережение поясного времени на лето снизит работоспособность людей на 10% от возможной при жизни по поясному времени. Позиции академика А. Михайлова предшествовала дискуссия по проблеме времени в ходе которой не только родители, но и многие учёные, например, академик Н. Келль, предупреждали о вредности сдвигов стрелок. Но одержали верх сторонники «летнего» времени.

В 1991 году кабинет министров СССР отменил круглогодичное декретное время – по многочисленным просьбам региональных властей и общественных организаций, но оставил в действии одночасовое опережение на лето поясного времени – для единства времени с соседними странами.

С развалом Советского Союза Президент РФ Б.Ельцин восстановил в России это круглогодичное декретное время под давлением энергетиков, которые в советское время получали премии за «экономию» электроэнергии. («АиФ» №42 – 1991 г.).

Таким образом, с января 1992 года население России подвергалось вредному воздействию опережения поясного времени зимой на один, а летом на два часа.

В 1996 году по рекомендации Европейской Экономической Комиссии ООН «летнее» время было увеличено на один месяц и до 2011 года население страны жило по семимесячному декретно-летнему времени.

Для количественной оценки всех российских СИВ приведем таблицу «Характеристики российских систем исчисления времени (СИВ)».

В левом столбце этой таблицы приведены названия всех российских СИВ и периоды их применения.

 

ХАРАКТЕРИСТИКИ

Российских систем исчисления времени (СВ)

Система времени и период её действия в СССР и в России

Годовая экономия электроэнергии

В процентах от общего объема

На одного человека 


 


Снижение работоспособности от возможной при использовании поясного времени

Превышение смертности над рождаемостью из-за опережения поясного времени весной, летом и осенью

Годовые потери валового внутреннего продукта (ВВП) из-за опережения поясного времени

1

2 3

4

5

6

Действующая с круглогодичным опережением поясного времени (ПВ) на 2 часа — с 2011 г.

 

Перерасход энергии в зимнее полугодие

 

13-15% 

 

100-150 тыс.

жизней в год

 

Около 45-50

млрд.

долларов  

Декретно-летняя, с опережением ПВ зимой на один, а летом на 2 часа (с 1981 по 1991 год и с 1992 по 2011 год)

 

0.5% 26квт/ч

 

10% 

 

75 000 жизней в год 

 

40 млрд.

долларов  

Декретная (с круглогодичным опережением ПВ на 1 час)

 

0.3% 15квт/ч


 

 

6-7% 

 

35 000 жизней в год 

20 млрд. (1% ВВП) долларов 

Опережение ПВ на 1 час летом (1917, 1918-1923 гг.)

 

0.3% 15квт/ч

 

5% 

Известен рост смертности весной на 7%.

(США, С. Корен)

 

1% ВВП

Поясная система времени 

 

0 

 

0 

 

0 

 

0

В этой таблице данные об экономии энергии рассчитаны СПБ Комитетом и соответствуют зарубежным данным.

Величины снижения работоспособности рассчитаны нами по данным пермских хронобиологов, согласованы с НИИ медицины труда Академии медицинских наук, а также соответствуют данным И.П. Емельянова в книге «Структура биологических ритмов человека в период адаптации», Новосибирск, «Наука»,1986 г.

Данные о снижении работоспособности при действующей системе времени – ориентировочные и могут быть уточнены после возврата к поясному времени.

Данные о потерях ВВП рассчитаны СПб Комитетом с использованием параметрического подхода к оценке влияния изменения функции при известном диапазоне аргументов. Например, при снижении работоспособности людей в летнее полугодие на 5% принято, что это снижение работоспособности лишь на 1% снижает валовой внутренний продукт (ВВП) страны, то есть расчет потерь ВВП выполнен по минимуму.

Из таблицы видно, что действующая СИВ приводит ежегодно к преждевременной смерти не менее 100-150 тысяч граждан, а потери ВВП достигают 45 – 50 млрд. долларов.

При предлагаемом некоторыми депутатами Государственной Думы Российской Федерации «зимнем» времени, которым лукаво названо круглогодичное декретное время, страна ежегодно потеряет не менее 20 млрд. долларов и 35 тысяч граждан из-за опережения поясного времени. Потери населения России в течение года больше приведенных в таблице и составляют не менее 10 – 15 % от общего превышения в России смертности над рождаемостью, которая в настоящее время, не меньше 500 — 700 тысяч граждан, а в начале 2000-х гг. достигала 1 млн.

Три года российская власть применяет круглогодичное опережение поясного времени международной системы часовых поясов на два часа, обрекая сотни тысяч граждан на преждевременную инвалидность и раннюю смерть.

Чем можно объяснить упорное противодействие нынешней российской власти серьёзному улучшению здоровья и качества жизни населения России, возможному даже в нынешних социально-экономических условиях, т.е. без смены курса социальных и экономических реформ?

Давно известно, что время является тем элементом окружающей человека среды, который нельзя трогать. Это опасно для здоровья и жизни человека.

Египетские жрецы, возводя на трон очередного фараона, провозглашали: «Фараон может всё. Он не может только трогать время». А древние китайские мудрецы писали, что «всякий разлад жизни людей с природой приводит к катастрофам, и тогда, писали они, надо убирать императора, ибо он повинен в этом разладе с природой» (В. Стёпин, академик РАН, директор Института истории Естествознания и Техники РАН, статья «На пороге третьей цивилизации», журнал «Знание-сила», №6, 2006 г.).

Выдающийся специалист по биологическим ритмам человека Н.И. Моисеева писала: «…при всём безграничном стремлении к покорению природы время относится к числу вещей, нам вовсе не подчиняющихся» (книга «Время в нас и время вне нас», Лениздат, 1981).

Однако в вопросе времени российская власть оказалась впереди всей планеты. Ни в одной другой стране мира нет круглогодичного двухчасового опережения поясного времени, введённого в России с октября 2011 года тогдашним президентом РФ Д. А. Медведевым. Это он предложил в 2009 году уменьшить количество часовых поясов на территории России для «облегчения управления страной» и оценить целесообразность сезонных переводов стрелок часов. Услужливые журналисты, депутаты и некоторые учёные тут же поддержали эту «новацию» президента.

19 ноября 2009 г. на Первом канале телевидения в программе «Пусть говорят» профессор Михаил Бланк заявил, что для доказательства вредности переводов стрелок часов не нужны никакие медицинские исследования. Достаточно сравнить выручку фармацевтов от продажи лекарств в течение недели до и недели после весеннего перевода стрелок часов. Я, от имени нашего общественного Комитета, заявил, что сокращение часовых поясов означает отказ от Международной системы поясного времени и приведёт к ухудшению здоровья, затруднит экономическое взаимодействие с другими государствами.

Заместитель директора института географии РАН А.Тишков тут же заявил о целесообразности увеличения светлого времени после окончания рабочего дня, что, дескать, будет благоприятным для здоровья людей.

Наш Комитет доказал, что действующая СИВ привела к смещению времени окончания рабочего дня к максимуму дневной температуры приземного слоя воздуха. Поэтому загазованность этого слоя будет настолько велика, что ни о каких прогулках на свежем воздухе в крупных городах говорить не приходится.

Искусственное перемещение конца рабочего дня за счёт пробуждения людей в темное время суток, может устраивать только тех, кто на работе «лишь протирает штаны», стремясь засветло отправиться на дачу…

Правительство РФ поручило Министерству Промышленности и Торговли (далее — Минпромторг) обосновать необходимость упомянутых выше «новаций» президента РФ Д. Медведева.

Действующая ныне СИВ была разработана Минпромторгом, который не отвечает за здоровье людей, без участия Академии медицинских наук, главного научного учреждения страны по здравоохранению, учёных Сибири, специалистов Академии наук в области сомнологии и без привлечения к работе нашего СПБ Комитета, который в соответствии с Федеральным Законом «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 года, ФЗ-82, имеет право участвовать в обсуждении и принятии решений по проблеме времени на всех уровнях, вплоть до международного.

К разработке этой СИВ были привлечены лица, заведомо готовые услужить власти, например, А. Тишков и доцент географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Панин. Последний пренебрег законами природы, заявив, что годовая длительность светлого времени суток зависит от системы исчисления времени. Это утверждение противоречит основам географии. Так как длительность светлого времени зависит от вращения Земли вокруг оси, ее оборота вокруг Солнца в течении года и от географической широты. Кроме того, им было заявлено, что для человека не важно пробуждение в тёмное время суток, а важно как можно раньше закончить рабочий день — для отдыха после работы.

Для доказательства этих антинаучных тезисов Панин прибегнул к ряду ложных утверждений и выводов, завершив их расчётами сокращения светлого времени суток при возврате к поясному времени Международной системы часовых поясов. Начав с утверждения, что светлое время суток составляет 22 июня в Москве в самый длинный по времени день года, 17 часов, т. е. с 7 до 23 часов по поясному времени, Панин, во-первых, заявил, что середина светлого времени суток приходится на 15 часов поясного времени. Эта цифра — среднее арифметическое от 7 и 23-х часов, не характеризует в действительности среднюю величину светлого времени суток 22 июня. Для доказательства сказанного достаточно использовать Астрономический ежегодник и рассчитать среднее арифметическое от времени восхода Солнца в 3.20 и захода в 20.43 по поясному времени.

Оказывается, что истинная середина светлого времени суток совпадает с 12 часами поясного времени, а не с 15-ю часами того «активного светлого времени суток», о котором говорил Панин. Здесь Панин использовал те же графики светлого времени суток, применение которых помогло сторонникам повторного сдвига стрелок на час вперёд в 1981 году убедить правительство страны в целесообразности декретно-летнего времени, одержав верх над сторонниками поясного времени.

Приведем схему 2 светлого времени суток, использованную Паниным для получения не просто ошибочных, а по существу ложных выводов. Эта схема позволила ему вольно трактовать условия жизни в Москве, не обеспечив однозначного определения ни середины светлого времени суток, ни времени солнечного полудня.


 

А теперь сравним эту схему со схемой 3 – графиками темного времени суток и времени восхода солнца в зимнее полугодие в трех географических широтах России.


Эти графики позволяют однозначно установить, что середина светлого времени суток приходится на 12 часов поясного времени Тп (смотри левую шкалу времени на этих графиках), а истинный солнечный полдень наступает тоже в 12 часов поясного времени, а не в 15, как утверждал географ А.Панин.

Применение этих графиков позволило В. Апрелеву, одному из авторов данной работы, доказать необходимость отмены круглогодичного декретного времени в статье, опубликованной в 1988 году в журнале «Химия и Жизнь», № 10.

В своём стремлении оправдать нынешнюю систему времени Панин пошёл дальше тогдашних сторонников «декретно-летнего» времени и продолжил ложный путь доказательств. Свои расчёты по сравнению нынешней административной системы времени с другими СИВ Панин построил на жульническом утверждении, что длительность светлого времени суток в течение года постоянна и всегда равна длительности светлого времени 22 июня.

По его расчётам годовая длительность светлого времени суток в Москве, например, составила, таким образом, 6205 часов — результат умножения 17 часов на 365 дней в году.

Все ложные шаги Панина позволили ему убедить Минпромторг РФ, а затем и правительство, что только круглогодичное декретно – летнее время позволит полностью использовать так называемую (по терминологии самого Панина) наиболее эффективную часть светлого времени суток — с 18 до 23-х часов.

Эти ложные утверждения позволили утверждать, что возврат к поясному времени приведет к сокращению светлого времени суток в течение года в Москве и в Санкт-Петербурге на сотни часов.

17 мая 2013 года в письме в Государственную думу Минпромторг подвел итоги повторного мониторинга. Все подчиненные Правительству ведомства оправдывали действующую СИВ, а Институт географии РАН заявил о её преимуществах и о том, что такую систему времени «стоит продлить на несколько лет, чтобы приучить к ней население».

Анализ этого письма показал, что все утверждения работников Института географии РАН — основа письма Минпромторга, построены на приведённых выше махинациях

А. Панина и не соответствуют действительности. Мы, поэтому считаем и все письмо Минпромторга от 17 мая 2013 года не соответствующим реальности.


Что же можно сказать о новом времени?

Во-первых, новая система времени не явилась предметом научного обсуждения и потому не была внятно объяснена населению. Во-вторых, Д.А. Медведев, введя новую систему времени, нарушил многие статьи Конституции Российской Федерации, которые гарантировали охрану здоровья граждан. Он заявил о превышении, якобы, рождаемости над смертностью. Однако ни шоковые экономические и социальные реформы, а также кардинальное, двухчасовое опережение поясного времени не были устранены, а расчёты нашего Комитета показали, что введение «материнского капитала» лишь на 10-15% уменьшило то превышение смертности над рождаемостью, которое с 2000 года достигало ежегодно миллиона жизней граждан.

Кроме того, игнорировал п.2 ст.21 Конституции РФ, которая запрещает проведение медицинских, научных или иных опытов без добровольного согласия гражданина на эти опыты. Более того, им были скрыты доказательства вредности опережения природного ритма смены дня и ночи в России, отражённые в рекомендациях РАМН Правительству о необходимости возврата к поясному времени, в книге В. Апрелева «Время. Стрелки часов и наше здоровье» (М.АСТ,2006) и в экспертном заключении по проблеме времени руководителей Российского центра сомнологии В.М. Ковальзона и В.Б. Дорохова.

Всем этим был нарушен п.3. ст.41 Конституции, в котором говорится: «сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу здоровью и жизни людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законодательством».

 

Наш СПБ Комитет регулярно докладывал Правительствам и Президентам страны о необходимости возврата к поясному времени международной системы часовых поясов, участвовал в парламентских слушаниях в 1999 – 2000 гг. и 27 сентября 2012 года, когда все выступавшие, кроме А. Панина, проголосовали за возврат к поясному времени и отвергли предложенный ЛДПР вариант круглогодичного декретного времени, как вредного для здоровья населения и экономики страны.

Напомним, что мы возражали и против антинаучного закона «Об исчислении времени» еще в феврале 2011 года, а год назад, в феврале 2010 года рекомендовали власти простой путь возврата 27 марта 2011 года к поясному времени путем повсеместного перевода стрелок часов на территории России на 1 часа назад. Власть не прислушалась и к нашему Заявлению от 10 февраля 2011 года в адрес 4-х высших лиц государства с очередным обоснованием необходимости возврата к поясному времени. Мы получили уведомления о вручении этого заявления Аппаратами Президента РФ, Премьер-министра, Председателя Совета Федерации и председателя Государственной Думы РФ, но ответа от них так и не дождались.

Опыт жизни по действующей системе времени показал, что в зимние полугодия 2011-2013 гг. у младших школьников и дошкольников наблюдались частые утренние обмороки, постоянная головная боль, кровотечение из носа и тошнота. Действующая система вызывает увеличение на одну треть времени хронического недосыпания людей, которое даже при начале работы (учёбы) в 9 часов утра составляет для москвичей не менее 2-3-х часов ежесуточно и всю последующую трудовую жизнь. Хроническое недосыпание детей Санкт-Петербурга зимой доходит до 3-4-х часов. Недосыпание взрослых, начинающих работу по «медведевскому» времени в 7 утра, образует дефицит сна еще больше — на два часа. Это недосыпание накапливается и не компенсируется в полной мере ни медицинскими мерами, ни улучшенным питанием, ни сном до полудня по выходным дням. Хроническое недосыпание приводит к заболеваниям центральной нервной, иммунной, сердечнососудистой, пищеварительной и эндокринной систем, а также органов дыхания человека, являясь основной причиной аварийности на производстве и в быту. Уровень авиа и автокатастроф в стране — наивысший в мире! Трёх-четырёх часовое недосыпание детей Санкт-Петербурга вызвано не только двухчасовым опережением поясного времени, но и негативным влиянием постоянного в течение года времени начала их учёбы, о котором было сказано раньше. Наш Комитет отмечает, что население страны в результате опережения природного ритма смены дня и ночи приобрело привычку хронического недосыпания. Эта привычка незаметно разрушает здоровье. Дети вследствие нарушения биологических ритмов их жизни, как правило, нормально не завтракают. И это становится их вынужденной привычкой. Поэтому прав был американец Стенли Корен, утверждавший в книге «Тайны сна», что наши, не такие уж далёкие предки, спали дольше нас на два и даже больше часов.

Любые нарушения ночного сна ускоренно изнашивают организм человека, приводят к синдрому хронической усталости, подавляющему волю к жизни, провоцирующему депрессию или агрессивность и вызывающему тягу к алкоголю, табаку, наркотикам и психотропным средствам — временным тонизирующим средствам.

Нынешний премьер-министр Д. Медведев не намерен улучшать качество жизни населения, ссылаясь на социологические опросы Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), при которых вариант жизни по поясному времени даже не упоминается. Президент РФ В.В. Путин, являясь гарантом Конституции Российской Федерации, мог бы принять решение о возврате страны к поясному времени, но до сих пор почему-то этого не делает, нарушая тем самым статью 82 Конституции РФ.

Считаю уместным привести ряд выдержек из многочисленных отзывов граждан о предыдущей и действующей системах времени, невзирая на то, что некоторые депутаты Госдумы РФ считают эти письма «лирикой», а не криком их души, как представляется нам.

Например, С.А. Якушевская 29 июня 2007 года написала нашему СПБ Комитету:

«Я не раз была в Китае, в ближайшем к нашему поселку городе Суйфэньхэ. Летом у нас с ними разница во времени 3 часа, а зимой – 2, хотя ехать от нас до Суйфэньхэ всего полчаса, а на машине и того меньше. Когда их школьники, выспавшиеся и улыбающиеся, идут утром в школу, наши бедолаги уже заканчивают четвертый урок. Может отсюда и начинаются психозы, нежелание учиться, плохая успеваемость, агрессия и т.д. и т.п.?..

Когда я работала, то приходилось вставать за два часа до рассвета. Сейчас я на пенсии, но каждое утро чувствую эти украденные два часа.

Разве это не цинизм заявлять вслух, что осуществляется «переход на летнее время на один час», когда на самом деле на один час – это зимой, а СЕМЬ МЕСЯЦЕВ в году длится переход на два часа. Да и может быть кто-нибудь из государственных деятелей покажет, где же это в России лето длится аж СЕМЬ МЕСЯЦЕВ?!!!

Ну как «достучаться до небес», т.е. до наших государственных деятелей?

 

З.П. Коган из Хабаровска писала: «Дети встают рано, долго не могут проснуться, ходят с закрытыми глазами, есть не хотят…С кем ни поговоришь – одно и то же. Зрение у детей падает по этой же причине. Глаза закрыты, мозг спит, желудок не работает…»

Юрий Егоров, врач высшей категории, С-Петербург: «Искусственно созданные сбои суточных циклов могут, соответственно, привести и к сбоям образования и концентрации биологически активных веществ. В предутренние часы, с 4 до 6 часов (астрономического времени), наиболее часто возникают инсульты и инфаркты миокарда, так как в это время повышается вязкость крови и уровень норадреналина в крови. Если не дать в это время организму в спокойном состоянии естественным путём нормализовать эти показатели, то их уровень останется высоким… Избыток норадреналина приводит к психической неуравновешенности, это в наше неспокойное время нам в обществе совсем не нужно».

О вредности всех систем времени, опережающих поясное, пишут и зарубежные ученые, работы которых, были переведены у нас еще в 1997 – 2005 гг. Это книга Стенли Корена «Тайны сна» (1997), Линн Лемберг «Ритмы тела» (1998), а немецкие экономисты отметили, что из-за хронической усталости людей экономика стран Западной Европы ежегодно теряет больше 400 млрд. евро.

А теперь приведем преимущества жизни по поясному времени.

Возврат к поясному времени обеспечит рост ВВП страны не меньше, чем на 45 — 50 миллиардов долларов в год — в ценах 2012 года, когда ВВП РФ составлял 2 триллиона долларов. Этот возврат, возможный и в нынешних условиях, в любое воскресенье года обеспечит также значительное улучшение здоровья граждан, особенно детей – наиболее уязвимой и беззащитной части населения. Этот возврат:

  1. Сохранит предутренние фазы ночного сна, важные для растущего организма детей и репродуктивных возможностей взрослых за счёт пробуждения людей, как правило, не раньше восхода Солнца, а в широтах более 60 градусов не раньше рассвета;
  2. Исключит хроническое недосыпание, хроническую усталость и хронические болезни, вызванные опережением поясного времени. Из-за нынешнего двухчасового опережения поясного времени и постоянного в течение года времени начала рабочего (учебного) дня ежедневное недосыпание учащихся Санкт-Петербурга составляет 3-4 часа вместо прежних 2-3, а недосыпание учащихся Москвы меньше на 1 час недосыпания учащихся Петербурга. Взрослые, начиная работу в 7 утра, ежедневно недосыпают на 2 часа больше учащихся;
  3. Обеспечит рост средней продолжительности жизни и повышение рождаемости детей в стране. По данным ООН средняя продолжительность жизни в России 70 лет, что на 10-15 лет меньше, чем в развитых капиталистических странах.
  4. Снизит количество аварий и катастроф на производстве и быту, особенно в автомобильном и авиатранспорте по вине недоспавших и усталых людей;
  5. Снизит расходы государства и граждан на лечение, в том числе за счёт выполнения рекомендаций специалистов по хрономедицине по местному солнечному времени приёма лечебных процедур и лекарств;
  6. Уменьшит тягу населения к стимуляторам нервной системы — к наркотикам всех видов (для временной защиты организма от хронической усталости);

Возврат к поясному времени и реализация разного времени начала работы (учебы) зимой и летом послужит примером для 87 стран, применяющих «летнее» время, поднимет авторитет России в мире.

Из приведенных нами последствий применения «летнего» времени можно видеть, что опережение поясного времени является оружием массового поражения людей, которое не стреляет, но ранит миллионы граждан, обрекая их на преждевременную инвалидность и раннюю смерть. Это опережение природы по времени является глобальным оружием давления на здоровье людей. Оно опаснее радиоактивного заражения и химического оружия, воздействующих на ограниченной территории, тогда как от опережения поясного времени страдают все граждане тех стран, власти которых применяют «летнее» время.

Наш Санкт-Петербургский Общественный Комитет продолжает просвещать население и убеждать власть в необходимости срочного возврата к поясному времени на основе отмены вредного закона «Об исчислении времени» и Постановления Правительства РФ от 31.08.2011 г. № 725 «О введении в РФ 9-часовых зон вместо 11 часовых поясов». Нами предлагается повсеместный переход от нынешнего «зонального» времени к поясному времени международной системы часовых поясов путем сдвига стрелок назад на два часа в тех субъектах РФ, где «зональное» время опережает поясное на эти два часа. В тех субъектах РФ, где «зональное» время опережает поясное время на один час стрелки нужно сдвинуть на один час назад. В тех же субъектах РФ, где «зональное» время совпадает с поясным, стрелки часов не трогать. Москву и Московскую область следует оставить во втором поясе международной системы, как это и было рекомендовано Комиссией по введению в РСФСР поясного времени еще в 1919 году. Об этом мы просили и комитет Госдумы РФ в 2013 году, приводя обоснованные доводы.

В нашей работе «Комментарии к законопроекту Комитета Государственной Думы по охране здоровья» «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об исчислении времени» ФЗ–107» приведены дополнительные доказательства целесообразности оставить Москву и область во втором часовом поясе. Эти доказательства основаны на исследованиях Российского Центра сомнологии, в которых обобщен и собственный опыт сомнологов В. М. Ковальзана, и В.Б. Дорохова а также недавние исследования немецких ученых и российских профессоров М.Ф. Борисенкова и К.В. Даниленко.

Доктора Наук М. Ф. Борисенков и К. В. Даниленко обследовали 3000 добровольцев и подтвердили, а также дополнили немецкие исследования о преобладании позднего хронотипа людей – «сов» у западной границы часового пояса и преобладание раннего хронотипа «жаворонков» у восточной границы пояса. Этим было доказано, что жители у западной границы пояса недосыпают больше, чем жители у восточной границы пояса. И это хроническое недосыпание «сов», как и значительно меньшее недосыпание «жаворонков» свидетельствуют о том, что эти различия связаны с опережением поясного времени, которое больше у западной границы пояса, чем у восточной границы.

Эти выводы и являются дополнительным доказательством целесообразности оставить Москву во втором часовом поясе, на восточной его границе.

 

В. П. Апрелев,

Председатель Санкт-Петербургского Общественного комитета «За восстановление в России жизни по поясному времени»,

кандидат военно-морских наук, доцент,

специалист по хронобиологии, прикладной астрономии и системному анализу.

 

Т.М. СЫРЧЕНКО,

Заместитель председателя СПБ Комитета,

специалист по системному анализу,

член Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Л.Н. УШАКОВ,

сотрудник СПБ Комитета,

кандидат военно-морских наук, доцент,

специалист по хронобиологии, прикладной астрономии и системному анализу.

 

 

 


 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *