КТО ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК

admin Статьи из газеты №15 (2014) 0 Comments


КТО ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК

 

То, что Владимир Владимирович Путин провел в жизнь единственно верную линию по вхождению Крыма в состав РФ — это бесспорно и заслуживает уважения. Как бесспорно и то, какому беспрецедентному на всех уровнях давлению со стороны США и Запада подверглись он и Россия за общее «неправильное» отношение к тому, что произошло на бандеровской Украине, в целом, в том числе и тому, что происходит сейчас на ее Юго-Востоке. И в этом плане инициатива 5 депутатов Государственной Думы по возбуждению уголовного дела в отношении М. Горбачева, как причастного к распаду СССР, повлекшему за собой такие, крайне негативные политические и исторические последствия, тоже вызывает, безусловно, понимание. И если даже дело такое возбуждено и не будет — важен, конечно же, сам конкретно обнародованный адресный факт, с чем я полностью согласен. Но не согласен, правда, в том, что за именно распад Советского Союза, ибо то, что он сильно потворствовал этому своей «перестройкой» — это, да, но главным его преступлением были, все-таки, распад и ликвидация окружающего СССР лагеря социалистических стран. С Варшавским договором, СЭВ и просто союзническими, а не враждебными, как сейчас, отношениями.

А главным преступником распада именно СССР является, безусловно, человек, который в 2000-ом году привел Владимира Владимировича к президентству, да еще и со всевозможными для себя гарантиями — и это именно Б. Ельцин. Ибо это именно по его инициативе парламент РСФСР, принял 12 июня 1990г. декларацию об ее суверенитете, что, во-первых, сразу же ставило власть в республике выше власти союзной, да еще и в противопоставлении ей, а, во-вторых, по такому же подобию резко усилились позиции сепаратистов и во всех других советских республиках. И именно поэтому 16 июля 1990г. принял свою декларацию о суверенитете и парламент Украины, где говорилось, что «территория Украинской ССР в существующих границах является неприкосновенной». А далее, все также, стремясь ослабить Горбачева и усилить свои позиции, Ельцин от имени России заключил с Украиной 19 ноября 1990 г. договор, в котором Конституция СССР вообще не упоминалась. Стороны просто признавали друг друга «суверенными государствами» и заявляли, что «признают и уважают территориальную целостность РСФСР и УССР в ныне существующих в рамках СССР, границах», что, практически, означало, что Советского Союза не существовало уже и в принципе.

Только, а вот что происходило в то же самое время в Крыму? А происходило, с учетом того, что крымчане уже осознавали всю опасность будущего украинского сепаратизма, проведение 20 января 1991г. референдума с вопросом: «Вы за воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника союзного договора?». Участие в референдуме приняли 1 441 019 чел. (81,3% от имевших право голоса), из которых положительно ответили 1 343 855 (93,26%), что и тогда означало, что население Крыма считало его субъектом СССР, но не УССР. Однако власти УССР такую трактовку результатов референдума не признали, и 12 февраля 1991г. Верховный Совет УССР, принял закон о восстановлении Крымской АССР «в составе Украинской ССР». Что крымчанам не помешало дружно проголосовать за сохранение союзного государства и на общесоюзном референдуме 17 марта 1991г.: 87,6% из 79,3%, принявших участие.

Однако государственный преступник Ельцин реализовать итоги такого референдума не давал, а до своих президентских выборов тянул время, боясь еще тогда выступать, совершенно открыто против союзного государства. Но когда 12 июня 1991г. президентом России он стал, то просто-таки заставил Горбачева подготовить проект договора уже конфедеративного, как союза государств, чем, естественно, показал всем лидерам других республик, что сохранять далее федеративный Советский Союз он просто не хочет. Ну, а уж когда в августе сорвалась неуклюжая попытка ГКЧП Союз, все-таки, сохранять, СССР по велению Ельцина начал стремительно разрушаться, и вот что вспоминал об этом потом

Л. Кравчук: «21августа я понял: Украина может стать независимой». И вот почему 1 декабря 1991г. на Украине был проведен референдум с вопросом: «Подтверждаете ли вы Акт провозглашения независимости Украины?», и за «независимость» в таких, сильно изменившихся условиях, проголосовали 90,32% из 84,18%, принявших участие.

Но только не в Крыму, где даже и тогда из 1 535 154 избирателей, внесенных в списки для голосования, «да» ответили только 561 498 человек, что есть только 36, 58%, а почти две трети от общего количества не одобрили или отказались голосовать за такой Акт провозглашения независимости Украины. Отчего Л. Кравчук, приехав в Вискули (Беловежская Пуща) 7 декабря, полагал, что Ельцин вопрос о Крыме поставит, и был готов Крым ему даже «уступить». Однако Ельцин вопрос такой не поставил, и в Вискулях были подписаны документы, которые объявляли, что исторической родины всех, кто там для своих черных дел собрался, великого Советского Союза больше нет. Однако, несмотря даже на это, республиканское движение Крыма собрало необходимое количество подписей, чтобы провести крымский референдум в точном соответствии с законом, еще союзным, но «самостийный» Киев, дорвавшись до власти, позволить того, конечно же, уже просто не мог. На что, в ответ, 6 мая 1992 г. была принята Конституция Республики Крым, которая закрепляла верховенство крымских законов на территории полуострова, а также устанавливала вхождение Крыма в состав Украины на основе договора и соглашений, которые еще предстояло выработать. И еще, несмотря на сильнейшее давление Киева, население полуострова выбрало в январе 1994г. своим первым президентом пророссийского кандидата Ю. Мешкова. Который набрал 72,9% голосов и после своего избрания заявил, что «крымчане сделали свой выбор, проголосовав за единение с Россией, за восстановление экономических отношений, за восстановление военно-политического союза с Россией».

И тогда Киев в марте 1995г. решил совершенно, насильственно упразднить, и должность президента Крыма, и всю его Конституцию, а, чтобы «подстраховаться» перед принятием такого решения, Л. Кучма решил позвонить Ельцину. На что тот «абсолютно адекватно понял ситуацию и соответствующим образом отреагировал», как написал позднее в своих мемуарах об этом украинский президент. За что, однако, сегодня пришлось вынести все тяготы решения крымских проблем президенту российскому В. Путину, преодолеть которые он, правда, смог. За что большая ему от всех благодарность. Только вот не правильнее ли ему еще было бы всенародно объявить, что все эти тяготы принес народам вовсе не Майдан, ставший только дикой отрыжкой всех тех преступлений 23-летней давности, которые по развалу Советского Союза вершил его учитель и государственный преступник Борис Ельцин. Отчего должны быть и памятники ему все ликвидированы, и названия библиотек имя его тоже должны навсегда потерять. Ну, а уж если бы он еще и жив был, так именно в его-то адрес и должна была бы быть направлена вся инициатива по возбуждению уголовного дела за развал Советского Союза в личных, властных интересах.

 


Геннадий ТУРЕЦКИЙ

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *