НА НЕТ И СУДА НЕТ!

admin Статьи из газеты №11 (2014) 0 Comments

«Мы позволили коррупции поразить судебную и правоохранительную сферы»

Обращение Президента России В.В. ПУТИНА к нации 04 сентября 2004 года

 

НА НЕТ И СУДА НЕТ!

(Документальная повесть)

 

Из-за полной недееспособности правоохранительных органов Санкт-Петербурга в борьбе с организованной преступностью в редакцию повторно обратился пенсионер Василий ПАТРОНОВ, который по решению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2012 года по гражданскому делу № 2-3547/2012 ежемесячно из мизерной пенсии в размере 8000 (!) рублей выплачивает сумму долга умершей сестры в размере 3 900 000 (!) рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, которых никогда не видел, в размере 454 133 рубля, и в качестве индексации общей суммы долга 484 134 рубля.

Нарушения закона, при разрешении гражданского дела, допущенные судьей Николаевой А.В., послужили основанием для публикации статьи под заголовком: «Независимость от закона – принцип работы отдельных питерский судей» в нашей газете № 27 от 11.07.2013 года. Указанная статья была предоставлена должностным лицам судебных и правоохранительных органов. Однако, выяснилось, что газет они не читают, сообщения в средствах массовой информации не считают сигналом для проведения проверки, ответов на обращения СМИ вопреки закону чиновники также не дают.

А посему пенсионер Патронов обратился к гаранту Конституции Российской Федерации с просьбой принять меры к защите своих прав, как гражданина России.

Вы, читатели, можете себе представить, что доверяете миллионы рублей постороннему человеку, не оформив надлежащим образом? А вот у судьи Николаевой, как видим, буйное воображение явно доминирует и над логикой, и над теорией доказательств!

Но перейдем к цитированию обращения потерпевшего от российского «кривосудия» пенсионера ПАТРОНОВА на имя Президента России Владимира ПУТИНА. Основание для обращения, можно считать типичным примером правонарушений в деятельности питерских прокуроров, следователей и судей.

Судья Николаева обосновала решение на недопустимых доказательствах, ссылаясь на КОПИИ договоров займа и расписки, которые НЕ БЫЛИ ЗАВЕРЕНЫ! При этом оригиналы документов не имелись в наличии?! Однако судебные органы считают, что в данном случае требуется лишь оценка доказательств. И очевидные нарушения закона устранять отказываются. Перехожу к цитированию обращения Патронова:

«3 ноября 2010 года умерла моя двоюродная сестра Патронова Галина Михайловна 39-го года рождения. При оформлении наследственного дела у нотариуса выяснилось, что через два месяца после смерти Патроновой Г.М. туда же обратился некий гражданин Г-ин В. Г. с претензией на получение в собственность квартиры Патроновой Г.М. якобы в счет погашения долга.

В последующем в суде в искомом заявлении он потребовал взыскать с меня (Патронова В.И.) сумму 3 миллиона 900 тысяч рублей, ЯКОБЫ выданную Г-ым моей покойной сестре Г.М. Патроновой ЗА ДЕНЬ ДО ЕЕ СМЕРТИ?!»

Почти год судья Гребенькова скрупулезно разбиралась с этим делом и после тщательного исследования доказательств, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2011 года в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме! В ПОЛНОМ! Поскольку какой-либо необходимости перед смертью занимать деньги у Патроновой не было. Факт передачи денег опровергался, а экземпляра договора займа Патроновой вообще не существует!

Однако в силу действующего на момент рассмотрения дела ГПК РФ определением судебной коллегии городского суда Санкт-Петербурга от 10.04.2012 года по кассационной жалобе представителя истца В.Г. Г-на решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При этом допущена переоценка доказательств, признанных судом первой инстанции НЕДОПУСТИМЫМИ!? Что, по моему опыту и моему убеждению, является ТИПИЧНЫМ явлением для современной России.

Таким образом, правильное, обоснованное и законное по существу решение суда первой инстанции, что мне подтвердил ряд опытных судейских и прокурорских работников, было отменено?! Отменено, как я полагаю, из неких неправовых, скорее всего коррупционных побуждений по одним только формальным соображениям. А значит ВОПРЕКИ ч.2 ст. 362 ГК РФ! Прошу лично Александра Ивановича БАСТРЫКИНА обратить на это особое внимание, как на типичный, по моему убеждению, для судов Санкт-Петербурга случай.

Фактически был допущен сугубо формальный подход к доказательствам, которые суд первой инстанции подробно проанализировал, и дал им оценку именно В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ! Но продолжу цитировать потерпевшего от кривосудия:

«Здесь следует обратить внимание на ЛИЧНОСТЬ господина Г-НА В.Г.! А именно на ЕГО ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ В ПРОШЛОМ К ОРГАНАМ ФСБ России! В настоящее время он (Г-ин В.Г.) является одним из руководителей Комитета общественной организации ветеранов войны и военной службы, а также членом Президиума Российского Комитета ветеранов войны и военной службы».

«Без наличия КОРРУПЦИОННЫХ мотивов принятие последующего противоположного решения судом в пользу бывшего чекиста Г-на В.Г. представляется невероятным! А злоупотребление правом представителя истца и противоправные действия, связанные с фальсификацией доказательств, свидетельствуют о РАСЧЕТЕ НА БЕЗНАКАЗАННОСТЬ, основанную на авторитете принадлежности в прошлом Г-на В.Г. к органам ФСБ»!

При новом рассмотрении данного дела по существу, суд В ТЕЧЕНИИ ЛИШЬ ОДНОГО (!) ЗАСЕДАНИЯ, на основании сугубо выборочного и сугубо поверхностного (!) оглашения материалов следствия предыдущего состава суда, ИГНОРИРУЯ законные права и интересы ответчика, вынес судебный акт, ПРОТИВОПОЛОЖНОГО СОДЕРЖАНИЯ!?

Надзорные инстанции, в том числе Верховного суда РФ, не удосужились даже истребовать дело, для того чтобы убедиться и устранить нарушения закона, лишая Патронова конституционного права на судебную защиту. Конституционного права, как основы правовой системы государства!

При этом, Г-ин В.Г. в суд ни разу (НИ РАЗУ!) не явился, в деле нет ни одного обращения или объяснения, подписанного им. В последующем органам дознания Г-ин также отказался давать объяснения, а по уголовному делу он и его представитель С-ва Л.Н., и их сын Г-ин В.В. ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ уклонялись и продолжают уклоняться до настоящего времени! Этот факт, безусловно, вызывает небезосновательные подозрения в добросовестности их действий в суде, свидетельствует о злоупотреблении правом в корыстных интересах представителя Г-на В.Г. С-вой Л.Н. По моему мнению, ее письменных заявлений и объяснений, а также протоколов судебных заседаний достаточно для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества независимо от отказа от дачи показаний.

Данное обстоятельство так же показывает бездействие и недостаточный профессионализм следственных органов при расследовании уголовного дела 20.09.2013 СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по факту кражи имущества из квартиры умершей, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ уголовного дела № 11126.

Причем уголовное дело по факту кражи ювелирных изделий в квартире умершей возбуждено, однако, по факту исчезновения из той же квартиры 3 900 000 рублей уголовное дело до сегодняшнего момента не возбуждено, поскольку мошенники уклоняются от дачи показаний. А на «Нет», ни следствия, ни суда Нет1

Несмотря на вышеуказанные, явные недоработки и противоречия суд до сих пор не дал надлежащей оценки целенаправленности притязаний Г-на В.Г. на квартиру 44 дома 11 по ул. Орбели в Санкт-Петербурге, которая принадлежала умершей. Стоимость которой, по странному стечению обстоятельств, является равной сумме долговой претензии?!

Преюдиционное значение фактов, зафиксированных решением суда об отсутствии денег в размере 3.900.000 рублей, а также оригиналов договоров займа следственными органами ПОЛНОСТЬЮ ИГНОРИРУЕТСЯ! Вопреки Постановлению Конституционного суда России от 21 декабря 2011 года №30-П. Вопреки постановлению, которое полностью игнорируется судами, следствием и прокуратурой России. При этом не принимается абсолютно никаких мер к розыску денег и изобличению виновных в мошенничестве.

Редакция газеты «Новый Петербургъ» берет описанный в данной статье типичный для северной столицы судебный беспредел на постоянный контроль и ждет конкретных мер прокурорского и следственного реагирования.

Николай АНДРУЩЕНКО

действительный государственный советник Санкт-Петербурга 3 класса

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *