«ЯБЛОКО», ЮБИЛЕЙ, 20 ЛЕТ СПУСТЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ И ПРОГНОЗ

admin Статьи из газеты №43 (2013) 0 Comments

Телеканал Россия24 по программе «Вести» 25.10.13 привел интервью Г.Явлинского, что политическая партия «Яблоко» празднует 20-летний юбилей. Г.Явлинский, такой «мягкий и пушистый», рассказывал журналистке – прелестнейшему созданию,- о внедрении партией «Яблоко» мировых общечеловеческих ценностей, демократизации общества в России. На сожаление журналистки, что партия не очень популярна и не представлена в ГосДуме, Г.Явлинский сообщил, что она по-прежнему популярна в Питере и он, возглавляя фракцию «Яблоко» в Законодательном Собрании С-Петербурга, успешно продолжает свою «работу».

 

Результаты «работы».

Главные результаты «работы» Г.Явлинского от внедрения мировых общечеловеческих ценностей, что вызывает жгучее неприятие — самыми красивыми в мире девушками России заполнены бордели США, Европы и Азии, организован массовый вывоз детей в США, страны ЕС, для социальных утех и на запчасти – будущего нашей нации. Но больше всего — сложившаяся сегодня ситуация — совсем как в русских народных сказках. Сегодня мы, «Иванушки-дурачки», уже 20 лет не можем защитить самое дорогое, своих «Василис-прекрасных», своих детей от современных «Кащеев-бессмертных» и Змеев-Горынычей. Стремительно нарастает демографическая катастрофа. Людские потери превысили 15 млн. чел. Всемирный банк подготовил прогноз и с удовлетворением сообщает, что «…в текущем столетии русские исчезнут на территории России как титульная нация».

Результаты «работы» Г.Явлинского впечатляют. Особое беспокойство вызывает ситуация с успешной реализацией Г.Явлинским прогноза Всемирный банка.

Празднуя юбилей и подводя 20-летние итоги, нужно вспомнить 90-е годы, как это было. Посмотреть аналитические материалы той поры. Сопоставить с современными результатами. Можно ли дать объективную оценку юбилейным событиям 90-х и «работе» Г.Явлинского?

 

Методология.

В принципе это сегодня не сложно сделать. Достаточно выполнить обязательные! методические процедуры системного анализа программ «рыночно-либеральной революции». Что это за чудесные процедуры? Если кратко. Для объективной оценки событий 90-х и деятельности их участников необходимо: идентифицировать программы, реально реализуемые органами власти, сопоставить их с данными официальной статистики, установив достоверные связи (функциональные, корреляционные) полученных результатов с конкретными положениями реально реализуемых программ и программных управленческих воздействий органов власти: указов, постановлений, распоряжений и других нормативных документов. На этой основе сделать прогноз их полной реализации и подготовить экспертное заключение. Дело это не простое, соизмеримое с «поиском жемчужного зерна в навозной куче», учитывая взаимоисключающие заявления свидетелей, огромное множество программ. Но крайне необходимое. Только такие экспертные заключения могут стать основой объективной оценки и принятия правовых мер для улучшения ситуации.

Экспертами аналитического аграрного центра выполнены установленные процедуры системного анализа программ «переходного периода». Идентифицированы программы, их авторы и исполнители. Сделана оценка результатов. Приведем основные, в формулировках документов.

«Рыночно-либеральные революции США начались…»

Вначале раскроем доклад 4-х (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР): «Экономика СССР. Выводы и рекомендации» [Вопросы экономики, №3, 1991] и определим, в чем суть «курса реформ» и кто его на самом деле инициировал.

Авторы Доклада 4-х
(МВФ, МБРР, ОЭСР, ЕБРР) отмечают[2], с.6: «На встрече в верхах… в Хьюстоне в июле 1990г, главы государств и правительств семи ведущих промышленно развитых стран обратились к МВФ, МБРР, ОЭСР, ЕБРР с просьбой провести в тесном взаимодействии с Комиссией Европейских сообществ детальное исследование советской экономики, выработать рекомендации… в переводе экономики на рыночные основы и установить критерии, на базе которых экономическая помощь Запада могла бы оказать эффективную поддержку таким реформам….

Члены упомянутых четырех организаций (свыше 12 тыс.) провели встречи с людьми, представляющими самые разные звенья управления на союзном и республиканском уровнях…, МИД СССР, ГВК СМ СССР, Госбанк, Госкомобразование, Госкомстат, Госкомтруд, Госкомцен, Госснаб, Госплан, Минфин, Внешэкономбанк и многие другие организации и люди…,

Исследование проводилось в тесном контакте с Комиссией ЕС. На регулярной основе осуществлялся обмен информацией; в Москве было проведено несколько совместных заседаний; кроме того, ряд совещаний был проведен в Брюсселе, Париже и Вашингтоне.

В настоящем докладе обобщаются основные выводы и рекомендации».

Мы рекомендуем прочитать этот доклад, хотя бы краткое его изложение, «Вопросы экономики», №3, 1991. Он написан туманно, библейским языком. И только сегодня, мне, как профессиональному аналитику, имеющему экспертное образование, становиться понятно, что на самом деле эксперты США запланировали сделать в СССР.

Из этого официального документа, доклада 4-х, «Экономика СССР. Выводы и рекомендации», следует (по возможности будем цитировать его положения):

Инициаторами, заказчиками, «рыночно-либеральной революции» являются «…главы государств» «семерки». Ключевое ее положение — «…перевод экономики на рыночные основы». (Однако в чем суть «…перевода экономики на рыночные основы», внятно и понятно, с позиции фундаментальной экономической теории, еще никто не разъяснил населению). Для реализации «…рекомендаций» предусмотрена «…экономическая помощь Запада» и «…установлены критерии», кому и сколько выделять этой «…помощи»,
исполнителям рекомендаций.

Таким образом, разработка Доклада 4-х для оказания «помощи Запада» руководству СССР в «…переводе экономики на рыночные основы», это документально подтвержденный факт.

Но обращает на себя внимание факт, что США, страны «семерки», дистанцируются от авторства «рыночно-либеральной революции» в СССР и странах СЭВ, что якобы ее программы разрабатывали и внедряли неправительственные организации, эксперты МВФ и Всемирного банка. Тем самым, они в самом начале, заблаговременно снимали с себя ответственность за разработку программ геноцида и их реализацию на коррупционной основе, за совершение тягчайших уголовных преступлений против «человечности». Поэтому и сегодня тиражируется СМИ миф о «перестройке по Горбачеву».

Фактически, разработанный экспертами МВФ (читай – США) Доклад 4-х, тщательно согласован с исполнителями в СССР, «… представляющими самые разные звенья управления на союзном и республиканском уровня» и утвержден «семеркой» (Хьюстон,90) как стратегия «…перевода экономики на рыночные основы». «Рыночно-либеральная революция США началась…»

 

Так ли это?

В комментарии к Докладу 4-х, академик С.Ситорян, подтверждает эти факты, с.3:

«Данное исследование по договоренности с руководством СССР… на базе совместных консультаций после встречи лидеров Общего рынка в Дублине и глав государств и правительств «семерки» в Хьюстоне…, проводилось экспертами МВФ, МБРР, ОЭСР, ЕБРР…

Правительство СССР привлекло к проведению консультаций …в августе-декабре 1990г… ГВК СМ СССР, МИД СССР, Госплан СССР, Госбанк СССР, Минфин СССР, Госкомстат СССР, Академию наук СССР, другие союзные и республиканские министерства и ведомства, …

Доклад, который был подготовлен экспертами указанных международных организаций,
содержит оценку мер, осуществленных в рамках хозяйственной реформы (на основе предыдущих договоренностей Горбачева 19-21.11.85 в Женеве, 10-12.10.86 в Рейкьявике,… и принятого для их исполнения постановления ЦК КПСС от 1987г по либерализации экономики… – Ю.К.), краткосрочный прогноз развития экономики СССР на 1991г, а также рекомендации по преодолению проблем переходного периода и содействию Запада экономической реформе в СССР, в том числе по критериям предоставления такого содействия.

Оказание Советскому Союзу широкомасштабной кредитно-финансового содействия обусловлено рядом предпосылок и прежде всего началом функционирования в СССР рыночной экономики».

Таким образом, акад. С.Ситорян, непосредственный участник этих событий, документально подтверждает, что фактически, есть два субъекта «курса реформ»: заказчик руководители США, «семерки», которые инициировали «курс реформ»; исполнительруководство СССР, согласившееся его исполнить и принять «…помощь Запада» по «…установленным критериям». И документально подтверждает факты их сговора: о допуске в страну экспертов заказчика; передачи им руководителями перечисленных министерств и ведомств необходимых сведений, в т.ч. ДСП, для разработки «…рекомендаций… в переводе экономики на рыночные основы»; выделения для этого заказчиком «…экономической помощи Запада».

Эти факты подтверждает и Е.Федоров: « Противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны…«Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами…Российский государственный аппарат создан как архитектура внешнего управления… Власть управляется через механизм коррупции».

Т.е. реализация «курса реформ» США предусмотрена на коррупционной основе. Эти факты являются основанием рассматривать «курс реформ» как коррупционное преступление.

Естественно, возникают вопросы. Почему руководители Великой Мировой Державы согласились исполнять программы традиционного геополитического противника по ее разрушению? Что им пообещали за это?

Но самое главное, реализованы ли фактически «…договоренности с руководством СССР… глав государств и правительств «семерки»? Можно ли подтвердить факт реализация сговора?
Для этого надо идентифицировать исполнительские программы, разработанные для реализации основных положений Доклада 4-х.

 

Гарвардский проект Д.Сакса.

Это программа «Переход к рынку». Так, одновременно с подготовкой Доклада 4-х в «…августе-декабре 1990г», для исполнения решения «семерки» о «…переводе экономики на рыночные основы», подготовлена рамочная исполнительская программа: «Переход к рынку», [Концепция и Программа, ч.1, 224с; Законопроекты, ч.2, 400с] Гарвардский проект, исполнительный директор Джефри Сакс, утвержденный советником Б.Ельцина. Раскроем эту программу. В ней приведено:

-с.1: «Рабочая группа, образованная совместным решением М.Горбачева и Б.Ельцина»;

-с.223: «Концепция и Программа «Переход к рынку» подготовлена 2-31 августа 1990г рабочей группой в составе: С.Шаталин, Н.Петраков, Г.Явлинский, С.Алексашенко, А.Вавилов, Л.Григорьев, М.Задорнов, В.Машиц, А.Михайлов, Б.Федоров, Е.Ясин… В своей работе группа использовала материалы: С.Глазьева, Е.Гайдара, С.Дубинина, А.Шохина, Н.Шмелева, А.Аганбегяна…». Всего перечислено около 50 фамилий.

Из этого официального документа, программы «Переход к рынку», следует, что «…договоренности с руководством СССР… глав государств и правительств «семерки» действительно исполнены «совместным решением М.Горбачева и Б.Ельцина».

Одновременно с подготовкой Доклада 4-х в «…августе-декабре 1990г» и согласования его положений «…с людьми, представляющими самые разные звенья управления на союзном и республиканском уровнях»», сформирована «Рабочая группа» для разработки исполнительской программы «Переход к рынку», которая представлена СМИ как «500-дневная» программа Г.Явлинского.

Суть и главное содержание «работы» Г.Явлинского – это тщательно скоординированная с экспертами МВФ (читай – США) деятельность сформированной ими «Рабочей группы», «Команды Е.Гайдара» в «…переводе экономики на рыночные основы». А созданной для этого по программе США «Переход к рынку» партии «Яблоко», с.28: «…должно быть обеспечено опережающее создание правовой базы и проведена огромная организаторская работа на всех уровнях государственной власти и управления».

Советником Б.Ельцина действительно был утвержден Джефри Сакс. «..Гарвардский профессор Д.Сакс и другие западные экономисты участвовали во встречах на даче под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее».

Таким образом, разработка исполнительской программы «Переход к рынку», Гарвардского проекта, для реализации ключевого положения Доклада 4-х «…перевода экономики на рыночные основы», это документально подтвержденный факт.

Б.Ельцин, программу США «Переход к рынку», «…подготовленную 2-31 августа 1990г», уже 3.09.90 внес в Верховный Совет РСФСР и 11.09.90 ВС РСФСР (нардепы-стахановцы) принял эту программу США, практически не рассматривая ее и не анализируя.

Горбачев также внес программу в Верховный Совет СССР. Но ВС СССР 24.09.90 отложил принятие программы, 16.10.90 принял компромиссную программу А.Аганбегяна, тоже «Переход к рынку», но растянутую по времени. (Но недостаточная исполнительность М.Горбачевым программы США не оказалась безнаказанной, привела к отстранению его от должности Президента СССР). Т.е., программа США «Переход к рынку» принята к исполнению Верховными Советами СССР и РСФСР. Это тоже документально подтвержденный факт.

Всесторонне обоснованная аналитиками США и тщательно скоординированная экспертами МВФ с исполнителями в СССР «…рыночно-либеральная революция началась…». Ход разработки программы, ее принятия и реализации широко освещался в отечественных и зарубежных СМИ, которые можно и нужно рассматривать как свидетельские показания

 

Как это было.

Празднуя юбилей и подводя 20-летние итоги, нужно вспомнить 90-е годы, как это было. Посмотреть аналитические материалы той поры. Сопоставить с современными результатами. Приведем несколько цитат, связанных с «работой» Г.Явлинского.

1. Д.Дорн: «М.Горбачев, выступая 7.12.88 в ООН, послал недвусмысленный сигнал тем, кто ожидал радикальных реформ в Восточной и Центральной Европе. Он пообещал, что СССР к 1991г выведет войска из Восточной Германии, Венгрии и Чехословакии. Это решение… вселило в реформаторов решимость начать осуществление планов по либерализации. В 1989г рыночно-либеральные революции начались…». Содержание «сигнала» и кому он «послан» становится ясным из приведенного Доклада 4-х и «500-дневной» программы Г.Явлинского.

2. Д.Видел: «На протяжении позднего лета и осени 1990г гарвардский профессор Д.Сакс и другие западные экономисты участвовали во встречах на даче под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Е.Гайдаром…для продвижения плана «шоковой терапии». «Участие Д.Сакса» с «командой Е.Гайдара» в реализации Доклада 4-х подтверждается разработкой программы «Переход к рынку».

3. Д.Сорос, 21.09.90.: «Сейчас я пишу эти строки в гостиничном номере в Москве, куда я приехал на один день в этот раз, чтобы отвезти авторов 500-дневной программы на ежегодную конференцию Мирового банка и МВФ в Вашингтоне». Из
разработанной программы становится ясным, кого (авторов 500-дневной программы) спекулянт №1 мира отвез на учебу в МВФ.

4. Д.Дорн: Г.Явлинский, совместно с советниками из Гарвардского (ГИМР) и Массачузедского (МТИ) институтов, сформировали «Совместную рабочую группу» (Joint Working Group on Western Cooperation in the Soviet Transformation in to Democracy and Market Economy), сопредседатели Г.Алисон и Г.Явлинский. Они 19.06.91. предоставили сенатскому комитету по иностранным отношениям США план реформ под названием: «Окно возможностей. Преобразование Советского Союза в демократию с рыночной экономикой». На реализацию программы «Переход к рынку» запрашивалось у Конгресса США от 60 до 250 млрд. долларов. В 1992 г. Конгресс США утвердил программу «Большая сделка».

Однако в чем суть и содержание «…in the Soviet Transformation in to Democracy and Market Economy», неизвестно до сих пор. При огромном количестве НИИ и ВУЗов, содержание программы «Переход к рынку» никто не анализировал.

5. Т.Дайн, сотрудник АМР США: «…Удалось добиться того, что у власти остались те реформаторы, которые были нам нужны…». Для успешной реализации программы, её составители действительно перемещены на ключевые посты в Правительство РФ: Е.Гайдар, Б.Федоров, М.Задорнов, А.Вавилов, Е.Ясин…; в Центральный банк России: С.Алексашенко…; в ГосДуму: Г.Явлинский…, и др. властные структуры.

6. Р.Морнингстар, координатор американской помощи: «Если бы нас там не оказалось с нашим финансированием Чубайса, смогли бы мы выиграть битву за приватизацию?» Для финансирования мероприятий и оплаты услуг исполнителям программы «Переход к рынку», в РФ создан в 1992 году Российский центр приватизации (РПЦ) как частная неправительственная организация. Совет директоров: Чубайс (председатель), Бойко, Беляев, Кох, Маневич. Конгрессом США утвержден бюджет РПЦ – 45,5 млн. долл. Помимо этого МВФ предусмотрено выделение займов: МБРР — 59 млн., ЕБРР – 43млн., а также Канадой, Англией, ФРГ, Японией и др., которые оформлялись как «госдолг» с возвратом из бюджета РФ.

7. У.Коулз, сотрудник АМР США: «…если нам нужен был указ, Чубайсу не надо было продираться сквозь бюрократию». Постановлением СМ РСФСР от 21.01.91 образован ГКИ, руководитель Чубайс. Принят 3.07.91 закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» и образован РФФИ.

8. Д.Вейтол, сотрудник ИЕРЕ: «Л.Саммерс, будучи зам.министра финансов США, посылал А.Чубайсу, занимавшему в то время пост первого вице-премьера и руководителя администрации Президента, подробные и весьма унизительные по своей политической сути инструкции: как проводить крупнейшую аферу века – приватизацию в России». Создана «Федеральная комиссия по ценным бумагам». Председателем комиссии назначен Д.Васильев. Рынок капитала возглавляли с российской стороны Чубайс и Васильев, с американской – председатель Комиссии по ценным бумагам и векселям А.Левитт и министр финансов Р.Рубин.

Приведенные публикации в СМИ можно рассматривать, де-юре, и как свидетельские показания, характеризующие «работу» Г.Явлинского. Однако их к «делу» не пришьешь. Свидетели могут и соврать. Для объективной оценки ситуации необходимо раскрыть Доклад 4-х и программу «Переход к рынку», посмотреть, что США запланировали сделать и что фактически сделано нашими исполнителями. Но прежде, нам нужно определиться с терминами, как называть субъектов «рыночно-либеральной революции», оценивать их «работу».

 

Термины и определения

Экспертами аналитического аграрного центра документально установлены заказчики «курса реформ» и исполнители, осуществляющие его на основе «…экономической помощи Запада» по «…установленным критериям». «…Широкомасштабное кредитно-финансовое содействие обусловлено …функционированием в СССР рыночной экономики».
В переводе с библейского языка на русский это означает, что платят тем, кто исполняет программу США. А с теми, кто не исполняет или исполняет без должного энтузиазма – с теми не церемонятся. Санкции предусмотрены жесткие. Т.е., реализация «курса реформ» предусмотрена на коррупционной основе. Поэтому начинать выполнение методических процедур по оценки результатов надо с понятия, термина коррупции.

Коррупция (лат., порча, подкуп) – это преступление, заключающееся: с одной стороны, в использовании должностным лицом прав, предоставленных ему по должности, для противоправных деяний (порчи, ущерба) в целях личного обогащения; с другой – в подкупе заказчиком преступления должностного лица, с целью получения незаконной выгоды.

Из этого определения следует, что в коррупционном преступлении обязательно присутствуют два субъекта: заказчик, инициатор преступления и исполнитель, должностное лицо. А неизбежность коррупции определяется, в основном, той выгодой и той ценой, которую способен предложить заказчик, а не принципиальностью должностного лица. Поэтому, в коррупционном преступлении первоочередная задача – это прекращение преступной деятельности заказчика, а с исполнителями вопрос решается автоматически. Запомним это.

Здесь уместно привести широко растиражированное в СМИ выступление М.Горбачева на семинаре в Турции, 1999г:

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми…Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране… А для ее достижения я должен был заменить все руководство в КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах».

В Конгрессе США, 1992г:
«Мир может вздохнуть спокойно. Идол коммунизма, распространявший повсеместно социальное напряжение, враждебность и не сравнимую ни с чем жестокость, вселяющий в человечество страх, рухнул».

В парламенте Израиля, 1992г: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея».

Рассматривая его заявления, как признательные свидетельские показания, с учетом вышеприведенных документов, подтверждающих факты сговора, «…договоренности с руководством СССР… глав государств и правительств «семерки», деятельность М.Горбачева можно оценивать как коррупционное преступление. А деятельность Г.Явлинского, исполнившего поручение М.Горбачева в составе сформированной им «Рабочей группы», как коррупционное преступление в составе ОПГ.

В мировой практике для оценки подобных деяний применяются и другие термины.

Компрадор (исп., comprador) – в колониальных и зависимых странах местный торговец, посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком.

Мародер (фр., maraudeur) – человек, грабящий убитых, раненных, население в районе военных действий (историч. знач.); грабитель, незаконно присваивающий чужое имущество в атмосфере безнаказанности, природных катастроф, боевых действий (совр. знач.).

Олигарх (греч., оligos – немногий и arche – власть) – власть немногих, люди в государстве финансово и экономически могущественные, но не занимающие государственных постов.

Запомним эти термины, т.к. изложенное диктует необходимость их применения для оценки деятельности субъектов «рыночно-либеральной революции».

 

Иностранные агенты.

Сегодня можно констатировать, что эксперты МВФ успешно справились с поставленной задачей «…установить критерии, на базе которых экономическая помощь Запада могла бы оказать эффективную поддержку таким реформам». Экспертами МВФ задействован эффективнейший экономический механизм заинтересованности чиновников в исполнении «курса реформ» — это коррупционный шантаж. На этой основе действительно удалость не только задействовать всех без исключения чиновников России на реализации программ «переходного периода» США, но и обеспечить их исключительно высокую исполнительность.

ГосДума РФ приняла закон НКО, об «иностранных агентах», получающих деньги из-за рубежа и ведущих деятельность в интересах иностранных государств.

Комментируя необходимость принятия этого закона, Президент РФ В.В.Путин отметил, что только за четыре месяца 640 НКО получили из-за рубежа свыше одного миллиарда долларов. Деятельность многочисленных организаций, лоббирующих на коррупционной основе интересы иностранных государств, приобрела массовый характер, дестабилизируют социально-экономическую ситуацию в стране, стала не только основой огромного ущерба, но и угрозой национальной безопасности страны. Это потребовало принять закон о контроле правоохранительными органами коррупционной деятельности «иностранных агентов» в ущерб национальным интересам страны.

С учетом изложенного, можно констатировать, что типичным «иностранным агентом» является Г.Явлинский, члены его партии «Яблоко». Это диктует необходимость правоохранительным органам, в рамках закона об «иностранных агентах», выполнить установленные процедуры оценки «работы» Г.Явлинского, его партии «Яблоко».

 

КОВАЛЬЧУК Ю.К., руководитель С-Петербургского аналитического аграрного центра,

доктор технических наук, академик Петровской академии наук и искусств.

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *