РАКЕТЫ ЗАПАДНЫЕ, ДЕНЬГИ ВОСТОЧНЫЕ?

admin Статьи из газеты №38 (2013) 0 Comments

Ракеты западные, деньги восточные? Арабы хотят оплатить американский удар по Сирии

Сколько будет стоить и за чей счет будет вестись война против Асада . В поисках союзников для военной операции в Сирии, с которыми на этот раз дела что-то не заладились, США получили занятное предложение. Госсекретарь Джон Керри поведал Конгрессу, что некие арабские государства хотят взять на себя оплату предстоящей войны. О каких странах и суммах идет речь, Керри не уточнил, но отметил, что деньги «значительные». Парламентариев он заверил в том, что согласия Вашингтон пока не дает, хотя вопрос будет рассматривать. Неназванные «арабские государства» (как мы понимаем, это Саудовская Аравия и Катар) и раньше «инвестировали» в региональные конфликты, однако с такой откровенностью и сознанием собственных возможностей они делают это, пожалуй, впервые. Сколько будет стоить операция в Сирии и каковы шансы, что Обама примет арабскую помощь? Современная война – дорогое предприятие, даже если это удар США по заведомо слабейшему противнику (а в эту категорию входят едва ли не все государства мира). В Штатах она финансируется так: Пентагон опирается на заранее утвержденный годовой бюджет, а дополнительные средства администрация запрашивает у Конгресса. Ближайший аналог предстоящей операции в Сирии – удар по Ливии в 2011 году. Тогда один месяц работы подразделений радиоэлектронной борьбы НАТО стоил 7,4 миллиона долларов, один месяц работы штабов – 1,1 миллиона. Почти во столько же обходится американская ракета «Томагавк», которых только подлодки и только в первые недели операции выпустили по Ливии 200 штук (1,2 миллиона долларов за ракету корабельного базирования). Любопытно, что Пентагон, уже тогда вынужденный экономить, догадался перевести войну «на хозрасчет»: он выручил 250 миллионов долларов на продаже европейским союзникам топлива, боеприпасов и запчастей и на обслуживании их техники. Поскольку раздавить армию Ливии труда не составило, война обошлась Штатам в сущие гроши. Голову Муаммара Каддафи Пентагон заполучил всего лишь за 1,1 миллиарда долларов, причем половина этих средств пошла на боеприпасы, в основном на ракеты и «умные бомбы» JDAM. Для Вашингтона это было приятным сюрпризом: в то время он занимал такую сумму на долговом рынке за 11 часов. Однако операция против Сирии будет несравнимо более трудной, затратной и кровавой: Дамаск неплохо вооружен. НАТО на сей раз не участвует, следовательно, почти все расходы Америка понесет одна. И, наконец, никто, включая самих американских военных, не знает, какую войну предстоит вести. Армия не ставит себе задач: это делают политики, а те сами не знают, чего хотят. Накануне выяснилось, что под давлением администрации Пентагон пересматривал план войны целых 50 раз. Последняя идея Обамы – расширить список целей за счет сирийской ПВО, для чего надо привлечь к операции ВВС. Значит, план изменится еще не раз, а с ним – и затраты на операцию. Некоторые подсчеты, впрочем, американцы уже сделали. Объединенный комитет начальников штабов в июле сообщал, что установление «бесполетной зоны» (модный термин для старого доброго господства в воздухе) над Сирией будет стоить 500 миллионов долларов, а дальнейшие боевые действия – где-то по миллиарду в месяц. Правда, о массированных ракетных ударах речь тогда не шла. Учитывая, что Конгресс предлагает ограничить операцию сроком в 60 дней с максимальным продлением еще на 30, получаем 3,5 миллиарда долларов – сумму, которую Америка осилит. Если затраты окажутся даже вдвое больше, арабская помощь будет выглядеть лишь жестом вежливости, который можно так же вежливо отклонить. Это не Ирак с Афганистаном, которые обошлись триллиона в полтора. В октябре, правда, США в очередной раз достигнут потолка госдолга – и, возможно, в этом одна из причин поспешности Белого дома. Если промедлить с ударом по Сирии, придется лишний раз идти на поклон к конгрессменам – то есть к оппозиции. А республиканцы смогут выкручивать демократам руки как захотят: продление и финансирование операции будут целиком в руках оппозиционного большинства Палаты представителей. Республиканцы сейчас, должно быть, решают, что выгоднее – запретить операцию и выставить президента США беспомощным слюнтяем, который и с арабским диктаторишкой разобраться не может, или, наоборот, разрешить, но выторговать на будущее такие законодательные уступки, что демократы потом обкусают себе ногти до локтей. Думается, республиканцы предпочтут второй вариант. И только в самом крайнем случае – если оппозиция упрется с утверждением потолка госдолга, обкромсает со всех сторон очередную обамовскую реформу или, что еще хуже, лишит Белый дом ассигнований на продолжение войны, – президентская администрация, вероятно, обратится к арабам: «Так что вы там говорили насчет финансирования?» Но все будет выглядеть так, словно Саудовская Аравия и Катар нанимают сверхдержаву-банкрота расколошматить неугодный им сирийский режим. Для Америки это будет довольно опасным прецедентом. Если где-то в политической повестке дня США значится превращение из мирового жандарма в мирового наемника, то, признаться, я это проглядел.

KM.RU12:40 6.09.2013 , Владимир Панов

КОММЕНТАРИЙ В ТЕМУ: По вопросу давнего финансирования арабскими нефтяными странами политической жизни США можно было ознакомиться, прочитав в газете «НП» статью «ИНТЕРЕСНУЮ ИНФОРМАЦИЮ МОЖНО БЫЛО УСЛЫШАТЬ….» Цитирую с некоторыми изменениями: « Интересную информацию можно было услышать 13 января 2012 года в передаче «Невидимые войны ЦРУ» на канале Histori, где бывший сотрудник ЦРУ (оказывается, у них был не только Сноуден!) сообщил нам о финансировании Саудовской Аравией избирательной компании бывшего президента Клинтона. Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Оплата избирательной компании спонсором предполагает проведение политики в его интересах. Из семейного тандема Клинтонов, госпожа Клинтон достаточно долго осуществляла внешнюю политику США в качестве госсекретаря, и которая продолжила прежний курс своего супруга во внешней политике США в отношении своих старых арабских фундаменталистских союзников, включая помощь в натовских бомбардировках независимого государства Ливии, якобы для защиты прав человека. Очевидно, что целью столь экстремальной помощи является замена прежних руководств социально ориентированных, светских правительств в арабских странах на правительства исламских фундаменталистов, ориентированных на восстановление старого средневекового классового общества. Отсюда совсем недалеко до возрождения всемирного исламского халифата, с включением наших национальных республик с мусульманским населением, о котором мы слышим уже лет… 20. Как член Совбеза, Российское правительство, конечно, могло воспрепятствовать бомбардировкам Ливии и наложить вето на резолюцию, но не сделало этого. Таким образом, правительством России была нарушена давняя традиция нашего государства на сохранение мира и стабильности во всем мире. (Слава богу, что при голосовании в Совбезе по Сирийскому вопросу правительство опомнилось!) Если обратиться к недавнему прошлому, то,» профундаменталистская» ориентация правительства США прослеживается уже давно, и выразилась во время президентства Клинтона в бомбардировках НАТО в 90-х годах в Югославии, с явным предпочтением стороне с мусульманским албанским населением в противовес сербскому православному населению. Нужно же было отработать как-то взносы в президентскую компанию! К сожалению, как сообщала пресса того времени, в бомбардировках НАТО участвовали наши МИГИ, базировавшиеся прежде в ГДР, и которые были переданы господином Шеварнадзе объединенной Германии при ее воссоединении. Очень много нашего военного имущества было оставлено в Германии за просто так или за смешные деньги, что предполагает наличие коррупции должностных лиц из числа тогдашнего руководства СССР. Предполагается, что это послужило стартом еще для еще одного политика, ныне здравствующего и процветающего…

    В этой же передаче бывший сотрудник ЦРУ сообщил любопытную деталь. Оказывается, семейство Бушей, обладая нефтяной компанией, продали ее за очень, очень хорошие деньги семейству Бен Ладанов. А когда после теракта в 2011 году в Америке вышеупомянутый сотрудник ЦРУ попытался своему начальству указать на связь Бушей с Бен Ладанами в этом деле, то ему намекнули, что для чересчур грамотных существуют психлечебницы. Ну, совсем как у нас. После чего, несчастный диссидент из ЦРУ решил более не искушать судьбу и уволился с работы по собственному желанию.»

     Л. Мухина

 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *