ЕВГЕНИЙ ФЕДОРОВ О СИТУАЦИИ В СТРАНЕ

admin Статьи из газеты №32 (2013) 0 Comments

(Выступление в молодежном лагере «Селигер-2013»)

Мы попытаемся с вами обсудить вопрос: где источник проблем, из-за которых Россия в своём развитии имеет не очень позитивный тренд? Я могу кратко объяснить. Например, к 1917-му году в России жил каждый седьмой житель планеты, а это меньше ста лет назад. По сегодняшнему статусу это больше миллиарда человек. Что такое случилось за сто лет со страной, что вдруг из миллиарда человек, который должен был бы здесь жить, нас живёт всего 140 миллионов?

Нельзя ссылаться на Великую Отечественную войну. Она — элемент этого процесса. И вообще, войны были всегда. До 1917-го года Россия не воевала, по-моему, три или четыре года вообще в своей истории. Понятно, что это тяжелейшее напряжение, но проблема — в другом. Забегая вперёд, я могу дать вам свою оценку. Главная проблема в том, что мы перестали развиваться по принципам и основам, выработанным за тысячелетнюю российскую историю. Это произошло конкретно в 1917-м году в результате проигранной Первой мировой войны. Это просто видно. Наши предки на этой территории, в этих лесах, в этих горах, степях, выработали определённый механизм. Механизм национального развития, механизм понятия нации, понятия русский.

В 1917-м году вместо этого нам привезли другую формулу, иностранную для нас. В этой формуле сказано: теперь вот так жить, вот так и по-другому. Понятно, что тысячелетний опыт оказался отвергнутым. Если у нас было всё отработано, причём отработано в конкуренции с другими нациями, мы этот опыт теряем, теряем и завоевания, полученные в результате этого опыта.

Дальше 1991-й год, когда мы проиграли вторую войну — уже 1945-1990-х годов. И, естественно, второй толчок деградации. Третий толчок деградации — это уже прекращение существования того государства, которое создавали наши предки в той форме, какая она есть. Скорее всего, это уже не будет русское национальное государство, которое было ещё 100 лет назад, то есть межнациональное. Русское — прилагательное. Значит, будет что-то другое, и это «что-то другое» явно не будет нашим домом. Это будет дом для других людей, других народов, других государств на этой территории.

К сожалению или к счастью, такова жизнь человечества и по-другому оно никогда не жило. Конкуренция людей между собой и организаций, в которых вы работаете, конкуренция наций, конкуренция народов — главный элемент системного развития всех народов и наций. Те народы и нации, которые когда-то сошлись на пути конкуренции — например, не захотели держать удар, не захотели держать конкурентное развитие — решили проиграть войны. Были же такие, которые сказали: не хотим напрягаться и выигрывать войну, давайте проиграем. Эти народы и нации исчезли. Может быть, не сразу: кто-то исчез за пятьдесят лет, кто-то за сто лет, кто-то за несколько сот лет. Но это есть главный механизм. Давайте посмотрим на события в нашей стране с точки зрения стандартных исторических правил, которые такие же железные, как и правила физические, химические и все остальные. Ни разу не было случая, чтобы эти правила дали сбой или было исключение. Эти правила отлично знали наши деды и прадеды. Почему наши деды держались в блокадном Ленинграде? Ведь с точки зрения здравого смысла это же странно — это же потери жизней, это личная смерть для сотен тысяч людей, но они почему-то это делали. Потому что они понимали, осуществляя защиту в данном случае блокадного Ленинграда, они есть рубеж защиты всей нации в конкурентной борьбе наций. И да, гигантскими потерями они отстояли. А что сделали следующие поколения уже в 1991-м году? Да, понятно, что Горбачёв — агент. Но, извините меня, в процессе конкурентной борьбы наций англичане… а именно они были главными конкурентами России, потом американцы взяли флаг из их рук, где-то 400-500 лет они с Россией конкурировали и воевали разными путями. Они устроили несколько убийств русских царей. Не только военный переворот 1917-го года, но и убийство Павла. И до этого за многими царскими переворотами стояло именно английское посольство. Это их форма конкурентной борьбы. Подобно тому, как в России наиболее сильная компонента была военная. Русская армия была, как правило, наиболее сильная, боеспособная и крепкая. Когда дело выходило в военную сферу, то она, как правило, побеждала. Но когда дело уходило в игру спецслужб, в военные перевороты, в революции — это как раз территория, хорошо отработанная англичанами за их историю.

Я бы хотел с вами определить, чем отличаются эти методы? Потому что конкуренция — понятно, перестаёшь держать конкурентный удар и исчезаешь. Например, если спортивная команда перестала готовиться к Олимпийским играм, перестала на них выступать, то она исчезла как спортивная команда, и её место заняли другие. Так и нации.

Теперь посмотрим, какова особенность российского механизма в конкурентной борьбе, тоже отличающегося от англосаксонского или немецкого, который очень близок к английскому на самом деле. Если вы внимательно посмотрите, как наши предки строили российскую государственность, подчёркиваю — её тысячелетнюю историю, то вы увидите, что есть принципиальное отличие технологии строительства российского государства от технологии, по которой строили, например, англичане английскую империю.

Я бы даже не использовал применительно к России слово «империя», потому что это не наше слово, не отвечающее нашей логике. Технология работы наших предков была следующая: они формировали культурное пространство настолько сильное и мощное, что в это культурное пространство втягивались другие нации и народы. Именно эта технология, понятие русский, которое за этим стояло как прилагательное, позволяла саму логику развития России формировать в процессе её именно тысячелетнего развития.

Что это означает? Это означает, что, если Россия приходила в какую-то территорию, например, в Грузию, которая была вырезана к тому времени наполовину, и чтобы сохранить вторую половину Грузия попросила многократно в Россию. И, в конце концов, вошла, чтобы остаться в живых. Там полностью оставалась грузинская линия. Полностью оставалась грузинская система управления, культура. При этом параллельно формировалась русская культура. Появился Багратион, появились другие выходцы из грузин, которых в полном праве можно назвать русскими. Или тот же Пушкин — по происхождению эфиоп, о котором в полной мере можно говорить «великий русский».

Это особенность российского строительства, в значительной мере подорванная в 1917-м году и особенно в 1991-м в процессе конкурентной борьбы, — технология, по которой наши предки строили своё государство. Именно поэтому мы сегодня имеем самую большую, пока ещё, по территории страну, а к 1917-му году имели самую большую страну не только по территории, но и по численности населения страну. Потому что этот механизм и позволял строить этот «русский миллиард», который был в сегодняшней интерпретации к 1917-му году, путём входа в эту систему.

Или сравните, например, что делала советская армия, когда вошла в Афганистан? Я там был. Армия и государство со страшной скоростью строили заводы, дороги; до этого построили электростанции, дамбы, то есть резко начали тянуть инфраструктуру. Подумайте, для чего это делалось? Это же не делалось по какому-то специальному замыслу. Это делалось везде. И в Туркестане, который в своё время присоединялся к России, и по всей территории, которая была. С точки зрения подхода исторического русского государства, строилось будущая равная тебе часть. Да, пока она ещё далёкая. Да, может быть, нечётко это осознавалось теми людьми, которые там находились, потому что они работали по заветам своих предков, по технологиям российской конкурентной борьбы. Поэтому строили.

А что, например, делали американцы, войдя в Афганистан? Начали сразу всё разрушать. И не только в Афганистане, но и в Индии, и в Китае. Китай был под английским управлением, владычеством где-то около 50-ти лет. За это время была уничтожена приблизительно треть китайского населения. Это технология английской империи, у неё другой принцип построения: англичане — во главе, в колонии — туземцы, потом рабы. Задача — колонию вычерпать до дна.

Именно поэтому, когда американцы пошли в Афганистан, они там ликвидировали все объекты, в том числе те, которые были построены Советским Союзом, и, мало того, запустили процесс производства наркотиков и явные деградационные механизмы. В результате, население того же Афганистана начало падать, исчезать. Так делали везде. Англичане, войдя в Индию, разделили Индию на две части и тоже направили свои усилия на уничтожение населения. Немцы, войдя на территорию Советского Союза, открыто написали: да, мы хотим уменьшить население оккупированной территории СССР. Установили чёткие планы, сроки. Как вы знаете, по планам в течение 20-ти лет должно было быть совсем ликвидировано понятие русской нации, как таковое.

.В 1917 году произошло принципиальное изменение — мы отошли от технологии нашего строительства и начали жить по марксистским законам. Сейчас по так называемой американской демократии. Как Гитлер говорил, что надо уменьшить или ликвидировать население СССР, то же самое говорят и американские руководители, которые этот процесс организует.

Мадлен Олбрайт, госсекретарь США в 90-е годы, открыто говорила, что население России надо сократить в пять раз. Это и сейчас говорят. Месяц назад тот же председатель правительства Англии говорил, что половину России до Урала включить в Европейский Союз. То есть он изначально исходит из того, что Россия будет ликвидирована, потому что есть второй элемент. Если одна страна захватила другую, то она делает из неё две вещи: либо вассала, либо колонию. Колония — это эксплуатируемый вассал. Это всегда так. Плюс к этому, она естественно подавляет любые процессы возможного восстановления суверенитета поверженной страны.

Иначе, зачем воевали с 1945-го по 1991-й год? Чтобы Россия восстановилась и опять возникла конкурентная ситуация между США и Россией? Естественно, этого нельзя допустить. Следовательно, задача — уничтожить, расколоть. Отсюда 1999-й год и Хасавьюрт, где по указанию США, напрямую были подписаны Хасавьюртские соглашения, в соответствии с которыми Россия должна была быть ликвидирована. Причём в 3-5-летний срок. Это было записано в самих соглашениях. Дальше уже приход Путина, и реально вторая чеченская война остановила процесс ликвидации, прописанный на бумаге.

Мы сейчас с вами говорим о подготовительных вещах. Теперь давайте посмотрим, каков текущий статус России? Если мы говорим о том, что Россия проиграла войну, исключений в истории не было никогда, то мы автоматически говорим о том, что она — колония. Проиграла — колония, выиграла — не колония. Это простая историческая формула, по-другому которая не работала никогда. Вы сейчас не назовёте ни одного примера, чтобы проигравшая страна не стала бы колонией или вассалом. Ни одного примера не назовёте.

Теперь посмотрим на сегодняшний статус, с точки зрения формальной колонии. Абстрагируемся. Чем отличается колония? Платит дань. Платят дань Россия, Украина и другие? Платят. Технология — Центральный банк. Кстати, технология отработана англичанами на Индии. До этого дань вывозили телегами. Когда придумали технологию Центральных банков, дань начали вывозить деньгами.

Если у любого из вас в руках есть 100 рублей или любая другая сумма, то мы с вами должны понимать, что раз этот рубль попал к вам руки, значит, вы лично заплатили через Центральный банк дань США в сумме этих 100 рублей или скольких-то. Вы их получили за свой труд, то есть не даром, для этого Центральный банк их должен напечатать. Печатает он их путём обмена на бирже с долларом и евро, которые тут же стерилизовал, то есть пустую бумажку, даже не напечатанную, он обменял на ваш реальный труд. Это и есть механизм выплаты дани. Приблизительно, сколько каждый из вас зарабатывает, ровно столько и платит в качестве дани США, то есть получает в два раза меньше, чем мог бы. Поэтому такой механизм, а он не один.

Отсюда у меня к вам вопрос: Россия, огромная страна, с гигантскими природными ресурсами, с великолепной логистикой, что тоже плюс в экономике, а уровень зарплат у нас меньше, чем во Франции, где-то в 4-5 раз. Вы когда-нибудь задумывались, почему? Очень просто. Потому что колония, платя дань, сокращает своё естественное потребление. Если вы отдаёте деньги другому, вам остаётся меньше — логично.

СМИ. Это называется оккупационная пропаганда. Система СМИ полностью работает на оккупанта, и неважно, какой это канал «Дождь» или Первый канал. И Первый канал, и «Дождь» работают на оккупантов, только для разных аудиторий и в разных форматах. Первый канал старается мягче подавать информацию. Например, ему тоже запрещено упоминать понятие «национально-освободительного движения».

У нас в России в национально-освободительном движении участвовало пару месяцев назад больше 100 городов. Это же факт. Хоть кто-то видел по одному федеральному каналу малейшее упоминание об этой акции? Этого нет. Навальный кукарекнет в Кировской области — о нём говорят все без исключения. Потому что это технология управления.

Мало того, шире поставьте вопрос. Об этом интересно говорил Владимир Владимирович Путин, когда он обсуждал вопрос с Кулистиковым с НТВ. Когда он ему сказал: вот вы, Кулистиков, являетесь или являлись агентом ЦРУ? Кулистиков говорит: ДА. Путин: видите, какая у нас демократия (он какое-то другое слово сказал… порядок), что у нас агенты ЦРУ во главе важнейших институтов. В какой стране, с каким статусом агенты иностранного государства во главе важнейших институтов? В колонии. Во всех колониях именно такой факт и наблюдается.

Почему я об этом говорю? Не для того, чтобы кого-то расстроить. А для того, чтобы определиться с вами: мы собираемся жить с вами в статусе колонии и раба, или мы собираемся с вами жить свободными людьми и бороться за свободу своей родины, как это делали наши деды и прадеды в том же Ленинграде, о котором мы сейчас с вами говорили?

Этот выбор должен сделать народ. Потому что именно народ поддержал ту американскую революцию по ликвидации Советского Союза. Когда я сюда ехал, посмотрел ещё раз фотографии, когда на Красную Площадь вышли сотни тысяч людей в поддержку процесса системы ликвидации СССР. Обратный путь идёт только через такие же мероприятия. Чтобы не думали, что это кто-то возьмёт и изменит статус страны.

Следующий момент. Мы исходим в нашем анализе из того, что Российской Федерации, если она будет оставаться в этом статусе, уготовлена судьба ликвидируемого государства. Мы это видим. В 1999-м году это не получилось. Вопрос отложили на 15-20 лет. Этот процесс будет опять запущен.

Допустим, когда идут процессы, связанные с тем же Навальным, это процессы ликвидации Российской Федерации. Стандартные, с точки зрения, линии оккупирующего государства по отношению к колонии. Они понимают, что Россию в таком формате они не удержат с её историей, с её территорией. Надо разрезать на кусочки и тогда будет легче управлять. Поэтому мы и сейчас это всё видим через механизм. Их надо просто понимать для того, чтобы принимать решения: где мы хотим жить? Кстати, мы сейчас с вами упомянули дань.

Я вам скажу, каких в России нет институтов, как и у всех колоний. У нас нет института науки. Была Академия наук, которую тоже решили американцы ликвидировать. У нас нет института образования, национально ориентированного.

У нас нет института культуры, национально ориентированного. Задача ту самую культуру, которую создало русское гигантское государство, постепенно ликвидировать, а народ, который здесь живёт, заместить. Народ в культурном понятии, как русские. Подчёркиваю — разных национальностей, это специфика России.

У нас нет института национального бизнеса, как института. Любой крупный частный бизнесмен — иностранный предприниматель. Вы когда-нибудь об этом задумывались? Ругаем олигархов, но это не наши предприниматели. У них фамилии может быть и русские, но это иностранные предприниматели, осуществляющие бизнес на территории России в рамках колониальной системы эксплуатации. Поэтому у них там свои каналы эксплуатации.

Нет национальной инвестиционной системы. Наш кредит стоит 20% годовых. Путин пытается его снизить, но политически это невозможно. Технически — это легко, а политически невозможно. Он говорит об инновационной экономике — это сектор науки — десять лет. Никто не собирается этого выполнять. Он говорит министру, правительству или органам управления, которые системно находятся под оккупантом. Допустим, он говорит Ливанову: выпускай учебник истории. Ливанов через два месяца говорит: не буду выпускать учебник истории, мало ли что говорит Президент, я тут хозяин, у меня другие начальники — в Вашингтоне. И это касается всей системы

Низкие процентные ставки — никто не будет их выполнять, если не будет системного процесса по восстановлению суверенитета. Я просто хочу сказать, что страны-колонии, потерявшие суверенитет, имеют процедуру восстановления суверенитета. Всегда эта процедура массовая. Никогда эту процедуру просто начальственным распоряжением не формируют, как бы ни хотелось начальникам — первым лицам национальной юрисдикции — это сделать. Это всегда общественно-политическая, массовая поддержка людей.

Поэтому выход из этой ситуации такой же, как выработали наши предки. Массовая общественно-политическая борьба во главе с Путиным, как национальным лидером, он об этом говорил, за восстановление суверенитета страны. Нет поддержки, нет суверенитета — платим дань. Кстати, общий объём эффективности нашей экономики в 24 раза ниже, чем она могла бы быть, если бы была суверенной. В 24 раза! Вот отсюда и низкие зарплаты, отсюда отсутствие денег на культуру, на дороги, на инфраструктуру.

Говорят: коррупция. Коррупция — элемент оккупационной системы, то есть правило, по которым на некоторые должности нельзя попасть никакому другому человеку, чем коррупционеру. Правоохранительная система с этим борется. Да, из мэров крупных городов посажен каждый третий. Но проблема в том, что на их место всё равно придут люди из этого ряда, потому что это должность предусмотрена для коррупционных технологий. Честный человек в принципе туда не может попасть, технологически.

Если хотите детали, мы можем эти детали обсудить. Всё это элемент внешней оккупационной машины. Бороться с каждым этим элементом по отдельности — бессмысленно, не решив главной проблемы суверенитета, что наши деды и знали. Они содержательно на поле боя решали проблему суверенитета своей страны. Они не пытались по мелочам решать эти вопросы, которые не решаемы в условиях системы внешнего управления.

Это вкратце для затравки, а теперь всё-таки предлагаю обсуждать наши вопросы в режиме дискуссии.

Вопрос: Вы говорите, что нужно поддерживать правящую власть. Можем ли мы быть уверены, что их не контролируют, что они — наши?

Евгений Фёдоров: Никакой уверенности нет. Вообще, вопрос не в этой системе, потому что институты важнее людей. Вспомните, кто такой национальный лидер России — один из людей, который стал святым буквально на второй день после своей смерти? В Русской Православной Церкви это вообще не принято. Таких всего один или два случая за всю историю, а святых — тысячи. Его признали святым, то есть национальным лидером, люди того времени, абсолютно все, тотально. Он был человеком, у которого был прямой Иссык — направление от монгольского хана, который был названным сыном хана, который докладывая хану, полз к нему на коленях — такая была процедура. Он был его полным вассалом, а также национальным лидером России и боролся за её свободу и суверенитет в то время.

О чём я хочу сказать? Эти процессы более сложные, чем личные процессы человека. В принципе, на любой оккупированной территории есть национальные лидеры, элиты — недаром у нас нет элит, потому что их американцы нам технологически закрыли — хотят, чтобы над ними не было начальников. Вот вы хотите, чтобы вами командовали, помыкали? Нет. Этого не хочет никто. Этого не хотят и национальные князья, начальники. Поэтому, когда идёт процесс освободительного движения, у него есть объективная составляющая. И эта объективная составляющая важнее каких-то мнений, договорённостей и системы.

Вот тут был лозунг Сталина «Кадры решают всё». Наша кадровая политика в руках у американцев. Вы, здесь сидящие, в основном молодые люди, которые хотят в будущем заниматься политикой. Я вам открою небольшой секрет как человек, который знает российскую политику больше двадцати лет. В России, чтобы вы стали большим политиком, вы должны на каком-то этапе договориться с американцами.

Чтобы была понятна технология. Пример Польши по отношению к Советскому Союзу. Чтобы в Польше в советские времена какой-то человек стал министром, он, поляк, должен был пройти курсы высшей партийной школы в соседнем государстве, в Москве. Наладить контакты с отделом Фалина. Быть идеологически сторонником социализма и коммунизма — это тоже быть под идеологическим контролем соседнего государства — СССР, нашего с вами, бывшего. Выполняя ряд этих условий, он постепенно из студента может стать польским министром, например. В полном объёме это относится к кадровой политике Российской Федерации.

В России все кадры пропускаются через американское сито. Они не всех ловят, но технологически все. Например, вспомните этот троллинг: назначили Набиуллину главой Центрального банка. Тут же посольство: поздравляем нашу выпускницу курсов. В положении о курсах сказано «обеспечение национальных интересов США по всему миру». Глава Центрального банка прошла курсы по обеспечению национальных интересов. Также как и Навальный свои курсы прошёл. Это всё из одной системы по всему миру. Так же как и все поляки-начальники проходили эту систему подготовки. Не обязательно курсы, но рекомендации от соседнего государства должны быть.

Либо, если это противник, то его, как правило, отрезали на нижнем уровне. Для чего этот антикоррупционный проект? Для того чтобы сказать: тебя мы отрезаем и ты, как патриот, вообще не попадаешь в обойму, из которой может быть какое-то назначение. Это и есть те «Кадры решают всё», которые сегодня в распоряжении США. Мало того, я вам скажу, что на каком-то этапе это прямой договор с послом США. Я знаю моих коллег в Госдуме, которые такой разговор выдержали. В результате, они попали на высшие должности. Это стандартная колониальная ситуация.

Поэтому не думайте, что вы найдёте где-то в политической среде случайных людей. Они все, так или иначе, пристроились к американской системе управления. Это касается и депутатов, и министров, и чиновников и так далее. Но это не есть препятствие к освободительному движению. Да, придётся менять принципы. В том числе менять договорённости с какими-то людьми, которые участвуют в управлении. Но это такая процедура. Мы просто должны для себя взвесить, что нам важнее: Родина или месть? Я выбираю Родину.

Вопрос: Вы очень много всего говорили по поводу американцев, по поводу того, что мы всё-таки колония. Хорошо. Может быть, у вас есть какой-то план действий, варианты решения проблемы, о которой вы говорили?

Евгений Фёдоров: Этот план действий есть у наших дедов и прадедов. Россия находится в состоянии внешней оккупации в шестой раз. Даже Россия — в шестой раз! А в мире колоний были сотни, и технология освободительной борьбы везде одинакова — это освободительная борьба, большое напряжение сил. Не обязательно это то, что называется боевая компонента. Допустим, Болгария была под оккупацией 500 лет. Освободила её русская армия. Как пример.

Для нас сегодня это тот же метод, по которому мы стали, то есть массовое общественное движение во главе с некоторой частью российских руководителей. Я имею в виду Путина. Потому что понятно, что вверху раскол. Меньшая часть власти за суверенитет и за сохранение национального курса, о чём Путин и говорил в своём послании. Большая часть власти, особенно опирающаяся на бизнес, на олигархов, естественно, она за колониальную систему управления.

Вы, как аналитики, когда-нибудь задумывались, зачем американцы приняли бил имени Магницкого? Для чего взяли и разозлили кого-то? Очень просто. Они приняли решение о том, что любой предприниматель в России, подчёркиваю — у нас все иностранные, который будет поддерживать Путина, будет подпадать под бил Магнитского, то есть у него будет конфисковано имущество, в том числе и в России. Все предприниматели иностранные.

Например, Дерипаска — гибралтарский. Значит, арест гибралтарской компании Дерипаски означает арест его завода в Сибири. Всё, он перестал быть предпринимателем. Двадцать лет собирал свои богатства и вдруг стал нищим, да ещё и должен всем. И всё это официально по законам США. Это и есть механизм подруливания ситуации для подавления национально-освободительного движения и лично Путина.

Придётся всё это преодолевать, опираясь на часть власти, не на всю. Но ещё раз говорю: эту проблему без массового, народного движения не решить. Так же, как и раньше наши деды никогда эту проблему не решали без массового движения, военного, народного или какого-то ещё другого.

Реплика: И что нам на войну подниматься?

Евгений Фёдоров: На защиту своей Родины подниматься, как ваш дед. Поднимался? Он знал, что делал, а вы не знаете. Изучайте своего деда.

Вопрос: Белград, Сербия. Вы буквально описали систему, в которой я живу, как гражданин Сербии, в которой живёт моя страна. Естественно, огромное, подавляющее большинство народа — патриоты, но как бы они ни голосовали, получается одно и то же. Сербы как патриотически настроенные люди возлагают свои надежды на Россию. Но если ситуация в России, по вашему описанию, такая же, как и в Сербии, то на кого нам полагаться? Наше государство разваливается уже двадцать лет. Югославия, чтобы всем было понятно, это государство было создано сербской армией. Также и партизаны — они были коммунистами, 90% сербского народа, которые просто от фашистского геноцида бежали в горы спасать свои головы. Трижды мы создавали государство своими усилиями, и трижды мы его теряли. Теперь живём в такой системе.

Евгений Фёдоров: Я ещё раз скажу, то, что произошло в России, не является исключительным случаем. Это стандартный случай. Проиграл войну — колония. Это стандарт и исключений из этого стандарта нет. Сербия — не исключение. Естественно, дальше в отношении Югославии было принято решение о ликвидации, как и в отношении России. Кстати, где-то в это же время. Напоминаю вам Хасавюрт.

Дальше пошёл процесс ликвидации. В России он был остановлен Путиным. Я скажу, временно остановлен, потому что доминанта, линия на стороне США. Они перегруппировали силы, сбросили Путина — не пустили его на третий срок и так далее. Идут новые технологии ликвидации. Не получилось? Отложим на 15 лет. Этой войне исторически сотни лет. Что такое среди сотни лет пятнадцать лет?

Конкретно по Сербии. Знаете, лозунг такой был «За нашу и вашу свободу». Я понимаю, что у России в ближайшие несколько лет есть шанс восстановить суверенитет, если народ поддержит Путина в линии на восстановление суверенитета. Не поддержит — значит, уходим на полную ликвидацию. К этому складываются предпосылки. Восстановление суверенитета в России автоматически означает поэтапное восстановление суверенитета в Сербии. Про Украину я вообще молчу.

Есть геополитические законы, по которым, если удаётся выбить главный элемент системы, а Россия ближе всего к свободе, уж ближе Сербии, по крайней мере, то дальше, как домино, срабатывают другие системы восстановления суверенитета. Поэтому я хотел бы поддержать наших сербских коллег. И хотел бы поприветствовать наших приднестровских коллег, которые сейчас подошли. Приднестровье — это до сих пор не сдавшийся отряд партизан Советского Союза, которые двадцать лет держат свою территорию и не сдаются оккупантам.

Вопрос: У нас много молодых людей, в том числе на нашем форуме, ходят в футболках и прочей одежде с символикой британского и американского флага. Причём не каких-то других, а именно этих двух стран. Не является ли это механизмом оккупации?

Евгений Фёдоров: Я бы сказал, что это люди, которые честно демонстрируют вертикаль власти в России. Власть у нас распределена таким образом. Что у метрополии? Идеология в российской Конституции запрещена, экономика в России — Центральный банк, фактически у нас нет национальной экономики, и стратегического управления. Эти три компоненты в руках внешней системы. Символика этой внешней системы — британский и английский флаг.

Гитлер, вообще говоря, Великую отечественную войну проиграл именно потому, что недооценил вопрос пропаганды, несмотря на Геббельса. Он тоже пришёл сюда с идеями Европы, борьбы с коммунизмом, но американцы посмотрели, увидели, что он недооценил вопрос пропаганды, и развернули её многократно лучше. Именно поэтому огромное количество людей пропагандистски лучше воспринимают ситуацию на вранье, потому что это пропаганда на вранье.

Главный элемент сегодня для нас — пробить эту систему пропагандистского вранья. Неслучайно одно из всероссийских мероприятий было «СМИ хватит врать!». Я подчёркиваю, все СМИ каждый день врут — это их профессия. Потому что основные СМИ входят в систему внешней оккупации.

-. Вы очень много говорили о том, что мы живём на оккупированной территории. На любой оккупированной территории должен быть наместник. Кто тогда, по-вашему, такой великий наместник в России, который в обход Президента (по идее, он всё контролирует, и всё, что делается — его воля) может руководить страной? Как это может быть, если у нас всё по воле Президента?

Евгений Фёдоров: Не согласен с вашим пропагандистским тезисом, который вы повторили, что «всё по воле Президента». Вы сейчас задали вопрос о теории управления колониями в мире. Россия ничем не отличается от других колоний, поэтому вы можете детально на свой вопрос получить ответ, пойдя в библиотеку. Это для тех, кто интересуется. Здесь нет никаких особенностей.

Теперь конкретно по России. Когда вы читали последний раз российскую Конституцию?

А советскую 1977-го года? А сталинскую 1937-го года? Сравните. Просто положите рядом Конституцию России, советскую Конституцию 1977-го года и сталинскую. И вы найдёте должности, аналогичные должности Президента в советской Конституции. Я вам сразу скажу — Председатель Президиума Верховного Совета СССР. Это не Генеральный секретарь, а это чиновник третьего разряда в системе советской власти.

Можете поговорить со своими родителями. Они вам скажут, что в Советском Союзе главным был Генсек Политбюро, а это в Конституции вообще не было прописано. Мало того, это третьеразрядный советский чиновник. Это Шверник, это Калинин и так далее. Может быть, есть люди, которые не знают эти фамилии, но они знают Горбачёва, Брежнева. Так вот эти люди и были президентами Советского Союза. Мало того, у них полномочия по Конституции СССР на порядок выше, чем полномочия у Президента России. Что это означает? Например, у председателя Президиума были полномочия изменить советскую Конституцию. У Президента России даже рядом таких полномочий нет.

Любое решение Президента России Конституцией и системой обеспечено большим количеством системных законов. По-русски говоря, чтобы Путин принял решение и подписал закон, он должен собрать тысячу подписей. Даже если тысяча подписей есть, то он не имеет права поставить свою подпись сразу. Например, Указ выпускает, или закон, или кадровое решение. Он обязан собрать тысячу подписей разных чиновников, которые собираются по американской системе. Такие американцы законы у нас написали.

Для чего Путин сейчас поднял историю — прокуратура, иностранные агенты. Он через прокуроров вам лично показывает, что в России законы пишут иностранцы, а органы национальной власти их принимают по Конституции, опять же, написанной оккупантами. Технология такая. Поэтому Путин в этой цепочке — важное лицо, но формальное. Да, он первое национальное лицо, но у него полномочий, как и у всей страны, у которой нет суверенитета, мало.

У него полномочия формальные. Если он будет выходить за формальные полномочия — это будет называться присвоением власти, а это уголовная статья или не дай бог, государственный переворот. Именно об этом и говорил посол Макфол, когда говорил, что, если Путин не будет себя правильно вести, то его удавят в тюрьме. После этого посол был назначен послом.

Теперь, кто управляет? Гауляйтер в России, если своими словами называть. Кстати, сама должность президента, мэра — это всё должности иностранные. Также как Гитлер здесь, на этой территории, в Твери был бургомистр. В Советском Союзе ведь не было бургомистров, а в Твери был бургомистр от гитлеровской Германии. Так и у нас президент, мэр, муниципалитет — это всё оккупационные должности по своему формату. Поэтому, кто конкретно должность гауляйтера? Государственный департамент США, как система коллективного управления, и посольство.

Мало того, само положение о Госдепартаменте — это положение Министерства по управлению заморскими территориями. Внимательно посмотрите, должность гауляйтера выполняет Госдепартамент. И не только в России, но и в других странах тоже.

Вопрос: Вы говорили, что, получая зарплату рублями, мы платим нашим оккупантам. На ваш взгляд, какова возможность отказаться от уплаты дани — отказаться от рубля или как это будет?

Евгений Фёдоров: Какова была возможность перестать платить дань на оккупированных территориях СССР? Восстановить суверенитет. Об этом Путин и говорил. Целое послание посвятил технологии восстановлению суверенитета. Но это не лёгкая прогулка. Это серьёзная политическая борьба, в том числе массовая борьба в поддержку Путина по восстановлению суверенитета. Дадите ему полномочия на суверенитет, он его восстановит. Не дадите — у него таких прав нет. Без вас он не решит эту проблему.

Знаете, как говорили «русские — народ-богоносец», «русские — народ-победитель». Являются ли русские народом-предателем или не являются? На этот вопрос отвечает каждый человек. Вот ваш дед на него ответил в своё время. А как вы на него ответите? Это ваш ответ, личный, и от него зависит судьба вашей страны.

К предыдущему вопросу о технологии. Как у любой колонии — параллельная система управления. Прокуратура это показала специально. Агенты, Госдепартамент. Агенты, порядка 20 тысяч политических комиссаров в Москве, пишут законы, кадровая политика, подруливание всеми законами, в том числе через своих агентов в правительстве и в органах власти. Вот технология параллельного управления. Условно говоря, два центра управления. Один — мало суверенный, с малыми полномочиями, многонациональный, во главе с Путиным. И второй — США, стратегический, идеологический. Плюс СМИ. Вот параллельная система управления. Кадровые назначения идут оттуда, ещё раз подчеркну.

Фактически, если вы посмотрите на систему СССР, — всё Политбюро с Генсеком переехало в Вашингтон, а правительство и президент СССР — остались в России. Вот, как произошло разделение Политбюро — это большая система, вплоть до самого низа; то, что называлось парторги, сегодня — грантополучатели.

Вопрос: Такая информация существует, вы как раз говорили про третий президентский срок, что Дмитрий Анатольевич Медведев — это проамериканский политик, и что большинство в правительстве — тоже проамериканское. СМИ специально раздули ситуацию, как будто Медведев подчиняется Путину, и Путин принимает решения. Что какие-то решения, которые были приняты на сроке как раз-таки Медведева, были в пользу Америки. Чтобы народ считал, что виноват Путин и ругали его. Специально было создано такое прикрытие. Как вы можете прокомментировать это?

Евгений Фёдоров: Конечно, это правительство бургомистров. Это логично и естественно, в любой колонии правительство работает на систему оккупантов. Сама технология, что люди могут по-разному думать, что и чем он делает. Но если они, как и вы, приходят на работу, то у них на работе есть повестка дня, штатное расписание, правило. Правительство по правилам работает на иностранное государство. Задача правительства в меньшей степени, Центрального банка в большей — вытаскивать с оккупированной территории дань, и сдерживать развитие.

Если вы посмотрите на Центральный банк, то все его решения направлены на сдерживание экономического развития в Российской Федерации. У правительства, кстати, тоже, только в меньшей степени. Это тоже определённая борьба. Если говорить конкретно о Медведеве, я бы сказал так, что это было, конечно, решение Путина, вызванное прикрытием его геополитического отступления, после того, как американцы не пустили его на третий срок.

Началось отступление всего того, что нам удалось отвоевать у Америки, в плане суверенитета и в рамках этого наступления Медведев прикрывал это отступление. Говорить о том, что Медведев будет развивать национально-освободительное движение нельзя. Но, как прикрытие, он работает неплохо: медленно отступает, не бежит перед американцами. Это уже хорошо, понимая статус страны.

Вопрос: В Советском Союзе, особенно в брежневскую эпоху, когда росли мои родители, был негласный принцип несменяемости власти. Сейчас, мне кажется, что этот принцип несменяемость власти у нас возродился. Потому что недавно Владимир Владимирович поменял правительство, а всех медведевских министров он назначил своими помощниками. Не является ли это одним из рычагов воздействия на него?

Евгений Фёдоров: Конечно, является, вы правильно пометили. Но ещё раз говорю, конструкцию власти определяет оккупант. Он говорит: какой у вас формат, чем у вас занимается правительство, чем занимается президент, какие у вас законы. В том числе, он осуществляет кадровую политику.

На примере Набиуллиной. Из всех назначений, возможных в этот момент, Набиуллина была лучшей. Это означает, что все остальные назначения были бы более проамериканские. Или, например, назначение министра образования. Почему министр образования — важная фигура? Потому что он занимался сбором дани. Дань ведь не только деньгами можно брать, но и учёными, специалистами, молодёжью. То есть это курс.

Например, две недели назад министр образования издал приказ: всем ВУЗам, которые обеспечат максимальный экспорт своих выпускников зарубежным работодателям, дополнительно даётся 9 млрд. рублей. Это же чёткий курс. Также как и ЕГЭ. Во всём этом задача — обеспечивать вывоз людей с территории Российской Федерации, так же, как Гитлер собирал людей с территории России и отправлял в Германию на стройки. Точно так же делают и другие оккупанты, это их специфика.

Так вот, заменили министра, который был до этого, на Ливанова. Стало лучше? Наоборот, хуже стало. Закон о ликвидации Академии наук был готов лет 8-9 назад. Я просто это знаю. Знаю, кто его писал. Так предыдущий министр, всё-таки, боялся его вносить, а Ливанов сразу с ходу в карьер пошёл крушить всё, что до этого не получалось, в силу сопротивления других. Поэтому изменение кадров не означает движения в положительную сторону. Сейчас уволят Ливанова, на его место может попасть какой-нибудь Федякин, который прямо в Америке учился и защищал диссертацию по принципу управления Российской Федерацией извне. Система в их распоряжении. Надо понимать реальность.

(Окончание следует)

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *