ВКЛАДЧИКИ В СБЕРБАНК: ВЕРНУТЬ СОВЕТСКИЙ КУРС РУБЛЯ

admin Статьи из газеты №24 (2013) 0 Comments

8 июня 2013 года состоялось 2-е собрание инициативной группы вкладчиков в Сбербанк. Собравшиеся заслушали текст обращения к Президенту РФ, в Генеральную Прокуратуру РФ и в Следственный Комитет РФ. Решили: принять текст за основу и просить главного редактора «Нового Петербурга» напечатать текст обращения с тем, чтобы после более основательного его изучения направить обращение к указанным адресатам. Каждый из заинтересованных лиц, согласный с текстом обращения, может воспользоваться им для своего обращения к указанным ниже адресатам, индивидуально или группой. Для самостоятельного обращения необходимо будет указать свои данные, № лицевого счета вклада, № сберкассы и сумму вклада в дореформленных рублях. Предыдущий текст обращения к Председателю Правительства РФ был напечатан в «Новом Петербурге» в № 49 от 20.12.2012 года Следующее собрание вкладчиков Сбербанка РФ состоится в субботу 22 июня 2013 года там же в 15 часов.

Инициативная группа вкладчиков в Сбербанк к. т. 8-904-3371972

 

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

В СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОТ ВКЛАДЧИКОВ СБЕРБАНКА ( Данные в приложении)

З А Я В Л Е Н И Е

Мы, вкладчики Сбербанка Российской Федерации, обращаемся к вам, с требованием защиты своих нарушенных прав, определенных Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10 мая 1995 года №73-ФЗ, который признавал сбережения граждан как внутренний долг государства, и гарантировал вклады государственной собственностью и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства РФ. Согласно статьи 4 Закона, ЦЕННОСТЬЮ ГАРАНТИРОВАНННЫХ СБЕРЕЖЕНИЙ ГРАЖДАН ПРИЗНАЕТСЯ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ВЛОЖЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА МОМЕНТ ИХ ВЛОЖЕНИЯ. Обслуживание гос. долга было поручено Правительству РФ, которое в течение длительного времени оставляло принадлежащие нам вклады в обесцененном состоянии, не пригодными для их полноценного использования. Хотя вклады в сберегательные кассы СССР (Сбербанк ) были внесены гражданами как денежные средства, но эти деньги являлись эквивалентом труда граждан, потраченного на создание материальных и нематериальных активов государства.

Но, похоже, Правительство Российской Федерации и не собиралось исполнять закон и компенсировать гражданам потери по их вкладам в Сбербанк. Некоторые из нас обратились к Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. с требованием выплатить нам нормальную компенсацию по нашим вкладам в Сбербанк, согласно норме ФЗ «О восстановлении и защите

сбережений граждан Российской Федерации» от 10 мая 1995 года №73-ФЗ, с учетом покупательной способности вложенных денежных средств, на момент их вложений. Одновременно в своих обращениях мы потребовали приостановить, так называемую, вторую приватизацию государственных активов, которые гарантировали вклады граждан в Сбербанк, согласно положению ст.4 данного ФЗ.

Аппарат Правительства РФ переслал наше письмо в Минфин РФ, на которое ответил директор департамента финансовой политики Минфина РФ С.В. Барсуков, что «… не в состоянии исполнить закон ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10 мая 1995 г. №73-ФЗ, исходя из возможностей федерального бюджета, поэтому нам предлагалось получить в Сбербанке РФ компенсационные выплаты по двукратному номиналу, за вычетом ранее полученной предварительной компенсации, то есть, согласно Постановлению Правительства РФ от 25.12.2009 года №1092, которое противоречит ФЗ№73 от 10 мая 1995 года. Таким образом, ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ, по сути, НАЦИОНАЛИЗИРОВАЛО НАШИ ВКЛАДЫ В СБЕРБАНК РФ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.
А возможности для исполнения указанного закона у Правительства имелись. Не расплатившись с вкладчиками по закону Правительство РФ издает «Распоряжение Правительства РФ от 25 октября 2010г. №1874-р, которое содержит решение продать значительную часть государственного имущества, находящегося в распоряжении Правительства РФ (вторая приватизация), и поручает частным банкам, в том числе, иностранным, продажу государственного имущества. Список банков был подготовлен Э.Набиулллиной, на тот момент возглавлявшей Минэкономразвития.

    «Перечень юридических лиц для организации от имени РФ продажи приватизируемого федерального имущества и осуществления функций продавца»

1. ЗАО «Банк Кредит Свисс (Москва)» 2. ЗАО «ВТБ Капитал»; 3. ООО «Дойче Банк»; 4. ООО «Инвестиционная компания Внешэкономбанка (ВЭБ Капитал)»; 5. ООО «Дж.П.Морган Банк Интернешнл»; 6. ООО «Меррилл Линч Секьюритиз»; 7. ООО «Морган Стэнли Банк» 8. ООО «Ренессанс Брокер» 9. ОАО «Российский аукционный дом» 10. Филиал компании с неограниченной ответственностью «ГОЛДМАН САКС (Россия)»

Правительство опубликовало список 5 месяцев спустя — 18 марта 2011г., в «Российской газете». Продавцами имущества России назначены 6 западных банков, включая ротшильдовский «ГОЛДМАН САКС», которого даже в США считают виновником всех последних 6 кризисов — по сведениям публикаций СМИ.

Полагаем, что причина обесценения наших вкладов произошла вследствие намеренного занижения стоимости предприятий страны при первой приватизации в 90-х годах, рекомендованных группой специалистов по приватизации, присланных нам Конгрессом США в 90-х годах и намеренно поддерживаемого высокого уровня инфляции в стране. По свидетельству РИА Новости от 26 апреля, в ходе «прямой линии» с россиянами В.В. Путин сказал, что вместе с Чубайсом в 1990-х «работали кадровые сотрудники ЦРУ США», которых американский суд впоследствии привлек к ответственности за незаконное обогащение. Речь идет об Андрее Шлейфере и Джонатане Хэе, которые прежде назывались сотрудниками Гарвардского университета. Суд над обоими прошел в середине 2000-х в Бостоне, им инкриминировалось использование служебного положения в целях личного обогащения.

Однако в Российской Федерации аналогичного судебного разбирательства по вопросу деятельности кадровых сотрудников ЦРУ США Андрея Шлейфера и Джонатана Хэя, по чьей рекомендации проводилась приватизация в России в 90-х, а также установления степени принесенного вреда деятельностью указанных агентов ЦРУ и их российских коллег»-чиновников, до сих пор не произошло.

В следствие этого обстоятельства, позволим себе привести цитату из замечательной книги В.А.Лисичкина и Л.А.Шелепина «Россия под властью плутократии», собравших данные об итогах приватизации, которая свидетельствует о том, как мошенническим путем была искусственно занижена стоимость предприятий страны, как пострадала обороноспособность страны, и как от этого занижения пострадали вклады населения в сберкассах, которые в советские времена не один десяток лет использовались тогдашним правительством для строительства новых предприятий по всей стране:

Укрупненный анализ проданных на чековых аукционах Госкомимуществом (возглавляемый А.Чубайсом) в числе первых 500 крупнейших предприятий России, приводит к ошеломляющим выводам. Из 500 крупнейших предприятий России около 80% продано на аукционах по цене менее 8 млн. долларов каждое. Из них цена 324 заводов (из 500) составила менее 4 млн. долларов США, в среднем, за одно предприятие. «Уралмаш» (34 тыс. рабочих)- продан за 3,72 млн. долларов. Челябинский металлургический комбинат (35 тыс. рабочих) — за 3,73 млн. долларов. Ковровский механический завод, обеспечивающий стрелковым оружием всю армию, МВД и спецслужбы (10,6 тыс. рабочих), — за 2,7 млн. долларов. Челябинский тракторный завод (54,3 тыс. рабочих) — за 2,2 млн. долларов. Для сравнения — средняя хлебопекарня в Европе стоит около 2 млн. долларов, средний колбасный завод швейцарского производства — 3,5 млн. долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки швейцарского производства — 4,5 млн. долларов. Команда Чубайса, по сути, обменяла Челябинский тракторный завод на хлебобулочное производство. Продажа Госкомимуществом 500 крупнейших предприятий производилась в пожарном порядке, судорожно стремясь уйти от контроля процесса приватизации Государственной Думой. После начала работы Государственной Думы в январе 1994 г. до 1 июля 1994 г., т.е. за 6 месяцев были проданы 284 предприятия, в то время как за 12 месяцев 1993 г. проданы 110 предприятий. При этом 12 самых крупных предприятий (с ценой более 37 млн. долларов) проданы под занавес ваучерной приватизации (за 6 месяцев 1994г.). Оценка одного рабочего места флагманов российской промышленности тысячекратно занижена. Так, на АвтоВАЗе одно рабочее место чубайсовцы оценили в 81 долл., на ГАЗе — 244 долл., на «Уралмаше» — 109 долл., на Челябинском металлургическом заводе — 105 долл. В то же время фантастически завышались цены на рабочие места в редакциях газет (не путать с издательствами), гостиниц и магазинов. Так, в редакции газеты «Известия» с 310 работающими одно рабочее место оценено в сумму более 50 тыс. долл. (один журналист «Известий» эквивалентен по стоимости 331 рабочему ЗИЛа). В Петровском пассаже — 46 тыс. долл.; в 5-этажном корпусе гостиницы «Центральная» в Москве — 32 тыс. долл.. Как видим, Чубайс и его иностранные «советники» все поставили с ног на голову — производящие реальные товары предприятия с огромной машино- и энергооснащенностью имеют грошовую стоимость рабочих мест, а предприятия сферы обслуживания с конторским оснащением имеют стоимость рабочих мест в десятки тысяч долларов. Это сделано искусственно с целью скупки огромных заводов спекулятивными структурами, так называемыми, стратегическими собственниками из «новых русских» или подставными фирмами, за спиной которых спрятались иностранные фирмы. Так, подставная фигура Тимофеев Василий Юрьевич из Тюменской области заплатил 2 млрд. 200 млн. рублей и скупил 210 млн. акций РАО «Газпрома», а грузин Каха Бендукидзе купил 51% акций завода «Уралмаш» и стал абсолютным хозяином крупнейшего оборонного завода, решая сейчас единолично судьбу 34 тыс. рабочих завода. Контрольные пакеты акций Братского и Красноярского алюминиевых заводов за средства сомнительного происхождения скупили эмигранты из СССР братья Черные, ныне граждане Израиля. «Прихватизация» алюминиевой промышленности переросла во всероссийский скандал.

Цены оборонных предприятий, по настоянию американских советников Чубайса, были специально занижены. К примеру, эксперт ГКИ американец Д. Хей, связанный с ЦРУ, через подставную российскую фирму «Граникс», купил опытный завод НИИ «Графит» и 30% акций Московского электродного завода и стал хозяином уникального оборонного комплекса, производящего стратегический графит для военного ракетостроения. Как фактический хозяин этих предприятий Д.Хей настоял на том, чтобы НИИ «Графит» отказался от оборонного заказа Военно-Космических сил России, но принял американский заказ.

Приватизация нанесла колоссальный ущерб обороноспособности страны. Реальная стоимость проданных предприятий, если оценивать по самым минимальным оценкам
рыночную стоимость аналогичных предприятий США и Западной Европы — более 1 триллиона долларов США. А шокотерапевты продали, по указанию заокеанских хозяев, всего за 7,2 млрд. долларов, что, как минимум, в сто пятьдесят (150!) раз дешевле. Нажились и местные дельцы путем искусственного занижения цен предприятий. К примеру. Останкинский мясокомбинат в 1990-1992 гг. закупил новейшее импортное оборудование на сумму более 35 млн. долл., а весь комбинат, включая это оборудование, приватизирован за 3,1 млн. долл.»

На основании приведенного нами отрывка из книги В.А.Лисичкина и Л.А.Шелепина «Россия под властью плутократии», собравших данные об итогах приватизации 90-х,
полагаем, что справедливость должна быть восстановлена, что указанные сделки, независимо от срока давности, вследствие описанных злонамеренных соглашений должностных лиц государственной службы Российской Федерации, действующих вкупе с американскими советниками (агентами ЦРУ США), нанесшие вред экономике и безопасности страны, и нанесшие ущерб рядовым гражданам – конкретно вкладчикам Сбербанка, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТМЕНЕНЫ.

Мы видим, что и в дальнейшем, отнюдь не в интересах государства и его граждан, в течение многих лет, государственные органы управления проводили финансовую политику, направленную на сохранение высокого уровня инфляции, которая была выгодна только банкам и кредитным учреждениям, но разорительную для граждан страны, сельского хозяйства и предприятий с длительным технологическим циклом производства.

Создавая приоритеты для банков и кредитных учреждений, строящих финансовые пирамиды из невозвратных кредитов, с использованием высокого уровня инфляции, и получавших сверхприбыли, правительство намеренно вводило страну в кризисы и создало ситуацию, по которой становится невозможной расчет государства с вкладчиками.

Ниже представлена таблица годовой инфляции России с 1991 года по настоящее время, выраженной в % относительно предыдущего периода. Инфляция рассчитывается на основе индексов потребительских цен, публикуемых Федеральной службой государственной статистики.

1991г.-160,4; 1992г.-2508,8; 1993г.-840,0; 1994г.-214,8; 1995г.-131,6; 1996г.-21,8; 1997г.-11,0; 1998г.-84,5; 1999г.-36,6; 2000г.-20,1; 2001г.-18,8; 2002г.-15,06; 2003г.-11,99; 2004г.-11,74; 2005г.-10,91; 2006г.-9,00; 2007г.-11,87; 2008г.-13,28; 2009г.-8,80; 2010г.-8,78; 2011г.-6,10; 2012г.-6,58; 2013г.-1,88 (за три месяца)

Приводим справку из Википедии, доказывающую влияние высокой инфляции на способность государства возврата вкладов населения в Сбербанк: «…по состоянию на 1 января 2012 года Минфин оценил объем долга по сбережениям в 28 трлн. Рублей. Согласно правительственным данным, общая сумма вкладов в Сбербанк на 20 июня 1991 года составляла около 315,3 млрд рублей в ценах соответствующего периода. Кроме того, на 1 января 1992 года сумма вкладов в организации государственного страхования оценивалась в 24,0 млрд рублей, денежных средств населения в государственных ценных бумагах — 342,2 млн рублей. Общее число вкладчиков Сбербанка оценивалось в 40 миллионов человек».

Полагаем, что Сбербанк сыграл роковую роль в деле сотворения гиперинфляции в стране в 90-х годах еще в начале своей коммерческой деятельности в 1991 году. Реорганизованный общим собранием акционеров на базе Сбербанка (Сберкасс) в Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации
стал использовать активы банка по выдаче коммерческих кредитов по завышенной ставке. Учитывая, что Сбербанк на то время и имел самую широкую разветвленную сеть своих отделений (сберкасс) по всей стране, громадное количество

выданных заемных денег под больший процент, породило увеличение денежной массы и спровоцировало скачок инфляции в 90-х. Сбросив с себя окончательно обязательства перед вкладчиками после издания Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 года №1092, акционеры Сбербанка стали получать гигантскую прибыль. По сведениям СМИ прибыль Сбербанка за прошлый год составила 13,9 трлн.руб. (2,7 млрд.долл.)

Кроме того, выясняется, что при разработке нормативного акта для реализации
закона РСФСР №1529-1 от 3 июля 1991 года «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР» в 90-х , в созданный для этих целей «Состав Координационного совета по введению в действие системы приватизационных чеков при Правительстве Российской Федерации», (прил.№3 к пост. Правительства РФ от 15 июля 1992 года №490),
входили: Митичкин В.А.-вице президент Сберегательного банка России, Павлов В.А.-директор Управления ценных бумаг Сберегательного банка России. В результате деятельности указанного координационного совета, именной приватизационный счет каждого гражданина России,
предусмотренный
законом РСФСР №1529-1 от 3 июля 1991 года «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР», был заменен на приватизационный чек на предъявителя, в качестве рядового платежного средства со свободным обращением, что позволило поучаствовать в русской приватизации предприятий американским советникам по приватизации России, другим иностранным гражданам, а также криминальным структурам, упомянутых выше в отрывке из книги

В.А.Лисичкина и Л.А.Шелепина «Россия под властью плутократии».

Предполагаем, что участие указанных представителей Сбербанка в подготовке нормативного акта- Указа Президента РФ от 14 августа 1992 года № 914, носило не просто технический характер по подготовке раздачи ваучеров населению, но также носило характер личной выгоды для правления ОАО Сбербанка, собравших обезличенные ваучеры у населения для выкупа активов, чтобы поучаствовать вместо граждан на чековых аукционах, проводимых Госкомимуществом РФ. Примерно в это время были заморожены вклады населения в Сбербанк, и население не смогло применить свои денежные средства для выкупа активов государственных и муниципальных учреждений, выставленных на торги. Считаем, что необходимо проверить деятельность Сбербанка РФ за этот период.

До сих пор Правительство РФ не дает нашему населению, посредством своих прежних вкладов в Сбербанк, участвовать в продолжающейся приватизации государственного имущества, отдавая приоритеты иностранным банкам, вроде ротшильдовского» «ГОЛДМАН САКС» и ООО «Дойче Банк», в обход интересов наших граждан,
несмотря на то, что, статья 9
ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10 мая 1995 г. №73-ФЗ, ОБЯЗЫВАЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ СОБЛЮДАТЬ ПРИОРИТЕТ при обслуживании целевых долговых обязательств Российской Федерации, для социальной защиты и обеспечения неотложных социально необходимых нужд населения. Статья 11 закона предусматривает, что целевые долговые обязательства Российской Федерации могут служить платежным средством при осуществлении всех мероприятий по продаже (приватизации) объектов государственной собственности, акций государственных предприятий, а также находящихся во владении государства акций приватизированных предприятий.

    
     Изложенное выше свидетельствует о том, что в среде правительства и других высших должностных лиц органов государственного управления по прежнему находятся агенты влияния действующих в интересах иностранных государств. А учитывая масштабность содеянного, и степень разрушения промышленности, сельского хозяйства и обороны страны следует поставить вопрос о государственной измене.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ТРЕБУЕМ:

1). Провести проверку заявления Президента РФ В.В. Путина от 26 апреля 2013 года, сделанного в ходе прямой линии с гражданами РФ, в котором Президент сказал, что вместе с Чубайсом в 1990-х «работали кадровые сотрудники ЦРУ США», на предмет выявления разрушительной для нашей промышленности деятельности кадровых сотрудников ЦРУ США Андрея Шлейфера и Джонатана Хэя, по чьей рекомендации проводилась приватизация в России в 90-х, с участием отдельных должностных лиц государственной службы Российской Федерации. Считаем необходимым, Следственному Комитету РФ и Генеральной Прокуратуре РФ провести проверку фактов, изложенных в книге В.А.Лисичкина и Л.А.Шелепина «Россия под властью плутократии», собравших данные об итогах приватизации, а также данные других материалов по итогам приватизации 90-х, находящихся в Госдуме РФ, и установить факты возможных значительных занижений оценочной стоимости проданных предприятий в 90-х годах.

2).Произвести дознание, по какой причине, при подготовке Распоряжения Правительства РФ от 25 октября 2010г. №1874-р, которое решает продать значительную часть государственного имущества, находящегося в распоряжении Правительства РФ, не был предусмотрен расчет с вкладчиками Сбербанка, путем использования их вкладов, в качестве платежного средства при выкупе государственного имущества, согласно положениям ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10 мая 1995 года №73-ФЗ, а поручает частным банкам, в том числе иностранным, продажу государственного имущества в обход законных интересов вкладчиков сбербанка. Просим проверить, законность проведения оценочной стоимости продаваемого госимущества, в какой валюте, и по какому курсу была определена стоимость продаваемого госимущества, поскольку общеизвестен факт, что курс доллара, по отношению к рублю, явно завышен, и его стоимость носит чисто условный, виртуальный характер, в то время, как курс рубля сильно занижен, и, явно не соответствует тем колоссальным ресурсам, которыми обладает Россия. То есть, при реализации госпакетов предприятий, принадлежащих государству во время «второй приватизации», существует риск повторения с фактическим занижением стоимости активов государственной собственности, выставляемых на продажу, как и во время первой приватизации.

3) Руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, которая имеет высшую юридическую силу, имеет прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации, а законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ,- согласно части 1 статьи 15 Конституции РФ; руководствуясь положением статьи 53 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому, в том числе вкладчикам Сбербанка РФ, право на возмещение государством вреда, причиненному незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц; Обращаемся к Президенту Российской Федерации, согласно положению Главы 4 Конституции РФ, статьи 80 (части 1,2,3,4) как гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод гражданина, и в интересах значительного числа граждан, конкретно вкладчиков Сбербанка РФ, чьи законные права были нарушены (общее число вкладчиков Сбербанка оценивалось в 40 миллионов человек, общая сумма вкладов в Сбербанк на 20 июня 1991 года составляла около 315,3 млрд рублей в ценах соответствующего периода, а по состоянию на 1 января 2012 года объем долга по сбережениям в 28 трлн. рублей); учитывая масштабы содеянного:

Требуем,
чтобы Президент Российской Федерации, используя свои широкие полномочия, предпринял необходимые адекватные меры к восстановлению нарушенных законных прав вкладчиков Сбербанка, даже если придется пойти на такие меры, как национализация
приватизированного государственного имущества во время первой и второй приватизаций, проведенных мошенническим путем, с использованием схем, разработанных агентами ЦРУ США, и возвращения к прежнему, как экономически выверенному, дореформенному курсу рубля, поскольку нынешний курс рубля, по отношению к валютам « развитых» стран является частью, все того же мошеннического плана, разработанного в ЦРУ США.

Число ФИО, данные по вкладу, подпись

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *