КАК РОССИЯ ПОТЕРЯЛА КРЫМ

admin Статьи из газеты №21 (2013) 0 Comments

  1. Передача полуострова Украине в 1954 году была актом полемики с американскими финансовыми кругами

  2. 8 АПРЕЛЯ исполнлось 230 лет со дня подписания императрицей Екатериной II Манифеста о присоединении Крыма к России. Тем самым завершилась начатая Петром Великим целая эпоха отечественной истории, связанная с борьбой России за выход к Черному морю, к естественным границам.

    С тех давних и славных лет в национальное самосознание россиян прочно вошли Крым, Севастополь и Черноморский флот, так же, как имена Потемкина, Суворова, Ушакова. Это не проявление «имперского мышления», а осознание неразрывности судьбы страны, ее лидеров и народа. На исходе драматического для России ХХ века государственная мудрость, воля и ответственность перед потомками деятелей екатерининской эпохи продолжают вызывать искреннее уважение и глубокий интерес современников. Именно поэтому покорная утрата достижений наших великих предков, в том числе и Крыма, воспринимается как факт, вступающий в противоречие с логикой исторического развития России. Полярность мнений по вопросу о современной судьбе Крыма обусловила возрастание интереса к анализу причин, вызвавших появление известного решения 1954 года о передаче Крыма из состава Российской Федерации Украине. Кроме известного официального обоснования мотивов поистине «царского» подарка Украине к 300-летию ее воссоединения с Россией существует немало и других версий. Практически все эти версии связывают решение 1954 года по Крыму с субъективными особенностями личности Никиты Хрущева. Однако при этом из поля зрения исследователей выпадают по меньшей мере два важных обстоятельства.

    Во-первых, в конце 1953-го — начале 1954 года только недавно избранный на пост первого секретаря ЦК КПСС Хрущев еще не обладал всей полнотой власти в стране, позволявшей без консенсуса с другими влиятельными фигурами в высшем руководстве страны принимать такое сомнительное решение. Видимо, существовали очень веские причины, из-за которых сталинские соратники, отнюдь не желавшие укрепления личных позиций Хрущева, вынуждены были согласиться с его инициативой, явно противоречившей официальной великодержавной идеологии и риторике. Во-вторых, подготовка решения по Крыму начала стремительно набирать темп сразу после казни в декабре 1953 года Лаврентия Берии. Теперь уже ясно, что Берия не только знал весьма чувствительные аспекты крымской проблемы, но и активно использовал ее в своей далеко идущей «игре» за рубежом. Изучение архивных источников позволяет сегодня приоткрыть завесу секретности над одной из тайн ушедшего ХХ столетия, без знания которой невозможно понять масштабность вопроса о Крыме. Этот вопрос выходит далеко за рамки собственно взаимоотношений России и Украины. Поэтому его полное урегулирование не исчерпывается двусторонним договором и предполагает внимательный учет ранее неизвестных исторических обстоятельств. Следует отметить, что поднимается сложная проблема, затрагивающая интересы крупнейших финансово-политических кругов США и родственных им групп в России и на Украине. Только отдельные эпизоды этой проблемы были известны одному из наиболее доверенных сотрудников Берии генералу-террористу Павлу Судоплатову.

    С начала ХХ столетия мировое еврейство активно решало проблему воссоздания своей национальной государственности, которая была утрачена в глубокой древности. Кроме палестинского варианта существовали фантастические проекты создания национального государства в Уганде и Аргентине. По данным известного до революции экономиста Бруцкуса, в Российской империи проживали примерно 5 млн. евреев. После революции и гражданской войны, утраты Польши, части украинских и белорусских земель на территории СССР оставалось около 2,5 млн. евреев. Большинство из них проживали на территории Украины и Белоруссии. Заметная роль евреев в революции 1917 года, их активное участие в строительстве советской власти, а также компактное проживание основной массы в районе бывшей «черты оседлости» обусловили появление проекта создания национального государства на территории бывшей Российской империи. Так родился проект создания еврейского государства на территории Белоруссии и в прилегающих районах Украины, который в условиях гражданской войны не был реализован. Во время голода 1921-1922 годов в Крыму погибло более 100 тыс. человек, в основном, крымские татары. Для спасения голодающего населения в Крым поступала помощь из-за рубежа, в том числе из США, по каналам АРА (Американская организация помощи) и благотворительной еврейской организации «Джойнт». Помощь была значительной и спасала от гибели многие тысячи людей, особенно в городах. В 1923 году в СССР и США почти одновременно начали обсуждать идею создания национальной автономии путем переселения евреев из Белоруссии, Украины, России на земли в район Черного моря. Об этом активно заговорили в элитарных кругах столичной интеллигенции: редактор «Огонька» Кольцов, профессор консерватории Шор, писатель Квитко и др. Из Америки прибыл один из руководителей «Джойнта», выходец из России Розен, который настойчиво убеждал председателя КрымЦИК Гавена в обмен на финансовую и техническую помощь выделить в качестве эксперимента пустующие земли для переселения 1000 семей евреев. Катастрофическая ситуация в Крыму после голода, отсутствие каких-либо надежд на помощь Центра не оставляли руководителям Крыма возможности для выбора. После этого через близкого Марии Ульяновой и Николаю Бухарину по редакции «Правда» Абрама Брагина была поднята пропагандистская шумиха вокруг «Еврейского павильона» на Всесоюзной сельхозвыставке 1923 г. Финансировал эту «потемкинскую деревню» американский «Джойнт». Примечательно, что в свой последний приезд в Москву в октябре 1923 года полупарализованный Ленин специально объехал на машине еврейскую экспозицию на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке. Анализ заказываемой литературы для Ленина в последний период его жизни свидетельствует о повышенном внимании к еврейскому вопросу и Крыму.

    Вслед за этим осенью 1923 года Розен, Брагин и замнаркомнаца Бройдо представили через Каменева в политбюро специальную докладную записку. Предлагалось к 10-летию Октябрьского переворота создать государственную автономию евреев, в состав которой включить обширный район, охватывающий Одессу-Херсон-Северный Крым — далее по побережью Черного моря до границ Абхазии, включая Сочи, общей площадью 1 млн. десятин земли с целью переселения 500 тыс. евреев. При ЦИК СССР планировалось образовать специальный комитет. При этом подчеркивалось, что образование еврейской государственности «окажется политически выгодным для советской власти». Авторы записки гарантировали поступление для реализации замысла десятков миллионов долларов «через посредство еврейских, американских и международных организаций», так как это «вызовет небывалый интерес всех экономически и политически мощных организаций в Америке и Европе».

  3. В записке многозначительно подчеркивался факт политического могущества еврейских кругов США. Отмечалось, что именно «по настоянию еврейских буржуазных организаций Америки был расторгнут торговый договор между царской Россией и Америкой». В условиях мировой войны, надвигавшегося революционного кризиса это стало тяжелым ударом для обессиленной России и монархии. Таким был ответ на решительный отказ Николая II отменить дискриминационные ограничения для евреев и, главное, пресловутую «черту оседлости». В обстановке секретности политбюро неоднократно обсуждало данный проект. Активными его сторонниками выступали Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, а также Цюрупа, Сосновский, Чичерин. Против выступил народный комиссар земледелия РСФСР Смирнов. В ходе обсуждения акцент постепенно смещался на территорию Крыма, так как на Украине еще свежи были воспоминания о еврейских погромах в период гражданской войны и не без основания опасались повторения этих трагических событий. В январе 1924 года речь уже шла об «автономном еврейском правительстве, федерированном с Россией», был подготовлен проект декрета о создании в северной части Крыма Еврейской Автономной ССР. Еврейское телеграфное агентство поспешило распространить за рубежом соответствующее сообщение. Однако Сталин занимал выжидательную позицию и настоял на осторожном подходе. Поэтому ограничились созданием Комитета по земельному устройству евреев во главе с авторитетным Смидовичем. В Москве решили не торопиться, а получить реальные гарантии валютных вливаний. Представитель «Джойнта» в СССР Розен, в свою очередь, откровенно признавал, что переселение одной семьи в Крым обойдется американцам в 500 долл., а в Палестину — 5000 долл. Примечательно, что в Крыму об этих планах даже не подозревали. С 1921 года здесь существовала Крымская автономная республика, действовала Конституция. Постепенно преодолевались тяжелые последствия голода, началась ликвидация безземелья среди крымских татар путем переселения из горного Крыма в степные районы. Более 200 тыс. татар — эмигрантов из Болгарии и Румынии — получили официальное разрешение вернуться в Крым с предоставлением им льгот.

  4. Соответствующее решение ВЦИК РСФСР до сих пор никем не отменялось. Чтобы все это реализовать, предстояло найти понимание со стороны 50 тыс. крымских немцев, которым и принадлежали богатые степные земли. Планируемое отторжение части Крыма было не только противозаконным, но могло на долгие годы превратить его территорию в своеобразный «запал» этнической напряженности. Искусственно сталкивались интересы ислама, иудаизма, православия, католицизма. Такая ситуация беспрецедентна в мировой истории. В качестве лоббистов этого плана выступили многие видные деятели СССР. Главную роль играл влиятельный, вхожий в любые кабинеты власти Ларин, впоследствии тесть Бухарина.

  5. За дело взялись высшие чиновники из органов государственной власти. Среди них: Вайнштейн — член коллегии Наркомата финансов, Диманштейн — заместитель заведующего агитпропом ЦК РКП(б), Коробков — директор Внешторгбанка, Каценеленбоген — член правления Госбанка, Миндлин — ученый секретарь Госплана, Шейнман — нарком торговли и др. В поддержку «крымского проекта» и с призывом к Западу о сборе средств выступили 49 известных писателей и поэтов, в том числе Фефер, Слуцкий, Кипснис, Шапиро, Добин, Веледницкий, Марголис, Вендров, Веверка, Персов и др.

  6. В Америку и Европу выехали ряд делегаций с целью агитации за создание еврейской республики в Крыму. В Берлине на встрече с видными представителями финансово-политических кругов Европы народный комиссар иностранных дел Чичерин заверил, что правительство СССР «очень серьезно» относится к «крымскому проекту» и в его воплощении «не предвидится ни малейшего затруднения». Апофеозом мощной пропагандистской кампании стала положительная реакция лидеров Всемирной сионистской организации на включение вопроса о «Крымском проекте» в повестку дня Еврейского конгресса Америки в Филадельфии, в котором приняли участие 5 тыс. делегатов. Накануне конгресса с обращением к участникам о сборе средств на «Крымский проект» выступили 200 богатейших людей Америки, в том числе Ф. Варбург, Л. Маршалл, Л. Камайки, А. Кан, Г. Леман, Ц. Сульцбергер, Ю. Розенвальд и др.

  7. Обсуждение конгрессом «Крымского проекта» приветствовали будущие президенты Г. Гувер и Ф. Рузвельт, а жена последнего, Элеонора, принимала самое активное личное участие в его работе. Накануне конгресса от имени советского правительства Смидович еще раз заверил, что в обмен на финансовую помощь «будет осуществляться колонизация Крыма евреями». Конгресс постановил поддержать «Крымский проект» и выделить 15 млн. долл.

  8. В ходе работы конгресса ряд его влиятельных участников выступали категорически против финансирования «Крымского проекта», характеризуя его как ловкий ход большевиков с целью получить доступ к международным финансовым ресурсам для укрепления советской власти. Однако ситуацию переломил Л. Маршалл, который положительным образом охарактеризовал положение в СССР и значение «Крымского проекта». Таким образом, несмотря на то, что между СССР и США не было дипломатических отношений, конгресс решил через «Джойнт» вложить свои капиталы в Крым для колонизации и создания еврейской республики. В глубокой тайне началась подготовка договора о займе. После этого политбюро по докладу Калинина приняло постановление, пункт первый которого был строжайше засекречен. Ставилась задача в Крыму: «Держать курс на возможность организации автономной еврейской единицы при благоприятных результатах переселения». Одновременно между СССР и США при посредничестве еврейских кругов начался зондаж с целью установления дипломатических отношений между странами. Для советского руководства это являлось столь же важной задачей, как и получение долларов любой ценой. В этой большой игре Крыму и его населению суждено было стать разменной монетой. Незавидной была участь самих еврейских переселенцев, оказавшихся в тяжелейших условиях. Большинство из них не были приспособлены к сельскохозяйственному труду, не имели средств существования. Среди переселенцев преобладали выходцы из местечек и небольших городов, мелкие торговцы, лишенные по советскому законодательству того времени избирательных прав. В случае переселения в Крым и «оздоровления» на земле с них снималось позорное клеймо «лишенцев». Во время переговоров с одним из лидеров «Джойнта» Розенбергом Ларин и бывший бундовец Вайнштейн от имени советского руководства заявили, что реализация «Крымского проекта» «будет вестись до успешного конца при всех обстоятельствах». Здесь же Ларин обратился с настоятельной просьбой в связи с «непризнанием американским правительством советского правительства, американская еврейская общественность должна выйти из состояния нейтралитета и оказать соответствующее давление на правительство Соединенных Штатов».

  9. Розенберг дал обещание, что американские влиятельные еврейские круги окажут необходимое содействие. Об этом же вел интенсивные переговоры в Москве и Варбург. Их усилия оказали весомое влияние на решение Рузвельта вскоре после его избрания на пост президента США установить дипломатические отношения с СССР. Отметим, что решения по Крыму принимались в обстановке повышенной секретности. О них не знал и присланный из Москвы секретарь Крымского обкома партии Петропавловский. Даже заместитель Менжинского по ГПУ Трилиссер на совещании в ЦК РКП(б) по антисемитизму с удивлением констатировал появление в еврейских кругах СССР слухов о создании в Крыму еврейской республики. Ситуацию неожиданно «взорвал» председатель Украинского ЦИК Петровский, допустивший утечку информации о решении политбюро в интервью корреспонденту «Известий». Впоследствии это ему дорого обошлось. Обстановка в Крыму сразу накалилась. Заволновались крымские татары и немцы. В противовес переселению евреев среди крымскотатарских коммунистов даже возникла идея создать на севере Крыма немецкую автономную республику. Лидером оппозиционных настроений стал председатель КрымЦИК Вели Ибраимов, который фактически саботировал указания Москвы о выделении евреям земли в степной части Крыма. Его поддержала национальная интеллигенция, входившая ранее в партию «Милли-Фирка». Несмотря на нажим. Ибраимов становился все более самостоятельным, приобретая широкую популярность. Обеспокоенный развитием событий в Крыму, Ларин направил письмо Сталину, в котором обвинил Ибраимова «в возбуждении полутемных татарских масс». Отчаянные телеграммы посылал Сталину и Молотову вконец растерявшийся секретарь обкома партии Петропавловский.

  10. В конце концов Центр решил устранить Ибраимова. В начале 1928 года он был арестован, обвинен в уголовных преступлениях в годы гражданской войны и через три дня расстрелян. Под личным контролем Менжинского ГПУ сфабриковало закрытый процесс «63», по которому за противодействие еврейской колонизации Крыма выслали на Соловки и там расстреляли цвет татарской национальной интеллигенции. Жестко были подавлены волнения среди крымских немцев, хотя около тысячи человек сумели «штурмом» покинуть СССР. Обида на Москву за принудительное изъятие земли для новых переселенцев — вот та глубинная причина альянса крымских татар с немецкими фашистами в 1941-1944 годах.

  11. С целью освобождения земель под переселение евреев из Крыма Президиум ЦИК СССР в срочном порядке утвердил специальный закон, признающий северокрымские фонды землями всесоюзного значения для переселенческих нужд СССР, а не местных органов власти. Одновременно на Урал выслали около 20 тыс. крымских татар. С разгромом оппозиции началось массовое изъятие земель для новых переселенцев. Всего было изъято 375 тыс. га. На эту территорию планировали переселить 100 тыс. евреев и провозгласить республику. Решительные действия Москвы убедили практичных американцев перейти от отдельных вложений к масштабной акции, рассчитанной на длительный срок. Началась разработка договора о займе между «Джойнтом» и правительством СССР. Проект договора был одобрен политбюро ЦК РКП(б) и Совнаркомом СССР. При этом, выступая в Совете национальностей, председатель Комитета по земельному устройству евреев Смидович заявил, что «это дело в Америке привлекло огромное внимание. У меня лежит письмо Гувера, только что выбранного президентом. Он очень заинтересован». Договор был подписан 19 февраля 1929 года в обстановке повышенной секретности. С американской стороны его подписал Варбург. По договору «Джойнт» выделял в качестве займа по 900 тыс. долл. в год в течение 10 лет под 5% годовых. В случае успешной реализации договора предполагалась выплата так называемых добавочных сумм, достигавших 500 тыс. долл. в год. Выплата долга должна была начаться в 1945 году и закончиться в 1954-м (!), когда и произошла передача Крыма из состава России Украине.

  12. Особенность договора состояла в том, что правительство СССР выпускало и передавало «Джойнту» облигации на всю сумму займа, которые распространялись в Америке по подписке среди наиболее богатых американских евреев. Таким образом, держателями акций земель в Крыму стали крупнейшие финансовые и политические фамилии Америки, среди них Рокфеллер, Маршалл, Варбург, Рузвельт, Гувер и др. В случае нарушения советской стороной обязательства выделить земли в Крыму финансирование прекращалось.

  13. В обмен на доллары правительство СССР выделяло еврейским переселенцам рубли не по курсу, а по своему усмотрению. В спорных случаях предусматривалось использование третейского суда в лице Гейдельбергского университета. «Джойнт» оставлял за собой исключительное право без объяснений уменьшать сумму займа с 9 до 7 млн. долл.

  14. Из письма Розена Молотову в 1936 году следует, что всего «Джойнт» передал СССР на «Крымский проект» более 20 млн. долл. в ценах того времени, без учета процентов. Однако после установления дипломатических отношений с Америкой при активном содействии президента США Рузвельта стало наблюдаться уменьшение активности по колонизации Крыма. Одновременно усилились антисемитские настроения в стране, подогреваемые разоблачениями «врагов народа» (Троцкий, Каменев, Зиновьев). Все они были сторонниками создания в Крыму еврейской республики.

  15. Раздражение Сталина вызвал отказ американцев до полного выполнения договора заключать новое соглашение о займе. Поэтому вместо еврейской республики в Крыму объявили об образовании двух еврейских районов, а автономную область, «для выпускания пара», создали на Дальнем Востоке в Биробиджане. Под флагом борьбы с врагами народа были уничтожены почти все, кто принимал участие в проекте еврейской республики в Крыму в 20-30-е годы.

  16. Вместе с отказом руководства СССР в просьбе американских деловых кругов перед войной в обмен на финансовую помощь переселить в Крым группы по 500 человек из числа молодых евреев и интеллигенции из фашистской Германии это привело к серьезному охлаждению отношений между СССР и США.

  17. С началом войны Сталин был вынужден, ради завоеваний симпатий Америки, изменить отношение к евреям и разрешил создание Еврейского антифашистского комитета (ЕАК) во главе с известным актером и режиссером Соломоном Михоэлсом. Так как судьба важного для СССР ленд-лиза зависела от позиции американских евреев, Сталин по предложению Берии санкционировал поездку делегации ЕАК по США в 1943 году.

  18. В США делегации ЕАК напомнили, что приближается время выплаты СССР долга по займу, но ситуацию можно изменить в случае возвращения к идее создания в Крыму еврейской республики. Это будет соответственно поддержано материально. Речь шла о фантастической сумме в 10 млрд. долл. на восстановление СССР после войны. По этому вопросу переговоры в Москве вел специальный представитель президента США Гарриман. После возвращения из США в феврале 1944 года Михоэлс, Фефер, Эпштейн написали, а руководитель Совинформбюро Лозовский отредактировал письмо Сталину и Молотову с просьбой о создании в Крыму еврейской республики.

  19. Примечательно, что и в 20-е, и в 40-е годы сторонники этой идеи полностью игнорировали сам факт существования Крымской автономной республики с Конституцией, значительный удельный вес и историческое значение более чем 200 тыс. крымскотатарского населения. В то же время, в отличие от 20-х годов, вопрос ставился не только о северной части Крыма, а обо всем Крыме вместе с южным берегом. Фактически крымские татары заранее вычеркивались из государственной жизни Крыма.

  20. В 1944 году Сталин не мог не учитывать возможности Америки в оказании помощи по восстановлению страны. Кроме того, крымские татары в годы войны дали формальный повод для репрессивных действий. В мае 1944 года крымские татары были высланы из Крыма. Последствия этого сегодня очевидны.

  21. Вопреки ожиданиям американцы не только не отказались от претензий по займу, но и использовали его для политического давления на руководство СССР. Вопрос о реализации «Крымского проекта» был одним из ключевых условий распространения на СССР известного плана Маршалла.

  22. Идею создания в Крыму еврейской республики при поддержке Америки с воодушевлением встретили широкие слои советских евреев, в первую очередь интеллигенция. Центром этих настроений стал ЕАК во главе с Михоэлсом. Отдельные его руководители неосторожно начали распределять между собой высшие посты в будущей республике.

  23. Однако на международной арене СССР в этот период выступил в поддержку создания государства Израиль на Ближнем Востоке. Поэтому идея еврейской государственности в Крыму в условиях разворачивавшейся холодной войны и неприемлемых условий предоставления американцами финансовой помощи потеряла свою привлекательность в глазах советского руководства. Последовали кампании против «космополитов», дело ЕАК, «дело врачей». Расправа Сталина над евреями прекратилась только после его смерти.

  24. Решение Хрущева о передаче Крыма, видимо, не было спонтанным шагом, как это принято считать. 300-летие воссоединения Украины с Россией — это удачно подвернувшийся случай, идеологический фон и не более того. Невыполнение обязательств по займу в соответствии с договором предполагало рассмотрение в Гейдельбергском суде и всемирный скандал по поводу «Крымского проекта» для обеих сторон.

  25. Однако даже изощренные составители договора абсолютно не учли возможности в рамках СССР — как советской Федерации — передачи Крыма из состава РСФСР УССР. По договору решение о выделении земли для переселения в Крым евреев принимал ВЦИК РСФСР. Для Украины это не могло иметь каких-либо последствий и не накладывало на нее никаких обязательств. Таким образом, решение советского руководства во главе с Хрущевым о передаче Крыма в состав Украины преследовало цель закрыть вопрос об обязательстве перед сионистскими организациями США о выделении земель и переселении в Крым евреев и создании на территории СССР еврейской государственности.

  26. Очевидно, что эта проблема и сегодня далеко не исчерпана. С учетом крайне тяжелого положения крымских татар в международном масштабе встает вопрос о степени моральной и материальной ответственности американских финансовых кругов за возникновение в целом проблемы Крыма.

  27. На неправительственном уровне финансово-политические круги США, России и Украины, тесно связанные с международным еврейским капиталом, могли бы сыграть серьезную роль в реальном, а не декларативном урегулировании крымской проблематики в российско-украинских отношениях.

  28. С. УСОВ

  29. «Независимая газета» (НГ), 20 марта 1998 г.

 Информация об авторе: Профессор Усов Сергей Андреевич. Родился в 1953 г. В 2003 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Политико-правовые проблемы Черноморского флота и Севастополя в контексте распада Российской империи и СССР (историко-политический анализ)». Доктор политических наук.

С 2002 г. работает в Филиале Московского Государственного Университета имени Ломоносова в г. Севастополе на Кафедре истории и международных отношений. Автор более 30 научных публикаций, в т. ч. монографий.

 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *