ЧТО С НАМИ ПРОИЗОШЛО-29«ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ» АРМИИ

admin Статьи из газеты №2 (2013) 0 Comments

В статьях автора за основу анализа берется не отдельная страна, а глобальный рыночный цикл. С этой точки зрения «перестройка» и «реформы» в нашей стране являются лишь стадией глобального процесса деиндустриализации планеты на основе прогнозов о скором истощении ресурсов. Западные державы решили добровольно ограничить рост экономик. На ресурсы были подняты цены, что привело к нерентабельности продукции развитых стран мира ввиду высокой стоимости их рабочей силы, обусловившей ее замену мигрантами или вывоз производства в страны третьего мира и создание миллиардной страны-завода-Китая. Были также резко ограничены расходы ресурсов на вооружение. Установление «пределов роста» для населения Земли происходило на основе обеспечения минимальной рождаемости во всех странах мира.

Деиндустриализация началась в США и Англии, захватив Западную Европу, Японию. После образования проекта «Единой Европы» власти СССР в конце 1980-х тайно включили в него страну на правах поставщика сырья. Для минимизации объемов поставок сырья по низким внутренним ценам, был спровоцирован распад СССР на отдельные государства. Эта сырьевая ориентация разрушила также социалистический блок, и привела к деиндустриализации всех бывших республик СССР.

Либерализация означала вытеснение государства из управления бизнесом, ее внедрение с помощью агентов МВФ привело к пауперизации (обеднению) государств Третьего мира Восточной Европы и России и отсутствия контроля качества товаров. «Реформы» предполагали подрыв важнейших унификаторов цивилизаций, предполагая лишение «либерализованных» стран научных кадров и вытеснение их из истории мировой науки и навязывание им экономики «черных» рынков и потогонной системы.

После роспуска Варшавского договора и развала СССР, Бушем-старшим и Тэтчер был провозглашен «Новый мировой порядок», основанный на подчинении всех стран блоку НАТО, защищающего «либерализацию».

Цели сбережения ресурсов были забыты после появления новых колоний, демократия трактована как сговор «элит», вместо общества среднего достатка возникло растущее социальное расслоение и закабаление человека потогонным трудом. Последствия либерализации вызвали глобальный кризис.

(27.10.11;9.02,12; 7,15, 29.03; 26.04; 3,17.05; 28.06; 12.07;9, 23,30.08; 6,15,27.09, 11,18, 25.10; 1. 8, 15, 22, 29.11, 6.12., 20.12, 27.12, 10.01.13) В данной статье анализируются изменения в армии.

 

новые парады и войны

В 1992 г. после прихода РФ к «независимости» проходил парад 9 мая, который отличался тем, что никакого высокотехнологичного вооружения на нем не показывалось. Вместо этого солдаты под присмотром главнокомандующего Б.Н. Ельцина выполняли построения со стрелковым оружием, как прежде это было принято в странах третьего мира, а потом, чтобы показать «величие» нового государства, вышли десантники ВДВ и начали разбивать кирпичи руками. Потому что не велено было показывать технику, это портило картину «всеобщего мира», к которому вели координирующие международные структуры «новую» Россию, старающуюся успеть к «концу истории» и не отстать.

Другие армии Европы тогда тоже были брошены политиками, как поглощающие много средств. Ожидали, что после разрушения СССР не потребуется противостояния военных блоков.

«Перестройка» во имя мира закончилась сразу несколькими войнами, правда, не затрагивающих держав, которые считались «столпами» цивилизации и мирового сообщества. Реальной причиной войн и криминала на территории бывшего СССР стала потеря ресурсов, которые были тайно поделены его верхушкой между зарубежными ТНК и новыми «элитами», и стали продаваться по более высоким ценам в другие страны, а также потеря прежних рынков сбыта товаров. Как писал погибший в Абхазии советник Воронов: когда нечем прокормить население, то одна часть ставших «лишними» людей уничтожается в войне за независимость, а другая – за территориальную целостность. Эти виды войн и стали косить население бывшего СССР.

Такие «реформы» аналогичны перевязке крупных артерий, которые, как показал еще в XIX в. хирург Н.И. Пирогов, приводят даже при операции во имя спасения пациента, к отмиранию тканей, органов и гангрене. Экологическим аналогом подобных явлений в природе можно назвать внезапную перемену направления ветров, которые приносят корм с побережья в какие-то участки моря. Рыба, внезапно лишенная ресурсов корма, вымирает целыми косяками, а вокруг слетаются птицы, чтобы клевать ее мертвую, плавающую вверх брюхом. Заводы умирали без сырья, которое отправилось по другому адресу, в «цивилизованные» страны, крестьяне – без сбыта, подавленного ввозом третьесортного продукта, типа просроченных продуктов из «гуманитарной помощи», страна – без денежных средств, которые теперь надо было получать в зарубежных банках и в основном за проданное сырье. Бюджет всей РФ был меньше, чем у Нью-Йорка.

Далее иностранные советники, которых нельзя было ослушаться правительствам «независимых» государств, как писал У.Энгдаль в книге «100-летие войны», своими указаниями создавали хаос разрушенных хозяйственных связей.

Страны уже были в руках иностранных координирующих структур и под властью глобальных законов. От «независимых» государств обычно выходила на экраны стайка прежде мало известной молодежи в чинах министров, губернаторов, а то и премьеров, нередко из бывших «боярских сынков и дочерей» и им подобных, которая должна была символизировать светлое будущее. Одни раскланивались, другие мудрено изъяснялась, третьи шутили, четвертые хамили, пятые сочувствовали, но от этого ничего не менялось.

Армия распадалась вместе с отмирающим хозяйством.

Больше всего меня поразило интервью латиноамериканского полковника, опубликованное в 1990-е в газете «Завтра». На рассказ интервьюера о тяжелой доле наших офицеров, которые даже кончают жизнь самоубийством, вешаясь на балконах, полковник-латиноамериканец отреагировал не сочувствием, а насмешкой.

–Может, вы всей армией застрелитесь? То-то НАТО будет подарок!

Я попытался найти объяснение этой странной апатии прежде великой армии, стараясь удерживать уровень рассмотрения проблемы на базе глобальных закономерностей. В конце концов, удалось сформулировать парадокс, который проявляется на всех уровнях высокозначимых систем: чем выше их степень воздействия на глобальные процессы, тем бесправнее управляющие.

Подчиненные латиноамериканского полковника не оказывали влияние на глобальные процессы, поэтому на таких должностях у командования сохранялись инициативные пассионарии. Наоборот, генерал, управляющий ядерными РВСН, не может проявить инициативы, и его удел выступать на международных конференциях, повторяя о мире во всем мире.

Советскую армию погубила ее мощь, как и подобные же армии Европы и США. Они достигли таких возможностей уничтожения живой силы и техники, что все внутренние и внешние силы управления следили, чтобы в командовании не осталось инициативных командиров. Их старались «зачистить» еще на уровне военных училищ.

Военные, привыкшие к мощи армии, перестали понимать, что все это достигалось за счет больших затрат ресурсов, электроэнергии, и вся их значимость развеется, как дым, если государство лишится такого оружия.

Для сторонних глобальных сил ядерное оружие страны было одной из главных целей уничтожения, ведь оно оберегало целостность государства, и, как говорила в середине 1980-х Тэтчер «помогло сохранить мир на десятки лет в Европе». Так бесправие тех, кто распоряжался ядерным оружием, а также эскадрильями самолетов, ракетами-носителями, нищета армии привели к тому, что она после «перестройки» сама, чтобы выжить, стала уничтожать свое оружие. Это и была первая форма «либерализации».

 

«От программы Нанна-Лугара к Глобальному партнерству»

 

Так называется статья А.А. Пикаева,
заведующего отделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН, заместителя председателя Комитета ученых за безопасность (Независимое ВО, 07.09.07).

В ней рассказывается о том, что «в конце 1991 года Конгресс США принял закон об оказании содействия бывшему Советскому Союзу в выполнении его договорных обязательств по разоружению», а также по обеспечению безопасного хранения материалов, представляющих угрозу с точки зрения нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ). Этот документ получил название Акт Нанна–Лугара – по имени двух его авторов, сенатора Ричарда Лугара, республиканца от штата Индиана, и сенатора Сэма Нанна, демократа от штата Джорджия. Это международное содействие получило неофициальное название «программа Нанна–Лугара». Она также известна под ее американским наименованием – «Совместное уменьшение угрозы» (CTR)».

Мне вспомнилось, как приехавшие в 1990-е из Североморска мрачно шутили: есть нынче работа у наших строителей кораблей: американцы подарили им гильотину для разрезания подлодок. Теперь уже хоть какую-то зарплату за это получают.

В 2001 г. после якобы атаки башен-небоскребов террористами из «Аль-Кайды», США решило расширить работы по разоружению РФ. Программа 2002 г. получила название «Глобальное партнерство» и должна была продолжаться до марта 2013 г.

А.А. Пикаев писал об этом проекте: «После событий 11 сентября 2001 года Вашингтон выражал неудовольствие относительно, по его мнению, недостаточных усилий в данной сфере своих союзников в Европе и на других континентах. По словам американских официальных лиц, по состоянию на 2001 год США затратили на указанные программы содействия примерно 6 млрд. долл., тогда как страны Евросоюза выделили в десять раз меньше – около 600 млн. долл».

Согласно программе Глобального партнерства «восемь государств (США, Россия, Великобритания, Германия, Италия, Франция, Канада и Япония) взяли на себя политическое обязательство выделить в течение 10 лет 20 млрд. долл. на программы содействия РФ в области разоружения и нераспространения ОМУ и средств его доставки. При этом Соединенные Штаты заявили о готовности ассигновать около 10 млрд. долл. – то есть половину указанных средств».

На разоружение «независимой» РФ обещали в 2002 г. скинуться «Великобритания – 750 млн. долл., Германия – 1,5 млрд. евро (более 2 млрд. долл.), Канада – 1 млрд. канадских долл. (740 млн. долл. США), Италия – 1 млрд. евро (1,35 млрд. долл.), Франция – 750 млн. евро (более 1 млрд. долл.), Япония – 200 млн. долл. Сама Россия объявила о готовности выделить 2 млрд. долл. на выполнение собственных программ». Собирались дать даже суммы «Новая Зеландия (около 1,5 млн. долл.), Чехия (75 тыс. долл.) и Южная Корея (около 2 млн. долл.)». ЕС дал еще 1 млрд. евро. Всего должно было набраться 20 млрд долл.

Казалось бы, вливание такой суммы в экономику страны на «общее» дело, должно было создать экономический расцвет в РФ, но оказалось, что ей самой доставались лишь крохи. А.А. Пикаев признавал: «Из заявленных средств только небольшая часть доходит до российских потребителей. В рамках российско-американских программ существует практика, в соответствии с которой основные контракты подписываются правительственными ведомствами США с американскими компаниями, а российские выступают в качестве субподрядчиков. Доля субподрядчиков варьируется от проекта к проекту, но, разумеется, основные средства получает американская фирма. В Великобритании же вообще действует правило, согласно которому до 80% ассигнований должны доставаться британским подрядчикам. Кроме того, многие программы Глобального партнерства предполагают не выделение «живых» денег, а поставки оборудования, производимого в странах-донорах». Деньги, как это делалось и с другими программами «помощи» фактически запускали чужие экономики. Италия вместо миллиарда выделила 3% от этой суммы, Япония стала увязывать транши с территориальными уступками, зато выделенные 2 млрд. долл. от РФ были быстро израсходованы за 5 лет, вместо 10-ти! В статье также звучали сожаления, что РФ не оплачивает сама за поступившие прибыли от продажи сырья уничтожение своего оружия, а обременяет зарубежные страны-доноры.

За время с 1992 г. страны НАТО напали на те страны, которые не имели ядерного оружия: Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию. Позже после передела ресурсов были созданы проекты расчленения Югославии, Ирака и Ливии. В упоминавшейся уже мною статье Д. Плюминажа «Россия переворачивает страницу» хорошо сказано, что «Москва не готова забыть о том, как европейцы и американцы воспользовались ООНовской резолюцией по Ливии, против которой она не стала использовать право вето». В 2012 г., не дожидаясь окончания программы «Глобального парнерства» РФ закрыла программу.

20 лет продолжалась работа по разоружению «независимой» РФ. Вот как отчитывался об этом инициатор программы сенатор Лугар:

«В рамках программы были уничтожены 103 метрические тонны химического оружия, 7 659 ядерных боеголовок, 902 баллистические ракеты, 33 субмарины, способные нести ядерное оружие, 155 стратегических бомбардировщиков и т.д. Также была обеспечена безопасность 584 составов, перевозивших ядерное оружие и материалы, и 24 ядерных хранилищ, построены 39 станций по контролю за биологическим оружием. В рамках этой программы в городе Щучье Курганской области был построен крупный завод по утилизации химического оружия, который, как планируется, к 2015 году позволит полностью уничтожить запасы отравляющих веществ, хранящихся в России. Стоит добавить, что благодаря программе «Нанна-Лугара», Украина, Казахстан и Беларусь полностью избавились от ядерного оружия – в 1991 году, это были государства, обладавшие, соответственно, третьим, четвертым и восьмым по размерам ядерными арсеналами». (Русская служба «Голоса Америки», 10.10.12).

«В заявлении МИД говорится, что российская сторона «позитивно оценивает сотрудничество в рамках программы «Нанна – Лугара». По российским оценкам, на цели указанной программы за 20 лет России было оказано содействие на сумму порядка 5 млрд долларов».

Следует учесть, что эти цифры учитывают лишь долю потерь, куда не входят истребление флота, как военного, так и космического, который обеспечивал слежение за нашими спутниками и космическими станциями, а также уникальных РЛС.

 

«все куплю – сказало злато»

 

Армия, хотя и ограбленная, лишенная оружия на сотни миллиардов долларов, годами в иных странах не получавшая зарплаты, сохранилась не только в РФ, но и в других «либерализованных» государствах. Армия очень мешала всегда тем, кто собирался разрушить государства и устанавливать всем странам «пределы роста» за счет не военной, а финансовой мощи. Концепция армии должна была претерпеть «либерализацию», то есть подключение к рыночным механизмам: численность регулярной армии резко уменьшается, зато число наемников определяется финансовой мощью государства.

И. Коновалов (Центр АСТ) сжато излагает историю ЧВК – частных военных компаний. «Великая французская революция и эпоха регулярных армий уничтожили наемничество в Европе. Но в начале 1950-х через подразделения Иностранного легиона в Алжире и Индокитае прошли более 80 тысяч наемников – бывших солдат верхмата. В 1960-е годы ветераны второй мировой составили основу наемных отрядов «диких гусей», которые участвовали во всех африканских постколониальных войнах. Британцы рано поняли все выгоды использования наемников в интересах и под контролем государства. Компании подобного профиля появились в США, ЮАР, Израиле. Но это еще не означало рождение «нового феномена» в военном деле. Их было слишком мало, их деятельность скрывалась, правительства чаще всего использовали их, как инструмент «грязной политики». Все изменилось с окончанием «холодной войны».

Тому несколько причин:

–Запад запустил схему тотальной приватизации, и многие зоны прежней ответственности государства в областях обороны и внутренней безопасности начали переходить под контроль частых компаний.

–Сокращение армий в странах НАТО и бывшего Варшавского блока породило огромный рынок безработных военспецов, которые подались в ЧВК.

–Технологический уровень армий США и их союзников по НАТО настолько повысился, что для обслуживания новых систем вооружений потребовался наем специалистов ЧВК.

–Закончившееся противостояние великих держав создало «вакуум силы», прежде всего, в Африке. Государства, для которых военная поддержка СССР или США раньше была решающим фактором стабильности, обратились за помощью к «частникам».

–Потеряв идеологическую мотивацию, местные войны превратились в криминальные разборки, и западные державы не хотели посылать войска для разрешения этих конфликтов».

    Итак, уход государств, чьи конфликты считались причинами войн, из области контроля обороны после «холодной войны», привел не к миру, а замещению этой функции ЧВК с установками «воюй, пока платят», породив заинтересованных в войнах наемников. ЧВК стали размножаться (их уже более 100), захватывая все новые области.

 

«иностранцы» в России

 

Отстаивающий идею российских ЧВК, генерал-майор С. Канчуков (ВПК №33(450) 22.08.12) приводит весьма интересные факты.

«В апреле 2011 года Абхазию посетили представители израильской фирмы Global CST. Визит связан с тем, что ее дочерняя структура Global Law Enforcement & Security Ltd (GLS) получила контракты на участие в обеспечении безопасности Олимпийских игр в Сочи (2014), чемпионата мира по футболу в России (2018), технограда Сколково и ряда других стратегических объектов РФ. Работа GLS в Абхазии будет вестись в рамках подготовки к сочинской Олимпиаде (от Абхазии до Красной Поляны один дневной пеший переход по горам). Суммы контрактов не озвучиваются, но оплачиваться они будут Россией…

Впрочем, уже сейчас на территории РФ функционируют достаточно мощные (по ресурсам, опыту, численности профессиональных сотрудников) зарубежные ЧВК. Персонал некоторых таких компаний – 450 человек. Их деятельность в Российской Федерации чрезвычайно опасна, поскольку они по контрактам выполняют задания США и союзников Вашингтона по НАТО. Например, американо-британская ЧВК Armor Group сумела войти в состав Союза машиностроителей России и, следовательно, получила доступ к стратегической отрасли страны. Компания Group 4 Falck сформировала на постсоветском пространстве целую сеть своих подразделений. Размещенная в Средней Азии ЧВК Group 4 Securitas Uzbekistan имеет возможность осуществлять операции против России, используя закавказский и среднеазиатский плацдармы. В центре Москвы расположился офис крупнейшего зарубежного ЧВК («Рейтеон»), заказчиком услуг которого является Пентагон. Этого нельзя не учитывать.

Зато китайцы, приняв в расчет тенденции развития современных угроз, уже создали собственную ЧВК как негосударственную структуру защиты геополитических интересов Поднебесной неформальными средствами. Так, в Судане месторождения, которые принадлежат китайским фирмам, зорко оберегает группировка в 40 тысяч человек – граждан КНР, одетых в военную форму без знаков различия».

И. Дробот (Братство народов, 03.01.13) сообщает о преступлениях зарубежных ЧВК в начале 1990-х. «Это армии наемников, способных вести войну в условиях видимого отсутствия государства. Они не связаны никакими нравственными обязательствами и движимы только целью заработать. Для тех, кто не в курсе: Во время войны в Югославии была развернута самая беспрецедентная по масштабам торговля наркотиками, человеческими органами и секс-рабынями. Вы в курсе, что в Боснии соотношение армейских и наемных солдат было тогда 1:1? То есть половина миротворцев была из наемников. Зная это, становится понятной такая чудовищная жестокость той войны».

ЧВК готовы стать «мировыми жандармами». «Blackwater, одна из самых крупных американских ЧВК, к примеру, сама предложила «предоставлять силы для любой миссии по подавлению мятежей по всему миру». А с учетом «особых условий», мятежи будут подавляться там, где это нужно правительству Америки».

ЧВК используют сырьевые корпорации. «Похоже, что эти наемные армии возникли в недрах ТНК и поначалу представлялись как частные охранные предприятия для них – в ареалах их деятельности. Я прекрасно помню, как лихо перегородили Самотлор и все месторождения ТНК-ВР странные «охранники» во время тихой смерти П/О «Нижне-вартовскнефтегаз» через продажу его акций ТНК-ВР. Но когда вопрос ресурсов вообще стал целью борьбы не только ТНК, но и самих правительств, ЧВК стали играть роль уже не охранников, а захватчиков, способных выполнять любые задачи, направленные на захват ресурсов или установление контроля над ними».

Использование ЧВК стало принципом вооруженных сил США. «Летом 2002 года Рамсфельд выступает с программной статьей «Реформируя вооруженные силы», где вводит такое понятие, как «предпринимательский подход», который является главным принципом преобразований в военной сфере. То есть вооруженные силы страны начинают строиться по законам рынка, где широкий спрос на военные услуги порождает их масштабное предложение. Войну ведет не государство, а кучка людей, захвативших власть и использующих ее в своих частных интересах. Для ведения частной, негосударственной войны нужны частные, негосударственные структуры».

Генерал-полковник Л. Ивашов объясняет опасность таких структур в интервью «ЧВК в России могут развязать войну за лидерство»(ИноТВ.5.08.12., Д. Марин). «Во-первых, нет международных правовых документов, которые бы контролировали деятельность ЧВК. Кроме того, они не связаны ни с каким конкретным государством. Я думаю, это опасно, ведь формируется коллектив первоклассных профессионалов, способных влиять на политику в отдельно взятой стране, а также в мире в целом. Большие опасения вызывает то, как ЧВК себя поведут, если обострится конкуренция. Они могут начать конфликтовать между собой. Будут конфликты – а значит, будут и жертвы».

Вот они, последствия политического глобального процесса разрушения государств, якобы «случайно» возникших, и передаче власти ТНК и банковским группам, которые могут в качестве средства нападения или обороны выбирать любых вооруженных наемников. Государство строится на идее, а не на ресурсах. Армия Российской Империи была регулярной и воевала «за царя, за Родину, за веру». Победившая ее Красная армия воевала «За власть Советов». Все это не устраивало архитекторов «Нового глобального порядка». Военные должны воевать только за деньги и не интересоваться остальным.

Исходя из целей «Нового порядка», предполагающего «пределы роста» для всего человечества, не подчиняющиеся международным законам ЧВК, могут использоваться не только для сбыта оружия и ухода от налогов, но и для «антропоцида» – истребления «лишних» людей на планете. Убийцами без рода-племени, с автоматами и пулеметами.

Мировое сообщество подошло к тому, что не только земля, природа, культура, наука, управление, но и безопасность народов стали объектом купли-продажи.

ИГОРЬ ЗАХАРОВ

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *