ЧТО С НАМИ ПРОИЗОШЛО-44 ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ

admin Статьи из газеты №19 (2013) 0 Comments

В статьях автора за основу анализа берется не отдельная страна, а глобальный рыночный цикл. С этой точки зрения «перестройка» и «реформы» в нашей стране являются лишь стадией глобального процесса деиндустриализации планеты на основе прогнозов о скором истощении ресурсов. Западные державы решили добровольно ограничить рост экономик. На ресурсы были подняты цены, что привело к нерентабельности продукции развитых стран мира ввиду высокой стоимости их рабочей силы, обусловившей ее замену мигрантами или вывоз производства в страны третьего мира и создание миллиардной страны-завода-Китая. Были также резко ограничены расходы ресурсов на вооружение. Установление «пределов роста» для населения Земли происходило на основе обеспечения минимальной рождаемости во всех странах мира.

Деиндустриализация началась в США и Англии, захватив Западную Европу, Японию. После образования проекта «Единой Европы» власти СССР в конце 1980-х тайно включили в него страну на правах поставщика сырья. Для минимизации объемов поставок сырья по низким внутренним ценам, был спровоцирован распад СССР на отдельные государства, что породило «геополитическую катастрофу». Эта сырьевая ориентация разрушила также социалистический блок, и привела к деиндустриализации всех бывших республик СССР. На практике оказалось, что ресурсы не исчезли, а обнаружены новые месторождения во многих странах мира.

«Либерализация» означала вытеснение государства из управления бизнесом, финансами, ресурсами, армией, образованием, демографией, контролем качества товаров.

Последствия либерализации вызвали глобальный кризис. (27.10.11;9.02,12; 7,15, 29.03; 26.04; 3,17.05; 28.06; 12.07;9, 23,30.08; 6,15,27.09, 11,18, 25.10; 1. 8, 15, 22, 29.11, 6.12., 20.12, 27.12, 10.01., 17.01.13, 24.01, 31.01, 7.02, 14.02, 21.02, 28.02, 14.03, 21.03, 28.03, 11.04 18, 25, 30, 8.05).

В данной статье анализируется, какие тяжелые проблемы породил переход экономики на деньги, привязанные к доллару.

 

«Визит старой дамы»

Потеря статуса рубля, как «резервной валюты», и переход на доллар слабо воспринимаются сознанием нашего общества. Вроде появились пункты обмена валюты, и там можно обменять рубли на доллары и евро. Самое главное, что никак не могут взять в толк не только обычные граждане, но даже остепененные, предлагающие порой проекты модернизации, насколько первична и сильна эта новая власть над «независимой» РФ.

После начала рыночных реформ в СМИ стал гулять афоризм, приписываемый М.А. Ротшильду: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы». На сайте http://www.zaxodi-v-internet.ru/citata-ne-rotshilda.html приведено целое исследование авторства этой цитаты, и доказывается, что похожую мысль высказали американский президент Д. А. Гарфилд в своей инаугурационной речи: «Кто управляет деньгами страны, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли», а также английский писатель Э. Флетчер «Если человеку позволено писать все баллады, ему нет дела, кто должен создавать законы страны». Последняя цитата отражает связь свободы творчества и закона. Сама же цитата М.А. Ротшильда была приведена писательницей Маргарет Куган в книге «Создатели денег», которая «рассказывает в ней о порабощении Америки международным финансовым капиталом, о том, что весь мир находится у банкиров (которых она называет «создателями денег») в денежном рабстве».

Найденные дополнительные цитаты еще больше раскрывают власть финансового капитала: управляющим деньгами страны дается полная власть над ее торговлей и промышленностью, а также над ее законами.

Обычно отечественным читателям трудно понять, как может американский финансист разорять собственную страну. На самом деле это объясняется очень просто: один из самых богатых рынков мира, это внутренний рынок США, так как его потребители имеют наибольшую покупательную способность. Соответственно и нажиться в результате спекуляций на этом рынке можно больше всего.

Американские политики, в свою очередь, давно привыкли считать доллары оружием. Президент В.Г. Тафт (1857-1930) образно охарактеризовал «дипломатию доллара», как политику, при которой «доллары должны выполнять роль пуль».

В годы после окончания Второй мировой войны, когда доллары подмяли под себя все другие валюты, писатель Фридрих Дюрренматт написал пьесу «Визит старой дамы», где показал власть доллара не только над законами, промышленностью, торговлей, но и над моралью и жизнью людей. Сам писатель не пережил ужасов войны, так как родился и жил в это время в Швейцарии, но он очень мощно показал в своей трагикомедии 1956 г. власть денег. Видимо, художники более чутко, чем обычные люди, ощущают источники будущих трагедий, потому что в 1989 г. актер и режиссер М.М. Казаков поставил именно кинокартину «Визит дамы» по пьесе Дюрренматта.

В захолустный швейцарский городок Гюллен в 50-е гг. XX в. из США приезжает старая мультимиллионерша Клара Цаханассьян, бывшая его жительница. Ее цель – месть своему бывшему возлюбленному Альфреду Иллу, который совратил ее и опозорил, обрек на несчастья. но осуществление этой мести она решила возложить на граждан Гюллена. Мультимиллионерша предлагает горожанам сделку: она дает миллиард долларов, причем 500 млн. городу, а 500 млн. лично горожанам, а город за это должен убить «во имя правосудия» Альфреда Илла. Бургомистр сначала с достоинством от лица всех горожан заявляет, что жители Гюллена — христиане и во имя гуманизма отвергают её предложение. Лучше быть нищими, чем палачами. Клара готова подождать. Миллиардершу с хамскими манерами сопровождают охранники-гангстеры, выкупленные из тюрьмы за миллион долларов каждый.

Город Гюллен прежде был культурным центром страны, старожилы помнят, что он был одним из лучших в Европе, в него, по преданию, приезжали Гете и Брамс, здесь Бертольд Шварц изобрел порох. Но без средств город переживает в это время упадок и одно банкротство следует за другим. Музей города продан в Америку. У города не осталось никакого имущества, кроме старой пишущей машинки, а все остальное описано судебными исполнителями за долги. Горожане каждодневно ощущают кризис, и мечтают о деньгах, возрождении славы города, что приводит к эрозии всех моральных ценностей.

В конце концов, горожане собираются на собрание, окружают Илла, клубок сжимается, и вскоре жертва миллиардерши лежит мертвой, а она сама отдает чек бургомистру. И что же дальше? «Все более нарядная одежда горожан Гюллена без слов говорит о том, как они богатеют. Внешний вид города становится неузнаваем; теперь это уже не заштатное и нищее местечко, а преуспевающий, ультрасовременный город. Финал пьесы, ее счастливый апофеоз выражает это всеобщее благоденствие. Вновь отремонтированное здание вокзала украшено флагами, гирляндами живых цветов, транспарантами, неоновой рекламой».

Это ли не метафорическая картина всех государств, которые попали под власть доллара. В СМИ 1990-2000-х периодически появлялись возмущенные реплики политиков «независимых» государств, что банкиры ставят все новые условия получения следующих долларовых траншей. А.П. Паршев в книге «Почему Россия не Америка?» писал, что наряду с явной прозападной политикой власти РФ, зависимой от кредитов, в ее прессе все больше антизападных публикаций. Видимо, из этих властей банкиры МВФ буквально выжимали все уступки на переговорах о долларовых кредитах. То, что эти переговоры велись в тайне, не позволяет отделить самостоятельные решения правительства от жестких условий, поставленных иностранными банкирами. Каждый день правительства стран, попавших в зону доллара, отныне будут озабочены главной проблемой: где взять доллары, дадут ли их снова и как их сохранить.

Когда даже сегодня ученые-патриоты из Украины, Прибалтики, России, стран Азии со своими проектами развития приходят к властям, они смотрят на них, как на наивных детей, ведь они не задумались над главным – где взять доллары? Наоборот, явное доверие оказывается авантюристам, знающим извилистые пути к долларовым кубышкам.

Банкиры против патриотов

Иногда в прессу попадала информация о том, как банкиры убирали неудобных им людей с государственных постов «независимой» РФ, например Владимира Павловича Полеванова. (сайт А. Бунича http://bunich.ru/privatization/content.php?id=5&gid=47).

Вот что рассказывает сам В.П. Полеванов в интервью: «Когда в ноябре 94-го я стал председателем Госкомимущества, меня поразило несколько вещей. В учреждении работали и имели постоянные пропуска 32 сотрудника американских фирм — и русские и американцы, — которые имели доступ в святая святых: компьютерный центр ГКИ. То есть они заранее получали информацию (какой конкурс готовится, какие условия будут выставлены), что давало им огромные преимущества и делало победу предопределенной.

«5 января 1995 года, — вспоминает В.Полеванов, — я приказал охранявшему здание ЧОПу изъять пропуска у всех 32 иностранцев. Разразился скандал».

Владимир Полеванов указал, что «реализованная модель приватизации дала за два года в бюджеты всех уровней лишь 1 трлн рублей доходов, что в два раза меньше, чем доходы Венгрии от приватизации, что, «по данным Госкомстата РФ, объем иностранных инвестиций резко сократился — с 2921 млн долларов США в 1993 году до 768 млн долларов за 9 месяцев 1994 года. Причем валютные инвестиции в основном направляются в добывающие отрасли промышленности».

Основную роль в снятии В.П. Полеванова сыграл очередной долларовый транш, который обещали банкиры МВФ. Б.Н. Ельцину, как всегда, сидящему без денег и под контролем зарубежных советников. Транш мог быть предоставлен лишь при условии снятия В.П. Полеванова. Б.Н. Ельцин выполнил это условие.

Вот наглядная иллюстрация того, что распоряжение деньгами чужой страны не требует соблюдения ее законов.

откровения евгения федорова

В блоге
бывшего председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству Е.А. Федорова http://www.efedorov.ru/node/1502 сообщаются подробности подчинения зарубежными банкирами аппарата управления «независимой» РФ. Оказывается, начиналось оно с признания Б.Н. Ельциным в 1991 г. Россию страной, проигравшей холодную войну. Тем самым РФ попала в ряд таких государств, как Германия и Япония, которые стали после проигрыша политически и экономически зависимыми от «победителей». Более, чем вероятно, что признание Б.Н. Ельцина было следствием долга в 140 млрд. долл. «Парижскому клубу» банкиров, навешенного группировкой М.С. Горбачева на бывший СССР.

После признания страны в 1991 г. побежденной «приехали американцы, создали российское государство, некоторое время напрямую им управляли. Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников», – пишет Е.А. Федоров. «Они выбрали олигархов, дали им имущество, для надежности перевели его в свою юрисдикцию и создали с 1996 года механизм семибанкирщины». Имеются в виду 7 банкиров, названных Б. Березовским в 1996 г., как контролирующими более 50% российской экономики. Реально в «Википедии» их 9: Б. Березовский, М. Ходорковский, М. Фридман, П. Авен, В. Гусинский, В. Потанин, А. Смоленский, В. Виноградов, В. Малкин. Двое уже бежали за рубеж, двое умерли, один арестован. Советники, по информации Е.А. Федорова, также взяли под контроль систему образования.

Упоминаемый документ о признании России побежденной (!), если он действительно существует, затрагивает интересы каждого из нас, ибо дискриминирует страну на международном уровне. Не пора ли поднять вопрос о предъявлении документа обществу, публикации его в печати и анализе его юридической состоятельности.

В качестве наказания за поражение, «независимой» РФ запрещено было иметь национальную крупную частную собственность. «Все компании в России, крупные и средние, не имеют права на существование без регистрации как иностранная собственность, это правило установлено американцами еще с 1990-х годов».

Что же касается денег, то ими тоже у побежденной страны распоряжаются за рубежом: «Объемы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объему закупленной виртуальной иностранной валюты через механизм так называемых золотовалютных резервов. То есть, для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость».

Механизмом для осуществления трансформации экономики «независимых» стран под формат постиндустриальной сырьевой экономики стал «Вашингтонский консенсус». Его действие проявляется весьма просто. Приходит президент любой независимой страны, привязанной к доллару, и обходит всех банкиров, вымаливая деньги, но те указывают ему на дверь – не провел приватизации, долларов не получишь. Так что это заговор? – восклицают президент и его помощники. Что вы! – возмущаются банкиры, – как можно было такое слово произнести в цивилизованном обществе. Это консенсус. Иными словами, приватизация была условием получения любого кредита.

Продажа предприятий в частные руки была навязана РФ на основе банкирского консенсуса в самый невыгодный для нее период разрухи. В такие времена не получишь и десятой части реальной стоимости предприятий, так как они обременены долгами. Этого владелец частной собственности боится больше всего.

    Очень важно банкирам при этом иметь в другой стране управляемого министра иностранных дел, ведь независимая внешняя политика создает союзников, которые могут дать кредиты, не обращая внимания на Уолл-Стрит и Сити. Так получал льготные займы, военно-морские базы СССР, имея статус защитника стран Третьего мира от НАТО. Когда же в политику был введен «мистер Да», так называли министра А.В. Козырева в противовес В.М. Молотову, известному, как «мистер Нет», то РФ перестали давать кредиты и противники политики США. Все равно ничего не решаете, за вас американцы голосуют, – объясняли арабы в одной из статей 1990-х в газете «Завтра». Лучше им дадим деньги. Вьетнамцы отказали Б.Н. Ельцину по этой же причине продлить бесплатную аренду базы «Камрань», ведь неизвестно кто управлял МИДом «независимой» РФ и чего ждать от этого «друга США». Внешняя политика РФ при А.В. Козыреве была развалена.

    Важной управляемой фигурой для банкиров являлся премьер Е.Т. Гайдар, который получил доступ не только к информации о всей стратегической промышленности, но даже к проплате армейских частей для расстрела парламента, не принимавшего программу «Вашингтонского консенсуса». Такие грязные дела иностранные советники обычно поручают местным аборигенам. Так что внешнее управление даже этими двумя фигурами, о чем сообщил Е.А. Федоров, уже ставило страну под контроль с точки зрения интересов банкиров МВФ. Система же образования – формирует будущее страны, поэтому советники имели к ней особый интерес.

    В «Новом Петербурге» от 08.05.13 была опубликована статья Л. Мухиной, где приводились оцененные советниками «приватизаторов» объекты недвижимости. Цена на здание газеты «Известия» оказалась выше, чем ЗИЛа. Здесь все не так просто.

Если рассматривать их с точки зрения недвижимости, то любой риэлтер однозначно даст больше за здание газеты. Это прежняя собственность Верховного Совета, отнятая Б.Н. Ельциным, находится в центре Москвы.

Здание ЗИЛа, вероятно, требует капитального ремонта, демонтажа оборудования, залито машинным маслом и топливом, на дворе отходы. Его территорию потребуется очищать от разных видов загрязнений, удалять слой почвы. Расположено менее удобно. От таких зданий риэлтеры сторонятся. Еще меньше желающих купить заводы в дальних регионах, куда не добраться по старым дорогам. Так и оценивали советники эти объекты, не собираясь поддерживать в РФ промышленность, так как собирались оставить только добычу сырья и постройку жилых зданий. Только для реально независимой страны завод представляет много большее, чем недвижимость.

За продажей заводов последовала распродажа теле- радиоканалов, тоже в частные руки, в том числе иностранцам, которые не замедлили поставить своих людей на управление и набрать нужных им ведущих и актеров.

Когда банкиры не дают деньги

Представьте ситуацию, когда требуются деньги на создание новых образцов военной техники. Уж на это банкиры МВФ, Уолл-Стрита и Сити точно не дадут кредитов. С другой стороны зарубежные «инвесторы» готовы купить такие предприятия только, чтобы превратить их в выжженную землю или, в лучше случае, в футбольное поле. Такие военные заводы тоже надо было приватизировать по общему приказу банкиров.

Такая же необходимость возникает для удержания сырьевых предприятий, чтобы не раздробить ресурсный комплекс. «Олигархи» в рыночной экономике способствуют снижению издержек за счет ликвидации цепи перекупщиков. Оборот денег с помощью «олигархов» ускоряет концентрацию средств для крупных проектов, предотвращая форс-мажор. Иначе пришлось бы уговаривать во всех регионах нищей России 100 млн. жителей вложить средства, которые они накопили и держат в чулке, в проект неизвестного им завода в тму-таракани, а потом со страхом ждать, что акционеры при первых же панических слухах заберут денежки обратно, оставив компанию на бобах. Оборотной стороной «олигократии» является подмятие законов рыночной конкуренции и отчуждение народа от власти и созданных им ценностей.

Из особо доверенных людей, в быту устойчивых, не замеченных в дурных наклонностях, создавались наши «назначенные олигархи», которые должны были держать в кулаке акции предприятий и не отдать их супостатам. Добавочной характеристикой «олигархов», о которой сообщалось в книге «Проект Россия», была их мягко говоря, недалекость, и ориентация на простые человеческие удовольствия, чтобы не лезли в политику. Для продажи военных предприятий в руки местных «назначенных олигархов», так как сбережений после знаменитой гайдаровской инфляции в тысячи % уже не осталось почти ни у кого, предлагались цены, которые были по силам небольшим коллективам, но ошарашивали сторонних людей.

В книге «СНГ. Уроки первого десятилетия» М.И. Кротов и Л.С. Бляхман приводят некоторые цены подобных покупок. «По данным Счетной палаты РФ, Московский вертолетный завод был приватизирован за 30 тысяч долларов (10% акций получил его главный конкурент «Сикорский», у государства осталось всего 31,5%), научно-технический комплекс им Туполева – за 50 тысяч, а комплекс им Ильюшина – за 10 тыс. долларов, вместе со всеми ноу-хау, 13 вертолетами и 16 магистральными самолетами, стоимостью 8-15 млн. долларов каждый».

Приватизация потянула за собой анти-экономические последствия. Так как денег у «акционеров» заводов не было, то формой собственности были, в основном, выбраны «ООО», в народе именуемые «три пузыря». При ней «собственники» не несут ответственности за финансовый крах предприятия. Директорам предоставили право увольнять рабочих, чтобы обеспечить рентабельность. Все полученные даром здания разрешили сдавать в аренду, чтобы поддержать промышленность. Не каждый «красный директор» сумел преодолеть такой искус. Иные выводили деньги из производства на счета своего маленького ООО, наполняли карманы деньгами от аренды, а посты заместителей – любовницами или просто членами семьи, увольняя специалистов.

Какой из «собственников» лучше: поставленный иностранцами или «наш», сказать трудно: одни подрывали производство по планам своих хозяев, другие – пропивали его, разбазаривая по родственникам. Такие уродливые формы экономических отношений породили чужие деньги. Справедливости ради следует отметить, что часть приватизированных предприятий стараниями директоров осталась работоспособной.

Не менее серьезные проблемы возникли при хранении долларов. Их можно тайно сберечь в Швейцарии, но там они не прирастают со временем, а, наоборот, за них взимают плату. Зарубежные банки дают процент по вкладам меньше, чем в РФ, и ориентируют вкладчиков на инвестиции. Но куда девать миллиарды долларов? Новые российские «олигархи» стали конкурентами влиятельных финансовых структур, созданных европейскими и американскими семьями финансистов. Я уже писал в статье «Олигархи-клерки», что покупка дорогущих вилл, островов, футбольных команд и навороченных яхт российскими «олигархами» свидетельствует не об их великом богатстве, а, наоборот, о низком статусе в финансовом мире. Им западные и восточные конкуренты не дают вкладывать средства в доходные акции, в крупные проекты.

Центробанк РФ долгое время надеялся на хранение доходов в ценных бумагах США, не из-за дефицита патриотизма, а потому что они стабильно росли в цене, но кризис надежнейших ипотечных банков США поставил под вопрос этот источник.

Какое-то время спасали оффшоры, которые даже рекомендовали зарубежные советники бывшим соцстранам, чтобы меньше оставалось денег от налогов постиндустриального бизнеса государству (как писали Соммерс и Хадсон об экономике Латвии). Политизация банковской деятельности на Западе проявилась сначала во время войны в Ираке, но особенно в Ливии, где банковский сговор позволил не только ограбить счета государства, прежде процветающего, но и украсть у него после вооруженной интервенции запасы золота, накапливаемого для создания новой «резервной валюты». Далее, возможно, в ответ на планы перевооружения РФ, иностранными банковскими группами были устроены ликвидация оффшоров Кипра, получение доступа к счетам в Швейцарии и Лихтенштейне. Вот она, плата за чужие глобальные деньги.

пускаясь во все тяжкие…

Ситуация с экономикой на начало 2000-х, созданной советами советников 1990-х, лаконично описана в упомянутой книге М.И. Кротова и Л.С. Бляхмана.

«Из 2,7 млн юридических лиц более половины фирм 1,5 млн – фиктивные структуры, созданные для проведения разовой сделки, чтобы вывезти капитал и уйти от налогов. Почти одна треть зарегистрированы в Москве (более 700 000), из них 437000 не представили в 2000 г. никакой отчетности и не платили налогов.

Инвесторы не желают приобретать акции АО с непрозрачным бизнесом. В результате «Газпром», располагающий 20% мировых запасов газа и обеспечивающий ¼ его потребления в Европе, имел капитализацию 7 млрд долларов, а Exxon, у которого запасы в 6 раз меньше – 300 млрд. долларов. Не случайно ФРГ согласна принять в счет долга акции «Газпрома» — их нынешняя цена в 250 раз ниже реальной.

Совокупный капитал и доходы 1300 негосударственных банков уступают уровню одного не самого крупного банка США. Главный источник доходов таких банков – не инвестиции в реальную экономику, а полулегальные операции по «налоговому планированию», выводу капиталов за рубеж и переделу собственности. Доля теневой экономики достигла 46%». Если ввести в России законодательство США, большинство хозяйственников отправится за решетку на длительный срок». Авторы книги еще в 2001 г. писали, что подтвердил несколько лет назад Е.А. Федоров: «Управление рентабельным бизнесом находится вне российской юрисдикции».

Экономика «независимой» РФ, чтобы обращать денежную массу и сохранить ее от вывоза за рубеж, пустилась во все тяжкие. Финансовые «пирамиды» (идея иностранных советников Гайдара?) создавались одна за другой: АОЗТ «Русский дом Селенга» (1992), «Властилина» (1992), «МММ» (1992), «Хопер-Инвест» (1992), «Тибет» (1993) (сайт http://www.sunsplashes.ru/index.php?showtopic=506). В книге «Экономическая преступность в финансово-кредитной системе России» (Сатуев Р.С. и др.) упоминается, как первая пирамида, фирма ПАКС (1991).

Типична история с «МММ». «В 1994 году первые акции МММ поступили в свободную продажу, и уже во второй половине того же года число вкладчиков компании составило, по различным оценкам, от 10 до 15 миллионов человек, что и привело в конечном итоге к краху «пирамиды» и аресту ее создателя». В организации всероссийской «пирамиды» был признан виновным 1 человек. В других также всероссийских пирамидах – от одного до 3-х. Все отделались небольшими сроками. Чудны дела в такой экономике.

Далее вместо прежних была создана в 1993 г. пирамида ГКО (государственных казначейских обязательств) (из http://fraudsa.ru/glavnaya/92-obval-piramidy-gko.html). «Вскоре эти ценные бумаги стали основой фондового рынка России и главным средством финансирования бюджетного дефицита. На фоне экономической разрухи в стране, неплатежеспособности половины производственных предприятий на российском финансовом рынке можно было, не прилагая усилий, получать 100 процентов прибыли, гарантированной государством. За месяц до президентских выборов (1996 г.) она возросла до фантастических 250 процентов. В 1996 году иностранные инвесторы вложили в ГКО около 6 миллиардов долларов. Вместо того, чтобы финансировать развитие экономики, рынок ГКО, наоборот, вытягивал, словно пылесос, денежные средства из промышленного сектора, обескровливая его. В начале 1998 года выплаты по ГКО превысили доходы страны ровно вдвое. Валютные резервы Центробанка истощались, но полученные от сделок рубли Центробанк сам вкладывал в ГКО. Валютные резервы таяли на глазах, инвесторы начали крупномасштабный вывод капитала из страны». В 1998 г. пирамида рухнула после дефолта. Расследование аферы с ГКО провести не удалось.

Экономика РФ, привязанная к доллару, жила на основе привлечения спекулятивного капитала, не создавая в банках даже отделов по инвестициям, за что потом расплачивались обманутые рядовые граждане России и ее хозяйство.

Оставленная с госбюджетом, меньшим, чем у одного Нью-Йорка, «независимая» РФ отчаянно нуждалась в деньгах хотя бы для поддержания денежного оборота. Созданные коммерческие банки, пользуясь денежным дефицитом, давали кредиты под астрономические проценты – свыше 100% годовых. Один такой займ делал предприятие должником банка, а затем банкротом. Советники же МВФ требовали, как и во всех других странах урезать денежную массу, чтобы уменьшить инфляцию.

За время распада государственности СССР и экономического кризиса, разрослись криминальные структуры, которые потребовали своей доли при приватизации. Их международные контакты помогали отмывать доллары мафиозных зарубежных кланов, а кроме того наживаться на организации сети борделей или наркобизнесе. Трудно допустить, что власти РФ могли «влить» финансовые средства криминала в приватизацию без согласия или даже указания иностранных советников. Это очень напоминало действия США против итальянских и французских коммунистов в конце 1940-х. Американские спецслужбы тогда вошли в сговор с сицилийской и корсиканской мафиями. В 2000 г. первый заместитель министра внутренних дел России признал, что 40% российской экономики криминализовано, т.е. контролируется преступниками.

«Отмывание» денег было поставлено на такой поток, что в конце 1990-х заходившие в гости знакомый пожилой экономист с женой рассказывали, как они ходят по магазинам и подсчитывают «прачечные» для отмывки денег. А ведь «отмывание» денег через магазины повышает цены товаров и понижает уровень жизни населения.

В кафе-«прачечных» доход от одного посетителя, съевшего сосиску с кофе, превращается в отчетах в прокормление пол-города. Так же парня, игравшего у себя в стране в футбол за 500 долларов, перепродают за 10 миллионов «зеленых» из оффшора.

Все это наглядное подтверждение того, что распоряжение деньгами другой «либерализованной» страны позволяет управлять ее торговлей, промышленностью, наукой и образованием и не думать о принятых законах. Через 10 лет борьбы страны за выживание были отброшены понятия справедливости, порядочности, морали, исчезла граница между честными людьми и ворами, навязаны чужие векторы развития.

Игорь Захаров

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *