ЧТО С НАМИ ПРОИЗОШЛО-41 ПЕРЕКРАИВАНИЕ ИСТОРИИ

admin Статьи из газеты №16 (2013) 0 Comments

В статьях автора за основу анализа берется не отдельная страна, а глобальный рыночный цикл. С этой точки зрения «перестройка» и «реформы» в нашей стране являются лишь стадией глобального процесса деиндустриализации планеты на основе прогнозов о скором истощении ресурсов. Западные державы решили добровольно ограничить рост экономик. На ресурсы были подняты цены, что привело к нерентабельности продукции развитых стран мира ввиду высокой стоимости их рабочей силы, обусловившей ее замену мигрантами или вывоз производства в страны третьего мира и создание миллиардной страны-завода-Китая. Были также резко ограничены расходы ресурсов на вооружение. Установление «пределов роста» для населения Земли происходило на основе обеспечения минимальной рождаемости во всех странах мира.

Деиндустриализация началась в США и Англии, захватив Западную Европу, Японию. После образования проекта «Единой Европы» власти СССР в конце 1980-х тайно включили в него страну на правах поставщика сырья. Для минимизации объемов поставок сырья по низким внутренним ценам, был спровоцирован распад СССР на отдельные государства, что породило «геополитическую катастрофу». Эта сырьевая ориентация разрушила также социалистический блок, и привела к деиндустриализации всех бывших республик СССР. На практике оказалось, что ресурсы не исчезли, а обнаружены новые месторождения во многих странах мира.

«Либерализация» означала вытеснение государства из управления бизнесом, финансами, ресурсами, армией, образованием, демографией, контролем качества товаров.

Последствия либерализации вызвали глобальный кризис. (27.10.11;9.02,12; 7,15, 29.03; 26.04; 3,17.05; 28.06; 12.07;9, 23,30.08; 6,15,27.09, 11,18, 25.10; 1. 8, 15, 22, 29.11, 6.12., 20.12, 27.12, 10.01., 17.01.13, 24.01, 31.01, 7.02, 14.02, 21.02, 28.02, 14.03, 21.03, 28.03). Данная статья посвящена трансформации истории в угоду возникшим новым границам государств.

 

вместо пришлых арийцев – кельты-аборигены?

Произошедшие в 1990-е и 2000-е годы слияния и распады союзов государств привели политиков к необходимости быстренько создать новое историческое обоснование произошедших процессов. Так как постиндустриальная экономика не предполагает движения вперед, то все страны двинулись назад, вглубь прошлого. Согласно английскому историку А.Д. Тойнби (1889-1975), историю надо рассматривать не как абсолютную истину для всех, а как версию, в которой отражаются личные и интересы, пристрастия и социальный заказ.

Наиболее «глубоко копают» в этом смысле страны ЕС, пробурили аж до нашей эры!

Для обоснования создания ЕС с установками на деиндустриализацию и «пределами роста» нужно было найти не христианскую религию, которая близка к буддизму и допускает добровольный уход человека из жизни. Она тогда постепенно будет продвигаться в массы, вытесняя христианское мировоззрение тем, которое удобно создателям «перестроек». ЕС уже многие сравнивают с новым Рейхом, и здесь есть основания. Рейх 1930-1940-х зиждился на базе объединения «арийской» расы, т.е. потомков индоевропейских народов, религией же эсесовцев – гитлеровской верхушки –стал ламаизм.

Обычно не дается никакого объяснения, почему столь далекий от Европы Тибет стал объектом интереса немецких офицеров. Лишь в одной книге мне удалось обнаружить ответ на этот вопрос. Это «История государства российского» великого русского историка Николая Михайловича Карамзина (1766-1826) , которая в отрывках была опубликована в книге «Предания веков», М:1988 г.

В ней на с. 44 сообщается, о преданиях древних латышей, что «их первый государь, именем Видвут, царствовал на берегах реки Вислы и там образовал народ свой, который населил Литву, Пруссию, Курляндию и Латландию, где он и доныне находится и где, до самого введения христианской веры управлял им Северный Далай-лама, главный судия и священник Криве, живший в прусском местечке Ромове».

Тогда становится понятным, что, отвергнув католицизм, мешавший вести войны во славу Единой Европы под властью Германии, создатели Рейха 1930-1940-х гг. обратились к пра-религии – ламаизму, который не был чужеродным для Пруссии. Это же объясняет интерес к ламаизму со стороны царского двора Российской империи в начале XX в., ведь там тоже было немало прусских дворян из знатных фамилий, и большое количество эсесовцев среди пруссаков и латышей.

Просматривая программы канала «Евро-ньюс», нетрудно заметить сейчас особое внимание деятелей европейской культуры к теме кельтов. Почему же они так заинтересовали нью-«Единую Европу».

Сначала обратимся к беспристрастному энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона. Из него мы почерпнем много интересного о кельтах на основе работ 1700-1880- х гг. «Кельты (Keltoi, Keltai, Celtae) — племя индоевропейского происхождения, раньше других арийцев явилось в Западную Европу, куда оно, по-видимому, проникло иным путем, чем греки и латины. Кельты обогнули Черное море, затем повернули, к Балтийскому морю, и, следуя вдоль берегов Балтийского и Немецкого морей, вступили с севера в нынешнюю Францию, откуда переселялись и в другие страны. Позже название кельтов было распространено на все ветви кельтского племени, хотя у самих кельтов и были особые имена для отдельных ветвей племени. Представляя собою авангард арийцев в их движении на Западе, кельты не были, однако, первоначальными обитателями Западной Европы.

Несомненно лишь одно, что неарийские элементы, подчинившиеся кельтам., смешались с ними в физиологическом отношении. Кельтам приписывались крайнее непостоянство – и твердая, героическая преданность своим вождям; необыкновенная жадность к золоту – и щедрое посвящение его богам; тяжелая неподвижность ума – и страсть к красноречию; грубая, наивная простота – и способность придумывать всяческие хитрости на войне; умственная косность – и способность к изобретениям. Какие из этих черт должны быть отнесены на счет кельтов и какие приписаны аборигенам Европы – это все вопросы, представляющие широкое поле для различных комбинаций. Кельты познакомили аборигенов Европы с употреблением металлов, а сами, быть может, заимствовали у них друидизм (друиды – жрецы у кельтов – И.З.).

Всегда готовые странствовать и предпринимать походы, занимаясь

войной, как организованным разбоем, или даже как ремеслом за плату, кельты не отличались преданностью родимой почве, которая свойственна италийцам и германцам. Они любили селиться большими группами, по городам и местечкам, которые разрослись и приобрели у них значение, кажется, ранее, чем в Италии».

    Итак, суммируем: историческая версия 1890-х гг., что кельты прибыли из других стран, а потом лишь расселились по Европе. Опять здесь именно с кельтами увязывалась идея «арийской крови». Добавлю также, что на сайте «Гиганты Западной Европы» (W. Europe giant) кельты относятся к белокурым гигантам, прирожденным воинам.

    Поэзия кельтов отражает положения буддизма. «Кровавые сражения и поединки — главная тема кельтских мифов — могут показаться менее ужасными, если помнить о вере кельтов в реинкарнацию душ. Их загробный мир, в отличие от античного, не был мрачным обиталищем теней. Его можно назвать раем, местом отдыха душ перед возвращением в наш мир. После принятия христианства кельтская мифология постепенно угасла, превратившись в своего рода сборище фей, эльфов и т. п.». (Miphologia.net)

    Теперь обратимся к современным научным трудам о кельтах, известной работе К. Гюйонварха и Ф. Леру «Кельтская цивилизация», в которой есть отдельная глава: «Индоевропейская экспансия». «Индоевропейцы впервые появились в исторической реальности, только к концу третьего тысячелетия до н.э. Кельты были западной волной пришельцев, и они оттеснили, уничтожили или ассимилировали всех, кто им предшествовал. Нельзя сказать, что до или после них там не существовало никаких других культур, но единственным ощутимым и отличительным наследием их являются лишь каменные орудия доисторических времен и мегалиты, гораздо более древние, чем кельтское присутствие. Итак, кельты активно участвовали в становлении индоевропейского феномена». Книга с исторической версией ученых подтверждает основные положения статьи в энциклопедии Брокгауза и Ефрона.

    Посмотрите теперь на культуру кельтов глазами объединителей Европы с «пределами роста». Все бы хорошо – вроде как найдена «историческая платформа» объединения ЕС в 1990-е гг. (не дожившая даже до I в. до н.э.), религия кельтов – не христианская да еще с реинкарнацией, что позволяет «урезать» население, обещая «место отдыха душ», мистика, толерантность ко всем народам ЕС – это хорошо. Арийское происхождение кельтов и что они пришельцы, портит всю картину. Историки все-таки не могут найти по заказу документы периода до нашей эры, где бы кельты написали – как мы любим нашу Европу и всегда жили там.     Однако легче изменять мировоззрение через популярное. Обращаясь к сайтам на английском языке, например, «краткая история кельтов», я стал обнаруживать трансформацию исторических трактовок.

«В настоящее время каждый аспект кельтской культуры является очень заметной частью мультикультурного мира. Каждый, чьи семейные корни лежат в центральной, западной и северо-западной Европе, имеет какую-то связь с кельтами. Кельтская культура очень древняя. Народы, известные, как кельты, как полагают, возникли в Центральной Европе, к востоку от Рейна в области, теперь часть южной Германии, Австрии, Словакии, Чехии и Венгрии. Примерно 3400 лет назад, эти прото-кельтские народы расселились по всему континенту, и в конечном итоге населенных большую часть центральной, западной и северо-западной Европы. Во время периода процветания Греции и Рима, кельтская культура доминировала к северу от Альп. Даже сегодня, она в Шотландии, Уэльсе, Ирландии, Корнуолле, Кембрии и Бретани в основном кельтского характера».

Забыли только к кельтам приписать болгар, румын и югославов, но это дело наживное, когда понадобится – добавят. В поисках того, кто так решительно изменил концепцию происхождения кельтов, я нашел книгу Дианы Конвей (Dianna Conwey) «Кельтская магия»(1990 г.), специалиста по магическим культам, но таким популяризаторам, как раз и проще вносить в сознание новые концепции, причем я не решаю, кто здесь прав, просто отмечаю изменения прежних исторических версий.

И вот уже по Интернету пошло эхо: «кельты – аборигены Западной Европы», кельтская культура пронизывает культуру Европы (исчезнув еще в I в. до н.э.).

Венцом приобщения всех к культуре кельтов стало чуть не всемирное празднование кельтского антихристианского праздника мертвых «Хэллоуин». Возрождение таких пра- религий Рейха 1930-1940-х однажды уже принесло человечеству горе.

Оказывается, не я один удивился этой трансформации. На студенческом форуме Физфака МГУ был помещен следующий комментарий.

«Просмотрел любопытную передачку по «Культуре» про древних кельтов и удивился полному несовпадению своих знаний с тем, что вещалось с экрана. Я-то думал, кельты пришли в Европу из Малой Азии в 7 веке д.н.э. и расселились там и тут. Но, оказывается, кельты всегда жили в Европе, центр их расселения – север Италии-Австрия, что в 3-4 в.в. до н.э. они завоевали всю Европу, что технологически они были куда выше римлян и греков, а их ученые – друиды давали сто очков вперёд Пифагору – ну и всё в таком духе. Вот что мне думается – не есть ли такой исторический подход просто политический заказ деятелей ЕвроСоюза. Дескать, наши предки – кельты, мы здеся ( в Европе) завсегда жили (а не приперлись из причерноморских степей), кельты начали строительство ЕвроСоюза ещё в те далёкие времена, а мы его теперь успешно завершили.
Кто что думает?» Seggah, студенческий форум. Физфака МГУ». Прямо в цель!

 

Что помните – забыть!

Если всей Европе надо было срочно вспомнить свои «кельтские корни» периода до н.э., то Восточной Европе после «перестроек» было предписано забыть то, что произошло в жизни еще существующих людей, а именно – период социализма.

Больше всего меня поразило, как обошлись хозяева объединенной Германии с историей ГДР. Большинство советских людей, кто ездил в ГДР в 1970-1980-е гг, неизменно возвращались пораженные достижениями реального социализма. Забота о детях и юношестве, прекрасные детсады и библиотеки. Подготовка всех школьников сначала по рабочей специальности, а потом для лучших – бесплатное образование в вузах. Громадное внимание к условиям труда рабочих с точки зрения безопасности, социальной защищенности. На заводы Цейс-иена воздух закачивался из расположенного рядом соснового бора. Молодежные конкурсы для выявления талантов, забота о молодых семьях. При этом все по-немецки ухожено, но с учетом потребностей человека: даже дорожки во дворах сначала протаптывают люди, а затем по их следам их мостят плиткой. Все это происходило при противодействии пропаганды с Запада, поэтому лидерам из ГДР надо было все время начеку.

Сейчас уже не хотят вспоминать, что инициатором объединения Германии был самый лютый враг ГДР, реакционный политик ФРГ ультра-правого толка, Ф.Й. Штраус. Именно его идеи были реализованы в проекте «Единой Германии». И. Гладилин (Русское агентство новостей) пишет, что «многие восточные немцы назвали происшедшее гораздо более подобающим именем – «аншлюсом» ГДР со стороны ФРГ. Но на такие условия воссоздания единого германского государства, выдвинутые руководством ФРГ, согласился ключевой игрок тогдашней мировой арены – СССР в лице Михаила Горбачева и его окружения. Более того, тогдашний советский лидер начал процесс объединения Германии за спиной у руководства ГДР – с сепаратных переговоров с западногерманским канцлером Гельмутом Колем и президентом США. И только потом лидеры ГДР были поставлены в известность о намерениях Горбачёва «воссоединить» Германию». ФРГ были оставлены безо всяких условий ценности на триллион марок, после этого бывший Председатель совета обороны СССР – М.С. Горбачев объявлен «лучшим немцем» (по меркам Коля и Штрауса).

От всей яркой жизни ГДР осталась лишь экспозиция в музее, где показаны сторожевые вышки с колючей проволокой, и вся история сводится к противодействию побегам населения в ФРГ. Теперь уже прежние советники в ГДР, например проф. И.Ф, Максимычев, пытаются напомнить, что страна была очернена ее политическим врагами.

«ГДР сделала чрезвычайно много для восстановления доброго имени немцев в России. Совместные проекты в экономике, тысячи студентов в советских высших учебных заведениях, рассеянных по всей стране, театральные гастроли и художественные выставки, лавки с книгами из ГДР на центральной улице Горького в Москве, двусторонние туристические потоки, контакты советских солдат с населением ГДР. В целом, имелось около десяти миллионов военнослужащих, кто после 1945 года нес свою службу в ГДР. Проекты на международной сцене, совместная работа с коллегами из дипломатических представительств ГДР и многое другое содействовало тому, что понятие дружбы в отношениях русских с немцами не осталось пустым звуком. И сегодня исключительно положительный имидж немцев в России в основном связан с опытом отношений с ГДР. Поэтому меня печалит тот факт, что некоторые особенности советской политики последних лет существования СССР производят впечатление, что в решающие моменты ГДР была брошена на произвол судьбы. В действительности ГДР в январе 1990 года уже была конфиденциально «списана».(Institut la democracy).

Несколько лет назад мне довелось на кафедре СПбГУ беседовать с ученым из бывшего ГДР, и я впервые увидел немца «шиллеровского типа» – «всегда взволнованная речь и кудри черные до плеч». Он сказал, что немцы ГДР не смогли в большинстве своем сосуществовать с немцами ФРГ и принять их «ценности». Кто умер, кто уехал в другие страны, кто живет скудно на прежнем месте. Сам ученый в тот же год скончался от внезапного рака в возрасте чуть больше 50-ти. Наш краткий разговор открыл мне важную особенность немцев – «единой» Германии, скорей всего, не существовало, это полярно-разные народы по взглядам и ценностям, имевшие общий язык. Не случайно гитлеровским планам очень активно противодействовали немцы-антифашисты, нанося большие потери немцам-фашистам. Поэтому, осуществив «аншлюс» ГДР, западные немцы не отнеслись с уважением к достижениям восточных, а смешали историю германской демократической республики с грязью. Впрочем, им помогали все ненавистники социализма.

По мнению И. Гладилина последствия «аншлюса» трагично сказались именно на русском народе. «Главной проигравшей стороной, в конечном итоге, стала… русская нация, которая после последовавшего вскоре распада СССР превратилась в нацию разделённую. Повторила, так сказать, судьбу немцев конца 1940-х гг. И, как это ни прискорбно признать, при нынешнем руководстве России у постсоветских государств никаких реальных предпосылок для воссоединения русских пока не просматривается».

Является ли русская нация однородной или она предположительно, так же, как немцы, разделена на типы с разными ценностями и целями, но общим языком, это вопрос сложный. Наводят на размышления кровавая гражданская война, чередующиеся революционные настроения, причем полярной направленности, что выразил И.С. Тургенев словами своего героя-нигилиста:

«И я сжег все, чему поклонялся,

Поклонился тому, что сжигал».

Это буквально метафорическая формулировка развития России в форме бистабильного процесса, источник которого пока неизвестен.

 

Кто фальсификаторы?

Одновременно, чтобы «не травмировать» любимый Запад, верхушка СССР стала быстренько «забывать» о роли и Советского Союза в борьбе с фашизмом. Дескать, что тут вспоминать плохое, все мы теперь капиталисты и братья по «Единой Европе от Атлантики до Урала». В.И. Ленин предупреждал, что у капиталистов дружбы не бывает, разве что, когда они решают объединиться для ограбления другого капиталиста. Не послушали…

Историк И. Шишкин в livejournal 11.02. 2011 рассуждает о фальсификации истории и интересах российской элиты. «В мае 2009 года, в преддверии 65-летия Победы, Дмитрий Медведев на волне общественного возмущения кампанией по очернению истории Великой Отечественной войны учредил «Комиссию по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России». Тогда это событие произвело эффект разорвавшейся бомбы. Международные структуры и государства, давно превратившие историю в эффективное средство решения политических задач, дружно закричали о недопустимости вмешательства государства (естественно, российского) в исторические споры. Прошло уже два года с начала объявленной Президентом России борьбы с фальсификацией истории Великой Отечественной войны, каковы результаты?

Польский Сейм 23 сентября 2009 г. принял Резолюцию, в которой квалифицировал освобождение Красной Армией в сентябре 1939 г. оккупированной поляками Западной Украины и Западной Белоруссии, как агрессию против Польши. Тем самым впервые на официальном уровне СССР был объявлен агрессором, развязавшим Вторую мировую войну (пока совместно с Германией). Российская реакция – предельно лаконичный комментарий Департамента информации и печати МИД с призывом жить дружно и оставить историю историкам. В 2010 г. литовский Сейм ввел уголовную ответственность за отрицание советской оккупации Литвы. Реакция России – все те же традиционные призывы жить дружно и оставить историю историкам».

По мнению И. Шишкина, игнорируется глобальная роль России и СССР в мире: «Только Россия — единственная страна, не принадлежащая к западной цивилизации, — разговаривала с Европой на равных, а ее мощь неуклонно возрастала. Именно Россия поставила крест на планах Наполеона объединить Европу, что в те времена означало и установление фактического господства над миром. В XX веке Россия в форме СССР сломала хребет Третьему Рейху, еще одному претенденту на мировое господство. Благодаря СССР рухнула колониальная система, результат многовековых усилий Запада, и почти половина мира на десятилетия вышла из под его контроля».

Со времен М.С. Горбачева и А.Н. Яковлева множество фальсификаций нашей истории оплачивалось прямо из советской же казны, как и масса заказанной кино-«чернухи». Не изменилось это и сейчас. И. Шишкин пишет: «Россия по-прежнему уверенно сохраняет пальму первенства и способна дать фору любым зарубежным фальсификаторам. Показательно, в 2010 г. уже каждый третий (!) гражданин России был согласен с утверждением о том, что наша страна несет равную ответственность с Германией за начало Второй мировой войны. На одной стороне: историческая правда, вертикаль власти, колоссальные возможности подконтрольных государству СМИ, наконец, полная поддержка подавляющего большинства нации. На другой — насквозь лживая пропаганда. И такой результат».

Здесь автор не прав, пожалуй, в том, что верит, будто у государства есть колоссальные возможности использования СМИ. На деле телеканалы продавались в 1990-е согласно закону о СМИ, написанному зарубежными консультантами, в иностранные руки и на много лет. Да собственно и денег-то у властей 1990-х было «кот наплакал» после приватизации, доходы от которой утекли в офшоры.

У фальсификаций истории множество причин: это желание стран Европы «подкрасить» свой облик в период фашизма и присвоить часть советских лавров; желание ряда авторов получить ПМЖ и стартовый капитал путем продажи исторической версии, угодной другой стране; обратимость результатов исторических событий – где одна страна празднует победу, другая – скорбит о поражении.

Самим властям новоявленных «независимых» республик надо доказать, что отделение от СССР спасло их народы от страшных бед, которые те терпели (десятки…сотни лет – нужное подчеркнуть). Кроме того, не секрет, что РФ после предательства М.С. Горбачева и признания Б.Н. Ельцина в якобы проигранной холодной войне, считается «побежденной страной», чью историю пишут победители и их прихлебатели. С. Сумленный в уже упоминавшейся мной книге «Немецкая система» считает, что европейцы все исторические беды свалили на немцев, а те – на русских, «а то, что перекидываемая из рук в руки горячая картошка в конце концов достается русским, не должно волновать никого, кроме их самих».

В свою очередь, политологи каждой республики СНГ периодически обвиняют власти других республик в фальсификации истории. Например, украинский политолог А. Сивов считает, что фальсифицирована история «независимой» РФ: «Я много лет пишу о том, что на деле сепаратистское государство РФ-ия во главе с Ельциным, чтобы провести приватизацию добра в пользу своего кармана, сумело уничтожить в 1991 году историческую Россию. Что она присвоила себе всю историю и Российской империи, и СССР.
Что для достижения своей цели расчленения исторической России руководству РФ-ии удалось уговорить, уболтать, принудить некоторые республики помочь ей в этом, взамен пообещав всевозможную экономическую и иную помощь. Что самым надёжным помощником в этом расчленении явилась Украинская ССР (ныне РУ-фия). Таким образом, независимая РУ-фия есть не случайный феномен, но естественное порождение политики РФ-ии»(АПН-С-З, 30.12.2009). Я уже объяснял, что расчленением СССР просто убирали конкурентов на ресурсы сырья. Так власти республик, которые должны как-то расправиться с памятью о советском периоде, считают, что фальсификаторы кто-то другие, но не они. Власти одних «независимых» республик поднимают на знамена легионеров СС, других – Степана Бендеру или Симона Петлюру, третьи – «борцов» за независимость. Все это поощряется из центра ЕС, чтобы не было никакого нового союза.

Надо добавить, что герои в любой стране, а в России даже чаще, окружены завистью. «Слава, слава, слава героям! Впрочем, им довольно отдали дани. Теперь поговорим о дряни», – так поэт В. Маяковский напоминал о связи великого с низменным. Недавно прослушав рубаи Хайяма, я написал несколько строк на тему героев и дряни:

«Дрянь не терпит героев и подвигов их.

Эпос ей заменяет лишь пакостный стих.

Неспособны осилить героев в сраженьях,

Измываются дряни над памятью их».

Масса завистников из тех, кто имеет малые способности, но большие потребности, с удовольствием откликнулась на охаивание героев Победы, особенно поддержанное СМИ.

Все это усиливается деградацией трудовой этики, которая была характерна для прежнего капитализма и социализма. И там, и там не принимали бездельников.

Помните фигуру Альфреда Дулитла отца Элизы, мусорщика, бездельника и пьянчугу из пьесы Б. Шоу «Пигмалион». Как ему не нравилась буржуазная мораль старой Англии. «Если я чего-нибудь захотел  в  этой жизни, мне твердят одно и то же – ты человек недостойный, тебе  нельзя. Мне нужно не меньше, чем достойному, - мне нужно больше. У меня аппетит не хуже, чем у него, а пью я куда больше.  Мне  и  развлечься надо, потому что я человек мыслящий. Мне и на людях побыть охота, и  песню послушать, и музыку, когда на душе худо. А дерут с  меня  за  все,  как  с достойного. Чем же она оборачивается, ваша буржуазная мораль?» И вот он становится проповедником новой морали в США, получая за это деньги от заокеанского миллионера и утверждая права недостойных, т.е. не желающих работать, а при этом требующих сытной еды, выпивки и  развлечений. Б. Шоу, написав пьесу в 1912 г., сумел предсказать аморальную мораль общества «потребления»  США 1960-х гг., которая распространилась на весь мир. 

Во Франции сейчас такая модель общества доведена до абсурда: не работать выгоднее, чем трудиться.

С точки зрения идеологов «пределов роста», в новой версии истории государств надо искать «человека будущего» по трем параметрам: сибарита, неумеху, бездельника.

 

Взгляд на «независимость»

Глобальная рыночная система изменяет само понятие независимости.

Ранее оно связывалось с героями, которые кладут жизнь за счастье своего народа и борются за его освобождение от пут рабства, тирании. К 1990-м и 2000-м годам объявление «независимости» каких-то стран стало в большинстве случаев подобно «слияниям», «поглощениям» или «отщеплениям» филиалов корпораций, которые осуществляют глобальные финансовые силы. «Независимые» страны часто образовывались из влиятельных союзов и федераций, их «правительство» теперь нередко обслуживает экспорт сырья или берет кредиты в зарубежных банках. В этом случае «независимость» лишь форма дробления крупной страны на более «уступчивые» мелкие.

То, что распад СССР и социалистического блока произошел извне, доказывает тот факт, что большинство глав постсоветских республик не имели даже исторических версий возникновения своих «независимых» государств, что всегда является первым шагом в реальном национально-освободительном движении. Главы республик лишь повторяли предписания банкиров МВФ.

Образование ЕС и распад СССР привели к новой тотальной перекройке истории во всех странах Европы и постсоциалистического пространства.

                                            Игорь Захаров

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *